Konzulát Chembalo

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 5. října 2021; kontroly vyžadují 5 úprav .

Konzulát Chembalo  je administrativně-teritoriální entita v janovských koloniích na Krymu . V roce 1357 si Janové podmanili Cembalo (Balaklava) [1] , přechod venkovského obvodu pevnosti pod nadvládu Janovců se uskutečnil v letech 1344 až 1357 [2] . Základem ekonomiky konzulátu byl obchod s obilím (pocházejícím pravděpodobně ze stepních oblastí) [3] . Po dobytí janovských kolonií osmanskými vojsky v roce 1475 [4] bylo území konzulátu zahrnuto do kadylyku ​​Mangup z Kefe eyalet [2] .

Správa kolonie

Konzul Cembalo (konzul Civbali) byl jmenován "kuratorium" v Janově jménem Velké komuny Janov (od roku 1454 ochránci břehu sv. Jiří [5] ), ale přímo podřízen ne do Janova, ale do Cafe; náležel mu plat 40 somů [6] , působil také jako massarius a kapitán (šéf posádky), za což pobíral dalších 20 somů [3] . " ... Konzul Chembalo , - říká charta, - je povinen uposlechnout rozkazů pana konzula Kafy, pokud jsou povoleny zákonem a spravedlivě, pod hrozbou ztráty funkce " [7] . První zmínka o konzulech Cembala pochází z let 1347-1349 [8] , kteří podle Berthier-Delagarda, podporovaní moderními historiky [2] [9] , vládli nejen městu, „... ale i okolních částech země“ [10] .

Převedením kolonií v roce 1454 na břeh sv. Jiří se změnilo složení konzulární správy. Konzul dostal plnou správní a zákonnou pravomoc, včetně práva vykonat trest smrti. V budoucnu kvůli poklesu podnikatelské aktivity v povodí Černého moře a poklesu příjmů kolonie nastaly potíže s uchazeči o místo a rada banky uložila konzulovi vybírat daně a spravovat finance. Na pomoc konzulovi v Cembalu byl zvolen kastelán (vojenský velitel pevnosti) , který jmenoval dva podkastelány (velitele žoldáků). Při přechodu Cembala na břeh sv. Jiří byli konzuly: od roku 1453 do roku 1455 - Andrea Cenestrari (jednal po dvě funkční období); 1455 – Urbano Kazana; 1456 – Francesco Lommelini. Celý administrativní aparát konzulátu tvořilo 12 osob, na jejichž údržbu bylo vyčleněno 33 048 aspros (dalších 97 100 aspros šlo na potřeby obrany) [3] .

Oblast konzulátu

Území obsazené v 15. století konzulátem Cembalo v důsledku neustálé konfrontace s knížectvím Theodoro neustále procházelo změnami a nemělo dlouho stanovené hranice [2] . V některých obdobích konzulát zahrnoval pobřežní území od Laspi Bay po Kalamitu [11] . V raném byzantském období se rozvinula skupina osad, která táhla k městu a táhla se 30 km od mysu Sarych k jižnímu pobřeží Sevastopolského zálivu a 12–15 km do vnitrozemí: celý Gerakleyský poloostrov , levobřežní část Černorechenské údolí a jižní (nebo celá) část Bajdarských údolí . Během války 1433-1441 přešly části území od Janovců k Theodorovi a zpět, ale na jejím konci přechází Herakleijský poloostrov s Chersonesem k Mangup a později se hranice konzulátu prakticky nezměnily až do r. dobytí osmanskými vojsky v roce 1475 [2] [9] .

V historiografii jsou běžné tři verze vnějších hranic konzulátu. A. L. Berthier-Delagard zahrnoval Karan (Krym), Kamara, Muskomya a určitou část údolí Baidar, hranice s kapitánem Gothie , podle vědce, procházela podél „výběžku hlavního hřebene , končícího mysy Sarych a Foros“ [10] . V. L. Myts považoval hřeben Chaban-Tash oddělující Foros a Laspinsky kotlinu za jižní hranici, na severu - podél jižního břehu řeky Chernaya, přidal Baydara , Biyuk -Muskomyu a Khaita na seznam Berthier-Delagard , čímž devět vesnic ve venkovském obvodu města [12] . Vlastně hranicím konzulátu je věnován článek E. V. Nedelkina „Hranice knížectví Theodoro a Janovské republiky v jihozápadní Taurice“ [13] . Rozvíjení závěrů Kirilka, V.P. a V. L. Myts o pohraničních hradech-Isarech [14] , vědec považuje za Theodoro opevnění Zagaytansky [15] , Chorgunsky , Kala-Fatlar [16] , Kamara Isar a věž Chorgun a pouze vesnici Kadykoy. patří do majetku konzulátu [ 13 ] .

Poznámky

  1. Sekirinsky S.A. Kapitola III. Surozh pod vládou Janovců // Eseje o historii Surozhu v 9.-15. - Simferopol: Krymizdat , 1955. - 104 s.
  2. 1 2 3 4 5 Bocharov S.G. Poznámky k historické geografii janovské Gazaria XIV-XV století. Konzulát Chembalsk.  // Volžská archeologie: časopis. - 2017. - č. 2 (20) . - S. 204-223 . — ISSN 2306-4099 . doi : 10.24852 /pa2017.2.20.204.223 .
  3. 1 2 3 Tipakov, V.A. Konzulát Cembalo ve druhé polovině 15. století: administrativní řízení // sbírka Chersonesos / Kryzhitsky S.D. . - Sevastopol, 1999. - T. 10. - S. 330-334. — 431 s. - 1000 výtisků.  - ISBN 978-966-442-068-3 .
  4. Murzakevič N.N. Historie janovského osídlení na Krymu . - Odessa: Městská tiskárna, 1955. - S. 87. - 116 s.
  5. Atti della Società Ligure di Storia Patria  (italsky) . - Genova, 1879. - T. 7. - S. 302-313. — 1028 s.
  6. Štalenkov, Ilja Nikolajevič. Platební slitky-hřivny v peněžním oběhu Litevského velkovévodství  // Bank Bulletin: journal. - 2006. - č. 2 . - S. 26-30 . — ISSN 2071-8896 .
  7. Charta pro janovské kolonie v Černém moři, vydaná v Janově roku 1449, latinský text s překladem a poznámkami // Zápisky Oděské společnosti historie a starožitností . - Odessa: Tiskárna Aleksomati, 1863. - T. 5. - S. 629-837. - 1010 s.
  8. Karpov S.P. Italské námořní republiky a Zlatá horda. Krize 1343–1349 // Oblast Černého moře ve středověku / Karpov S. P. - Petrohrad: Aleteyya, 2015. - T. 9. - S. 39. - 264 s. - (Sborník Historické fakulty Moskevské státní univerzity). - ISBN 978-5-906792-17-4 .
  9. 1 2 Bocharov S. G. , Nedelkin E. V. Vesnice chembalského konzulátu ve století XIV-XV:: Materiály pro archeologickou mapu  // Vědecké poznámky Krymské federální univerzity pojmenované po V. I. Vernadském. Historické vědy: časopis. - 2017. - V. 3 (69) , č. 1 . — ISSN 2413-1741 .
  10. 1 2 Berthier-Delagard A. L. Study of some záhadných otázek středověku v Tauris  = Study of some záhadných otázek středověku v Tauris // News of the Tauride Scientific Commission. - Simferopol: Typ. Tauridové rty. Zemstvo, 1920. - Č. 57. - S. 19.
  11. Ginkut Natalia Vitalievna. Italská glazovaná keramika janovského a osmanského období z území konzulátu Cembalo  // Starověk a středověk: Journal. - 2019. - č. 47 . - S. 170-194 . — ISSN 0320-4472 . - doi : 10.15826/adsv.2019.47.013 .
  12. Myts V.L. Opevnění Taurica X-XV století. - Kyjev: Naukova Dumka , 1991. - S. 149. - 160 s. - ISBN 5-12-002114-XB.
  13. 1 2 Nedelkin E.V. Hranice knížectví Theodoro a Janovské republiky v jihozápadní Taurice  // Oblast Černého moře. Historie, politika, kultura: časopis. - 2016. - T. XIX , č. VI . - S. 81-106 . — ISSN 2308-3646 .
  14. Kirilko, V.P. , Myts V.L. Pevnost Funa v obranném systému knížectví Theodoro // Byzantská Taurica . - Kyjev: Naukova Dumka , 1991. - S. 147. - 208 s. - (Sborník vědeckých prací pro XVIII. kongres byzantinistů). — ISBN 5-12-003267-2 .
  15. Nedelkin E.V., Stupko, Michail Valerijevič. Předběžné výsledky archeologického výzkumu na skále Zagaitan // Chernomorie. Historie, politika, kultura: časopis. - 2018. - č. XXVI (VIII) . — ISSN 2308-3646 .
  16. Firsov Lev Vasiljevič. Isar Kala-Fatlar na Fig rock // Isary - Eseje o historii středověkých pevností jižního pobřeží Krymu. - Novosibirsk: Věda. Sibiřská větev, 1990. - 470 s. — ISBN 5-02-029013-0 .