| Nikolaj Alexandrovič Levčenko | |
|---|---|
| ukrajinština Mykola Oleksandrovič Levčenko | |
| Náměstek lidu Ukrajiny | |
| 12. prosince 2012 — 27. listopadu 2014 | |
| Narození |
16. října 1979 (43 let)
|
| Zásilka | |
| Vzdělání | Doněcká národní univerzita , Doněcký institut vnitřních záležitostí |
| Akademický titul | do. a. n. ( 2003 ) |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Mykola Aleksandrovich Levchenko (narozen 16. října 1979 , Doněck ) je ukrajinský politik, poslanec lidu Ukrajiny na VII. svolání, kandidát historických věd .
Nikolay Levchenko se narodil 16. října 1979 ve městě Doněck . V roce 1996 nastoupil na Historickou fakultu Doněcké národní univerzity a v roce 2001 promoval v oboru mezinárodních vztahů. V roce 2000 nastoupil na druhé vysokoškolské vzdělání na Doněckém institutu vnitřních věcí na právnické fakultě, kterou absolvoval v roce 2003. V témže roce obhájil disertační práci v oboru historie. Po absolvování historické fakulty v roce 2001 působil jako učitel dějepisu na doněcké škole č. 72 a v roce 2002 jako ředitel PR agentury Public Dialogue LLC [1] .
V roce 1998 byl Nikolay Levchenko zvolen poslancem okresní rady Kuibyshev města Doněck.
V říjnu 2001 byl zvolen 1. místopředsedou Doněcké oblastní organizace Svazu mládeže regionů.
V březnu 2002 byl zvolen poslancem městské rady Doněcka.
Od února 2003 působil jako vedoucí oddělení pro styk s veřejností městské rady Doněcka .
V letech 2004 až 2010 byl zvolen tajemníkem městské rady Doněcka na svolání IV, V, VI. V dubnu 2006 byl znovu zvolen tajemníkem městské rady Doněcka 5. svolání. [2] V roce 2008 byl zvolen místopředsedou doněcké regionální organizace Strany regionů Ukrajiny. Do povědomí široké veřejnosti se dostal po prohlášení z 21. února 2007, že státním jazykem na Ukrajině by měla být pouze ruština . Levčenkovo prohlášení vyvolalo vzrušené diskuse, kritizovali ho takoví ukrajinští politici jako Taras Černovol a Anna Hermanová . [3]
V roce 2008 byl zvolen místopředsedou doněcké regionální organizace Strany regionů Ukrajiny.
Od roku 2012 do roku 2014 - poslanec lidu Ukrajiny 7. svolání, předseda podvýboru pro změnu ústavy Ukrajiny a ústavy Autonomní republiky Krym, ústavní legislativa, posuzování souladu návrhů zákonů a návrhů dalších zákonů Nejvyšší rady Rada Ukrajiny s Ústavou Ukrajiny Výboru pro právní politiku Nejvyšší rady Ukrajiny .
V roce 2014 - předseda doněcké regionální organizace Strany regionů [4] .
Jako lidoví poslanci Ukrajiny předložil Nejvyšší radě Ukrajiny řadu návrhů zákonů zaměřených na decentralizaci moci a rozšíření pravomocí místních samospráv [5] .
Během ukrajinské krize se Levčenko 28. února 2014 zúčastnil zasedání městské rady Doněcka. Na tomto jednání přednesl vůdce „Lidových milicí Donbasu“ Pavel Gubarev ultimátum, které mimo jiné obsahovalo požadavek, aby se městská rada uznala za jedinou legitimní autoritu ve městě [6] . Celkem se vybralo 40 tisíc dolarů [6] . V ultimátu bylo také uvedeno, že pokud tyto požadavky nebudou splněny, Lidové milice Donbasu uzná Doněckou městskou radu a všechny její zástupce za nelegitimní a je připravena „přijmout adekvátní opatření k delegitimizaci městské rady, jakož i každého poslance zvlášť“ [ 6] . V roce 2015 Gubarev napsal, že po oznámení ultimáta ho Levčenko pozval, aby se s ním setkal [6] . Během schůzky začal Levčenko podle Gubareva své organizaci vyhrožovat a tvrdil, že se s Gubarevity vypořádá v mžiku, pokud Lidové milice Donbasu zaútočí na Doněckou oblastní státní správu [6] . Pro přesvědčivost předvedl Levčenko střelné zbraně, které přinesl - pistoli a kulomet [6] . Levčenko řekl, že „Strana regionů“ by měla být zachráněna, ale Gubarev odmítl pomoci [6] . Později, po zatčení Gubareva, Levchenko vyhrožoval své ženě represáliemi (podle Gubareva) [6] .
Od roku 2016 je Levčenko ředitelem mezinárodní charitativní nadace Donbass Without Weapons [7] .
Ženatý. Má 5 dětí.
Proslavil se díky výrokům o druhořadé ukrajinštině a projevům za jeden státní jazyk na Ukrajině - ruštinu [8] . Takové výroky Levčenka považovali pozorovatelé a politici, dokonce i členové Strany regionů, za provokativní a ukrajinsko-fobní [9] .
Prohlášení 21. února 2007 na sjezdu Strany regionů [10] [11] :
Druhým státním jazykem se bezpochyby stane ruský jazyk . Proč existuje takový odpor ? Protože odpůrci ruského jazyka dobře vědí, jaké budou výsledky. Ukrajinština je jazykem folklóru. A s udělením statusu státní ruštiny prostě zmizí potřeba mluvit ukrajinsky. Není to jazyk vědy. Neumře, budou na něj psát písničky, vyprávět vtipy, stane se folklórem. A ruský jazyk je jazykem vědy, jazykem civilizace. V mé mysli je vše přeloženo do ruštiny. A bude to veřejné, je to jen otázka času. Legrační je, že tomu všichni velmi dobře rozumí. Ruský jazyk nenahradí ukrajinštinu – není co vytěsnit. Všimněte si, jak slabá je pozice obránců ukrajinského jazyka. Představují jediný státní ukrajinský jazyk. A obránci Rusů se nezastávají jednoho Rusa. Stojí za dva. Protože chápou, který jazyk je více žádaný.
Buďme realisté. Druhý státní jazyk není nic jiného než formalita. Na Ukrajině by měl být státní jazyk jeden – ruština. A dříve nebo později bude.
V roce 2012 se po zvolení poslancem lidu Ukrajiny za svá slova omluvil těm, které by mohla urazit. Rozhovor UNIAN 17.12.2012
Chci se omluvit za slova, která jsi mi připomněl. Omlouvám se těm, které jsem urazil. Nikdy jsem o tom nepřemýšlel. Právě teď mě napadlo: jak bych reagoval, kdyby to řekli o ruštině? Urazil bych se. Možná jsem vyrostl. Ale chápu, jak jsem mohl urazit ty lidi, kteří milují všechno ukrajinské, stejně jako miluji ruský jazyk. Respektuji ukrajinský jazyk a rozhodně ho miluji víc než někoho, kdo žije ve Vorkutě nebo Semipalatinsku. Upřímně prosím o odpuštění, ani ne slovy, ale srdcem před těmi z lidí, které jsem urazil. Nevážil jsem sílu těchto slov, nepočítal jsem rezonanci, ale protože si pamatují, co bylo řečeno, znamená to, že to hodně bolelo... Moje omluvy nejsou politické – jsou výhradně lidské. Přemýšlel jsem o lidských pocitech, ale nezměnil jsem svou pozici. [12]
Před začátkem eskalace konfliktu na Donbasu inicioval konání sjezdu poslanců všech úrovní „Donbass beze zbraní“, na kterém trval na mírovém řešení všech kontroverzních otázek:
Těm, kteří vyzývají Donbas k odtržení od Ukrajiny, chci odpovědět, že je to stejné jako vyhodit se z okna v 10. patře, pokud nejste spokojeni se službami Housing Office. Skočit z okna je nejjednodušší a nejrychlejší způsob, jak problém vyřešit. Otázkou ale je, co nás čeká na konci letošního podzimu? Pokud nejsme spokojeni s pravidly života v tomto domě, musíme zůstat v domě zvaném „Ukrajina“ a musíme je donutit, aby tam nastolili pořádek, což bude vyhovovat každému občanovi, každému obyvateli Doněcké oblasti [13] .
Dne 22. července 2014, poté, co Nejvyšší rada odhlasovala prezidentský dekret o částečné mobilizaci, učinil prohlášení, mimo jiné: „Dnes jsme si uvědomili, že vláda bude pokračovat v zabíjení Ukrajinců“ [14] . V reakci na to byl Levčenkovi vypnut mikrofon, předseda parlamentu Turčynov vyzval „pátou kolonu, která slouží Putinovi“, aby zastavila provokace. V návaznosti na to došlo k potyčce a byla vznesena otázka „o odstranění poslance Levčenka z jednací místnosti“ [3] .
Dne 16. ledna 2015 zařadila SBU Ljovčenka na seznam hledaných, čímž obvinila spáchání trestného činu podle části 3 čl. 110 trestního zákoníku Ukrajiny „Úmyslné jednání spáchané s cílem změnit hranice území nebo státní hranice Ukrajiny v rozporu s postupem stanoveným Ústavou Ukrajiny“ [15] . Nikolaj Levčenko zase žaloval Nalivaichenka, šéfa SBU, za ochranu cti a důstojnosti. [16]
Levčenkovo prohlášení o ruštině jako druhém státním jazyce vyvolalo vzrušené diskuse, kritizovali ho takoví ukrajinští politici jako Taras Černovol a Anna Hermanová .
8. května 2011 Rinat Achmetov na briefingu hovořil o Levčenkovi ve filmu "Další Chelsea" [17] :
„Co mohu říci na jeho adresu (Levčenko - pozn. red.) je dobré, že byl čestný, jaký je, takový je. Je to vždy hanba za podvod, ale ne za upřímnost. A byl přirozený, upřímný, čestný. Myslím, že se asi někde viděl dobře, někde se mu nelíbilo... Miluju v životě poctivé lidi, víš. Ten si alespoň nepronajal žádný byt a nedal najevo, že se mu žije špatně, jak to je, jak to je. Vážím si ho pro jeho upřímnost. A na všechny ostatní otázky si myslím, že nejlépe odpoví sám.”