Lucius Opimius

Lucius Opimius
lat.  Lucius Opimius
Praetor římské republiky
125 před naším letopočtem E.
Konzul římské republiky
121 před naším letopočtem E.
legát
116 před naším letopočtem E.
Narození 2. století před naším letopočtem E.
Řím
Smrt 2. století před naším letopočtem E.
Dyrrhachius
Rod opimii
Otec Quintus Opimius
Matka neznámý
Děti Lucius Opimius (pravděpodobně)

Lucius Opimius ( lat.  Lucius Opimius ; II. století př. n. l.) je starověký římský politik a vojevůdce. V roce 125 př.n.l. E. potlačil povstání v latinské kolonii Fregella a v pozdějších letech se stal jedním z vůdců konzervativní části senátu. Jeho první pokus stát se konzulem selhal kvůli odporu Gaia Sempronia Graccha (123). V roce 121 př.n.l. E. Opimius se přesto dostal na konzulát a na straně Senátu zorganizoval masakr Graccha a jeho příznivců. V roce 116 př.n.l. E. stál v čele senátní komise, která organizovala rozdělení Numidského království ; o sedm let později obvinil jezdecký soud Opimia z braní úplatků od krále Jugurthy a musel odejít do exilu. Krátce nato Opimius zemřel v Dyrrhachii .

Podle jména Lucius Opimia, slavné „opimské víno“ v následující éře dostalo své jméno.

Životopis

Původ a raná kariéra

Lucius Opimius patřil k plebejskému rodu Opimius , který povstal ve 2. století před naším letopočtem. e., a byl synem konzula v roce 154 př.nl. E. Quinta Opimius [1] .

V roce 125 př.n.l. E. Lucius Opimius se stal městským praetorem [2] . V tomto roce předložil konzul Marcus Fulvius Flaccus legislativní iniciativu, která navrhla rozšíření římského občanství na spojence . Odpovědí na neúspěch tohoto zákona byla vzpoura latinské kolonie Fregella  , velké a bohaté město na hranici mezi Latiem a Kampánií , které Mommsen nazývá druhým nejdůležitějším městem v Itálii pro tu éru [3] ; to je možné, že Fregellans byl podporován Ausculum in Picenum [4] .

Opimius vedl boj proti povstání. Podařilo se mu rychle dobýt Fregellas díky zradě jednoho z jejich obyvatel Quintuse Numitor Pulla a následně město zničil [5] [6] . Na části jeho území byla založena kolonie Fabrateria a zbytek pozemků Fregellanů byl rozdělen mezi sousední komunity [3] . Na konci nepřátelství, Opimius požadoval triumf od senátu , ale byl odmítnut, protože vítězství nebylo vyhráno ve vnější válce, ale v „návratu toho, co dříve patřilo římským lidem“ [7] .

Politický boj s Gaiem Gracchem

Dva roky po praetorství, zákonně požadovaném, Lucius Opimius předložil svou kandidaturu na konzulát. V tomto roce (123 př.nl) byl prvním tribunálem Gaius Gracchus , který předložil řadu legislativních iniciativ v zájmu plebsu a jezdectví . V rozvíjejícím se politickém boji se Opimius postavil na stranu senátu; je známo, že „soukromými rozhovory popudil Opimia proti Gracchovi“ mladého politika Marca Aemilia Skauruse [8] . V konzulárních volbách Gaius Sempronius, pro všechny nečekaně, podpořil kandidaturu Gaia Fannia a díky tomu s obrovskou převahou Opimia porazil [9] [10] .

Opimius znovu předložil svou kandidaturu v následujícím roce. V této době už byl vlivným senátorem, který si v době, která uplynula od posledních voleb, zajistil četné přívržence [11] ; Opimius je dokonce nazýván šéfem nejkonzervativnější části Senátu, který se stavěl proti jakýmkoli změnám a v jeho čele stál dříve nazik Serapion , který odešel do exilu v roce 132 př.nl. E. [12] . Zpráva o rostoucím vlivu konzervativců přiměla Graccha k předčasnému návratu z Afriky , kde se zabýval založením kolonie Junonia na místě Kartága [11] . Přesto se Opimiovi podařilo získat konzulát [13] . K moci se dostal s pevnou touhou „zbavit se nebezpečného nepřítele“ za každou cenu [14] .

Patricij Quintus Fabius Maximus se stal Opimiovým kolegou , který celé své konzulární období strávil v Galii [15] . V důsledku toho se velká moc ve městě soustředila do rukou Luciových a Gracchovi odpůrci z počátku roku nabádali konzula k rozhodným opatřením a provokovali tribuna k nezákonným akcím. Když z Afriky přišly zprávy o špatných znameních, začalo se diskutovat o osudu Junonie – jednoho z hlavních podniků Gaia Sempronia [16] . V rozhodný den, „když měl Opimius v úmyslu zrušit Gracchovy zákony“, se na Kapitolu shromáždili ozbrojení zástupci obou válčících stran. V potyčce byl zabit lictor konzula Quinta Antillia; podle Plutarcha , Opimius reagoval s radostí a začal volat po pomstě [17] .

Masakr Gracchanů

Další den Senát, pobouřený vraždou lictora, přijal nouzový výnos, který Opimiovi udělil neomezené pravomoci [18] . Bylo to poprvé v historii Říma, kdy bylo de facto vyhlášeno stanné právo bez jmenování diktátora [19] .

Celou noc se Opimius připravoval na rozhodující bitvu: shromáždil oddíl krétských lučištníků , nařídil všem senátorům a jezdcům, aby se vyzbrojili a objevili se na Kapitolu (každý se dvěma ozbrojenými otroky). Gracchův spojenec Marcus Fulvius Flaccus ze své strany shromáždil plebs [20] . Ráno byli Gracchus a Flaccus předvoláni do senátu, aby podali vysvětlení, ale jako odpověď obsadili Aventine a do senátu byl poslán pouze nejmladší syn Flaccus, který „oslovil konzula a senát slovy usmíření“ [ 21] .

Poté Opimius nařídil zatčení Flaccus Jr. a přesunul jeho ozbrojené síly do Aventine. Začala rozsáhlá bitva, která podle Orosia pokračovala s různým úspěchem, dokud Opimius nepřivedl do bitvy lučištníky [22] . Pod palbou se Gracchanové dali na útěk [23] . Flaccus byl zabit a Gracchus, který se boje nezúčastnil, mohl uprchnout na druhou stranu Tibery, kde padl rukou svého otroka, který jednal na jeho žádost. Celkem na Aventině zemřelo 250 lidí [24] [25] , v průběhu následných masakrů pak další tři tisíce; těla mrtvých byla hozena do Tibery a jejich majetek byl zabaven [26] [27] . Opimius byl podle Orosia tak bezohledný, že popravil mnoho nevinných lidí, aniž by jim sdělil důvod popravy [28] .

Pro hlavy Flakka a Graccha ještě před bojem určil konzul odměnu ve výši stejné váhy zlata. Hlavu Graccha přinesl Opimiovi přítel poslední Septumuli, který předtím vyjmul mozek z uříznuté hlavy a na jeho místo nalil roztavené olovo pro větší váhu [29] [30] . Dostal zlato, ale „neznámí lidé“, kteří přinesli hlavu Flaccus, nikoli (jako v Plutarchovi [26] ; podle Appiana byla odměna vypsána za obě hlavy [31] ). Flaccusův syn byl Opimiem donucen spáchat sebevraždu [26] [32] .

Pozdější roky

Po porážce hnutí Gracchan postavil Opimius na příkaz Senátu na počest této události Chrám Svornosti [31] .

V roce 120 př.n.l. E. Tribuna lidu Publius Decius postavil Opimia před soud na základě obvinění z mimosoudní popravy římských občanů. Obráncem se stal konzul Gaius Papirius Carbon , který svůj projev opřel o skutečnost, že vražda Graccha byla „spáchána legálně a pro dobro vlasti“ [33] , a dosáhl zproštění viny [5] [34] . V následujících letech se Opimius těšil velkému vlivu v Senátu [35] , ale žil „obklopen nenávistí a opovržením k lidem, zprvu... ponížený a sklíčený, ale velmi brzy ukázal, jak velká je jeho láska a touha po Gracchi“ [36] .

V roce 116 př.n.l. E. Opimius vedl komisi deseti legátů, která rozdělila Numidii mezi dva soupeřící krále - Jugurtha a jeho bratra Adgerbala : první obdržel západní část království, druhý - východní [37] . Sallust naráží na skutečnost, že Opimius, původně Jugurthův „nepřítel“, se díky úplatkům postavil na jeho stranu, takže během dělení získal nejbohatší a nejlidnatější část země [38] [39] . Kvůli této epizodě své biografie dostal Opimius od Lucilia přezdívku „Yugurtinskiy“ [40] . Je pravda, že historiografie si všímá zaujatosti Sallusta, který se všemi prostředky snažil zdůraznit venality římské šlechty na konci 2. století. Jeho tvrzení, že západní část Numidie byla rozvinutější a zalidněnější, zjevně není pravdivé, což zpochybňuje příběh o úplatcích [41] .

O několik let později začala Jugurtinská válka a po ostudné porážce římské armády u Sutulu zahájila mimořádná komise vyšetřování aktivit řady šlechticů zapojených do numidské otázky. Mezi nimi byl Opimius usvědčen z úplatkářství a odešel do vyhnanství [42] ; v tomto ohledu Cicero , který s ním sympatizoval , říká, že Opimius byl odsouzen „soudci Gracchi“, kteří mu byli nakloněni, s odkazem na převod lodí na jezdce Gaiem Gracchem [43] [44] . „Pro svou dřívější krutost se mezi občany nesetkal s žádnou shovívavostí“ [45] .

Opimius zemřel v Dyrrhachia , v chudobě a hanbě [36] . Cicero v jednom ze svých projevů (56 př. n. l.) zmiňuje svou hrobku na pobřeží u Dyrrachia a pomník na římském fóru [44] .

Potomci

Lucius Ampelius se zmiňuje o jistém Luciovi Opimiovi, který v roce 102 př. Kr. E. bojoval s Cimbry pod velením Quinta Lutacia Catula [46] . V historiografii je považován za syna [47] nebo vnuka [48] konzula z roku 121.

Hodnocení

Velleius Paterculus charakterizuje Opimia jako „bezúhonného a vážného muže“ [45] . V boji proti Gracchovi prokázal velkou osobní odvahu [28] . Mnoho zdrojů zdůrazňuje extrémní krutost, kterou předvedl Opimius [49] [45] [28] . Zároveň panuje názor, že se pod záminkou ochrany základů státu mstil svým nepřátelům a že jeho jednání si takto vykládalo mnoho současníků [50] . Podle Sallusta se Opimius stal vykonavatelem vůle hrstky šlechticů, kteří zabili Graccha, protože začal vyšetřovat její zločiny [51] .

Cicero se k Opimiovi choval se soucitem, schvaloval jeho činnost během konzulátu a sympatizoval s jeho těžkou situací. Pro Marca Tullia byl Opimius „význačný občan“ [43] „s velkými službami pro stát“, který se nakonec stal obětí svých nepřátel [44] ; Gaius Gracchus byl podle Cicerona „zabit pro spravedlnost“ [52] . V projevu „Na obranu Publia Sestia“, když řečník potřeboval u svých posluchačů vzbudit sympatie k Opimiovi, považoval za nutné ihned po zmínce jména Luciuse mluvit o jeho „zapomenuté hrobce“ [44] , aby obměkčil , jistě, četní nepřátelé tohoto muže [53] .

Plútarchos vykresluje Opimia jako důsledného provokatéra a pokrytce, který považoval smrt vlastního lictora rukou politických odpůrců za velký úspěch a využil tohoto drobného incidentu k potrestání řady spoluobčanů [54] , včetně nejhodnějšího představitele éra [36] .

Masakr Gaia Graccha, který provedl muž s „kvaziústavními pravomocemi“ [55] , sehrál v Římě důležitou roli při formování tradice legalizovaných atentátů na politiky, jejichž činnost byla uznána za ohrožující základy stát [55] . Cicero se ve svém projevu před senátem požadujícím popravu Catilina a jeho podporovatelů otevřeně odvolával na zkušenost Luciuse Opimiuse [18] .

Mommsen nazývá Opimia „jednoho z nejenergičtějších a bezskrupulózních vůdců přísně aristokratické strany, který se pevně rozhodl zbavit se nebezpečného nepřítele při první příležitosti“ [14] .

Opimské víno

Falerno víno z hroznů sklizených v roce 121 před naším letopočtem. E. (Konzulát Luciuse Opimia) byl dlouho považován za nejlepší znalce. Cicero ve svém pojednání Brutus, napsaném o 75 let později, uvádí tento názor jako relevantní, ačkoli říká, že toto víno „je již příliš staré, ztratilo chuť, kterou v něm hledáme, a stalo se zcela nesnesitelným“ [56 ] . Velleius Paterculus se zmiňuje o „slavném opimském víně“, které se do jeho doby nezachovalo [57] . Plinius starší ale o Opimianovi píše: „tato vína jsou stále uložena; jsou staré téměř dvě stě let a proměnily se v něco jako hořký med - taková je vlastnost vína v extrémním stáří - nelze je pít v čisté podobě a jejich neodolatelnou hořkost nezničíte vodou; ale sebemenší příměs z nich napravuje jiná vína“ [58] .

„Stoletý opimský phalern“ byl podáván na Trimalchiově svátku v románu „Satyricon“ jako atribut neuvěřitelného luxusu [59] .

V beletrii

Lucius Opimius účinkuje v románu "Gracchi" od Mily Jezersky . Ukazuje především jeho odpor ke Gaiovi Semproniovi Gracchovi. Opimius je také jednou z postav románu Pima Virsingy The Gracchanes.

Poznámky

  1. Dějiny římské literatury, 1959 , s.158.
  2. Broughton T., 1951 , s.510.
  3. 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 79.
  4. Kovalev S., 2002 , s. 409.
  5. 1 2 Titus Livy, 1989 , LXI.
  6. Velley Paterkul, 1996 , II, VI, 4.
  7. Valery Maxim, 2007 , II, 8, 4.
  8. Aurelius Victor, 1997 , 72, 9.
  9. Plutarchos, 2001 , 29; 32.
  10. Broughton T., 1951 , s.516.
  11. 1 2 Plutarchos, 2001 , 32.
  12. Zaborovsky Ya., 1977 , s. 191.
  13. Broughton T., 1951 , s.520.
  14. 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 92.
  15. Broughton T., 1951 , s. 520-521.
  16. Kovalev S., 2002 , s.416.
  17. Plutarchos, 2001 , 33-34.
  18. 1 2 Cicero, 1993 , První projev proti Catilinovi, 4.
  19. Kovalev S., 2002 , s. 416.
  20. Plutarchos, 2001 , 34.
  21. Plutarchos, 2001 , 36.
  22. Orosius, 2004 , V, 12, 7.
  23. Plutarchos, 2001 , 37.
  24. Orosius, 2004 , V, 12, 9.
  25. Mommsen T., 1997 , s. 93-94.
  26. 1 2 3 Plutarchos, 2001 , 38.
  27. Kovalev S., 2002 , s. 417.
  28. 1 2 3 Orosius, 2004 , V, 12, 10.
  29. Aurelius Victor, 1997 , 65.
  30. Valery Maxim, 2007 , IX, 4, 3.
  31. 1 2 Appian, 1998 , XIII, 26.
  32. Cicero, 1993 , Čtvrtý projev proti Catilinovi, 13.
  33. Cicero, 1994 , On the Speaker, 106.
  34. Mommsen T., 1997 , s. 96.
  35. Sallust, 2001 , 16, 2.
  36. 1 2 3 Plutarchos, 2001 , 39.
  37. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.48.
  38. Sallust, 2001 , 16, 3-5.
  39. Mommsen T., 1997 , s. 106.
  40. Dějiny římské literatury, 1959 , s.158-159.
  41. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.50.
  42. Kovalev S., 2002 , s. 423.
  43. 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 128.
  44. 1 2 3 4 Cicero, 1993 , Na obranu Publia Sestiuse, 140.
  45. 1 2 3 Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 3.
  46. Lucius Ampelius, 2002 , 22, 4.
  47. Opimius (5), 1939 , s.677.
  48. Lewis R., 1974 , s.103.
  49. Plutarchos, 2001 , 38-39.
  50. Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 6.
  51. Sallust, 2001 , 42, 1.
  52. Cicero, 1974 , II, 43.
  53. Dějiny římské literatury, 1959 , s.232.
  54. Plutarchos, 2001 , 34-35.
  55. 1 2 Wiseman T., 2009 , s. 188.
  56. Cicero, 1994 , Brutus, 287.
  57. Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 5.
  58. Plinius starší , XIV., 55-56.
  59. Petronius, 1990 , XXXIV.

Prameny a literatura

Zdroje

  1. Aurelius Viktor. O slavných lidech // Římští historici IV století. — M. : Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Ampelius. Pamětní kniha. - Petrohrad. : Aletheya, 2002. - 244 s. — ISBN 5-89329-470-X .
  3. Appian z Alexandrie. římské dějiny. - Petrohrad. : Aletheya, 1998. - 740 s. — ISBN 5-02-010146-X .
  4. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Velley Paterkul. Římské dějiny // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Titus Livy. Periochi // Historie Říma od založení města. - M. : Nauka, 1989. - T. 3. - S. 557-589. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Orosius. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. PETRONIUS. satyricon. - M .: Celá Moskva, 1990. - 236 s. — ISBN 5-7110-0082-9 .
  9. Plinius starší. Přírodní historie . Staženo: 27. listopadu 2015.
  10. Plutarch. Tiberius a Gaius Gracchi // Srovnávací biografie. - Petrohrad. : Crystal, 2001. - S. 153-192. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  11. Sallust. Jugurtinská válka // Caesar. Sallust. - M .: Ladomír, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
  12. Cicero. Brutus // Tři pojednání o řečnictví. - M. : Ladomír, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  13. Cicero. O povinnostech // O stáří. O přátelství. O povinnostech. - M .: Nauka, 1974. - S. 58-158.
  14. Cicero. O řečníkovi // Tři pojednání o řečnictví. - M .: Ladomír, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  15. Mark Tullius Cicero. Projevy. - M. : Nauka, 1993. - T. 1. - 448 s. — ISBN 5-02-011168-6 .

Literatura

  1. Zaborovsky Ya. Některé aspekty politického boje v římském senátu (40-20. léta 2. století před naším letopočtem) // Bulletin starověkých dějin. - 1977. - č. 3 . - S. 182-191 .
  2. Dějiny římské literatury. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - T. 1. - 534 s.
  3. Kovalev S. Dějiny Říma. - M .: Polygon, 2002. - 944 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  4. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Mladá garda, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  5. Mommsen T. Dějiny Říma. - Rostov na Donu: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
  6. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - P. 600.
  7. Lewis R. Catulus a Cimbri // Hermes. - 1974. - T. 102 . - S. 90-109 .
  8. Münzer F. Opimius (5) // RE. - 1939. - Č. XXXV . - S. 677 .
  9. Wiseman T. Etika vraždy   // Tamtéž . Vzpomínka na římský lid. Eseje o pozdní republikánské politice a literatuře. - 2009. - S. 177-210 .