| Viktorin Pavlovič Ljubimov | |
|---|---|
| Datum narození | 1883 |
| Místo narození | ruské impérium |
| Datum úmrtí | ne dříve než v roce 1947 |
| Místo smrti | SSSR |
| Země | SSSR |
| Akademický titul | Doktor historických věd |
| Známý jako | historik - archivář |
Victorin Pavlovič Ljubimov (1883 -?) - sovětský právník [1] , historik - archivář , pramenný badatel , doktor historických věd , badatel dějin ruského práva [2] [3] [4] [5] . Podílel se na přípravě akademické edice Ruské Pravdy , kterou redigoval akademik B. D. Grekov [6] .
Osobní doklady historika se nedochovaly, osud vědcova archivu, poslední roky jeho života ani datum úmrtí jsou tedy neznámé. Samostatné dokumenty patřící vědci jsou uloženy v osobních fondech S. N. Valka [7] , A. N. Nasonova a S. V. Juškova . Zvláště významné jsou dokumenty z fondu Valk, který při přípravě Historiografie Russkaja Pravda shromáždil materiály, včetně informací o Ljubimovovi. Na základě těchto dokumentů S. N. Blashchuk obnovil některé podrobnosti biografie vědce související se studiem ruské pravdy [2] .
Podle memoárů L. V. Čerepnina v roce 1905 se Ljubimov účastnil revolučního hnutí a byl bolševik nebo osoba bolševikům blízká [1] .
Ve 20. letech 20. století již jako muž středního věku navštěvoval kurzy na Fakultě sociálních věd Moskevské univerzity jako student nebo dobrovolník [1] . Zájem o studium ruské pravdy vzbudil u Ljubimova na seminářích Michaila Bogoslovského na Moskevské univerzitě. Seminář Ruská pravda [8] byl určen pro začínající studenty. V různých letech ho navštívili také N. M. Druzhinin a M. N. Tikhomirov . Na semináři se Ljubimov také setkal s Tcherepninem. Od té doby se Ruská pravda stala předmětem neustálého vědeckého výzkumu Ljubimova [1] . Svou badatelskou práci začal z archivů. Prostudoval již známé seznamy ruské Pravdy vlastní metodou práce se seznamy a objevil nové. Ljubimov se podílel na přípravě vzdělávacího vydání Borise Grekova z roku 1934 Russkaja pravda [9] [2] .
Vědec se aktivně podílel na přípravě akademického vydání Russkaja Pravda, redigovaného Borisem Grekovem, dosud nejsměrodatnějšího vydání pomníku [5] . V roce 1928 byl v rámci Archeografické komise zřízen zvláštní podvýbor pro přípravu vydání Russkaja Pravda. Bogoslovskij navrhl, aby byl Ljubimov přizván k práci na podkomisi. Na práci na publikaci se podíleli nejlepší badatelé památníku, nicméně, jak poznamenal Lyubimov, „pouze dva se přímo podíleli na práci s texty – E.F. Karsky a V.P. Lyubimov, z nichž E.F. Karsky byl zapojen pouze do synodálního seznamu “ [10] . Podvýbor brzy zanikl. Po jejím rozpuštění Ljubimov pracoval v moskevských archivech, kde hledal nové seznamy [2] .
Práce na vydání Ruské pravdy byly obnoveny v rámci příprav na oslavu 200. výročí jejího objevení V. N. Tatiščevem . Ljubimov napsal: „21. července 1933 B. D. Grekov oznámil, že Akademie věd SSSR plánuje nezávisle vydat Pravdu Russkaja“ [10] . Práce byly obnoveny z iniciativy Ředitelství Historického ústavu Akademie věd SSSR . Zapojili se do ní vědci, kteří aktivně pracovali v rámci subkomise: Ljubimov, I. I. Jakovkin , N. F. Lavrov , G. E. Kochin , M. N. Tichomirov. Grekov na práci dohlížel. V roce 1935 předložil Ljubimov návrh klasifikace seznamů Russkaja Pravda ke zvážení svým kolegům a v témže roce doplnil své schéma o nové seznamy [10] . V roce 1936 Grekov napsal: „V. P. Ljubimov pracuje na Ruské Pravdě minimálně 15 let, ale jeho díla nevycházejí jen proto, že zájem o Ruskou Pravdu se zostřil až v posledních letech“ [11] . Hlavní práci provedli Grekov a Ljubimov, kteří jako zdroj a textový kritik pracovali s původními dokumenty, vypracovali zásady pro klasifikaci a dělení textu na články. V době zahájení aktivní práce měl Historický ústav již Ljubimovovu práci na nové klasifikaci seznamů [12] [2] [13] . V předmluvě k prvnímu dílu akademické publikace, vydané v roce 1940, Grekov poznamenal, že největší zásluhu na její přípravě mají N. F. Lavrov, Ljubimov a G. L. Geiermans [14] .
Po zveřejnění akademického vydání Russkaja Pravda pokračoval Ljubimov ve studiu této památky, ale zemřel, aniž by dokončil svou práci. Jeho rukopisy se nedochovaly [1] .
Ljubimov vytvořil novou techniku pro práci se zdrojovými seznamy. Badatel vlastní objev několika nových seznamů ruské Pravdy. Mezi jinými seznamy Ljubimov vybral Trojiční seznam dlouhé pravdy [15] . Ve vzdělávacím vydání Russkaja Pravda od Borise Grekova v roce 1934 byly použity vývoj Ljubimova a do vědeckého oběhu byl také poprvé uveden Trinity List [9] . Ljubimov věnoval samostatnou studii Brief Pravda [16] a některým kontroverzním historickým otázkám [17] [2] .
Zpočátku se při přípravě akademického vydání Ruské pravdy předpokládalo, že klasifikace seznamů památky by měla vycházet z historie jejího textu. Grekov však věřil, že „jakákoli historie textu bude z 50 % založena na hypotézách“. V publikaci byla použita klasifikace navržená Ljubimovem, která byla založena na formálních rysech. Podle Grekova se měl stát základem pro budoucí historii textu Ruské pravdy [18] .
Stávající klasifikace N. V. Kalachova a Vasilije Sergejeviče nám z pohledu Ljubimova neumožňovaly vysledovat historii textu ruské Pravdy, na rozdíl od v té době nejnovější klasifikace Serafima Juškova. Jak však poznamenal S. N. Blashchuk, tato klasifikace nebyla původní, ale byla kompilací klasifikací Kalachova a Sergejeviče a navíc obsahovala mnoho chyb. Ljubimovova klasifikace byla založena na systému rodin a skupin, který byl často používán při studiu textů známých ve velkém množství seznamů. Zde byly zohledněny všechny typy seznamů, jak uznané samostatnou redakční radou , tak i ty, které vznikly v důsledku neúmyslných změn. Takový systém umožňoval volněji umisťovat různé typy seznamů, vedené zamýšlenou historií textu [19] . V klasifikaci navržené Ljubimovem byly všechny seznamy rozděleny do dvou skupin, odpovídajících dvěma hlavním edicím - Krátké a Dlouhé, což byl návrat k rozdělení seznamů navržené E.K. Tobinem. Ljubimov připsal seznamy zkráceného vydání skupině Dlouhých. Skupina Zdlouhavých seznamů byla rozdělena do skupin Synodální-troitská, Puškinova a Karamzinova. Každá skupina byla rozdělena na druhy a řada druhů na poddruhy [20] . Ljubimov také navrhl nové rozdělení textu pomníku na články. Dělení bylo provedeno na základě rumělkových majuskulí a interpunkčních znamének v samotných rukopisech. Vědec tuto myšlenku prakticky realizoval, přičemž jako základ vzal seznam s největším počtem cinabarových písmen, což zjednodušilo úkol. V místech, kde text jasně neoznačoval vytyčenou právní normu, přešel badatel k dalším seznamům [2] .
Ljubimov o vztahu mezi Krátkou a Dlouhou Pravdou napsal: „Naše klasifikace vyjadřuje převládající názor, že krátká Pravda ve svém vzniku předcházela dlouhé Pravdě. Navržené klasifikační schéma však poskytuje příležitost ke studiu památky, pokud by badatel došel k závěru o prioritě rozsáhlé Pravdy“ [21] . Podle A.P. Tolochka toto prohlášení naznačuje, že Ljubimov, na rozdíl od obecně přijímaného názoru, převzal textovou sekundární povahu Krátké pravdy ve vztahu k Dlouhé Pravdě [22] . Konstantin Tsukerman poznamenává, že ve své klasifikaci Ljubimov uznal nedostatek textové návaznosti mezi Stručným a Dlouhým Pravdou a odmítl se pokusit je skládat do stemma [23] .
Podle Čerepnina Ljubimov připravoval velkou monografii o vzniku ruské Pravdy, která však nevyšla [24] . Nadace Michaila Tichomirova drží dopis od Ljubimova, který odkazuje na jeho budoucí knihu [25] .