Mackenzia

 Mackenzia
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiTyp:cnidariansTřída:korálové polypyPodtřída:Šesticípé korályčeta:mořské sasankyRod:†  Mackenzia Walcott, 1911Pohled:†  Mackenzia
Mezinárodní vědecký název
Mackenzia costalis Walcott , 1911

Mackenzia [1] ( lat.  Mackenzia costalis ) je druh vyhynulého cnidariana z řádu sasanek , který žil v období kambria . Zástupce fauny Burgess Shale .

Objev a systematika

Fosílie zvířete později nazvaného Mackenzia nalezl v roce 1911 americký paleontolog Charles Wolcott mezi kambrickými fosiliemi lůžek phyllopodů [2] jako součást Burgess Shale, skalního útvaru na svazích Mount Stephen v národním parku Yoho v Kanadě . část Skalistých hor v provincii Britská Kolumbie v Kanadě [3] .

Druhové jméno bylo dáno na počest Mount Mackenzie , který se nachází jižně od fosilního ložiska. Druhové jméno costalis  – „costal“ – odráží přítomnost podélných, mírně vystouplých pruhů na povrchu těla zvířete [4] .

Celkem je známo 14 exemplářů Mackenzie, což je méně než 0,03 % všech známých fosilií lůžek phyllopodů [5] .

Systematické postavení Mackenzie není zcela známo. Existuje pouze konsenzus v klasifikaci jako typ cnidaria, jak to učinil objevitel druhu [2] . Paleontolog R. Jenkins (RJF Jenkins) navrhl, že navzdory nedostatku chapadel v Mackenzii může být blízko mořským sasankám [4] . Existence takových moderních sasanek jako Limnactinia nuda , které v průběhu evoluce ztratily svá chapadla, ale místo toho jim narostly velmi velké bodavé buňky, činí tento předpoklad velmi pravděpodobným. Anglický paleontolog Simon Conway Morris v roce 1989 vyslovil hypotézu, že Mackenzian lze považovat také za potomka ediakarské bioty [4] , navíc někdy bývá Mackenzian sbližován s jinými podobnými fosilními živočichy, jako je Inaria ( Inaria ) [ 4] . Posledně jmenované byly přisedlé, radiálně symetrické mořské bentické organismy , které byly popsány jako cnidariáni bez chapadel, i když je také málo údajů pro jejich klasifikaci [6] [7] .

Popis

Na fosiliích je mackenzijské tělo protáhlé, válcového tvaru, bez zjevných přívěsků nebo rozšíření. Tělo má v celém rozsahu téměř stejnou šířku, s tupými konci. Délka nalezených je v rozmezí 25-158 mm a průměrně 86,5 mm. U jedinců, jejichž délka je menší než 100 mm, je šířka přímo úměrná délce, zatímco u větších jedinců se šířka téměř nezvětšuje (pravděpodobně to odráží větší posmrtné protažení exemplářů) a značně kolísá. Ten očividně ukazuje na schopnost zvířat stahovat svalovou kontrakci. Na povrchu těla je 8-10 podélných pruhů, mírně vyvýšených nad vrstvou těla. Walcott se domníval, že Mackenziové nebyli v životě příčně zaoblení, ale že vyvýšené pásy byly výrazně výrazné hrbolky nebo vyvýšeniny, které se během procesu zkamenění zplošťovaly. V průběhu dalších studií byl tento předpoklad potvrzen tím, že u některých vzorků měl distální konec laločnatý tvar. Za tímto účelem se hřebeny mohly jen sbíhat. Na proximálním konci těla se pravděpodobně nacházel orgán pro připevnění k substrátu – tak je interpretována struktura nalezená pouze u jednoho exempláře: výrůstek spojený se zbytkem těla úzkou stopkou. Pravděpodobně se jednalo o výsuvný upevňovací kotouč [4] .

Nejpozoruhodnějšími rysy vnitřní struktury jsou reflexní (na fosilních) vlákna, která jsou v současné době vědci interpretována jako prodloužení stěny těla do vnitřní dutiny, podobně jako přepážky v korálových polypech . Jasně viditelná je také čočkovitá podlouhlá struktura, umístěná na straně navrhovaného ústního otvoru nebo ve střední části těla. Možná je tato struktura pozůstatkem „žaludku“ [4] .

Mackenzia neměla chapadla ani jiné zjevné uchopovací adaptace a v jejích fosiliích nebyly identifikovány žádné zbytky jídla, které by naznačovaly její stravu. Mackenzia byla přisedlý bentický organismus, ale není potvrzeno, že by měl nějaké zjevné adaptace na plavání ve vodním sloupci. S tímto životním stylem je pravděpodobná buď nějaká forma predace nebo filtrace vody. Je například možné předpokládat, že prudkými svalovými stahy by Mackenzia mohla nasát procházející kořist do centrální trávicí dutiny. Nebo by řady řasinkových buněk mohly vytvořit cirkulaci okolní vody, což by vedlo k sedimentaci částeček potravy v blízkosti ústního otvoru nebo na povrchu těla a tyto částice pak byly řasinkami směrovány do úst [4] .

Většina známých exemplářů Mackenzia neobsahuje žádný živý substrát, ale některé na proximálním konci těla mají malou akumulaci kosterních fragmentů - houbovité jehlice a ramenonožci . Tyto nahromadění jsou interpretovány jako "odpad" v místě připojení Mackenzie k substrátu. Další exempláře jsou připojeny ke stonkům nějakého druhu ostnokožců  – je nepravděpodobné, že by se jednalo o náhodnou kombinaci fosilií kvůli vzácnosti obou v Burgess Shale [4] .

Poznámky

  1. Biologie. Moderní ilustrovaná encyklopedie. / Ch. vyd. A. P. Gorkin. - M. : Rosmen-Press, 2006. - 560 s.
  2. 1 2 Durham JW (1974). Systematická pozice Eldonie ludwigi Walcott. Journal of Paleontology. Paleontologická společnost 48 (4): 750-755. doi : 10.2307/1303225 .
  3. Gabbott, Sarah E. (2001). Výjimečná konzervace. Encyklopedie věd o živé přírodě . doi : 10.1038/npg.els.0001622 . ISBN 0-470-01590-X .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 Simon Conway Morris. Fosílie podobné ediakaru v kambrických faunách břidlicového typu v Severní Americe // Paleontologie. - 1993. - Sv. 36 č. 3. - S. 593-635.
  5. Caron, Jean-Bernard; Jackson, Donald A. (říjen 2006). Tafonomie komunity Greater Phyllopod Bed, Burgess Shale. PALAIOS 21 (5): 451-465. doi : 10.2110/palo.2003.P05-070R .
  6. D. Grazhdankin (2000). Ediakarský rod Inaria: tafonomická/morfodynamická analýza. Neues Jb. geol. Palaont. Abh _ 216 : 1-34.
  7. McMenamin, Mark AS The Garden of Ediacara New York: Columbia University Press, 1998. ISBN 0-231-10559-2 .

Odkazy