| Henry Macaulay Fitzgibbon | |
|---|---|
| základní informace | |
| Datum narození | 30. června 1855 |
| Místo narození |
|
| Datum úmrtí | 1942 [1] [2] [3] […] |
| Země | |
| Profese | muzikolog , právník , literární kritik |
Henry Macaulay FitzGibbon ( Eng. Henry Macaulay FitzGibbon ; 30. června 1855 , Dublin - 1942 ) – irský právník, literární kritik a muzikolog.
Získal právní vzdělání. Publikoval abstraktní recenze rozhodnutí irského soudnictví - zejména Nejvyššího soudu Irska ( English High Court practice, 1906-1913 ), redigoval čtvrtletní sbírku pozemkových zpráv ( English The quarterly Irish land reports ) atd. Během první světové války sloužil v britské armádě v hodnosti kapitána.
Sestavil antologii anglické a skotské poezie 13.-16. století ( Early English and Scottish Poetry 1250-1600 ; 1888 ), připravil sbírku Slavné alžbětinské hry, očištěné a upravené pro moderního čtenáře ( Eng . Famous Elizabethan Plays. Expurgated and Adapted for Modern Readers ; 1890 ), která zahrnovala The Shoemaker's Feast od Thomase Dekkera , Knight of the Flaming Pestle od Francise Beaumonta , Episin nebo The Silent Woman od Bena Jonsona , Philip Messinger 's A New Way to Pay Old Dluhy , Perkin Warbeck od Johna Forda a „ Dva vznešení příbuzní “ od Williama Shakespeara a Johna Fletchera – každý se samostatnou předmluvou kompilátoru. Připravil také nové vydání komedie George Farkera Chytrý plán stehlíků ( 1898 ).
Jako muzikolog Fitzgibbon od roku 1884 publikoval články v autoritativních britských časopisech Musical World, Musical Opinion, Musical Quarterly a také v americkém The Flutist. Některé z nich se týkaly dějin hudby (např. "Musical Instruments and Music in the Elizabethan Drama", eng. Instruments and Their Music in the Elizabethan Drama , 1931). Většina publikací byla tak či onak spjata s flétnou , protože on sám byl amatérským flétnistou (studoval u flétnisty Johna Radcliffa). Fitzgibbonovým hlavním dílem je Příběh flétny ( 1914 , přetištěno 1928 , 1929 ). Leonardo de Lorenzo , chvályhodně hovořící o Fitzgibbonovi a jeho nadšení, doprovází svou recenzi své knihy vehementním nesouhlasem s řadou jejích ustanovení [4] .