Mark Marius Gratidian

Mark Marius Gratidian
lat.  Marcus Marius Gratidianus
Tribuna lidu římské republiky
87 před naším letopočtem E.
Praetor římské republiky
85 a 84 př. Kr. E. (pravděpodobně)
Narození 126/125 před naším letopočtem E.
  • neznámý
Smrt konec 82
Rod Marie
Otec Marcus Gratidius (domorodec);
Mark Mariy (adoptivní)
Matka Maria (rodná)
Hodnost Legatus legionis [d]

Mark Marius Gratidianus ( lat.  Marcus Marius Gratidianus ; 126/125 - konec roku 82 př. n. l.) – římský politik, dvakrát praetor (pravděpodobně v letech 85 a 84 př. n. l.). Byl synovcem Gaia Mariuse a prominentní postavou mariánské „strany“ . Během prétorství provedl finanční reformu, která měla příznivé důsledky pro římskou ekonomiku. Stal se obětí sullanského teroru a podle jedné verze zemřel rukou Luciuse Sergia Catilina .

Původ

Mark Marius patřil k šlechtě města Arpin v jižním Latiu , která měla římské občanství. Jeho přirozeným otcem byl Mark Gratidius , prefekt Marka Antonia Řečníka během jeho cilického guvernérství, který zemřel v roce 102 př.nl. E. [1] [2] . Z matčiny strany byl Mark Jr. synovcem Gaia Mariuse , sedminásobného konzula Římské republiky. Bratr chlapa, Marcus Marius , adoptoval mladou Gratidiu, která se od té chvíle jmenovala Marcus Marius Gratidianus [3] .

Teta Maria byla babičkou Marka Tullia Cicera , který také pocházel z Arpina [4] . Cicero tento vztah zmiňuje v pojednání O povinnostech [5] .

Životopis

Na základě chronologie kariéry Marka Mariuse datují starožitnosti jeho narození do roku 126/125 před naším letopočtem. E. [6] První zmínky o něm pocházejí z 90. let před naším letopočtem. E. a jsou spojeny se dvěma soudními spory. Jednalo se o soudní spory s Gaiem Viseliem Aculeonem (pravděpodobně v roce 95 př . n. l. [7] ) a Gaiem Sergiusem Oratou (krátce před rokem 91 př. n. l.). Gratidianovy zájmy v těchto procesech hájili Lucius Aelius Lamia , respektive Mark Antony, a zájmy jeho odpůrců – v obou případech nejlepšího řečníka té doby Lucius Licinius Crassus ; rozhodčí v prvním případě byl Mark Perperna [8] . Podstata věci je známa až v souvislosti s druhým soudním sporem: Mark Marius koupil dům od Orata, a pak mu tento dům prodal a v kupní smlouvě neuvedl skutečnost, že některé části budovy byly až v r. podmíněná držba (věřil, že kupující ji již zná). Orata využil tohoto opomenutí k podání žaloby za neoprávněné zadržování důležitých informací [9] [5] . Jaká rozhodnutí soudci učinili, není známo [10] .

V roce 87 př.n.l. E. Gratidian sloužil jako tribun lidu [11] . V této době se v Římě rozvinul politický boj mezi jedním z konzulů Luciem Corneliem Cinnou a senátní „stranou“, který se rychle rozvinul v občanskou válku. Cinna uprchl z hlavního města a uzavřel spojenectví s Gaius Marius. Gratidian zjevně podporoval konzula ještě dříve. Appian jména mezi senátory, kteří následovali Cinna, “ Gaius Maria II[12] , kdo v té době byl vlastně v Africe ; badatelé se domnívají, že tento spisovatel měl na mysli jinou Marii, Marka. Epitomator Livia hlásí, že Cinnu podpořilo šest z deseti tribunů lidí tohoto roku [13] a Gratidian byl jistě mezi nimi [14] .

Na konci téhož roku Gaius Marius a Cinna obsadili Řím a zahájili represálie proti svým nepřátelům. Jeden z nich, Quintus Lutacius Catulus , byl předvolán Gratidianem ke dvoru. Co přesně bylo obviněno s tímto šlechticem, není známo; mohlo jít o nezákonné vyhlášení „nepřátel“ o rok dříve dvanácti lidmi včetně Gaia Mariuse a následnou vraždu tribuna lidu Publia Sulpicia . Catulus tak mohl čelit trestu smrti. Quintus Lutatius si uvědomil beznadějnost případu a spáchal sebevraždu [15] [14] .

Krátce po těchto událostech se Gratidian stal praetorem (pravděpodobně v roce 85 př . n. l. [16] ). V této funkci vydal edikt, který stabilizoval peněžní oběh; podle jedné verze byla poškozená mince stažena z oběhu, podle druhé byl posílen dohled nad správným kurzem (16 amerů za jeden denár ). V každém případě edikt zastavil devalvaci mince a ukázal se být výhodný pro finančníky a ty, kteří dostávali platy v hotovosti (vojáci, najatí dělníci atd.) [17] [18] . Díky tomu se Mark Marius stal velmi populárním: jeho sochy byly vztyčovány v ulicích Říma, před nimiž hořely voskové lampy [19] [20] [21] , a prétor byl znovu zvolen v následujícím roce [22 ] [23] . Cicero tvrdí, že edikt vypracovali společně prétoři a lidoví tribuni, ale Gratidián si veškeré zásluhy připisoval sám a spoléhal na to, že vlna lidové lásky dosáhne nejen opakovaného prétorství, ale i konzulátu [24] [25 ] .

Kariéru a život Marka Mariuse přerušila další občanská válka . V roce 82 př.n.l. E. nepřítel mariánské „party“ Lucius Cornelius Sulla obsadil Řím a rozpoutal teror, jehož jednou z obětí byl Gratidian. Vražda toho druhého byla spáchána se zvláštní, demonstrativní krutostí. Mark Marius byl vytažen z kozí chlévy, kde se skrýval, a veden celým městem; za Tiberou , na hrobě Lutaciů , mu vyloupli oči, usekli mu uši [26] a jazyk [20] , usekli nebo zlomili ruce a nohy [27] [28] , „aby jeho členové by tak vymřely odděleně“ [29 ] . Podle Senecy , Sulla “postupně trhal [Marka Mariuse] oddělený, jak jestliže chtít zabít jej znovu a znovu, zasadit každou novou ránu, jako kdyby ho zabíjel znovu” [20] .

Přímým vrahem byl podle Plutarcha a Seneky Lucius Sergius Catiline (později slavný spiklenec ), který chtěl tímto způsobem poděkovat Sullovi za přidání svého bratra na proskripční seznamy [30] . Autor Bernské scholie dává Lucanovi dvě verze : podle jedné Gratidiana zabil Catilina, podle druhé Quintus Lutatius Catulus Jr. (později Capitolin ), který pomstil svého otce. Možná se Catulus obrátil na Sullu s žádostí o pomstu a ten nařídil Catilině, aby zabila Marka Mariuse – proto bylo vše provedeno tak krutě [31] . Navíc existuje názor, že se římští šlechtici z řad příznivců Sully pomstili Gratidianovi za jeho prétorský edikt, který se ukázal jako krajně nevýhodný pro velkostatkáře [32] [17] .

Odříznutá hlava Marka Mariuse byla přinesena do Sully a poté poslána poblíž Praeneste , kde bratranec zavražděného muže, Gaius Marius Jr., stále držel obranu. Bylo neseno kolem městských hradeb; poznávat jeho bratrance, Gaius, podle Orosius , “upadl do extrémního zoufalství” a brzy spáchal sebevraždu [33] [25] .

Paměť

Bezprostředně po vítězství Sully byly svrženy četné sochy Marka Mariuse [25] . Mark Tullius Cicero píše o samotném Gratidianovi ve svém pojednání „O povinnostech“ jako o nečestné politice v souvislosti se svým prétorským ediktem: „Je vhodné, aby čestný manžel lhal ve svůj vlastní prospěch, zlomyslně obviňoval, něco odebíral, podváděl? V žádném případě“ [34] . V Senecově pojednání „O hněvu“ vystupuje Mark Marius jako „manžel, snad podlehl špatnému vlivu, ale lidmi milovaný, a zcela zaslouženě, i když, pravděpodobně, přehnaně“ [20] .

Poznámky

  1. Cicero, 1994 , Brutus, 168.
  2. Sumner, 1973 , str. 101.
  3. Marius 42, 1930 , S. 1825.
  4. Cicero , O zákonech, III, 36.
  5. 1 2 Cicero, 1974 , O povinnostech, III, 67.
  6. Sumner, 1973 , str. 23; 101.
  7. Perperna 5, 1937 .
  8. Cicero, 1994 , O řečníkovi, II, 262.
  9. Cicero, 1994 , O řečníkovi, I, 178.
  10. Marius 42, 1930 , S. 1825-1826.
  11. Broughton, 1952 , s. 47.
  12. Appian, 2002 , XIII, 65.
  13. Titus Livius, 1994 , Periochi, 79.
  14. 1 2 Marius 42, 1930 , S. 1826.
  15. Korolenkov, 2009 , s. 223.
  16. Broughton, 1952 , s. 57.
  17. 1 2 Seletsky, 1983 , s. 158.
  18. Korolenkov, Smykov, 2007 , str. 251.
  19. Cicero, 1974 , O povinnostech, III, 80.
  20. 1 2 3 4 Seneca , O hněvu, III, 18.
  21. Plinius starší , XXXIII, 132; XXXIV, 27.
  22. Marius 42, 1930 , S. 1826-1827.
  23. Broughton, 1952 , s. 60.
  24. Cicero, 1974 , O povinnostech, III, 80-81.
  25. 1 2 3 Marius 42, 1930 , S. 1827.
  26. Titus Livy, 1994 , Periochi, 88.
  27. Orosius, 2004 , V, 21, 7.
  28. Korolenkov, Smykov, 2007 , str. 301.
  29. Sallust , Historie, I, 44.
  30. Plutarch, 1994 , Sulla, 32.
  31. Lyubimova, 2015 , str. 65-66.
  32. Korolenkov, Smykov, 2007 , str. 301-302.
  33. Orosius, 2004 , V, 21, 8.
  34. Cicero, 1974 , O povinnostech, III, 81.

Prameny a literatura

Zdroje

  1. Lucius Annaeus Seneca . O hněvu . Místo "Historie starověkého Říma". Staženo: 28. října 2018.
  2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Malí římští historici. - M .: Ladomír , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian z Alexandrie . římské dějiny. - M .: Ladomír, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Titus Livy . Historie Říma od založení města . - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
  5. Pavel Orosius . Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  6. Plinius starší . Přírodní historie . Staženo: 9. července 2017.
  7. Plutarchos . Srovnávací biografie . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
  8. Gaius Sallust Crispus . Historie . Staženo: 2. ledna 2019.
  9. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Tři pojednání o řečnictví. - M .: Ladomír, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  10. Mark Tullius Cicero. O povinnostech // O stáří. O přátelství. O povinnostech. - M .: Nauka, 1974. - S. 58-158.
  11. Mark Tullius Cicero. O řečníkovi // Tři pojednání o řečnictví. - M .: Ladomír, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  12. Mark Tullius Cicero. O zákonech . Místo "Historie starověkého Říma". Staženo: 2. září 2019.

Literatura

  1. Korolenkov A. Mariy a Catulus: historie vztahu mezi homo novus a vir nobilissimus // Starověký svět a archeologie . - 2009. - č. 13 . - S. 214-224 .
  2. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Mladá garda , 2007. - 430 s. - ( Život úžasných lidí ). - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  3. Lyubimova O. Soud vestálek v roce 73 př. Kr. e.: politický aspekt  // Bulletin dávných dějin . - 2015. - č. 3 . - S. 45-69 .
  4. Seletsky B. Finanční politika optimátů a lidu na konci 90.-80. let 1. století. před naším letopočtem e // Bulletin dávných dějin. - 1983. - č. 1 . - S. 148-162 .
  5. Broughton R. Magistráti Římské republiky. - New York: American Philological Association, 1952. - Sv. II. — 558 s. — (Filologické monografie).
  6. Münzer F. Marius 42 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1930. - Bd. IV. Kol. 1825-1827.
  7. Münzer F. Perperna 5 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 896-897.
  8. Sumner G. Řečníci v Ciceronově Brutovi: prosopografie a chronologie. - Toronto: University of Toronto Press , 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .

Odkazy