| Nekrasovova dovednost | |
|---|---|
| Žánr | literární kritika |
| Autor | Korney Čukovskij |
| Původní jazyk | ruština |
| Datum prvního zveřejnění | 1952 |
| nakladatelství | Státní nakladatelství beletrie |
„Mistrovství Nekrasova“ je základním dílem Korneyho Chukovského , odkazujícím na pomníky sovětské literární kritiky . Monografie , na které Čukovskij pracoval několik desetiletí, zkoumá dílo ruského spisovatele 19. století Nikolaje Alekseeviče Nekrasova a hovoří o místě básníka v ruské literatuře.
Dílo poprvé vyšlo jako samostatná kniha v roce 1952 .
Počátkem 60. let se kolem knihy Nekrasovovo mistrovství, nominované na Leninovu cenu , rozvinula ostrá polemika, v níž byli nejen literární vědci, ale i zástupci odboru kultury ÚV KSSS .
V roce 1962 byl Korney Čukovskij oceněn Leninovou cenou za knihu Nekrasovovo mistrovství.
Myšlenka knihy, soudě podle záznamů v deníku Chukovského, se začala formovat koncem 1910. Jedna z nich je datována rokem 1919: „Druhé noci jsem ani na okamžik neusnul – ale moje hlava funguje perfektně – objevil jsem objev daktylizace ruských slov – a to mi do značné míry osvětlilo Někrasovovu poezii.“ O něco později Čukovskij sám sobě přiznal, že se mu připravované dílo zdálo stejně potřebné jako neperspektivní, protože v Rusku neznal jediného člověka, který by o to měl zájem [1] .
Původní verze, nazvaná „Nekrasov jako umělec“ a značně zmenšená ve srovnání s konečným vydáním, byla vydána v roce 1922. Dokonce i tehdy byly názory literárních kritiků rozděleny: někteří zaznamenali Chukovského „naprostou neznalost vědy o jazyce“, jiní ocenili autorovu pečlivost při odhalování „tajemství Nekrasovova rytmu“ [1] .
Podle Iriny Lukyanové úředníci z literatury vnímali Čukovského nekrásného učence a Čukovského vypravěče nejen jako „různé hypostázy jednoho autora, ale úplně jiné lidi“ [2] .
Práce na monografii zesílily koncem 40. let. Sám autor byl nespokojen s tím, co bylo napsáno – jak v denících, tak v dopisech příbuzným hlásil, že „to mi není dáno, ať s tím bojuji sebevíc“. I po obdržení Leninovy ceny nazval Čukovskij své dílo „ne řemeslo, ale vyšívání“ [2] .
V první části autor vysvětluje, proč v 19. století došlo k opozici Někrasova proti Puškinovi – kvůli falšování literárních obrazů byl jeden z nich čtenáři vnímán jako básník bez rodiny a kmene a druhý byl považován za nositel "bohaté slovesné kultury".
Kapitola věnovaná Nekrasovovi a Gogolovi vypráví o bezpodmínečné úctě, kterou básník prožíval ve vztahu k autorovi Mrtvých duší . Obdiv byl tak nezměrný, že se Nekrasov snažil na stránkách velkého almanachu sjednotit všechny spisovatele sledující Gogola a prohlásit Nikolaje Vasiljeviče za hlavu této skupiny a zakladatele celého trendu.
Druhá část je podrobným rozborem Nekrasovových děl. Například při studiu básně „Železnice“ Čukovskij pečlivě studuje verze návrhů, porovnává rukopisy - sleduje tvůrčí proces v živé dynamice.
Pátá metoda ezopské řeči spočívá v tom, že satira namířená proti modernímu řádu dostala vnější formu satiry, odsuzující řády vzdálené minulosti.
- Korney Chukovsky, "Mistrovství Nekrasova"Autor monografie ukazuje Nekrasovovo dílo o folklóru a poznamenává, že rolníci, jako tvůrci toho či onoho verše, se básníkovi nejeví jako pevná masa: jeho sympatie byly pouze na straně těch, kterým se říkalo oráčci. Při shromažďování běžných lidových výrazů Nekrasov ocenil slova jako „pískání“, „vyrůstat“, „inzho“, „cool“. A přestože nekrasovovy básně obsahovaly všechny dialektismy , básník ctil jejich přesnost a výraznost.
Samostatná část monografie je věnována ezopské řeči , kterou i ve formě „jediného překvapivého útoku“ Nekrasov neustále používal v literárních dílech.
Vydání knihy Nekrasovovo mistrovství bylo široce diskutováno v sovětském tisku a oživilo řadu diskuzí.
Vzhled monografie tedy uvítal literární kritik Julian Oksman . V jednom ze svých dopisů Čukovskému přiznal, že knihu četl s tužkou v rukou, aniž by přeskakoval řádek, aniž by spěchal, „jako skuteční milovníci a znalci zkoušejí drahé víno, hodnotí ho podle chuti, vůně a barvy. “ [3] .
Spisovatel a kritik Samuil Lurie v předmluvě ke korespondenci Čukovského s jeho dcerou nazval „Nekrasovovo mistrovství“ úžasný památník nelidské práce [2] .
V květnu 1953 vyšla v Literaturnaya Gazeta dlouhá recenze Anatolije Tarasenkova . Moderní autoři hodnotí tento článek jinak: Irina Lukyanova se domnívá, že „udivuje svou hluchotou ke zkoumanému textu“ a je plný klišé [2] ; Boris Melgunov věří, že většina poznámek v Literaturnaya Gazeta byla produktivní [1] .
V roce 1961 vyšla kniha doktora filologických věd Vladimira Arkhipova „Poezie práce a boje“, jejíž autor upozornil Čukovského na subjektivní výklad některých literárních faktů a překrucování významu jednotlivých citátů. Arkhipovovi odpůrci považovali jeho formulaci za „zbytečně drsnou“ [1] .
Podle Vadima Perelmutera se literární osud Nekrasova překvapivě shoduje s osudem Chukovského: „Myslím, že Chukovskij se ujal Nekrasova, protože v něm viděl úžasné množství svých vlastních “ [4] .
Mám plné právo vám znovu a znovu říkat, že vaše kniha je jednou z nejvýznamnějších knih vydaných za posledních třicet let. <...> Je příkladem literárního bádání, pozvedává obecnou kulturní úroveň čtenářů, nabíjí je láskou k literatuře a vědě.
- Julian Oksman - z dopisu Korneymu Chukovskému [3]V roce 1961 nominovali leningradští kritici knihu Nekrasovovo mistrovství na Leninovu cenu. Brzy byly zaslány dopisy podepsané Elenou Stasovou a dalšími starými bolševiky Výboru pro udělování cen a zároveň Ústřednímu výboru KSSS. Autoři trvali na odstranění Čukovského kandidatury, „oportunisty, připraveného v zájmu sobeckých cílů udělat se svým svědomím jakoukoli dohodu“, protože jeho kniha „neprospěla, ale poškodila veřejnost“ [5] .
Na jaře roku 1962 pracovníci odboru kultury Ústředního výboru KSSS pokračovali v tématu: zmiňujíc, že Čukovskij již byl vyznamenán Leninovým řádem a Řádem rudého praporu práce , sestavovatelé memoranda zvážili že bylo možné „omezit se na tato ocenění“ [5] .
Dochovaly se archivní informace, že komise pro udělování cen byla seznámena se všemi obdrženými dopisy a materiály. Při tajném hlasování o knihu Nekrasovovo mistrovství bylo odevzdáno 70 hlasů; proti - 23 [5] .
Čukovskij, když se dozvěděl, že jeho monografie obdržela Leninovu cenu, „nebyl ani tak potěšen, jako překvapen“ [2] .
| Díla Korneyho Chukovského | |
|---|---|
| Pohádky |
|
| Znaky | |
| Příběh |
|
| Kritika a žurnalistika |
|
| Adaptace obrazovky |
|