Mezinárodní konference o bývalé Jugoslávii

Mezinárodní konference o bývalé Jugoslávii je speciální mezinárodní struktura určená k řešení situace v Jugoslávii v letech 1991 až 1994. Konference se sešla a provedla svou práci v Haagu . Původně vznikl pod záštitou Evropského společenství , poté se k němu připojila OSN a další mezinárodní organizace .

Zprostředkování EU na Brijuni

V první polovině roku 1991 se Evropská unie , v očekávání hrozícího vážného ozbrojeného konfliktu v Jugoslávii kvůli záměru Slovinska a Chorvatska vystoupit z federace, rozhodla řešit jeho urovnání. Vedení SFRJ souhlasí se zprostředkovatelskou rolí EU. Na jaře 1991 EU vytváří tzv. misi „trojky“ , skládající se ze zástupců bývalých, současných a budoucích předsednických zemí EU (v té době Nizozemska , Itálie a Lucemburska ). Trojka vedla jednání a konzultace se členy prezidia SFRJ , předsedou vlády a zástupci republik Jugoslávie. V důsledku mírových jednání a politického tlaku dosáhla EU od válčících stran (federální vlády Jugoslávie a zástupců Slovinska a Chorvatska) dne 7. července 1991 podepsání dohody z Brioni , která stanoví tříměsíční moratorium. o vyhlášení nezávislosti republik a odblokování vojenských základen Jugoslávské lidové armády ve Slovinsku byla také vytvořena mise pozorovatelů pro sledování krize [1] [2] .

Tak byla dokončena pouze válka ve Slovinsku , zatímco konflikt v Chorvatsku začal v polovině roku 1991 rychle narůstat, což zase představovalo nebezpečí pro evropskou bezpečnost a vyvolalo obavy Evropského společenství.

Založení konference

Instituci „trojky“ na konci léta 1991 nahradila speciální mezinárodní struktura pro řešení krize – Konference Evropského společenství o Jugoslávii [3] [4] (od srpna 1992 – Mezinárodní konference o bývalé Jugoslávii (ICBY)). V rámci ICFY se spojilo úsilí OSN , EU, KBSE a Organizace islámské konference [5] . Spolupředsedajícími ICFY byli zástupce generálního tajemníka OSN ( Cyrus Vance ) a zástupce předsednické země EU ( UK delegovaný lord Peter Carington [6] ).

Konference zahájila svou činnost 7. září 1991. Zpočátku měla za úkol připravit doporučení k ústavnímu uspořádání budoucí Jugoslávie za účelem jejího zachování. Nicméně v říjnu 1991, po jednostranném vyhlášení nezávislosti Slovinskem a Chorvatskem, stejně jako po přijetí Memoranda o suverénní Bosně a Hercegovině shromážděním Bosny a Hercegoviny dne 15. října 1991 , konference znovu zaměřila svou činnost na vydávání doporučení pro uznání nových států , které se odtrhly od Jugoslávie. Zachování jugoslávské federace již nebylo hlavním zájmem Evropského společenství [7] [8] [9] [10] .

Arbitrážní komise

K vyřešení kontroverzních právních otázek v souvislosti s počátkem rozpadu Jugoslávie vytvořilo Evropské společenství dne 27. srpna 1991 zvláštní arbitrážní komisi (Badinter Commission) , skládající se z profesionálních právníků, kteří měli poskytovat poradní stanoviska mírové konferenci k všechny vznikající problémové situace [11] o nástupnictví států , sebeurčení národů , mezistátních hranicích a dalších otázkách ústavního a mezinárodního práva [12] .

Od konce roku 1991 do poloviny roku 1993 vydala arbitrážní komise 15 stanovisek k hlavním právním otázkám souvisejícím s rozpadem Jugoslávie. Komise ve svých závěrech v odpovědi na otázky lorda Caringtona konstatuje ukončení existence SFRJ jako jediného státu a deklaruje možnost uznání nezávislosti republik, které si to přejí. Srbům v Chorvatsku byl poskytnut zvláštní autonomní status národnostní menšiny [13] [14] [15] .

Na plánu mírového stažení Caringtonu se dohodli zástupci Slovinska, Chorvatska, Bosny a Hercegoviny , Makedonie a Černé Hory . Slobodan Miloševič zpočátku souhlasil s uznáním nezávislosti Slovinska a Chorvatska, ale snažil se zachovat jednotu ostatních republik v rámci SFRJ, takže zástupci Srbska odmítli plán podepsat. V reakci na to se ve dnech 7. – 8. listopadu 1991 země EU rozhodly uvalit ekonomické sankce proti Jugoslávii [16] [17] (30. května 1992 byly zavedeny nové sankce proti Jugoslávii - rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 757 [18 ] ).

Dne 17. prosince 1991 byl v Bruselu přijat dokument , který schválil podmínky pro uznání nových států východní Evropy a bývalého SSSR . Mezi nimi převažují povinnosti respektovat základní práva a svobody, které existují v demokratických společnostech , záruky práv národnostních menšin , požadavky na pokojné řešení sporů a řada dalších [19] . EU vyzvala všechny republiky, aby požádaly o jejich uznání. Chorvatsko, Slovinsko, Makedonie a Bosna a Hercegovina tak učinily. Srbsko a Černá Hora odmítly podat žádost, protože se považovaly za nástupce Jugoslávie. Světové společenství zároveň neuznalo jejich nástupnictví a místo Jugoslávie v OSN zůstalo prázdné [20] .

Plány na mírové urovnání v Bosně

EU uznala nezávislost Bosny a Hercegoviny 6. dubna 1992, USA 7. dubna. Doufali, že tím zabrání kolapsu Bosny a Hercegoviny, ale události se vyvíjely podle jiného scénáře. V březnu 1992 začalo v zemi aktivní nepřátelství . Mnoho badatelů se proto domnívá, že mezinárodně právní uznání Bosny a Hercegoviny v roce 1992 bylo předčasné, protože republika v té době nesplňovala kritérium efektivního státu a neovládala většinu svého území [21] [22] [23 ] .

V rámci ICFY bylo v letech 1992-1994 vypracováno několik plánů na mírové urovnání bosenského konfliktu. Hlavní jsou:

Dne 2. února 1994 byla činnost Mezinárodní konference o bývalé Jugoslávii ukončena kvůli neshodám mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými ohledně používání různých přístupů k řešení jugoslávské krize. Spojené státy se snažily problém vyřešit radikálními metodami za použití ozbrojené síly a donutit strany konfliktu k míru , Evropské společenství se naopak zaměřilo na diplomatické prostředky řešení konfliktu [28] [29] . Ve skutečnosti po ukončení činnosti ICBYu byly jeho funkce převedeny na Kontaktní skupinu [30] .

Vzhledem k tomu, že ve fázi vyjednávacího procesu nebyl válčícími stranami přijat žádný z navržených plánů, došlo k mírovému urovnání konfliktu v Bosně a Hercegovině až po sérii ozbrojených intervencí sil NATO a podepsání tzv. Daytonské dohody v roce 1995 .

Viz také

Poznámky

  1. Berezin A.V. Politika Evropské unie v počáteční fázi jugoslávské krize: 1990-1992. – Abstrakt disertační práce Cand. polit. vědy. - M. , 2009. - S. 19−20.
  2. Jure Gasparic. Od Brioniské deklarace k Badinterově arbitrážnímu výboru  . Ústav pro soudobé dějiny. Získáno 5. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 22. února 2020.
  3. Berezin, 2009 , str. 19-21.
  4. Matthew C. R. Craven. Arbitrážní komise Evropského společenství pro Jugoslávii  (anglicky)  // British Yearbook of International Law. - 1995. - Sv. 66 , č. 1 . — S. 333 . Archivováno z originálu 21. července 2018.
  5. Příručka praxe Rady bezpečnosti: Dodatek 1989-1992 . - New York: Vydání OSN, 2009. - S. 837. - ISBN 92-1-437000-1 .
  6. Nekrolog: Lord Carrington  , BBC News (  10. července 2018). Archivováno z originálu 8. srpna 2020. Staženo 5. dubna 2020.
  7. Berezin, 2009 , str. 21.
  8. Rudyakov P. Balkánská krize (1991-2001): povaha, rysy, důsledky // Politichna Dumka. - 2001. - č. 1-2 . - S. 90 .
  9. Guskova E.Yu. Balkánská tragédie: 90. léta 20. století // Centra úzkosti ve východní Evropě / E. Gusková, A. Karasev. - M . : Inslav RAN, 1994. - S. 303.
  10. Danilo Türk . Uznání států: Komentář  (anglicky)  // European Journal of International Law. - 1993. - Ne. 4 . — S. 67 . Archivováno z originálu 5. prosince 2018.
  11. Sandro Knezovic. Europska politika u vrijeme disolucije jugoslavenske federacije  (chorvatsky)  // Politička Misao. - Univerzita v Záhřebu, Fakulta politických věd, 2007. - Veljače ( sv. 43 , br. 3 ). — Str. 109-131 . — ISSN 0032-3241 .
  12. Craven, 1995 , str. 333-334.
  13. Petr Radoň. Badinterova arbitrážní komise a rozdělení Jugoslávie  //  Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity. - 1997. - Sv. 25 , č. 3 . - str. 537-557 .
  14. Allain Pellet. The Opinions of the Badinter Arbitration Committee: A Second Breath for the Self-Determination of Peoples  (anglicky)  // European Journal of International Law. - 1992. - Sv. 3(1) . - S. 178-185 . Archivováno z originálu 8. října 2018.
  15. Danilo Türk, 1993 , s. 66-91.
  16. Jugoslávie ve XX století: eseje o politických dějinách / K. V. Nikiforov (odpovědné vyd.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin a další - M. : Indrik, 2011. - S. 840. - ISBN 978-5-9116741 .
  17. Guskova E.Yu. Dějiny jugoslávské krize (1990–2000). - M. , 2001.
  18. Zpráva kodaňského kulatého stolu o sankcích Organizace spojených národů v případě bývalé  Jugoslávie . Získáno 11. června 2015. Archivováno z originálu 19. června 2015.
  19. Prohlášení „dvanáctky“ o budoucím statutu Ruska a dalších bývalých republik (společně s „o kritériích EU pro uznání nových států ve východní Evropě a na území Sovětského svazu“) (podepsané v Bruselu, The Haag dne 23. prosince 1991) (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 20. ledna 2014. Archivováno z originálu 9. března 2016. 
  20. Danilo Türk, 1993 , s. 90-91.
  21. Dragnich, A. Špatné zvládání jugoslávské krize Západem. Světové dění. Podzim, 1993.
  22. Shaw, M. Mezinárodní právo. Cambridge, 2003
  23. Konnova E. V. Předčasné uznání nového státu. Některé teoretické aspekty // Časopis mezinárodního práva a mezinárodních vztahů. - 2007. - č. 4
  24. Glaurdic, Josip. Hodina Evropy: Západní mocnosti a rozpad Jugoslávie  (anglicky) . - London: Yale University Press , 2011. - S. 294. - ISBN 978-0-300-16629-3 .
  25. de Krnjevic-Miskovic, Damjan Alija Izetbegovic, 1925-2003 (nedostupný odkaz) . V národním zájmu. Datum přístupu: 28. srpna 2008. Archivováno z originálu 27. června 2004. 
  26. Marie-Janine Calic: Der Krieg v Bosně a Hercegovině. Ursachen, Konfliktstrukturen, Internationale Lösungsversuche , Frankfurt nad Mohanem 1995, ISBN 3-518-11943-5
  27. Plán pro kontaktní skupinu a politiku Alije Izetbegoviћ 1994. rok // Prilozi. - Sarajevo: Ústav pro historii, 2012. - Sv. 41.
  28. Bordachev T.V. Humanitární a mírová intervence: americké a evropské přístupy // USA: ekonomika, politika, ideologie. - 1998. - č. 8. - S. 46–57.
  29. Glushko V.S. Politika EU a USA při řešení balkánské krize v rámci přípravy Daytonské dohody z roku 1995 // Imagines mundi: almanach studií světových dějin 16.-20. století. : Ser. Balkán. - 2016. - Vydání. 3, č. 9. — S. 180-192.
  30. Dyker D., Vejvoda J. Jugoslávie & after: a Study in Fragmentation, Despair and Rebirth. - L. , 1996. - S. 172.

Literatura