Násilné činy sexuální povahy v trestním právu Ruska jsou činem, který je trestný podle článku 132 trestního zákoníku Ruské federace . Ruské trestní právo zahrnuje sodomii , lesbismus a další akty sexuální povahy (jejichž rozsah není zákonem vymezen) s použitím násilí nebo s hrozbou jeho použití vůči oběti, ale i vůči jiným osobám nebo s využitím bezmocných . stavu zraněné osoby.
Před přijetím trestního zákoníku Ruské federace v roce 1996 neexistoval v ruské legislativě žádný článek upravující odpovědnost za násilné činy sexuální povahy. Avšak s ohledem na skutečnost, že skutky zahrnuté v tomto konceptu byly spáchány již dříve, legislativa a soudní praxe používaly k postavení pachatelů před soud jiná pravidla.
Takže rozhodnutím Ústředního výkonného výboru SSSR ze dne 7. března 1934 a později čl. 121 trestního zákoníku RSFSR z roku 1960 stanovil odpovědnost za sodomii, násilnou i nenásilnou.
Jako znásilnění bylo považováno spáchání pohlavního styku „ve zvrácených formách“ (zejména orální a anální ) mužem proti ženě. Stejná kvalifikace, i když ne vždy, byla získána násilným týráním genitálií ženy (zavádění různých předmětů do pochvy, rukou apod.) [1] .
Ostatní činy sexuálního charakteru spáchané na mužích ženami, násilné homosexuální styky mezi muži a násilný lesbismus nebyly ze zákona nezávisle posouzeny: v takových případech mohl být pachatel stíhán pouze za týrání, ublížení na zdraví, nebo vyhrožování zabitím nebo způsobením těžkého ublížení na zdraví [2] . Někdy byly takové akce kvalifikovány jako chuligánství, které je moderními vědci analogicky považováno za aplikaci zákona [3] . A. A. Piontkovsky navrhoval kvalifikovat takové jednání jako urážku [1] .
Úvod do trestního zákoníku Ruské federace Čl. 132 umožnil odstranit nespravedlnost při posuzování sexuálních útoků na osoby různého pohlaví, zejména ze strany subjektů stejného pohlaví [2] . Zákonodárce zároveň považuje za nutné sjednotit tresty a kvalifikační znaky čl. 131 a 132 trestního zákoníku Ruské federace: v průběhu všech reforem trestního práva po roce 1996 zůstaly totožné. S ohledem na to historie změn ve znění čl. 132 trestního zákoníku Ruské federace z roku 1996, který stanoví odpovědnost za násilné činy sexuální povahy, se shoduje s historií změn v článku 131 trestního zákoníku Ruské federace, který stanoví odpovědnost za znásilnění.
Předmět násilných činů sexuální povahy se shoduje s předmětem znásilnění [2] . Hlavním přímým předmětem násilných činů sexuální povahy je sexuální svoboda (právo na sexuální styky s určitým partnerem dle vlastního výběru) nebo sexuální nedotknutelnost osoby [4] . Sexuální nedotknutelnost je považována za předmět násilných činů sexuální povahy pouze ve vztahu k obětem, které nedosáhly věku 16 let nebo které nemohou dát souhlas k pohlavnímu styku z důvodu demence nebo jiné duševní poruchy [5] .
V literatuře bylo navrženo považovat za hlavní objekt tohoto trestného činu čest a důstojnost oběti. Podle P. P. Osipova by sexuální jednání „ve zvrácené podobě“ jako v rozporu s „biologickými zákony a společenskými normami“ nemělo spadat pod pojem sexuální svobody, respektive, násilné páchání takových jednání nezasahuje do sexuální svobody, ale do čest a důstojnost [6] . Toto hledisko nezískalo podporu: v současnosti pojem sexuální svoboda zahrnuje jakékoli jednání zaměřené na uspokojení sexuálních potřeb, které neporušuje práva třetích osob; čest a důstojnost lze považovat za fakultativní objekt tohoto trestného činu).
Za doplňkový volitelný předmět lze považovat tělesnou integritu, čest a důstojnost, zdraví a život oběti. Kromě toho komise popsaná v Čl. 132 Trestního zákoníku Ruské federace jednání ve vztahu k nezletilé nebo nezletilé oběti (odst. „a“ část 3 článku 132, odst. „b“ části 4 článku 132) rovněž zasahuje do zájmů normálního duševního zdraví. a fyzický vývoj nezletilých [4] .
Oběťmi mohou být obě pohlaví. Ostatní sociální a právní charakteristiky oběti a předmětu trestného činu se shodují s charakteristikami znásilnění .
Objektivní stránka násilných činů sexuální povahy zahrnuje [7] :
Zákonodárce i soudní praxe odmítly takovéto projevy sexuality charakterizovat jako zvrácené. Vznik trestní odpovědnosti za spáchání takového jednání není spojen s negativním hodnocením jakýchkoliv sexuálních praktik, ale výhradně s jejich násilnou povahou [8] .
Legální definice pojmu „sodomie“ byla uvedena v PPVS č. 11 . PPVS č. 16 tuto problematiku neřeší. V literatuře je sodomie zvažována úžeji a zahrnuje spáchání análního styku, včetně zavedení penisu aktivního partnera do řitního otvoru pasivního; jiné formy sexuálního kontaktu mezi muži jsou obvykle zahrnuty do kategorie „jiných aktů sexuální povahy“ [9] . Zároveň někteří vědci navrhují zahrnout akt orálního sexu do pojmu „sodomie“ [10] .
PPVS č. 11 definoval lesbismus jako sexuální kontakt mezi ženami ( tento problém byl ignorován i v PPVS č. 16 ). Někteří vědci zpochybňují zahrnutí lesbismu do sexuálního násilí, poukazují na to, že sexuální mazlení mezi ženami může být pouze vzájemné [11] , jiní autoři však upozorňují, že násilný lesbismus je možný např. ve formě tribadia (tření genitálií o různé části těla partnera) [9] . Jsou indikovány i jiné formy lesbismu, jako jsou orální-genitální kontakty, mazlení, masturbace a napodobování pohlavního styku (včetně používání různých zařízení, jako jsou dilda) [12] . Podle S.D. Tsengela pojem „lesbismus“ v trestním zákoníku Ruské federace zahrnuje pouze takové formy sexuálních kontaktů mezi ženami, které jsou doprovázeny stimulací pohlavního orgánu alespoň jednoho z partnerů [13] .
Do pojmu „jiné akty sexuální povahy“ zahrnul Nejvyšší soud Ruské federace v PPVS č. 11 uspokojování sexuální potřeby jinými způsoby, včetně nucení ženy k muži k pohlavnímu styku pomocí násilí nebo vyhrožování jeho použitím. V literatuře jsou další akty sexuální povahy rozděleny do několika typů [14] [15] :
Někteří autoři označují násilné činy sexuální povahy jako sadistické činy, při nichž se sexuálního uspokojení pachatele dosahuje mučením oběti: bití, způsobování ran a řezných ran piercingovými předměty, bičování, kauterizace cigaretami, kousnutí; pro odlišení takového jednání od mučení (článek 117 trestního zákoníku Ruské federace) se navrhuje zapojit sexopatologa jako odborníka [16] . Kritici této pozice poznamenávají, že když jsou takové činy spáchány, přestože pachatel dostává sexuální uspokojení, sexuální svoboda nebo sexuální nedotknutelnost oběti, pro kterou tyto činy nemají sexuální povahu, stále netrpí, a proto takové činy , stejně jako jakékoli podobné jednání (např. násilná krádež spodního prádla fetišistou) by nemělo spadat podle čl. 132 Trestního zákoníku Ruské federace [17] .
Jiní autoři poukazují na to, že násilné akty sexuální povahy musí mít nutně povahu sexuálního pronikání nebo dopadu na genitálie [18] , protože „jinak neomezené chápání „jiných sexuálních aktů“ povede k neoprávněnému rozšíření rozsah trestní odpovědnosti a možná analogická aplikace zákona“ [19] .
Nekrofilní činy spáchané s mrtvolou nejsou součástí násilných činů sexuální povahy a lze je považovat za znesvěcení těl mrtvých (článek 244 trestního zákoníku Ruské federace) [12] . Nevytvářejte tuto kompozici a exhibicionistické akce, které přímo neovlivňují imunitu oběti [20] .
Charakteristiky násilí, hrozby násilí a využívání bezmocného stavu jako způsobů spáchání tohoto trestného činu, stejně jako rysy dobrovolného odmítnutí, se shodují s podobnými charakteristikami znásilnění .
Čin je skončen okamžikem začátku spáchání některého z činů sexuální povahy, které jsou zahrnuty do objektivní stránky tohoto corpus delicti.
Subjektem trestného činu může být muž nebo žena, která dosáhla věku 14 let.
Subjektem násilných činů sexuální povahy je také osoba, která přesvědčila (nebo jinak přesvědčila) ke spáchání odpovídajících násilných činů osoby, které nepodléhají trestní odpovědnosti (například nezletilé nebo nepříčetné). Spoluúčast v tomto případě nevzniká, dochází k průměrnému způsobení újmy.
Subjektivní stránka trestného činu se vyznačuje přímým úmyslem. Pachatel si je vědom, že se dopouští sexuálních aktů za použití fyzického násilí nebo vyhrožování jeho použitím, případně využívá bezmoci oběti.
Motiv a účel nejsou povinnými znaky skladby násilných činů sexuální povahy. Některé formy sexuálního násilí (včetně např. sodomie) se vyznačují nesexuálními motivy, jako je touha ponížit oběť, a také chuligánské motivy [21] .
Obecně je obsah subjektivní stránky tohoto činu stejný jako u znásilnění .
Kvalifikační znaky tohoto činu se svým obsahem shodují s kvalifikačními znaky znásilnění .
Hlavní rysy kvalifikace tohoto skutku a jeho vymezení od jiných trestných činů byly odhaleny při charakterizaci skladby znásilnění .