Novgorodský vypouštěcí pluk

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 2. listopadu 2013; kontroly vyžadují 34 úprav .
Novgorodský pluk
Novgorodský vybíjecí pluk
Roky existence 1605 - 1708
Země Rusko
Podřízení bitový guvernér
Obsažen v ruská armáda
Typ vypouštěcí pluk
Funkce ochrana
počet obyvatel sloučenina
Dislokace Novgorod
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Novgorodský odváděcí pluk  je územní útvar ( výbojný pluk ) ( spojení pluků ) ozbrojených sil Ruského království 17. století .

Vznikl během rusko-polské války v letech 1654-1667 ( v roce 1656 se objevil termín „pluk kategorie Novgorod“ ) a existoval až do začátku 18. století . Rozpuštěn během vojenských reforem Petra I.

Velitelem pluku byl guvernér absolutoria , který byl zároveň hlavou novgorodského propuštění . Hodnost a pluk byly podřízeny hodnostnímu řádu .

Na počátku 18. století byl v důsledku správních a vojenských reforem Petra I. zrušen vojensko-správní územní systém a také novgorodský bojarský (generální) pluk .

Pozadí

Základem pro vytvoření novgorodského vybíjecího pluku byl personál armádní jednotky, skládající se ze služebních lidí „podle země“ a „podle nástroje“, rekrutovaných z obyvatel severozápadních okresů (Novgorodské vypouštění) ruského státu, a nejprve ze všech největší z nich - Novgorodský okres . Praxe společného použití jednotek ze severozápadních žup se používala již ve válkách 16. století , neexistoval však jednotný systém náboru pluků ruské armády na územním základě. Termín „novgorodský pluk“ v kancelářské dokumentaci byl použit již v roce 1605 k identifikaci služebníků Novgorodské Pjatiny.

První zkušeností s vytvořením dočasné územní jednotky byla Smolenská válka v letech 1632-1634, během níž byla armáda severozápadních žup a řada „obslužných měst“ Zamoskovského území sjednocena do jednoho pluku pod velením vojvodského knížete . Semjon Prozorovský . S nárůstem počtu ozbrojených sil ruského státu na konci 30. let 17. století vyvstala potřeba každoročního využívání šlechticů severozápadních žup k provádění „pobřežní služby“ na jižních hranicích hl. země zmizela. To se stalo předpokladem pro vytvoření stálé struktury odváděcího pluku, která byla plně využívána během rusko-polské války.

Prvním křtem ohněm pro novgorodský propouštěcí pluk však bylo potlačení pskovského povstání z roku 1650, které vyvrcholilo tříměsíčním obléháním města [2] .

Účast pluku ve válkách 1654-67.

Kampaň z roku 1654

Novgorodský vypouštěcí pluk se aktivně účastnil rusko-polské války v letech 1654-67 . V kampani roku 1654 pluk pod velením vojvody Vasilije Šeremetěva působil na severozápadním křídle ruské ofenzívy proti Litevskému velkovévodství. Navzdory skutečnosti, že tento směr byl pomocný, novgorodský pluk dosáhl velkých úspěchů a dobyl řadu velkých pevností .

Šeremetěvova armáda vyrazila z Velikije Luki na konci května 1654.  Na cestě k pevnosti (1. (11. června) byl Nevel zabrán předsunutými oddíly , jejichž posádka druhého dne obléhání kapitulovala. pluk pod velením druhého vojvodství Stepana Streshneva a poslán do Lakeland... Město Polotsk , které nemělo posádku, bylo bez odporu kapitulováno (17. (27. června), první den obléhání), díky postavení obyvatel, z nichž si jen sedm přálo město opustit, zbytek přísahal věrnost ruskému carovi... Poté armáda téměř měsíc stála u Polotsku a čekala na přísun zásob, které způsobil konflikt mezi Šeremetěvem a třetím guvernérem Kondyrevem, který trval na zintenzivnění nepřátelství ... Ruský oddíl během čekání porazil litevskou šlechtu na řece Susha a v polovině července Disna (kapituloval) a Druya ​​​​(vzal bouří a vyhořel. Poté oddíl pod velením Zhdana Kondyreva (6 šlechtických set) 3. července (23. června) dobyl věznici Glubokoe a dobyl téměř je tu posádka, načež vypálil vězení.

V této době druhý guvernér Semjon Strešněv 3. srpna (13. srpna) z druhého pokusu odebral Ozerišče, jehož posádka pod velením Stankeviče po krátkém obléhání kapitulovala. Po Ozerishche šel vojvoda do Usvyatu , který oblehl 16. srpna (26). Již 26. srpna (5. září) město kapitulovalo.

14. (24. srpna) Šeremetěvova armáda oblehla Vitebsk , kde se setkala s vážným odporem posádky. První útok 18. srpna (28) byl posádkou odražen, načež král nařídil zdržet se pokračování v útocích, aby se vyhnul těžkým ztrátám. Počáteční síla vojsk byla pouze 4 200 pěšáků , k nimž se během obléhání přidalo 1 000 ukrajinských kozáků pod velením Vasilije Zolotarenka a dva vojenské pluky ze smolenské armády. Teprve po více než dvou měsících obléhání bylo rozhodnuto zahájit 17. listopadu (27. listopadu) nový útok, při kterém byla dobyta část městského opevnění . Poté byla posádka nucena 22. listopadu (1. prosince) kapitulovat.

Během obléhání Vitebska provedly formace ruské armády dvakrát nájezdy na oblast Vilna . Začátkem září oddíl ukrajinských kozáků (500 lidí) přepadl okres Orsha a v bitvě rozprášil oddíl místní šlechty. V polovině září šel kombinovaný oddíl (1000 lidí) v čele s Kondyrevem a Zolotarenkem poblíž Vilny. Na konci září odrazilo 7 stovek šlechticů a 500 kozáků pod velením Matveye Sheremeteva útok litevského oddílu Korf na Disnu. 22. listopadu (1. prosince) obsadil Streshnevův pluk Sourozh po obléhání . [3] .

Kampaň z roku 1655

Po dokončení tažení se většina pluku vrátila do Ruska . Ve Vitebsku s částí sil zůstal Matvey Sheremetev , jehož úkolem bylo chránit okupovaná území a zabránit vzpourám místního obyvatelstva. Akce sil v prosinci 1654 - březnu 1655 kryla jednotky umístěné ve Velikiye Luki.

V kampani roku 1655 se Polotsk stal předsunutou základnou pluku . Na podzim roku 1655 se novgorodský pluk pod velením knížat Semjona Urusova a Jurije Barjatinského zúčastnil tažení proti Brestu , které skončilo bitvami u Brestu a Verkhoviči . V první bitvě byl pluk poražen, pluky vojáků utrpěly těžké ztráty . Ve druhém se J. Sapegovi podařilo porazit litevské jednotky. Po tažení podali šlechtici, kteří byli součástí pluku , hromadnou stížnost na guvernéra Urusova. V důsledku vyšetřování byl druhý jmenovaný zbaven velení a odsouzen (později vrácen do služby) [4] .

Kampaň z roku 1656

Na začátku rusko-švédské války dostal novgorodský pluk opět samostatný úkol v pomocném směru. Stal se jádrem armády prince Alexeje Trubetskoye v tažení proti Yuryev-Livonsky . V důsledku téměř tříměsíčního obléhání byla pevnost dobyta, což byl největší úspěch ruských jednotek ve válce. Během tažení byly dobyty také pevnosti Neuhausen , Caster a Atzel a došlo také k bitvě se švédským oddílem na řece Gafa [5] .

Kampaň 1657-58

V létě 1657 se část novgorodského pluku (asi 2700 lidí), vedená Matvey Sheremetevem , vydala do Livonska, aby podpořila pluk Liflyan. Dne 9. června 1657 v bitvě u Valku byl pluk poražen švédským sborem generála von Leuven a ztratil svého velitele . Smrt Matveje Šeremetěva vyvolala vyšetřování počínání vojáků pluku speciálně jmenovanou komisí, ale během své práce novgorodský pluk vedený novým velitelem, princem Ivanem Khovanským , způsobil velkou porážku armádě generální guvernér Livonska , hrabě Magnus Delagardie , v bitvě u Gdova 16. září 1657.

Toto vítězství zmařilo protiofenzívu švédských jednotek. Ruské jednotky s velkým úspěchem obsadily pevnost Neisschloss (Syrensk) [6] .

Kampaň 1659–60

Na konci roku 1658 bylo uzavřeno Valiesarské příměří se Švédskem. Jedním z hlavních důvodů pro uzavření výhodného příměří byly akce novgorodského pluku . Ale již na začátku roku 1659 byl pluk kvůli zhoršení situace v Bělorusku naléhavě převeden do oblasti Polotsk. Povstání Záporožských kozáků Ivanem Nechayem a obnovení nepřátelství ( bitva u Verki ) způsobilo povstání litevské šlechty. Většina novgorodského pluku byla propuštěna na zimu do Ruska, takže guvernér Ivan Chovanskij měl k dispozici jen asi 2000 jezdců . Největším úspěchem pluku v zimním tažení bylo vítězství v bitvě u Myadzelu , kde novgorodský pluk porazil třikrát větší oddíl litevské šlechty. Toto vítězství zajistilo kontrolu ruských jednotek nad severovýchodní oblastí Litevského velkovévodství.

Po většinu roku 1659 se novgorodský pluk nacházel v oblasti Polotsk, připravoval se na kampaň a pokrýval akce ruských jednotek vojvodského prince Ivana Lobanova-Rostovského proti vzbouřeným kozákům v oblasti Dněpru . Koncem roku 1659 byl definitivně naznačen neúspěch pokusů o uzavření příměří se Commonwealth a vláda cara Alexeje Michajloviče se rozhodla donutit nepřítele k míru násilím.

„Litevské“ tažení novgorodského pluku začalo v říjnu 1659. Již počátkem listopadu byl pluk v oblasti Vilna , když vyčistil okolí hlavního města Litevského velkovévodství od vzbouřenecké šlechty. Během prvních týdnů tažení pluk dvakrát porazil samostatné šlechtické oddíly (u vesnice Myto v oblasti Lida , poblíž vesnice Krynki). 8. prosince (18. prosince) bylo Grodno dobyto náhlým útokem . Poté se pluk obrátil na jihozápad a zahájil ofenzívu na široké frontě přes provincie Novogrudok a Brest směrem k Polsku . 29. prosince 1659 (8. ledna 1660) v prosinci předsunuté oddíly dosáhly Brestu a již 13. ledna 1660 náhlým útokem zcela dobyly pevnost. Samostatné oddíly pluku dosáhly předměstí Varšavy v lednu [7] .

V únoru 1660 byly síly pluku široce rozptýleny po území západního Běloruska a oslabeny ztrátami a odesláním části jednotek do posádek a na doprovod zajatců a kořisti. Cestu do Polska blokovala polská divize S. Czarnieckého a litevská divize pravého křídla A. Polubinského. Síly novgorodského vypouštěcího pluku zatím stačily pouze k zadržení nepřítele a ne k pokračování ofenzivy. 15. (25. ledna) 1660 v bitvě u obce. Malchi, předsunutý oddíl pluku pod velením P. I. Khovanského porazil předsunutý oddíl divize Czarnetského pod velením M. Obukhoviče, zajal velitele [7] .

Úspěchy novgorodského pluku přitahovaly a učinily z Běloruska arénu rozhodujících bitev kampaně v roce 1660. Polsko-litevské velení narychlo připravilo jednotky na protiofenzívu. Na druhé straně se ruské velení rozhodlo posílit Khovanského armádu a pokusit se pokračovat v ofenzívě proti Varšavě. Pluk byl ponechán v západním Bělorusku, posily byly poslány do Khovanského - v dubnu tři moskevské lukostřelecké rozkazy (2000 lidí), v květnu - pluk S. A. Zmeeva (2400 lidí), pluk S. I. Khovanského byl na cestě ( 3000 lidí) a dva pluky kozáků V. Zolotarenka (5000 lidí)

V očekávání posil Khovanskij posílil posádky největších pevností (Brest, Grodno, Minsk, Novogrudok) a sám s hlavními silami pluku začal obléhat jednu z mála držených litevských pevností - Ljachoviči. Obléhání pevnosti trvalo od března do června 1660 a přes dvě přepadení skončilo neúspěchem.

Koncem června obdrželo vojvodství zprávu o začátku ofenzívy spojených polsko-litevských sil. Rozhodl se zabránit spojení polských a litevských divizí a vydal se s hlavními silami svého pluku (až 9 000 lidí) směrem k nepřátelským divizím, kterým se podařilo sjednotit (až 12 000 lidí), a napadl je na řece Polonce. . V bitvě , která se odehrála, utrpěl pluk těžkou porážku, ztratil až 1500 padlých a až 700 lidí. vězni [7] .

Ještě větší ztráty utrpěl pluk při ústupu z Ljachoviči a Nesviže přes Vilnu do Polotska. 1. července se na přehlídce v Polotsku objevilo pouze 2333 lidí. jezdectva a 1144 pěšáků. [8] . Navzdory skutečnosti, že se mnoho vojáků do řad pluku vrátilo později (včetně jako součást posádek, které opustily pevnosti), ztráty novgorodského pluku byly extrémně vysoké a zdálo se, že měli být dočasně vyloučeni z počtu vojáků. aktivními účastníky nepřátelských akcí.

Khovansky však přijal energická opatření k obnovení bojeschopnosti pluku. Včetně již v září 1660 došlo k vytvoření husarských setnin, které byly později nasazeny do pluku.

V září až říjnu se na řece Basja rozvinuly vleklé bitvy mezi ruskými oddíly Jurije Dolgorukova a polskou armádou pod vedením velkohetmana Sapiehy a Stefana Czarnieckého.

Dne 3. října princ Chovanskij obdržel dekret od cara Alexeje Michajloviče k pochodu s novgorodským plukem proti Commonwealthu „kde lutchi a slušnější okamžitě bez jakéhokoli spěchu“. S částečně obnovenými silami byl Khovansky nucen jít na kampaň.

Spojené síly Commonwealthu se rozhodly opustit hranice Basya, aby porazily novgorodský pluk, který se pohyboval na pomoc Dolgorukovovi. Dolgorukov neměl žádné instrukce od cara, aby je pronásledoval, a zůstal čekat na posily. Tyto události vedly na konci roku 1660 k nové sérii bitev novgorodského pluku, která pokračovala s různým úspěchem.

Kampaň z roku 1661

V únoru 1661 v bitvě u Druyi porazil novgorodský pluk armádu Commonwealthu pod velením Lisovského. Navzdory taktickému vítězství se Chovanskij po bitvě stáhl do Velikiye Luki a čekal na posily.

Dne 2. června 1661 se ve Vorochanu připojil k vojskům Khovanského pluk stolnického prince Jurije Ivanoviče Shakhovského. Začátkem října se v Polotsku livonský pluk A. L. Ordina-Nashchokina připojil k vojskům Khovanského . Ruská armáda vyrazila do Litvy a 6. října 1661 se u vesnice Kushlikovy Gory, 10 verst od Disny, setkala s přibližně stejně početnou litevskou armádou maršála Kazimierze Žeromského.

Vleklé střety pokračovaly až do 22. října, načež Žeromskému přišla na pomoc vojska Stefana Czarnieckého. V noci z 24. na 25. října se Khovanskij pokusil tajně stáhnout svou armádu, ale po náhlém střetu s Czarnieckiho pěchotou a kavalérií byl nucen bojovat s drtivě přesilovými jednotkami Commonwealthu. Po urputném boji 25. října se polsko-litevské armádě podařilo zlomit odpor Rusů. Jako první ustoupil pluk Ordin-Nashchokin, následovaný plukem Khovanského. Řada pluků byla rozptýlena. Chovanskij v čele kavalérie, bojující proti pronásledujícímu nepříteli, ustoupil do Polotska.

Kampaně 1662-67

V roce 1664 podnikl novgorodský pluk aktivní kroky v Litvě, aby zabránil armádě hejtmana Michaila Paca , aby se připojila ke králi Janu II. Kazimírovi v jeho tažení proti levobřežní Ukrajině . Po sérii vítězství byl pluk poražen hlavními silami hejtmana Paca u Vitebska, přesto dokončil hlavní úkol - stáhnout Pacovu armádu k sobě. Porážka u Vitebska však vedla ke změně velení pluku.

Po návratu v roce 1665, aby velel pluku prince Khovanského, získal pluk vítězství nad jednotkami Commonwealthu v bitvě na řece Dvině v srpnu 1665 a v bitvě u Borisoglebska v březnu 1666.

Podle výsledků revize novgorodského propouštěcího pluku v září až říjnu 1665 během rusko-polské války zemřelo 582 šlechticů a bojarských dětí, 198 zemřelo, 82 lidí se ztratilo a bylo zajato) [9] .

Novgorodský vybíjecí pluk v 70.-90.

Na jaře 1679, během rusko-turecké války , v souvislosti s očekávanou velkou invazí turecko-tatarských vojsk, byla většina ruských jednotek shromážděna na jižních hranicích země, včetně novgorodského výbojového pluku pod velením. Prince. I. A. Chovanskij. Boje se však omezily na potyčky s tatarskými oddíly.

V letech 1687 a 1689  _ Pluk se účastnil krymských kampaní. V roce 1689 stál v jeho čele bojar a vojvod A. S. Shein , druhý vojvoda byl správcem knížete. Ju. F. Barjatinský. Síla pluku s připojenými formacemi byla asi 16 000 lidí. [10] .

Složení pluku

Novgorodský pluk zahrnoval vojáky kategorie Novgorod, tvořící jednotku - bitevní ("bojarský", " generálský ") pluk. Vedení novgorodského propouštěcího pluku prováděl guvernér propouštění - bojar nebo okolnichiy . Novgorodský vojvodský pluk se skládal z několika pluků podle typů zbraní (služeb): vojáci , reiteři , dragouni , lučištníci , městští kozáci , místní kavalérie ( setová služba ), střela a tak dále, které vedl vojvod s „ soudruzi“.

V čele pluků podle druhů zbraní stáli výchozí lidé - gubernátoři.

V pskovských kronikách z 15. - 16. století je zmíněna formace (armáda) - Kovaná armáda . The Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary uvádí, že soudě podle zahraničních zpráv se jednalo o nejlepší jezdecké pluky ( kavalérie ) moskevské armády , složené z vojáků z Novgorodské a Pskovské oblasti (území).

Kavalérie

Zpočátku se kavalérie novgorodského vypouštěcího pluku skládala ze tří kategorií služebníků:

V tomto složení se kavalérie účastnila tažení v letech 1654-55. V roce 1656 [3] . Vznešenou jízdu doplnili zástupci dalších tří služebních měst - Tver, Starica a Torzhok a do kategorie městských kozáků přibyli nevelští kozáci.

Pěchota

Pěchota novgorodského vypouštěcího pluku během své historie zahrnovala dva hlavní prvky:

První vojenské a dragounské pluky patřily mezi „usazené“ pluky a byly obsazeny rolníky ze Zaoněžských hřbitovů v okrese Novgorod (později okres Olonets) a Somersky volost okresu Pskov. Jejich formace začala v roce 1649 a již v roce 1650  se Zaonežští vojáci účastnili tažení proti odbojnému Pskovu. Celá mužská populace kraje byla zapsána mezi „usazené“ vojáky, museli sloužit z poloviny. Organizačně byli součástí pluků, rozdělených do rot. Od roku 1654 se u pluků začaly formovat dragounské roty, v roce 1656 pak byly reorganizovány na samostatný dragounský pluk [11] .

Počet vojáků a dragounských pluků (dva zaoněžské a jeden somer) zpočátku čítal tři, v roce 1655 byl v Pskově zformován čtvrtý pluk zaoněžských vojáků. Složení a struktura pluků se mohla v různých kampaních měnit. Potřeba pěchoty a postupné vyčerpání lidských zdrojů okresu Olonec a oblasti Somer vedly k tomu, že rolníci z jiných regionů okresů Pskov a Novgorod začali uklízet jako vojáci.

Do konce války dosáhl počet pěších pluků kategorie Novgorod svého maxima - 3 dragounské a 3 vojenské pluky. [9] Po skončení rusko-polské války v letech 1654-67. počet pluků byl snížen na 3-4 a všechny byly převedeny do systému vojáka.

Síla pluku

1654. Na začátku rusko-polské války 1654-67. Pluk podél linie zahrnoval tyto kategorie služebních lidí:

Kromě výše uvedených kategorií se tažení roku 1654 zúčastnilo 500 astrachánských Tatarů dočasně přidělených k pluku . Naopak lučištníci ze severozápadních měst se tažení nezúčastnili, kryli zadní část skupiny a působili jako nezávislé formace v polském Livonsku (Inflyants). Vybíjecí pluk byl rozdělen do tří vojvodských pluků různých čísel:

Skutečný počet těch, kteří šli do kampaně, byl menší – asi 11 000 lidí. [3] .

1656. Na začátku rusko-švédské války působila většina novgorodského pluku jako součást jednotek prince Alexeje Trubetskoye v tažení proti Jurjevovi . Složení jednotek zůstalo přibližně stejné:

Kromě vojáků tradičních pro vybíjecí pluk , vzhledem k důležitosti tažení, byli do armády vysláni: 175 moskevských řad , Reiterův pluk plukovníka Denise Fonvizina , řád moskevských lučištníků S. Kokovinského a více než 600 Temnikovských Tatarů. Na druhé straně část vojsk odváděcího pluku působila v jiných směrech, včetně celého vojenského pluku V. Kormikhela a částí dalších formací.

Tentokrát byl pluk rozdělen do 4 vojvodských pluků:

1659. Na tažení v letech 1659-60. Novgorodský pluk vytvořil následující složení:

1661 Po dokončení tažení v roce 1661, na přehlídce ve Velkém Novgorodu, byl pluk (více než 9700 lidí) zastoupen následujícími formacemi:

1665. Na konci rusko-polské války zahrnoval pluk při revizi Pskov z roku 1665 následující kategorie služebních osob (celkem asi 13 200 osob)

Organizačně byla většina služebníků součástí husarského pluku , 4 pluků Reiter (1. Novgorod Ya. Odovrin, 2. Novgorod G. Fanshtein, Pskov V. Kriegel, Luck P. Frelich), 2 dragounské pluky (Somerskij A. Forot a Olonetsky Yu. Grabov), 3 vojenské pluky (Novgorodsky I. Kemen, Pskov I. Gulitsa, Olonetsky Ya. Treyden) [9] .

1679. Během příprav na odražení invaze tureckých jednotek po Chigirinských kampaních postoupil novgorodský pluk k jižní hranici včetně následujících jednotek:

Celkem - 10 698 lidí. [13]

1681. Podle malby ruských vojsk v roce 1681 vypadal novgorodský vypouštěcí pluk umístěný ve Velkém Novgorodu a Toropets takto:

Seznam uváděl personální obsazení pluků nového řádu a streltsy řádů a nezmiňoval se o husarech. [čtrnáct]

1689. Během druhé krymské kampaně byl novgorodský vypouštěcí pluk základem vojvodského pluku A. S. Sheina, který se shromáždil v Rylsku . Pluk zahrnoval :

Kromě nich vojvodský pluk dočasně zahrnoval další 3 pluky reiterů a kopiníků, Smolenský řád Streltsy a 3 vojenské pluky). [10] .

Plukovní velitelé pluku

Seznam tažení a bitev novgorodského pluku v letech 1654-67

Rozpuštění pluku na počátku 18. století

Na začátku severní války se  novgorodský vypouštěcí pluk účastnil téměř všech hlavních operací v letech 1700-1704 . Do této doby neexistovaly do konce 17. století žádné obytné vojenské pluky „nového systému“. Šlechtici a bojarské děti (5,4 tisíce) byli zařazeni do volitelných setnin , husarů , kopiníků a reytarů .

Městských lukostřelců bylo 5,5 tisíce: dva „tisícové“ lukostřelecké pluky v Pskově (Danila Zagoskin a Jurij Vestov), ​​dva pluky v Novgorodu (moskevský „propouštěcí“ pluk Denise Ryddera, na podzim roku 1700 - Zakharia Vestov a „tisícina“ od Mirona Baisheva), v Gdově (200) a Ladogě (100).

V létě roku 1700 vznikly dva pluky vojáků: Roman Bruce a Ivan Kuloma.

„Generálství“ (4.) I. Yu. Trubetskoye , který se zúčastnil bitvy u Narvy (1700), tedy činilo:

Celkem = 4145 lidí. [patnáct]

Po porážce u Narvy pokračovala reorganizace vojsk kategorie podle jediného celoruského vzoru. Jízda byla postupně převedena do dragounské formace. Při rozboru 1702-06 . všichni Reiteři z řad kozáků, stejně jako malí šlechtici a bezzemci a bojarské děti mladší 35 let, byli zaznamenáni v dragounech . Všichni byli zcela převedeni do státního zásobování a narukovali k dragounským plukům. Bohatí šlechtici nadále vykonávali stohusarskou službu, ale jejich počet postupně klesal, protože všichni mladí šlechtici byli zapsáni do dragounských služeb. Do roku 1708 byly na základě kavalérie novgorodského pluku vytvořeny čtyři dragounské pluky:

V důsledku toho byl na počátku 18. století v důsledku správních a vojenských reforem Petra I. zrušen vojensko-správní územní systém a byl také zrušen novgorodský bojarský pluk .

Viz také

Poznámky

  1. Charta byla sepsána v Holandsku na příkaz ruské vlády. Jako ilustrace byly použity evropské rytiny, konkrétně tato opakuje holandskou rytinu z roku 1615 Archivní kopie z 23. prosince 2015 na Wayback Machine
  2. Tikhomirov M. N. Pskov povstání z roku 1650. M. - L., 1935
  3. 1 2 3 Novoselsky A. A. . Esej o vojenských akcích bojara Vasilije Petroviče Šeremetěva v roce 1654 na novgorodské frontě. // Výzkum dějin éry feudalismu. M., 1994. S. 117-136
  4. Kurbatov O. A. „Zázrak archanděla Michaela“. Dokumenty tažení novgorodského pluku proti Brestu a bitvy u Verchovyči 17. listopadu 1655 // Historický archiv. 2005. č. 3. S. 168-190
  5. Lobin A. N., Smirnov N. V. Boj o Yuryev-Livonsky během rusko-švédské války (1656-58) // Válka a zbraně. Nový výzkum a materiály. 2. mezinárodní vědecká a praktická konference. Petrohrad, VIMAIViVS, 2011. S. 534-549
  6. Kurbatov O. A. Rusko-švédská válka 1656-58: problémy kritiky vojenských historických pramenů // Rusko a Švédsko ve středověku a novověku: archivní a muzejní dědictví. M, 2002. S. 150-166; Novoselsky A. A. City jako vojenská služba a jako třídní organizace zemské šlechty v 17. století. // Výzkum dějin éry feudalismu. M., 1994
  7. 1 2 3 4 Kurbatov O. A. „Litevské tažení roku 7168“ rezervovat. I. A. Chovanskij a bitva u Polonky 18. června 1660 // Slavistika. - 2003. - č. 4. - S. 25-40.
  8. Akty moskevského státu. - T. III. - S. 117-119.
  9. 1 2 3 Vorobjov V. M.  Novgorod a Pskov jsou dvě významná centra vojensko-politických dějin Ruska v 17. století. // Pskov v ruských a evropských dějinách (k 1100. výročí annalistické zmínky) Archivní kopie z 16. ledna 2014 na Wayback Machine . M., 2003, str. 314-326 _
  10. 1 2 Ustryalov N. G. , Historie vlády Petra Velikého. T 1. Vláda princezny Sophie. Petrohrad, 1858. Příloha IX, Seznam vojáků, kteří byli v krymské kampani v roce 7197. S. 386-389
  11. 1 2 Kurbatov O. A. Ruská armáda v období 1656-61: Vojska "plukovní služby" kategorie Novgorod v letech 1656-58 (na základě materiálů Ruské státní akademie správy letectví): Diplomová práce studenta kurzu VI v / o. Moskva. 1998.
  12. Veselovsky S. B. Odhady vojenských sil Moskevského státu 1661-1663. // Čtení ve Společnosti ruských dějin a starožitností. - Princ. Z. - M., 1911. - Otd. 1. - S. 44-45
  13. Ruská historická knihovna. T. XI, str. 414-420
  14. Výpis podle vojenských osob, které byly v roce 189 namalovány v plukech podle hodností. // Ivanov P. I. Popis Státního propouštěcího archivu s doplněním seznamů z mnoha kuriózních dokumentů uložených v nom. M., 1842
  15. Velikanov V.S. K otázce organizace a velikosti ruské armády v kampani Narva v roce 1700  // Válka a zbraně: Nový výzkum a materiály. Druhá mezinárodní vědecká a praktická konference, 18. – 20. května 2011. - Petrohrad: Vimaivivs, 2011. - T. 1 . - S. 130-143 . - ISBN 978-5-903501-12-0 .

Literatura