Husaři

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 19. března 2019; kontroly vyžadují 36 úprav .

Husaři ( maďarsky huszár ) jsou lehce ozbrojení jezdci 15.-20. století (spolu s kopiníky ), vyznačující se charakteristickým oděvem: shako (vysoký válcový klobouk s kšiltem), mentic (kožešinový plášť), dolman (krátká uniforma), legíny , boty .

V XV-XVII století husaři nosili lehké brnění , včetně neúplného brnění .

Historie

Husaři se v Uhrách objevili za krále Matyáše Korvína , který v roce 1458 nařídil zformovat speciální milici na ochranu proti Turkům , která byla součástí jeho černé armády (Maďarsko) . Šlechtici měli dát podle jedné verze jednoho ozbrojeného jezdce na každých 20 bojeschopných nevolníků [1] , podle druhé jednoho ozbrojeného jezdce na každých 20 yardů [2] . Existují různé názory na původ slova „husar“ v maďarském jazyce – mnoho vědců se domnívá, že toto slovo sahá až do lat. cursus  je nájezd, a tedy souvisí se slovem korzár [3] . Podle jiné verze je huszár z maďarštiny. húsz „dvacet“, protože z dvaceti rekrutů se měl podle uherských zákonů jeden stát jezdcem [4] . Existuje i verze, podle které Hung. húsz "dvacítka" znamená velikost nejmenší jezdecké jednotky v maďarské armádě a visel. -ár je jen přípona [5] . Kritici verzí spojených se slovem „dvacet“ zároveň poznamenávají, že v Maďarsku se často používaly fráze se slovy „desátek“ a „třicátý“, ale žádné fráze se slovem „dvacátý“ neexistovaly [6] .  

Raní husaři

Nejnápadnějším rozdílem mezi ranými husary a těmi klasickými, které okamžitě upoutaly pozornost i na dálku, bylo to, že jejich vybavení zahrnovalo speciálně tvarovaný štít ( maďarský tarch ) a jezdeckou štiku a také otevřenou přilbu . Raní maďarští husaři byli navíc tradičně vyzbrojeni kompozitními luky [1] . Raní polští husaři vyzbrojení maďarským způsobem však luk zpravidla neměli (později polští husaři luk měli, ale již jako přehlídkovou zbraň).

Kromě štítu a přilby se často nosila zbroj , obvykle řetězová , ale mohly se vyskytovat i bekhterety (řetězovka s tkanými kovovými pláty) nebo jiná zbroj.

Co se týče výzbroje, kromě uherské šavle oblíbené u klasických husarů mohl být jako doplňkové zbraně přítomen i meč konchar [7] (později se stal charakteristickou součástí výstroje okřídlených husarů [8] ) . Tenký a dlouhý, ale velmi pevný a ostrý konchar, nejenže s relativní lehkostí propíchl řetězovou tyč [8] , ale v případě střetu s nepřítelem oblečeným v brnění , jej bylo možné použít k injekcím na zranitelná místa - v mezeře mezi velkými a tlustými pláty nebo pro násilné pronikání do míst chráněných relativně malými a tenkými pláty (obvykle takové pláty v drahém brnění zakrývaly stejné štěrbiny, které zůstaly otevřené v těch levných) . Kromě funkcí prorážení pancíře mohl být konchar v případě potřeby použit také jako náhražkové kopí pro beranění ve cvalu [7] , stejně jako pro dorážení padlých protivníků na zemi.

Střelné zbraně zpočátku chyběly, navíc v době objevení se prvních husarů (1458 - "éra gotických rytířů") nebyly pistole , karabiny , ještě žádné hlouposti a arkebuze , které se již objevily , byly stále příliš objemné a nepohodlné pro použití kavalérií [9] , nemluvě o objemnějších poutech na ruce . Později, již v 16. století , s příchodem kolových pistolí, které vynalezl Leonardo da Vinci , se však pistole začaly postupně rozšiřovat mezi bohaté husary (chudí si je zpočátku často nemohli dovolit) [8] .

Od roku 1500 [10] ) se husaři objevovali i v Polsku, zpočátku jako žoldnéři ze Srbska , zvaní stradioti [11] , kteří byli na tehdejší poměry prakticky bez obrněnce a spoléhali na velký asymetrický štít [11] , tzv. v Polsku "maďarština" [11] nebo "albánština" [11] , v Turecku " rumelština " (tj. "balkán") [11] a v Itálii "bosenština" [11] . Brzy se ale objevili i samotní Maďaři a pak husaři z řad Poláků a Litvínů , ozbrojení po maďarsky - Poláci. pancerz, przyłbica, tarcza, drzewo (pošta, helma, štít, kopí) [11] . Na rozdíl od okřídlených husarů nebyli raní husaři hlavní údernou silou v armádě Polska, jejíž roli tehdy tradičně hráli rytíři [12] . Přesto se husaři rytířského útoku zúčastnili, neboť oni i jízdní lučištníci s kušemi byli součástí oddílů rytířů a v oddílech lehké jízdy byl malý počet rytířů [12] .

Vzhledem k tomu, že v tradicích té doby byly zbraně a zbroje nakupovány soukromě, kromě husarů oblečených v obyčejné řetězové poště, byli někteří husaři Commonwealthu oblečeni v západních a někteří ve východních variantách brnění s řetězovou poštou ( baidana a bekhterets ), a některé - v pestré směsi východní a západní zbroje [13] . Tyto neshody byly zesíleny skutečností, že husaři v Commonwealthu byli rozděleni na soudruhy [14] a pacholiky ; každý soudruh, nastupující do služby, s sebou přivedl několik pacholiků (obvykle od dvou do sedmi) z řad zchudlé šlechty , kteří tvořili jeho družinu-čest ( polsky poczet , doslova „ čest, vypočítavost “), za kterou dostával plat a koho vyzbrojil na vlastní náklady. Jelikož se tovaryšův plat odvíjel od počtu paholiků na jeho počest, často to vedlo k tomu, že se soudruh snažil přivést co nejvíce paholiků, i když by to pro ně znamenalo úsporu na zbroji a výstroji [15] .

Pokud jde o uherské štíty, pokud byly na počátku 16. století často malovány vzorem v podobě stylizovaných per, pak ve druhé polovině 16. století se stalo populárním připevňovat na štít skutečná pera, čímž se štít vzhled ptačího křídla.

Hlavní taktickou jednotkou polských husarů 16. století byl prapor . Skládala se ze 100-200 jezdců a byla rozdělena na vyznamenání. Kromě krále měli velmoži i své družiny husarů . Ve 30. letech 16. století začali husaři tvořit ~ 56 % polské jízdy (lukostřelci na koních ~ 27,5 % a ~ 16 % tzv. kopiníci , kteří byli rytířskými jezdci) [16] . Husarský prapor byl naverbován ze soudružské cti . Budoucí velitel praporu  - kapitán  - dostal od krále dopis, podle kterého naverboval urozené rytíře, z nichž každý s sebou přinesl vyznamenání -  několik ozbrojených lidí (pacholiků z řad sluhů dvora nebo zchudlé šlechty) . Nábor proběhl do dvou měsíců od data vydání diplomu a probíhal výhradně na dobrovolné bázi [17] . Dobrovolnictví se vztahovalo nejen na soudruhy, ale i na pakholiky, protože na nich v bitvě závisel život soudruha [18] .

Po porážce Uherského království v bitvě u Moháče připadla jižní část Maďarska pod nadvládu osmanského Turecka , severní část pod nadvládu Svaté říše římské . Obě říše tak dostaly k dispozici maďarské husary, kteří bojovali jak na straně Rakušanů, tak na straně Turků [19] [20] .

Po většinu 16. století si byli uherští i polští husaři velmi podobní, ale pak se koncem století jejich vývoj prudce rozcházel: zatímco v Polsku začali ztěžovat a oblékat se do brnění, v Uhrách na naopak začaly být lehčí a ztrácely brnění [21] . Tak například již ve druhé polovině 16. století se u polských husarů vedle pro rané husary tradiční řetězové pošty začal znatelně prosazovat „poloviční kyrys“, tedy plátový náprsník . rozšířený [15] .

Okřídlení husaři

Polský král a litevský velkovévoda Stefan Batory , který se dostal k moci v roce 1576, provedl reformu armády, během níž byly uherské štíty všude nahrazeny plátovým kyrysem [11] , povinná se stala plná ochrana paží (zpočátku od r . řetězové objímky [22] ) a přítomnost pistolí [13] (u paholiků opět často jedna obligátní pistole [8] místo páru pistolí, které se často vyskytují u soudruhů ) . Ve stejné době jezdectvo, oblečené v řetězové zbroji, nezmizelo v Commonwealthu, ale už nepatřilo k husarům a bylo nazýváno „panzer“ ( polsky chorągiew pancerna : polsky towarzysz pancerny , polsky pocztowy pancerny a polsky kozak pancerny [ 23] ), které měly zbraně podobné těm husarským, s tím rozdílem, že kromě uherského tarchu, dříve oblíbeného u husarů, mohl být jako štít pro obrněné použít i východní kalkan [ 24] .

Účelem této reformy bylo vytvoření stálé profesionální královské armády – „křemenné“ (doslova čtvrtinové) armády [25] , sestávající z žoldáků, aby ji nahradila feudální milice – zničení Commonwealthu . A vážení husarů se provádělo s cílem účinně přenést roli těžce ozbrojených kopejských praporů na husarské korouhve a roli lehce ozbrojených lukostřeleckých korouhví na pancéřové a kozácké korouhve. Kromě ztížení husarů byly v důsledku reformy stanoveny i zvýšené požadavky na husarské koně [26] . Kromě zbraní, zbroje a výstroje se reforma dotkla i složení husarských družin - dříve se za husaře považoval prapor, pokud v něm byli husaři sami ve většině a zbytek jezdců nemusel být husaři. V průběhu reformy byly takové prapory přiděleny do samostatného seznamu a dostávaly stejný plat 15 zlotých , vyplácený soudruhovi za jeho vyznamenání, zatímco u praporů sestávajících výhradně z husarů (nepočítaje služebnictvo) a vybavených podle nových požadavků , takový plat začal být 18 złot [27] . Nebylo však okamžitě možné rychle znovu vybavit a vyzbrojit všechny husarské družiny v souladu s novými požadavky, pro které sloužila královská družina za vzor, ​​a proto se proces reformy husarů poněkud zpozdil. , končící rokem 1598 [27] .

Polští a litevští (stejně jako slovenští, tatarští, běloruští a ukrajinskí šlechtici) husaři 16.-17. století, odění v neúplné zbroji s křídly za zády, se nazývali okřídlení husaři . Peří, původně připevněné ke štítu [28] (a dříve na štítu jednoduše nakreslené [11] ) a do té doby se stalo nepostradatelným atributem husarů, se proměnilo v samostatnou ozdobu v podobě křídla, které v r. raná verze se prostě držela v ruce na způsob štítu [28] . Brzy se z důvodu praktičnosti začalo toto křídlo připevňovat k sedlu z levé strany, aby nepřekáželo štice [28] , a poté získalo sedlo i pravé křídlo [28] . V Litvě byla oblíbená varianta s obrovským křídlem, připevněným k sedlu vlevo a sahajícím až k patě jezdce [29] . Pokud jde o původ původu takové ozdoby, pravděpodobně pochází ze Srbska , protože její přítomnost byla zaznamenána mezi srbskými žoldáky [21] (včetně těch, kteří byli ve službách Osmanské říše jako deliler [21] , zpočátku sestávající převážně Srbů [21] [30] , Chorvatů [30] a Bosňáků [30] ). Po vzoru Dillí v Commonwealthu vznikla podobná kavalérie - Elearové , kteří také nosili křídla [31] . Navíc často přímo na místě vznikl ad hoc oddíl Elearů o 100 lidech - z každé roty husarů čtyři lidé [31] . A pak byl tento oddíl během bitvy používán jako průzkumníci a jako skirmishers , kteří stříleli ze střelných zbraní [32] . Kromě husarů a eleárů v armádě Commonwealthu byla křídla k vidění i mezi hulány (které tehdy tvořili krymští tatarští [33] žoldáci a branci) [34] , stejně jako lišky [35] .

Kromě křídel byly atributy husarů také zvířecí kůže. Atributem soudruhů byly leopardí kůže (mohla to být i kůže jiného zvířete, namalovaná „jako leopard“). Paholiki používal jednodušší kůže – vlka a rysa.

K přehlídkové uniformě ruských husarů 17. století z předpetrinských pluků cizího systému (blíže viz níže sekce Husaři v Rusku ) patřila i křídla. Svědci přehlídky panovnického pluku 18. května 1654 popsali ruské husary takto: „Plukovník Rylskij vedl tisíc husarů, uniformovaných podle polského vzoru, s bubny a píšťalami. Jeho kůň měl na hlavě sultána, na zádech křídla a drahé sedlo vyšívané zlatem“ [36] .

Okřídlení husaři byli i nadále považováni za lehkou jízdu kvůli zmíněným náborovým rysům: přes plnou zbroj těžkých husarů, srovnatelnou tvrdostí s kyrysy (plátová zbroj ve 3/4), převážná část husarů (asi 70 %, resp. více) byl výrazně lehčí než najatí kyrysníci z „cizího automentu “ (to jest cizích žoldáků ) Commonwealthu . Přitom i lehcí husaři, vzhledem k povinné přítomnosti kyrysu [37] , byli těžší nejen kozáci a Tataři [33] , ale i většina uherských husarů. Kromě šavle se jako zbraň pro boj zblízka někdy nosil trsátko nebo šestičepel [ 38 ]

Navzdory tomu, že do té doby v mnoha evropských zemích kopí ustoupilo pistolím (do té doby mohl reiter nést pět pistolí), hlavní zbraní husarů bylo stále kopí, které se po prodloužení začalo dostávat délce 5 metrů [39] . V případě zlomení oštěpu mohl být jako jeho náhrada použit konchar, jehož délka v polské verzi dosahovala 170 centimetrů [39] , nesená sedlem vlevo [40] [41] . Alternativně by se místo koncharu (ale ne místo šavle [42] ) mohl nosit široký meč (90-100 centimetrů dlouhý ), který se nenosí na opasku jako šavle, ale místo koncharu je připevněn k sedlo vlevo [40] . Je třeba také poznamenat, že dlouhý a úzký konchar byl vyroben ze zvláště pevné oceli, a proto byl velmi drahý [7] , což vysvětluje skutečnost, že široký meč se mezi husary nacházel znatelně častěji než konchar [8]. .

V polovině 17. století se mezi husary rozšířily karabiny a blunderbusy , nošené ve speciálním pouzdře u sedla . Jezdecké štiky však nezapadly, ale nadále se aktivně používaly. V téže době získala husarská zbroj (s výjimkou křídel stále připevněných k sedlu) klasický vzhled a začala se skládat z charakteristického typu segmentového kyrysu s ramenními vycpávkami, nošeného s nátepníky, se soudruhy doplněnými také o nánožníky s chrániči kolen (později za Jana Sobieského byla dochovaná zbroj v souladu s módou dovybavena úchyty na křídla za zády).

Pokud jde o taktiku, v Commonwealthu počet jezdců převyšoval počet pěchoty a husar sehrál v bitvě hlavní roli. Navíc i výzbroj pěchoty byla navržena tak, aby pomohla husarským úderům, pro které na rozdíl od tehdejších evropských armád s pikenýry, mušketýry a kavalérií pěchota Commonwealthu před válkami se Švédskem prakticky žádné pikenýry neměla, tak jak bylo jeho hlavním úkolem rozrušit svou střelbou nepřátelskou formaci před útokem husarů (podobná situace byla v ruské carství a Osmanské říši , kde šípy se střelnými zbraněmi převládaly i u pěchoty - lukostřelců a janičářů ). A dokonce i cizí žoldnéři dostávali místo štiky střelné zbraně. A jestliže ve zbytku evropských armád pikenýři bránili střelce před nepřátelskou jízdou, pak v Commonwealthu nebyl útok nepřátelské jízdy odražen nikoli pikenýry, ale jejich vlastní jízdou.

Před další válkou v letech 1626-1629 reformoval švédský král Gustav II. Adolf svou armádu, zvýšil také procento střelných zbraní v pěchotě, odrážel útoky husarů salvou z mušket (pikenýři rozrušení ostřelováním, husarský hrdlořez ). A polský král a litevský velkovévoda Vladislav IV. Vasa zareagovali aktivním najímáním německých žoldnéřů, včetně pikenýrů, kteří dříve v armádě prakticky chyběli, čímž zvýšili roli pěchoty v bitvě. Výsledkem byla patová situace, která skončila čtvrtstoletým příměřím . Následně se procento kavalérie v armádě Commonwealthu pohybovalo od ~40 % [43] do ~75 % [44] kavalérie.

Po polovině 17. století byla v důsledku povstání na Ukrajině podkopána ekonomika polského království - v důsledku toho bylo mnoho paholiků , kteří se pro svou chudobu proslavili rabováním , nuceni bojovat bez brnění, a zdlouhavá série válek, nazývaná " krvavá povodeň ", vedla k pomoci obrněným soudruhům . Křídla, dříve tak populární, se v Polském království téměř přestala používat a nadále se používala v Litevském velkovévodství [45] .

Poté, co se k moci dostal hejtman a poté litevský král a velkovévoda Jan Sobieski , došlo k oživení polských husarů a pacholikové se opět oblékli do brnění a křídla, která získala klasický vzhled, se začala připevňovat. v Polsku ne do sedla, ale do brnění [45 ] . Zatímco v Litvě pokračovali v tradici připevňování křídla k sedlu [29] . Tehdy módní teorie sarmatismu (o sarmatském původu šlechty ) vedla k rozšíření „sarmatské“ zbroje z šupin mezi bohatými šlechtici [46] , luk a šíp se staly velmi oblíbenou obřadní zbraní [8]. .

Klasičtí husaři

Po porážce v bitvě u Moháče byla část Uher postoupena Svaté říši římské , která tak získala možnost využít služeb maďarských husarů [19] .

V roce 1683 se staly dvě důležité události související s husary. Prvním je , že Rakousko bylo vystaveno ničivému nájezdu maďarských husarů vedených spojencem Osmanské říše  hrabětem Imrem Tökölym [19] , druhým je účast polských husarů vedených králem Janem Sobieským v bitvě u Vídně. , jako spojenec Svaté říše římské , ve které husaři zasadili drtivou ránu, zajistil vítězství [19] .

V roce 1686 zahájil císař Leopold I. reorganizaci armády Svaté říše římské [19] , při níž v roce 1688 [47] tradiční husarské milice čítající asi tři tisíce husarů z Uher a Chorvatska [19] nahradil řadový husar. pluk o tisíci lidech, vybraný hrabětem Adamem Czoborem ( maď. Adam Czobor ) [19] .

Poté se ve Francii objevil pravidelný husarský pluk , který se začal formovat v roce 1691, vznikl do roku 1692 a skládal se převážně z Maďarů pod velením německého barona [48] . (Nepočítáme-li nepravidelné maďarské žoldnéře ve službách Francie za 30leté války [49] .) Co je důležité, a později ve francouzských husarských regimentech se rozkazy vydávaly německy a vojínové museli mluvit maďarsky (což bylo speciálně učil, pokud řadový voják nebyl Maďar a nemluvil maďarsky) [48] .

Přestože Prusko bylo dříve součástí Commonwealthu , první řádný husarský pluk v něm vznikl v roce 1721 na základě nikoli polských, ale maďarských husarů, v důsledku porážky protirakouského povstání Rákocziho v Uhrách však rekrutovali většinou z Němců [50] . Vzhledem k absenci takzvaných „přirozených jezdců“ mezi pruskými Němci byli husaři z Pruského království v individuálním výcviku v průměru výrazně horší než husaři říše , rekrutovaní nejen z rakouských Němců, ale i také od skutečných Maďarů [51] [52] [53] . Díky tomu se pruští husaři proslavili na bojišti [54] , kde o hodně rozhoduje schopnost udržet sestavu a disciplínu, nicméně mimo velkou polní bitvu s nečekanými střety lehké jízdy mezi sebou, [55] kde byla vyžadována individuální zručnost jezdce, Prusové často prohrávali jako Rakušané -uherská a ruská lehká jízda [56] . Po nástupu na trůn Fridricha Velikého mělo Prusko 2 husarské pluky – „ pruský “ a „ berlínský “ (alias „královský“) pod velením „otce pruských husarů“ Hanse Joachima von Zitena [57] , a na konci jeho vlády - 10 včetně bosenského sboru [58] . Zvláštní slávu získalo v armádě Fredericka .  Totenkopfhusaren „Husaři mrtvé hlavy“ nebo „Husaři lebek“ od Wilhelma Sebastiana von Bellinga , oblečený celý v černém a na hlavě mirliton místo shako ( vysoký klobouk ve formě komolého kužele) s mrtvou hlavou v něm.  Totenkopf [59] . Později, již za napoleonských válek, podobnou uniformu, ale se šakem místo mirlitonu, nosili husaři černého sboru , vytvořený "černým vévodou" Friedrichem Wilhelmem von Braunschweig-Wolfenbüttel po porážce Pruska od r. Napoleon [60] . Charakteristickým rysem zbraní pruských husarů bylo, že několik pluků (jeden z nich až do roku 1742) bylo kromě obvyklých zbraní pro klasické husary vyzbrojeno jezdeckými kopími , jako jsou kopiníky [59] .

V Anglii se za datum vzniku prvního husarského pluku považuje rok 1806 a na rozdíl od Pruska a Francie, které najímaly skutečné Maďary, Británie tzv. lehké dragouny vyzbrojené šavlemi po husarském způsobu [61] . Během Jacobite povstání 1745 tam byl sbor husarů od vévody Kingstona ; po jeho rozpuštění vytvořili bývalí husaři základ dragounského oddílu vévody z Cumberlandu [62] .

Lehká jízda se používala hlavně tam, kde byla vyžadována rychlost akce a myšlení. Proto byli husaři a kozáci v partyzánské válce tak úspěšní. Přepady za nepřátelskými liniemi [63] , přepady [63] , devastace zavazadlových vlaků a skladů [64] , hledání potravy [63] , zachycení poslů [63] , přestřelky předvoje a zadního voje [63] , průzkum v síle [63]  - to vše dokonale korespondovalo s lehkou jízdou. Někdy s využitím efektu překvapení, zaskočení posádky, se během nájezdů husarům podařilo ovládnout malá města [65] a jednou dokonce dobyli Berlín . Během náletu byl husarský pluk rozdělen do několika divizí , které jednaly samostatně. Za normu byl považován denní přechod 60 km na rovném terénu s krátkými zastávkami každých půl hodiny při pohybu v klusu [66] . Úspěšné byly přitom zejména nájezdy v lesních a horských oblastech [67] . Vzhledem k povaze nájezdů, při nichž bylo nepříteli zabaveno vše, co mělo cenu, včetně nepřátelského obyvatelstva (které nebylo považováno za nepovolené rabování , ale za organizované shánění potravy ), se husaři snažili, aby nebyli zajati místním obyvatelstvem [64]. . Aby měli husaři lepší výhled, snažili se přejít z jednoho kopce na druhý [65] .

Ve velkých bitvách kryla lehká jízda své koňské dělostřelectvo před nepřátelskými nájezdy [68] nebo podnikala nájezdy na nepřátelské koňské dělostřelectvo. Když byla nepřátelská pěchota rozbita a v nepořádku uprchla, pronásledovala ji především lehká jízda [63] . Během tažení prováděli husaři, kozáci a huláni průzkum a stanoviště armády.

Často se maďarští husaři, využívající krytí boků a efekt překvapení, odvážili zaútočit na početně přesnějšího nepřítele [69] , který byl v jiných armádách považován za úděl kyrysníků, a nikoli za lehkou jízdu. Pro srovnání, v pruské armádě hlavní útok prováděli kyrysníci (s možnou účastí dragounů) a role husarů se omezovala pouze na krytí boků a následné pronásledování nepřítele [70] , navíc v V pruské armádě konce 18. a počátku 19. století bylo považováno za normální obětovat husary, protože nepřítel, který do nich vystřelil své střelné zbraně, se při plném přebíjení střetl s útokem těžké jízdy [70] . Při společném útoku s kyrysníky, přijatými v pruské armádě, zatímco kyrysníci útočili podél fronty na silných, ale relativně pomalých koních, se husarům díky rychlejším koním podařilo je předjet a přejít do boků nepřítele [71 ] . V armádě Svaté říše římské se maďarští husaři při interakci s kyrysníky neomezovali na útoky z boku, ale mohli se přímo účastnit a podporovat útok kyrysníků, čímž poskytovali útočící jízdě místní početní převahu [72] . Například ve slavné bitvě u Kolína , známé jako první porážka Fridricha Velikého , o výsledku bitvy rozhodl mohutný jezdecký útok, kterého se spolu s kyrysníky zúčastnilo i šest husarských pluků [47] . A od konce 18. století se takovýto doprovod maďarských husarů rakouských kyrysníků při útoku stal častou praxí [68] .

V roce 1751 byla ve Svaté říši římské (která zahrnovala Maďarsko) zavedena jediná německá listina pro husary.  Regulanment und Ordun fuer gasammte kk Husaren Regimenter a jednotnou uniformu, jejíž součástí byla čelenka mentic , dolman a husarská pokrývka (původně z kožešiny s kusem látky visícím na temeni hlavy, později se pokrývka hlavy začala vyrábět z jiných materiály), vzaly za vzor jiné země a schválily klasický obrazový husar. Listina zavedla pravidelné peněžní platy a řešila problémy se zásobováním krmivy a potravinami, předepisovala zajištění bydlení pro husary [11] . Zakázána byla i karetní hra a hlavním způsobem trávení volného času mezi husary byl tanec [66] . Mimo jiné vznikla služba polních veterinárních nemocnic v Německu.  Field-Tier-Spaitaeler , důležitý pro udržení bojové účinnosti při dlouhodobých nepřátelských akcích [73] (pro srovnání: Napoleonova armáda, která měla pouze jednoho veterináře na 500 koní, utrpěla při vleklých vojenských taženích těžké ztráty na složení koní, např. v r. 1812 kavalérie Murata ztratila 10 000 z 22 000 jezdeckých koní v prvním měsíci tažení [74] .

V roce 1769 byla provedena reforma, při které se mimo jiné upustilo od bubnů ve prospěch polnic , které zněly signály [72] . Charta také předepisovala zvláštní důležitost jízdních hlídek a přidala formaci v kolonách [65] . V chartě byly i požadavky na povinnou přítomnost mýdla a vosku u vojáků [11] .

Vzhledem k tomu, že značná část rekrutů z Maďarska se nemohla pochlubit dobrou znalostí němčiny, v níž se dávaly rozkazy [75] , a armáda potřebovala kromě vlastní maďarštiny i gramotné lidi, kteří uměli psanou němčinu [76] , znatelný počet přistěhovalců z jižního Německa. Jelikož se do husarských pluků začali dostávat lidé, kteří nebyli od dětství zvyklí jezdit na koni, což bylo pro Maďary běžné, vyučovalo se v oddílech jízdě na koni [77] . Služba u husarů Svaté říše římské (a později Rakouska-Uherska) se přitom od služby u pěchoty příznivě lišila přítomností skutečné příležitosti získat přízeň řadových vojáků k důstojníkům [78] . Pravda, k realizaci této možnosti byla nutná gramotnost [65] .

Kromě husarské šavle měli bohatí husaři do konce 18. století také tradiční konchar s délkou čepele až 1,5 metru, známý ve Svaté říši římské pod německým názvem German.  Panzerstecher , a fičí pod sedlem vpravo [7] [41] . Vzhledem k obzvláště vysokým požadavkům na kvalitu oceli a pevnost při dlouhé délce úzké čepele stál ~ 6x více než běžná šavle [7] . Na rozdíl od předchozí éry, kdy se klasičtí husaři snažili zasáhnout nepřítele oblečeného v brnění koncharem (píchnutím do prasklin a spojů brnění), používali klasičtí husaři konchar především proti turecké kavalerii, ještě v řetězu. pošta [7] .

K výbavě husarů jako pomocných zbraní kromě dvojice pistolí patřila karabina , která se zpravidla spouštěla ​​do akce, pokud se prchající nepřítel pokusil po zastavení reorganizovat na protiútok [79] . Při útoku byly karabiny nasazeny na boky formace u letek, které kryly nepřítele (palba z cca ~35 metrů) [72] , přičemž hlavní síly útočily „šavlemi“ [72] . Střelba, která rozvrátila řady nepřátel, začala zpravidla ještě dříve, než hlavní síly stačily seknout šavlemi do nepřítele. Věřilo se, že taková taktika vám umožní rozdrtit přesnějšího nepřítele a maďarského husara - v hodnotě 20 obyčejných vojáků [79] . Pro srovnání, v armádě Fridricha Velikého husaři také stříleli, aby odrazili protiútok, ale nejprve se stáhli za linii kyrysníků a seřadili se k palbě v salvách, zatímco kyrysníci se střetli s protiútokem ne ve stoje, ale s protiútokem. útok [80] . Při normálním nepřátelském útoku na Fridricha však na nepřítele stříleli z boků sami kyrysníci (speciálně přidělení křídla s karabinami) , a nikoli husaři, kteří útočili na křídlo šavlemi [81] .

Mezi pomocné zbraně patřily kulovnice zavedené do výzbroje v letech 1788-1789 [ 82] , byly vyzbrojeny nejpřesnějšími střelci, kteří působili jako odstřelovači - podle rakouské terminologie rangers ( německy  jäger ) [82] . V eskadře uherských husarů (počínaje rokem 1788) bylo obvykle šest husarů s kulovým kováním [82] . Zpočátku, v roce 1788, byli husaři vyzbrojeni kulovnicovým jaegerským kováním , ale pro velkou hmotnost (4,4 kg) bylo již v roce 1789 nahrazeno zkráceným jezdeckým kulovnicovým kováním , vyrobeným podle pruského vzoru [82 ] .

Sekera, kterou měla část husarů, nebyla považována za zbraň a byla určena pro hospodářské účely, stejně jako srp a kladivo, které spoléhaly na jeden pro každé oddělení (doslova „partnerství“ v němčině  Kameradschaft ) [77]. . Kromě drobných domácích potřeb s sebou oddělení vezlo, nikoli v samostatném vagónku, stan, buřinku a několik soudků [77] .

Podobnost vzhledu husarů různých armád, oblečených ne v barvě uniformy jejich armády, někdy vedla k incidentům, kdy si jednotky kvůli podobnému vzhledu pletly své husary s cizími lidmi. Například v roce 1745 pruští husaři pod velením Hanse Joachima von Ziethena jednoduše prošli, aniž by vystřelili přes rakouskou armádu, která si je spletla se svými husary [83] . Zatímco v armádě Svaté říše římské byla většina vojáků oděna do bílých uniforem, husaři byli oděni do červené [84] , zelené [84] , modré [84] , černé se žlutým shako [85] , černé mentik s červenými kalhotami [86] , černý mentik s modrými kalhotami [87] . A v pruské armádě byla většina vojáků oblečena do černých uniforem, ale husaři byli oblečeni do zelené [88] , červené [88] , bílé [89] , černé [89] , hnědé [90] , žluté [90 ] .

Husaři v XIX - začátek XX století

Husaři v Rusku

Před Petrem I.

V Rusku jsou husarské společnosti jako armáda "Nového (cizího) systému" zmiňovány v roce 1634 . V roce 1654 byly tyto roty nasazeny do pluku pod velením plukovníka Christophera Rylského . Na jaře 1654 husarský pluk Rylského slavnostně pochoduje z Moskvy, ale o rok později mizí z dokumentů. Pravděpodobně se neospravedlnili a byli převedeni do systému Reitar [91] .

Náš velký suverén proti svým suverénním nepřátelům shromažďuje mnoho a nesčetné armády a struktury jsou různé:
mnoho tisíc oštěpových rot je uspořádáno husarským systémem ;
ostatní mnohotisícové roty kopí jsou uspořádány v husarském , jezdeckém, s ohnivou bitvou , reytarovém systému;
…

Pak má náš velký panovník vojenskou strukturu.

- Popis ruské armády , podaný Cosimo Medici , ve Florencii , stolnik I. I. Chemodanov ( velvyslanec v Benátkách ), v roce 1656 .

[92]

V září 1660 uspořádal kníže Ivan Chovanskij [93] husarské společnosti v kategorii Novgorod . Tyto roty se skvěle projevily v bitvách rusko-polské války a v srpnu 1661 byly nasazeny do pluku, který obdržel od zbrojovky „husarské hole“ (kopí) a brnění [94] .

Gordonův deník hovoří o 3 družinách husarů, které se zúčastnily tažení Kozhukhov v roce 1694. Poslední zmínka o husarech této organizace spadá do roku 1701 , kdy byli husaři odvedeni do novgorodského dragounského pluku.

Výše bylo řečeno, že ruští husaři, vedení v roce 1654 plukovníkem Christopherem Rylským, nosili křídla [36] . Ve Zbrojnici se dochovala ruská husarská zbroj ze 17. století . Ruští husaři mohli být také dodáváni s brněním Reiter . Tak například kníže Khovanskij v roce 1661 , když nestihl dostat husarskou zbroj. Jak napsal princ: „Do mého pluku bylo přijato 360 latů. Z tohoto počtu bylo 91 latů věnováno husarovi, z potřeby na čas, přičemž husarská zbroj mi bude zaslána vaším (královským) výnosem a zbývajících 269 latů bylo předáno pluku plukovníka Davyda Zybina k Reiters ... A husarské brnění a šišaky mi v červenci v pluku 7. nikdy nebylo a bez brnění a šišek a bez pout nelze husarem být“ [95] .

Po Petrovi I.

V dubnu 1707 dal Petr I. pokyn srbskému plukovníkovi Apostolu Kichičovi, aby vytvořil pluk husarů z Vološe, srbských a dalších jihoslovanských přistěhovalců žijících v jižním Rusku. V důsledku toho vznikl tzv. Volosh horongv. V době tažení Prut v roce 1711 se počet Voloshských pluků zvýšil na šest. Po tažení byly tyto pluky reorganizovány na dva husarské pluky. Později zůstalo v ruských službách 1500 husarů Volosh, z nichž byly vytvořeny tři pluky: Apostol Kichich, Vasily Tansky, Serbin. Existovaly do roku 1721, kdy byly rozpuštěny (Rabinovič M.D. Regiments of the Petrine Army 1698-1725. M., 1977: http://www.adjudant.ru/petr/rab01.htm

Po zřízení pravidelné armády Petrem Velikým husaři zmizeli až do roku 1723 , kdy panovník nařídil vytvoření (lovem) husarských pluků ze Srbů - přistěhovalců z Rakouska, ponechat jim žold, který dostávali v Rakousku, a usadit se na Ukrajině .

Za císařovny Anny Ioannovny se Minich opět zabýval rekrutováním husarů z přistěhovalců - ( Srbů , Maďarů , Vlachů , gruzínských knížat a šlechticů) - aby z nich vytvořil nepravidelnou pohraniční armádu .

Za Anny Leopoldovny Minikh přeměnil všechny husarské jednotky na 5 usedlých husarských pluků (srbský, gruzínský, moldavský, valašský a maďarský).

Za Alžběty ( 1751 ) dostal plukovník I. S. Horvat , rodák z Rakouska, pokyn k vytvoření jednoho husarského pluku o 4 tisících šavlí od Srbů, který byl usazen na pravém břehu Dněpru v tzv. Novo-Srbsku ; v roce 1752 byly vytvořeny další dva takové pluky a na ochranu nové osady byla postavena pevnost sv. Alžběty .

V roce 1754 vstoupili Srbové Raiko Preradovič a Ivan Ševič do ruských služeb se značným počtem svých spoluobčanů; dostali pokyn, aby se usadili mezi Bachmutem a Luganskem ( Slovansko-Srbsko ) a vytvořili 2 husarské pluky po 1 000 lidech, které byly v roce 1764 sloučeny do jednoho - Bachmutský husarský pluk .

V roce 1756 byl ze Slobodských kozáků vytvořen slobodský husarský pluk a poté dva další, z přistěhovalců z Makedonie a Bulharska , které byly v roce 1761 sloučeny do jednoho, makedonského .

V roce 1760 vznikl žlutý husarský pluk . Celkem bylo v roce 1761 v Rusku 12 husarských pluků.

Na začátku 80. let 18. století bylo známo 16 husarských pluků (ostrožský, izjumský, sumjský, charkovský, achtyrský, ukrajinský, běloruský, makedonský, dalmatský, maďarský, moldavský, srbský, bulharský, ilyrský, voložský, slovanský). [96] Za Kateřiny II., po různých transformacích, byly husarské pluky v letech 1783-1784 přejmenovány na pluky lehkých koní .

Od roku 1788 se opět začalo zakládat husarské pluky, prvními husarskými pluky se staly Voroněžský a Olviopolský pluk lehkých koní. [96] Do Vlastenecké války v roce 1812 jich bylo již 12 a v roce 1833 - 14, nepočítaje dva strážce .

Po reorganizaci jezdectva 17. prosince 1812 byly všechny husarské pluky sloučeny do tří husarských oddílů:

V roce 1882 byly pluky husarské armády přeměněny na dragounské a začátkem 20. století zůstaly v Rusku pouze 2 gardové husarské pluky: Záchranáři Jeho Veličenstva a Záchranáři Grodno .

V roce 1907 , po porážce ve válce s Japonskem , se Nicholas II rozhodne oživit morálku ruské armády. Husarské pluky vracejí svá dřívější jména a uniformy vzoru ze 70. let 19. století. K 2. gardovým husarským plukům tak k 1. lednu 1914 přibylo k 2. gardovému husarskému pluku znovuobnovený husarský pluk Sumy, který byl součástí granátnického sboru, a 17 armádních husarských pluků, které obdržely přes počty od 2. do 18. 1. ledna 1914 .

Husaři v Rudé armádě

Ze 17. husarského Černigovského pluku , který opustil frontu první světové války na konci roku 1917, vynikla významná část husarů, kteří se rozhodli pokračovat v boji proti Němcům. Tento oddíl se stáhl do Narvy a cestou odolával nepříteli. Na počest těchto bitev dostal oddíl jméno Narva Rudý husarský pluk . Zvláště se vyznamenal během letní ofenzívy na východní frontě v roce 1919 . V březnu 1919 byl oddíl partyzánské jízdy Rudých husarů Narva stažen do města Glazov k doplnění a reorganizaci. Zde byly do jeho složení převedeny eskadry jezdeckých pluků Teikovského a Zamoskvoreckého. Nově vytvořená jednotka dostala 1. dubna 1919 název pluk Rudých husarů ( 55. Krasnogusarský pluk ).

Ze staromilců 14. husarského Mitavského pluku byl na jaře 1918 vytvořen husarský partyzánský oddíl jako součást oddílu Luga jednotek „závoje“ Rudé armády . Na jaře roku 1918 byl z Petrohradu do Lugy převelen oddíl pojmenovaný po Volodarském . Bývalí mitavští husaři byli zahrnuti jako kavalérie. V srpnu 1918 byl oddíl vyslaný na východní frontu reorganizován na prapor. Volodarsky skládající se ze tří rot, baterie a husarské eskadry [97] .

Husaři v bílé armádě

Během občanské války na jaře a v létě 1918 se sestava 17. Černigovského husarského pluku stala součástí 1. jízdního pluku generála Alekseeva Dobrovolnické armády . 22. března 1919 byla vytvořena Černigovská husarská divize. Černihovská divize byla 1. srpna 1919 zařazena do Konsolidovaného husarského pluku 1. jízdní divize. Koncem roku 1919 měli Černihové již 4 eskadrony a kulometné družstvo a museli pluk zcela obnovit, ale těžké boje a velké ztráty vedly k tomu, že v dubnu 1920 tvořili jednu pěší eskadronu spolu s izyutsy jako součást 3. jízdního pluku. V Gallipoli vytvořili Černigovci samostatnou eskadru 2. jízdního pluku [98] .

Také v létě 1918 byl v rámci Dobrovolnické armády obnoven 5. pluk Alexandra husarů jako samarský husarský pluk [99] .

Uniforma a výstroj husarů v Ruské říši

Pozdně klasická ruská husarská uniforma a vybavení si vypůjčily mnoho prvků z maďarské husarské uniformy a zahrnovaly:

Vše bylo bohatě zdobeno galony, šňůrami, třásněmi a prýmky.

Plukovní barvy uniformy ruských husarů v roce 1812
pluk Turecký plášť Límec manžety Mentik Chakchira Taška Tash
podšívka		 Cheprak
Podšívka sedla		 nástrojový
kov
Životní husar
Akhtyrsky (12)
Izyumsky (11)
Sumy (1)
Elizavetgradskiy (3)
Mariupol (4)
běloruština (7)
Alexandrie (5)
Pavlogradskij (2)
Lubenský (8)
Grodno
Olviopol [100]
Irkutsk (16)

Galerie

Vznikl po roce 1812:

Husaři v umění

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 V. Vuksic, Z. Grabasic „Kavalérie. The History of Fighting Elite (650BC-AD1914)“, Cassel, 1993-1994, brožovaná ISBN 1-85409-500-5 , pevná vazba ISBN 1-85409-499-8 , strana 106
  2. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 3
  3. ↑ Online etymologický slovník . Získáno 20. dubna 2010. Archivováno z originálu 10. srpna 2010.
  4. ↑ Stránka 158 . Získáno 20. dubna 2010. Archivováno z originálu 19. června 2010.
  5. ↑ Funken F., Funken L. „Evropa XVIII století Francie – Velká Británie – Prusko: Kavalérie – dělostřelectvo. Armády evropských zemí. L'Uniforme et les Armes des Soldats de La Guerre en Dentelle / Per. od fr. A. A. Kitaytseva. - M .: AST, Astrel, 2003. (Encyklopedie zbraní a vojenského kostýmu). — ISBN 5-17-017156-0 . — ISBN 5-271-05909-X . — ISBN 2-203-14316-9 (francouzsky), str. 24
  6. ↑ Funken F., Funken L. „Evropa XVIII století Francie – Velká Británie – Prusko: Kavalérie – dělostřelectvo. Armády evropských zemí. L'Uniforme et les Armes des Soldats de La Guerre en Dentelle / Per. od fr. A. A. Kitaytseva. - M .: AST, Astrel, 2003. (Encyklopedie zbraní a vojenského kostýmu). — ISBN 5-17-017156-0 . — ISBN 5-271-05909-X . — ISBN 2-203-14316-9 (francouzsky), str. 22
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Davin Hollins ilustroval Darko Pavlolic „Maďarský husar 1756-1815“ ISBN 1-84176-524-4 , s. 52
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8  - str.17
  9. ↑ Později se objevila kavalérie vyzbrojená lehkými arkebuzami - ( arquibusiers , nezaměňovat s arkebuzery )
  10. ↑ Brzezinski R. Polské armády 1569-1696. - Oxford: Osprey, 1987. - Sv. 1. - ISBN 0-85045-736-X - strana 14
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8 - str.6
  12. ↑ 1 2 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 203 "Polští rytíři 966-1500", Arťomovsk 2002, str. 20-21
  13. ↑ 1 2 Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8  - str.15
  14. ↑ Soudruh - v Polsku byl často soudruhem zámožná šlechta s družinou zchudlé šlechty (zvané paholokové ), jejíž vojenská výstroj a zbroj byly nakupovány na úkor tovaryše , tedy polské obdoby praporce , (v r. v ruském smyslu toho slova) toho či onoho magnáta a měl právo komunikovat s jakýmkoli magnátem, familiárně mu říkal „pan bratr“ („Polští husaři 1576-1775“ vojensko-historický almanach „Nový voják“ č. 142 , editor Kisilev V.I., Artyomovsk 2002)
  15. ↑ 1 2 Anatolij Soldatenko "Polští husaři 1500-1776", vojensko-historický časopis "Orel" 1993 č. 3, Petrohrad, Vydavatel ICHP "Orel", str. 23
  16. ↑ Penskoy V. V. „Velká střelecká revoluce“, Moskva: Yauza: Eksmo, 2010 ISBN 978-5-699-40936-5 , strany 143-144
  17. ↑ Ruský vojensko-historický časopis „Tseikhgauz“ č. 7 (1/1998) Moskva, Alexej Vasiliev „Polsko-litevští husaři 17. století“, s. 2
  18. ↑ Anatolij Soldatenko "Polští husaři 1500-1776", vojensko-historický časopis "Orel" 1993 č. 3, Petrohrad, vydavatel ICHP "Orel", strana 20
  19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 V. Vuksic, Z. Grabasic „Kavalérie. The History of Fighting Elite (650BC-AD1914)", Cassel, 1993-1994, brožovaná ISBN 1-85409-500-5 , pevná vazba ISBN 1-85409-499-8 , strana 146
  20. ↑ David Nicolle "Armády osmanských Turků 1300-1774" (Men-at-Arms 140) Osprey Publishing 1983 ISBN 978-0-85045-511-3 str.15
  21. ↑ 1 2 3 4 Brzezinski R. Polské armády 1569-1696. - Oxford: Osprey, 1987. - Sv. 1. - ISBN 0-85045-736-X  - strana 15
  22. ↑ Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8  - s. 14-15
  23. ↑ Aleksinsky D.P., Zhukov K.A., Butyagin A.M., Korovkin D.S. Cavalry of Europe. - Petrohrad: Polygon, 2005. (Válečné jezdce). — ISBN 5-89173-277-7 , s. 484-485
  24. ↑ Aleksinsky D.P., Zhukov K.A., Butyagin A.M., Korovkin D.S. Cavalry of Europe. - Petrohrad: Polygon, 2005. (Válečné jezdce). — ISBN 5-89173-277-7 , str. 485
  25. ↑ protože čtvrtina příjmů z královských statků šla na údržbu
  26. ↑ Penskoy V.V. "Velká střelná revoluce", Moskva: Yauza: Eksmo, 2010 ISBN 978-5-699-40936-5 , strany 160-161
  27. ↑ 1 2 Anatolij Soldatenko "Polský husar 1500-1776", vojensko-historický časopis "Orel" 1993 č. 3, Petrohrad, Vydavatel ICHP "Orel", strana 24
  28. ↑ 1 2 3 4 Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8  - str.20
  29. ↑ 1 2 Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8  - str.21
  30. ↑ 1 2 3 David Nicolle "Armády osmanských Turků 1300-1774" (Men-at-Arms 140) Osprey Publishing 1983 ISBN 978-0-85045-511-3 str.14
  31. ↑ 1 2 David Nicolle "Armády osmanských Turků 1300-1774" (Men-at-Arms 140) Osprey Publishing 1983 ISBN 978-0-85045-511-3 str.22
  32. ↑ David Nicolle "Armády osmanských Turků 1300-1774" (Men-at-Arms 140) Osprey Publishing 1983 ISBN 978-0-85045-511-3 str. 22-23
  33. ↑ 1 2 Krymští a polsko-litevští Tataři
  34. ↑ Brzezinski R. Polské armády 1569-1696. - Oxford: Osprey, 1988. - Sv. 2. - ISBN 0-85045-744-0 , s. 39-40
  35. ↑ Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8  - str.61
  36. ↑ 1 2 Zpráva o vojenském tažení Jeho carského Veličenstva Alexeje Michajloviče do Litvy proti polskému králi Janu Kazimirovi, 1654 (Přeloženo z polštiny) // Vitebsk starověk. T.4. oddělení 2. Vitebsk, 1885. S. 347-352
  37. ↑ Na rozdíl od kyrysů z 19. století nebyli kyrysníci z 16. století moderní až po okřídlené husary o mnoho lehčí než rytíři a jejich ochrana se v žádném případě neomezovala pouze na kyrys a přilbu, ale zahrnovala ochranu celého těla nahoře. kolena (od toho dostala přezdívku "3/4")
  38. ↑ Aleksinsky D.P., Zhukov K.A., Butyagin A.M., Korovkin D.S. Cavalry of Europe. - Petrohrad: Polygon, 2005. (Válečné jezdce). — ISBN 5-89173-277-7 , str. 483
  39. ↑ 1 2 V. Vuksic, Z. Grabasic „Kavalérie. The History of Fighting Elite (650BC-AD1914)", Cassel, 1993-1994, brožovaná ISBN 1-85409-500-5 , pevná vazba ISBN 1-85409-499-8 , strana 134
  40. ↑ 1 2 Brzezinski R. Polské armády 1569-1696. - Oxford: Osprey, 1987. - Sv. 1. - ISBN 0-85045-736-X  - strana 16
  41. ↑ 1 2 vpravo od okřídlených husarů - kopí, vpravo od klasických husarů - není kopí
  42. ↑ Pozn.: jedním slovem polština. palasz až do 18. století, čímž došlo ke zmatku, nazývali nejen obyčejný široký meč , ale také šavli se zavřeným jílcem (Brzezinski R. Polish Winged Hussar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176 -650-8  - strana 17)
  43. ↑ Penskoy V.V. "Velká střelecká revoluce", Moskva: Yauza: Eksmo, 2010 ISBN 978-5-699-40936-5 , s.179
  44. ↑ Penskoy V.V. "Velká revoluce střelných zbraní", Moskva: Yauza: Eksmo, 2010 ISBN 978-5-699-40936-5 , s. 194
  45. ↑ 1 2 Brzezinski R. Polský okřídlený husar 1576-1775. - Oxford: Osprey, 2006. - ISBN 978-1-84176-650-8  - s. 20-21
  46. ↑ Aleksinsky D.P., Zhukov K.A., Butyagin A.M., Korovkin D.S. Cavalry of Europe. - Petrohrad: Polygon, 2005. (Válečné jezdce). — ISBN 5-89173-277-7 , s. 481-482
  47. ↑ 1 2 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, strana 2
  48. ↑ 1 2 Funken F., Funken L. „Evropa XVIII století Francie – Velká Británie – Prusko: Kavalérie – dělostřelectvo. Armády evropských zemí. L'Uniforme et les Armes des Soldats de La Guerre en Dentelle / Per. od fr. A. A. Kitaytseva. - M .: AST, Astrel, 2003. (Encyklopedie zbraní a vojenského kostýmu). — ISBN 5-17-017156-0 . — ISBN 5-271-05909-X . — ISBN 2-203-14316-9 (francouzsky), s. 32
  49. ↑ Funken F., Funken L. „Evropa XVIII století Francie – Velká Británie – Prusko: Kavalérie – dělostřelectvo. Armády evropských zemí. L'Uniforme et les Armes des Soldats de La Guerre en Dentelle / Per. od fr. A. A. Kitaytseva. - M .: AST, Astrel, 2003. (Encyklopedie zbraní a vojenského kostýmu). — ISBN 5-17-017156-0 . — ISBN 5-271-05909-X . — ISBN 2-203-14316-9 (francouzsky), s. 24
  50. ↑ Funken F., Funken L. Středověk. Renesance: Pěchota - Kavalérie - Dělostřelectvo = Kostým, l'armure et les armes au temps de la chevalerie. Le siecle de la Renaissance / Per. od fr. M. B. Ivanova. - M .: AST, Astrel, 2002. (Encyklopedie zbraní a vojenského kostýmu). — ISBN 5-17-014796-1 . - ISBN 5-271-05016-5 . — ISBN 2-203-14319-3 (francouzština), s. 58 a 60
  51. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 189
  52. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 192
  53. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 194
  54. ↑ Jurij Yu. Nechanov "Války a tažení Fridricha Velikého", Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , str. 195-196
  55. ↑ například když se husaři poskytující bojovou ochranu střetnou při nájezdu s nepřátelskými husary
  56. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 191-194
  57. ↑ Funken F., Funken L. „Evropa XVIII století Francie – Velká Británie – Prusko: Kavalérie – dělostřelectvo. Armády evropských zemí. L'Uniforme et les Armes des Soldats de La Guerre en Dentelle / Per. od fr. A. A. Kitaytseva. - M .: AST, Astrel, 2003. (Encyklopedie zbraní a vojenského kostýmu). — ISBN 5-17-017156-0 . — ISBN 5-271-05909-X . — ISBN 2-203-14316-9 (francouzsky), s. 60
  58. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 162
  59. ↑ 1 2 Jurij Yu. Nechanov "Války a tažení Fridricha Velikého", Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 163
  60. ↑ V. Vuksic, Z. Grabasic Cavalry. The History of Fighting Elite (650BC-AD1914)", Cassel, 1993-1994, brožovaná ISBN 1-85409-500-5 , pevná vazba ISBN 1-85409-499-8 , strana 186
  61. ↑ Lilian a Fred Funke „Evropa XVIII století Francie-Velká Británie-Prusko: Kavalérie - dělostřelectvo. Armády evropských zemí“, strana 46
  62. ↑ V. Vuksic, Z. Grabasic Cavalry. The History of Fighting Elite (650BC-AD1914)", Cassel, 1993-1994, brožovaná ISBN 1-85409-500-5 , pevná vazba ISBN 1-85409-499-8 , strana 172
  63. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 25
  64. ↑ 1 2 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 26
  65. ↑ 1 2 3 4 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 27
  66. ↑ 1 2 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 21
  67. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 25-26
  68. ↑ 1 2 Davin Hollins ilustroval Darko Pavlolic "Maďarský husar 1756-1815" ISBN 1-84176-524-4 , strana 32
  69. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 30-31
  70. ↑ 1 2 "Pruská kavalérie 1792-1807" vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 217, redaktor Kisilev V.I., Arťomovsk 2002, str. 7
  71. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 181 a 183
  72. ↑ 1 2 3 4 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 31
  73. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 32
  74. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 202 "Napoleonovi dragouni a kopiníci", Arťomovsk 2002, str. 22
  75. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 13
  76. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 8
  77. ↑ 1 2 3 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 9
  78. ↑ Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, strana 5
  79. ↑ 1 2 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 30
  80. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 185
  81. ↑ Jurij Yu. Nechanov „Války a tažení Fridricha Velikého“, Minsk, Harvest Publishing House 2002, ISBN 985-13-0659-2 , s. 180
  82. ↑ 1 2 3 4 Vojensko-historický almanach "Nový voják" č. 192 "Maďarští husaři 1756-1815", Arťomovsk 2002, str. 23
  83. ↑ Rakouská armáda. 1740-80", část 1 strana 14
  84. ↑ 1 2 3 Philip Haythirenthwaite a Bill Younghusband „Rakouská armáda 1740-80: 1 kavalérie“, ISBN 1-85532-415-6 , strana 38
  85. ↑ Philip Haythirenthwaite a Bill Younghusband „The Austrian Army 1740-80: 1 Cavalry“, ISBN 1-85532-415-6 , strana 38 s odkazem na plated-E-3
  86. ↑ Philip Haythirenthwaite a Bill Younghusband „Rakouská armáda 1740-80: 1 kavalérie“, ISBN 1-85532-415-6 , strana 41 s odkazem na desku-F-2
  87. ↑ Philip Haythirenthwaite a Bill Younghusband „Rakouská armáda 1740-80: 1 kavalérie“, ISBN 1-85532-415-6 , strana 39 s odkazem na desku G-3
  88. ↑ 1 2 Philip Haythirenthwaite ilustrovaný Bryanem Fosterem „Armáda Fridricha Velikého“ část 1 „Kavalérie“, strana 23
  89. ↑ 1 2 Philip Haythirenthwaite ilustrovaný Bryanem Fosterem „Armáda Fridricha Velikého“ část 1 „Kavalérie“, strana 24
  90. ↑ 1 2 Philip Haythirenthwaite ilustrovaný Bryanem Fosterem „Armáda Fredericka Velikého“ část 1 „Kavalérie“, strana 33
  91. ↑ Kurbatov O. A. Z dějin vojenských reforem v Rusku ve 2. polovině 17. století. Reorganizace jezdectva na materiálech novgorodské kategorie 50. - 60. léta 17. století / Disertační práce pro titul kandidáta historických věd, M., 2002, s. 114
  92. ↑ A. Lopatin, "Moskva", M., 1948, S. 57.
  93. ↑ Kurbatov O. A. Z dějin vojenských reforem v Rusku ve 2. polovině 17. století. Reorganizace jezdectva na materiálech novgorodské kategorie 50. - 60. léta 17. století / Disertační práce pro titul kandidáta historických věd, M., 2002, s. 116
  94. ↑ Kurbatov O. A. Z dějin vojenských reforem v Rusku ve 2. polovině 17. století. Reorganizace jezdectva na materiálech novgorodské kategorie 50. - 60. léta 17. století / Disertační práce pro titul kandidáta historických věd, M., 2002, s. 117
  95. ↑ Babulin I. B. Husarské pluky v ruské armádě 17. století // Reitar. 2004. č. 12. S.31-36
  96. ↑ 1 2 ["Historický popis oděvu a zbraní ruských vojsk s kresbami", sv. 5 (příloha), 1899, Petrohrad, Rusko.]
  97. ↑ Jaroslav TINČENKO. Časopis "Starý Zeikhgauz". č. 42, 2011. S.87 . Staženo 22. 2. 2018. Archivováno z originálu 22. 9. 2017.
  98. ↑ Černihovští husaři v občanské válce . www.paris1814.com. Staženo 2. 5. 2016. Archivováno z originálu 28. 3. 2017.
  99. ↑ Samarští husaři . Staženo 22. 2. 2018. Archivováno z originálu 29. 5. 2017.
  100. ↑ 21.3.1833 byl rozpuštěn, 2 eskadry byly připojeny k husarským plukům Elisavetgrad, Kyjev a Achtyrsky

Literatura

Odkazy

Odkazy na okřídlené husary

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích