Novgorod veche | |
---|---|
Typ | |
Typ | veche |
Stát | Novgorodská republika |
Příběh | |
Datum založení | 1136 |
Datum zrušení | 1478 |
Novgorod veche (ze starého slav. vѣt - „rada“) je zvláštní forma vlády (legislativa) v Novgorodské republice [1] [2] . Podle akademika V. L. Yanina lze formu vlády v podobě „veče systému“ či „bojarské republiky“, která omezovala moc knížete, datovat „do okamžiku uzavření precedentu (vzatého jako vzor) dohoda s knížetem Rurikem “ [1] (podle kroniky, 862). Novgorodské veche trvalo více než šest století, déle než staré v jiných ruských zemích - až do roku 1478.
Novgorod plně nezažil knížecí moc charakteristickou pro Rusko . Vznikly tak příznivé příležitosti pro rozvoj demokratických forem vlády, včetně těch zděděných z předstátního období vývoje [3] . Jedním z nich byl Novgorod veche [4] .
V písemných pramenech je Novgorodské veche poprvé zmíněno v roce 1016, kdy jej nazval Yaroslav Moudrý [5] .
Ve čtvrtek 15. ledna 1478 skončila samostatná existence novgorodského státu. Do města vstoupili moskevští bojaři a úředníci Ivana III . Veche zvon Novgorod byl převezen do Moskvy . Samospráva byla zcela zlikvidována a novgorodské veche se od té doby přestalo shromažďovat [6] .
Měšťané se zpravidla scházeli na celoměstském shromáždění na přesně vymezeném místě. V Novgorodu v katedrále sv. Sofie .
V případě vážného nesouhlasu se část měšťanů, nespokojených s rozhodnutím, shromáždila na jiném místě. V Novgorodu byla taková alternativní veche svolána u Jaroslavského soudu na straně obchodu [5] .
V pramenech se často vyskytuje výraz „ veche “. Novgorodský kronikář používá tento koncept velmi široce. Svolává také celoměstskou schůzi, která rozhoduje o důležitých státních otázkách (například o volbě či vyhnání knížete, o válce a míru), dále schůzi zemřelých a odsouzených a shromáždění při vojenském tažení a shromáždění spiklenců ve dvorech a podobně. Nejčastěji mluví kronikář o veche jako o valné hromadě Novgorodanů u příležitosti mimořádných událostí v celostátním měřítku, vedená úředníky [7] .
Mezi historiky není jednota v posuzování pravomocí veche. Důvodem je nestabilita tohoto právního institutu. Často určovalo její kompetenci samo veche, takže v různých historických obdobích tomu bylo jinak [4] .
V. L. Yanin charakterizuje novgorodský veche systém jako příklad feudální demokracie v jeho ruské bojarské verzi [8] .
Podle historika N. A. Rožkova byl veche jediným a neomezeným nositelem zákonodárné moci, spravoval finance, vyhlašoval válku a uzavíral mír, schvaloval smlouvy s cizinci, vedl soudy za politické a provinění. Všemocnost veče však nebyla tak absolutní, ve skutečnosti spadala pod vliv vládní rady, i když právně byla rada veče podřízena. Rada vyrostla z „poradní instituce pod vedením knížete s neurčitým a nestálým složením a nejasnými náhodnými“ funkcemi a od 13. století se rada stala zcela nezávislou na knížeti a sjednocovala v sobě sedaté, posadnické, tisíce, sotské a konchanské starší [9 ] .