Druhový popis je formální popis nedávno objeveného druhu , obvykle ve formě vědecké práce . Jeho účelem je podat jasný popis nového druhu organismu a vysvětlit, jak se liší od druhů, které byly dříve popsány nebo jsou příbuzné. Popis druhu často obsahuje fotografie nebo jiná vyobrazení typového materiálu a států, v jejichž muzeích je uchováván. Publikace, ve které je druh popsán, dává novému druhu oficiální vědecký název. Bylo identifikováno a popsáno přibližně 1,9 milionu druhů, z přibližně 8,7 milionu, které mohou skutečně existovat [1] . Další miliony vymřely během celé existence života na Zemi.
Název nového druhu se stává platným (dostupným v zoologické terminologii) dnem zveřejnění jeho oficiálního vědeckého popisu. Jakmile vědec provede nezbytný výzkum, aby určil, že objevený organismus je nový druh, vědecké výsledky budou shrnuty do vědeckého rukopisu, buď jako součást knihy, nebo jako článek, který bude předložen do vědeckého časopisu.
Vědecký popis druhu musí splňovat několik formálních kritérií specifikovaných v nomenklaturních kódech , jako je výběr alespoň jednoho typového exempláře . Tato kritéria mají zajistit, aby jméno druhu bylo jasné a jednoznačné, například Mezinárodní kód zoologické nomenklatury (ICZN) uvádí, že „Autoři by měli věnovat přiměřenou péči a pozornost při vytváření nových jmen, aby zajistili, že budou vybrána svými následnými uživateli. a aby byly pokud možno relevantní, kompaktní, eufonické, zapamatovatelné a neurážející“ [2] .
Jména druhů jsou psána 26 písmeny latinské abecedy, ale mnoho jmen druhů je založeno na slovech z jiných jazyků, které jsou romanizovány.
Jakmile je rukopis přijat k publikaci [3] , oficiálně vzniká nový konkrétní název.
Jakmile je jméno druhu přiřazeno a schváleno, obecně jej nelze změnit, s výjimkou případů chyby. Například druh brouka ( Anophthalmus hitleri ) pojmenoval německý sběratel po Adolfu Hitlerovi v roce 1933, když se nedávno stal německým kancléřem [4] . Není jasné, zda by takové věnování bylo dnes považováno za přijatelné nebo vhodné, ale název se stále používá [4] .
Jména druhů mohou být vybrána z různých důvodů. Nejčastější je název podle vzhledu druhu, jeho původu, případně je jméno druhu věnováním konkrétní osobě. Příkladem může být druh netopýra pojmenovaný podle dvou pruhů na jeho hřbetě ( Saccopteryx bilineata ), žába pojmenovaná podle bolivijského původu ( Phyllomedusa boliviana ) a druh mravence pojmenovaný po herci Harrisonu Fordovi ( Pheidole harrisonfordi ). Vědecké jméno po osobě nebo osobách je známé jako taxonomický eponym ; patronymic a matronym jsou termíny rodu pro toto [5] [6] .
Existuje i řada vtipných druhových názvů. Literární příklady zahrnují druhové jméno Borogovia (vyhynulý dinosaurus), pojmenované po Borogovovi, mýtické postavě v básni Lewise Carrolla Jabberwocky . Druhý příklad, Macrocarpaea apparata (vysoká rostlina), byl pojmenován po magickém „přístrojovém“ kouzlu z románů J. K. Rowlingové o Harrym Potterovi, protože se zdálo, že se objevilo odnikud [7] . V roce 1975 navrhl britský přírodovědec Peter Scott binomické jméno Nessiteras rhombopteryx ("Ness nestvůra s kosočtvercovými ploutvemi") pro lochneskou příšeru; brzy bylo zjištěno, že se jedná o přesmyčku „falešného podvodu sira Petera S.“.
Druhy byly často pojmenovány vědci jako uznání zastánců a dobrodinců. Například rod Victoria (kvetoucí vodní rostlina) byl pojmenován po královně Viktorii Velké Británie. V nedávné době byl druh lemurů ( Avahi cleesei ) pojmenován po herci Johnu Cleese jako uznání jeho práce při zdůrazňování nelehké situace lemurů na Madagaskaru.
Neziskové ekologické organizace mohou také povolit dobrodincům pojmenovat nové druhy výměnou za finanční podporu na taxonomický výzkum a ochranu. Německá nezisková organizace (gemeinnütziger Verein), BIOPAT - Patrons of Biodiversity , získala více než 450 000 $ ve sponzorství na výzkum a ochranu více než 100 druhů pomocí tohoto modelu [8] . Jediným příkladem tohoto systému je Plecturocebus aureipalatii (neboli „opice zlatého paláce“), pojmenovaná po kasinu Golden Palace jako uznání příspěvku ve výši 650 000 $ do bolívijského národního parku Madidi v roce 2005 [9] .
Mezinárodní kód nomenklatury pro řasy, houby a rostliny (ICN) tuto praxi poněkud odrazuje: „Doporučení 20A. Autoři, kteří tvoří rodová jména, musí dodržovat následující... (h) Rody nevěnujte osobám, které se vůbec nezajímají o botaniku, mykologii, fyziologii nebo přírodní vědy obecně“ [10] .
Raní biologové často publikovali celé svazky nebo vícesvazkové popisy ve snaze katalogizovat všechny známé druhy. Tyto katalogy obvykle obsahovaly podrobné popisy každého druhu a byly často ilustrovány při přetištění.
Prvním z těchto velkých katalogů byla Aristotelova Historie zvířat , publikovaná kolem roku 343 př.n.l. E. Aristoteles zahrnul popisy tvorů, většinou ryb a bezobratlých, žijících v jeho vlasti, stejně jako několik mýtických tvorů , o kterých se říká, že žijí ve vzdálených zemích, jako je manticore .
V roce 77 n. l. Plinius starší věnoval několik svazků své Přírodopisné historie popisu každé formy života, kterou znal. Zdá se, že četl díla Aristotela, když píše o mnoha stejných vzdálených mýtických stvořeních.
Do konce 12. století Konungs skuggsjá , staroseverská filozofická didaktická práce, obsahovala několik popisů velryb, tuleňů a netvorů z islandských moří. Tyto popisy byly stručné a často nepřesné a zahrnovaly popis mořské panny a vzácného ostrovního mořského netvora jménem Hafgufu. Autor váhal zmínit šelmu (dnes známou jako smyšlenou) ze strachu z její velikosti, ale považoval ji za dostatečně důležitou, aby ji zahrnul do svých popisů [11] .
Nicméně, nejdříve uznaná autorita na druhu je Linnaeus , kdo standardizoval moderní systém taxonomie , počínaje jeho Systema Naturae v roce 1735 [12] .
Jak se katalog známých druhů rychle rozrůstal, stalo se nepraktické udržovat jedinou práci dokumentující každý druh. Zveřejnění článku dokumentujícího jeden druh bylo mnohem rychlejší a mohli ho provést vědci s méně širokými oblastmi výzkumu. Například vědec, který objeví nový druh hmyzu, by nemusel rozumět rostlinám nebo žábám nebo dokonce hmyzu, který není podobný tomuto druhu, ale potřeboval by rozumět pouze blízce příbuznému hmyzu.
Oficiální popisy druhů se dnes řídí přísnými pokyny stanovenými v kódech nomenklatury . Velmi podrobné oficiální popisy dělají vědci, kteří organismus obvykle pozorně studují po značnou dobu. Diagnostiku lze použít místo [13] , nebo společně s [14] popisem. Diagnostika objasňuje rozdíl mezi novým druhem a jinými druhy. V poslední době byly popisy nových druhů provedeny bez „poukazových exemplářů“ a to vyvolalo kontroverze [15] .
Podle zprávy RetroSOS [16] byl v roce 2000 ročně popsán následující počet druhů.
Rok | Celkový počet popisů druhů | Byly popsány nové druhy hmyzu |
---|---|---|
2000 | 17,045 | 8,241 |
2001 | 17,003 | 7,775 |
2002 | 16 990 | 8,723 |
2003 | 17,357 | 8,844 |
2004 | 17,381 | 9,127 |
2005 | 16,424 | 8,485 |
2006 | 17,659 | 8,994 |
2007 | 18,689 | 9,651 |
2008 | 18,225 | 8,794 |
2009 | 19,232 | 9,738 |
![]() |
---|