Oseointegrace

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. října 2019; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Oseointegrace  je jedním z typů integrace implantátu do kostní tkáně . Při osseointegraci dochází k přímému kontaktu a funkčnímu spojení mezi implantátem a kostní tkání, která je zatěžována. Jinými slovy, při žvýkání dochází k určitému ovlivnění kostní tkáně přes povrch implantátu. V nepřítomnosti zubu kostní tkáň atrofuje v důsledku nedostatečného zatížení, zatímco instalace implantátu obnovuje zatížení kosti, čímž ji stimuluje a zabraňuje resorpci.

Historie studia procesu osseointegrace

V roce 1955 A. Bodine poprvé představil výsledky morfologické studie tkání obklopujících několik let fungující subperiostální implantát , instalovaný na horní čelist psa, se závěrem, že tkáň v kontaktu s částmi implantátu lokalizovaná pod periostem  je typickou pojivovou tkání [1] .

Na počátku 60. let profesor PI Branemark v průběhu experimentální práce, ve které studoval problémy mikrocirkulace v kostní tkáni a procesy hojení ran pomocí vitální mikroskopie (optické zařízení v titanovém pouzdře ), učinil jeden ze zásadních objevů implantologie: v kostním lůžku, které je preparováno atraumaticky a tvarově přesně odpovídá instalované titanové struktuře, dochází k silnému „spojení“ kovového povrchu s kostí , později nazývané „osseointegrace“ [2] .

Později si U. Pasqualini (1971), jako výsledek experimentů s nitrokostními implantáty, všiml zásadně nové, dříve neznámé reakce kosti na zubní implantáty  - přilnutí kostní tkáně k implantátu bez vytvoření vrstvy pojivové tkáně a zachování této typ kontaktu po působení funkční zátěže [3] .

Do konce 70. let. s použitím intraoseálních zubních implantátů byly nashromážděny velké klinické zkušenosti, byly provedeny četné experimentální studie morfologie tkáňové odpovědi na implantáty a jejich interakce s okolní kostní tkání.

V roce 1982 se v Torontu (Kanada) konala konference o problémech morfofunkční interakce implantátů s kostní tkání . Výstupem konference bylo uznání osseointegrace jako vědecky nejvíce podložené možnosti koexistence implantátů s kostní tkání, která zajišťuje jejich dlouhodobé a předvídatelné fungování jako podpory pro zubní protézy [4] .

Prováděno na počátku 90. let. experimentální studie zpochybnily závislost dosažení stavu osseointegrace na formě, způsobu aplikace a principu vyřazení implantátu na 3-6 měsíců z funkční zátěže [5] [6] [7] [8] . Bylo prokázáno, že dosažení osseointegrace je možné i při jednostupňové instalaci šroubových implantátů s jejich okamžitým zatížením [9] .

Oseointegrace

Hlavní podmínkou pro implantaci je použití inertních materiálů pro výrobu implantátu, které nezpůsobují imunologickou reakci. V moderní stomatologii se používají slitiny titanu , zlata , niklu , chromu a vanadu . V moderní stomatologii se navíc používají implantáty s porézně-práškovým povlakem, který je bioaktivní, to znamená, že díky poréznosti rychleji vrůstá kostní tkáň do implantátu a implantace se stává spolehlivější. Porézní kompozice titanového prášku a následně bioaktivní keramiky se nanáší na titanový blok pomocí plazmového nástřiku. V současnosti jsou takové implantáty považovány za nejkvalitnější, procento případů odmítnutí jejich tělem je minimální a doba implantace se výrazně zkracuje.

Implantáty potažené plazmatickým hydroxyapatitem nebo fosforečnanem vápenatým jsou také oblíbené. Tyto anorganické složky kostní tkáně mají tendenci se časem rozpouštět a aktivně stimulovat tvorbu kosti. Míra přežití takových implantátů je mnohem vyšší než u jiných.

V důsledku vrtání pro přípravu místa implantátu dochází k nekróze tkáně, ta je přibližně 1 mm. Po instalaci implantátu začíná proces regenerace, trabekulární kost roste. Bývá spíše slabá a nevydrží běžnou žvýkací zátěž, ale postupně houstne a je nahrazována lamelární kostí, která zcela vyplňuje prostor mezi kostí a implantátem a prorůstá i do pórů implantátu. Dochází tedy k osseointegraci, to znamená, že implantát je považován za zvyklý a může unést obvyklou zátěž pro zdravý zub. Toto období trvá přibližně 18 týdnů, během kterých může jakékoli nadměrné zatížení oblasti implantátu způsobit nekrózu, což znamená pohyblivost implantátu v lůžku, samozřejmě taková implantace je považována za neúspěšnou a je spojena s druhou operací.

Poznámky

  1. Bodine RL Psí experimentování se subperiostálními protetickými implantáty // J. Implant Dent.-1955.-č.2.-S.14-19.
  2. [Branemark P.-I., Adell R., Breine U., Hansson BO, Lindstrom J., Ohlsson A. Intra-oseální kotvení zubních protéz. I. Experimentální studie // Scand. J. Plast. Rekonstr. Surg.-1969.-Vol.3, No. 2.-S.81-100.]
  3. Pasqualini U. Endooseální implantace: klinické, histologické a anatomicko-patologické studie // Dent. Cadmos.-1971.-Vol.39, No.6.-P.886-890.
  4. Zarb G. a kol. Sborník z konference v Torontu o osseointegraci v klinické stomatologii. Morsby: St. Louis, 1983.-89 s.
  5. Takeshita F., Akedo H., Kjhara A. et al. Kvantitativní studie na rozhraní mezi kostní tkání a implantáty blade-vent pomocí systému zpracování obrazu // J. Oral Implantol.-1989.-Vol.15, No. 3.-P.154-159.
  6. Steflik D., Parr G., Sisk A. et al. Aktivita osteoblastů na rozhraní zubní implantát-kost: Transmisní elektronové mikroskopické a vysokonapěťové elektronové mikroskopické pozorování // J. Periodontol.-1994.-Vol.65.-P.404-412.
  7. Steflik D., Corpe F., Lake F. et al. Kompozitní morfologie kosti a přidružená rozhraní podpůrná tkáň k oseointegrovaným zubním implantátům: TEM a HVEM analýzy // Int. J. Oral Maxillofac. Implant.-1997.-Vol.12.-P.443-450.
  8. Ericsson I. a kol. Radiografické a histologické charakteristiky submerzních a nesubmerzních titanových implantátů // Clin. Oral Implants Res.-1996.-Vol.6.-P.20-26.
  9. Romanos GE, Testori T., Degidi M., Piattelli A. Histologic and Histomorphometric Findings from Retrieved, Immediately Occlusally Loaded Implants in Humans // J. of Periodontology.-2005.-Vol.76, No. 11.-P. 1823-1832.