Zpráva Leuchtera nebo „ Zpráva o plynové komoře “ [1] - pseudovědecká [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11 ] [12] Zpráva od Americký technik Fred Leichter o studii plynových komor v nacistickém vyhlazovacím táboře Osvětim , publikované v roce 1988 v Kanadě nakladatelstvím Samisdat Publishers Ernsta Zündela [13] [14] .
V roce 1988 byl Ernst Zündel souzen v Kanadě za obvinění z podněcování etnické nenávisti v souvislosti s jeho aktivitami při popírání holocaustu . Zündel si Leichtera pozval k soudu jako znalce na obhajobu, když ho předtím pověřil provedením průzkumu plynových komor v nacistických koncentračních táborech. V únoru 1988 Leichter odcestoval do Polska se svou ženou Karolinou, kameramanem Jurgenem Neumannem, kreslířem Howardem Millerem a polským překladatelem Tudarem Rudolfem. Strávili 3 dny v Auschwitz-Birkenau a 1 den v Majdanku . Cestu zaplatil Zündel, její náklady činily 35 tisíc dolarů [15] .
Fred Leichter se podílel na návrhu a instalaci aparátu pro výkon rozsudků smrti ve Spojených státech [15] . Leichter se původně popisoval jako inženýr a specialista na plynové komory, ale později v rozhovoru pro Washington Post přiznal , že inženýrem nikdy nebyl. Jeho kvalifikace specialisty na práci v plynových komorách nebyla během soudního vyšetřování potvrzena [16] .
Stopy plynu Cyklon B ve zkoumaných místnostech Osvětimi byly Leichterem charakterizovány jako slabé a interpretovány jako známky dezinfekčních místností. Leichter tvrdí, že v žádném ze tří táborů nebyly plynové komory pro vyhlazování lidí [13] . Podle jeho názoru tam sice plynové komory existovaly, ale byly dezinfekčními prostředky a sloužily k hubení parazitů [13] . Na závěr vyjádřil pochybnosti („neexistovaly žádné popravčí komory“), že plynové komory byly v nacistických koncentračních táborech používány k zabíjení lidí. [jeden]
Argumentace v Leichterově zprávě je založena na třech hlavních bodech [17] :
Podle revizionistického marocko-švédského spisovatele Ahmeda Ramiho a bývalého profesora německého jazyka Russella Granata byl revizionistický výzkum Freda Leichtera a jeho týmu v roce 1988 prvním forenzním a technickým výzkumem Osvětimi a dalších „táborů smrti“ nebo „táborů“ umístěných v Polsku. zničení“ po jejich vydání [18] [19] .
Podle revizionistického chemika Germara Rudolpha vyvolala Leichterova zpráva více otázek, než odpověděla [20] . Tvrdí, že jiní vědci poukázali na možnost, že kyanid mohl být zničen špatným počasím, ale Leichterova zpráva se jasně nezabývala tím, jaký byl stav předpokládaných plynových komor, jak perzistentní jsou stopy kyanidu – přesněji kyanidu. sloučeniny — byly, nebo , nebo mohly dokonce vznikat při plynování lidí [20] .
V Irving v. Lipstadt označil expert Robert Jan van Pelt Leichterovu zprávu za „vědecký odpad“ [21] .
Podle forenzních chemiků byly Leichterovy studie provedeny s řadou metodických chyb, které vedly k nesprávným závěrům. V roce 1994 publikoval Krakovský institut soudního lékařství podrobnou studii o kyanidech přítomných v plynových komorách Osvětim a Birkenau. Studie „potvrdila přítomnost derivátů kyanidu v různých ruinách plynových komor“ [22] .
| Popírání holocaustu | |
|---|---|
| Podle země |
|
| Organizace | |
| hromadné sdělovací prostředky | |
| Publikace |
|
| Vývoj |
|
| V umění | |
| Bojujte proti popírání |
|
| |