Palermský kámen

Památník
Palermský kámen

Palermský kámen. Diorit. OK. 2400 před naším letopočtem E. Archeologické muzeum v Palermu (Itálie).
38°07′15″ s. sh. 13°21′39″ palců. e.
Země
Umístění Palermo
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Palermský kámen  je jedním ze sedmi fragmentů černé čedičové stély obsahující seznam egyptských faraonů Staré říše , od první dynastie až po první představitele páté dynastie , a důležité události každého roku jejich vlády. Vznikl pravděpodobně během páté dynastie (přibližně 2392-2283 př. n. l.) [1] . Nejdůležitější pramen k dějinám Staré říše. Uloženo v Regionálním archeologickém muzeu v Palermu , odtud jeho název.

Příběh původu

Získal jej kolem roku 1859 Ital Ferdinando Gaudiano nebo jeho otec. Okolnosti jeho objevu zůstávají nejasné. Kámen byl 19. října 1877 darován Archeologickému muzeu v Palermu, kde mu bylo přiděleno registrační číslo 1028. V roce 1895 chtělo toto muzeum darovat Palermský kámen Káhirskému muzeu výměnou za sbírku egyptských artefaktů, ale kvůli pro zvýšený zájem o kámen muzeum tuto nabídku odmítlo.

Raný výzkum

Édouard-Henri Naville komentoval možný původ, všímal si častých odkazů na Heliopolis v análech 5. dynastie a navrhl, že kámen byl původně určen pro Raův chrám v Heliopolis . Palermský kámen měří 43,5 cm na výšku a 25 cm na šířku, tloušťka kamene se pohybuje mezi 5,1 cm a 6,5 ​​cm.Schaefer v roce 1902 nazval materiál palermského kamene amfibolit (rohová břidlice). Breasted dospěl k závěru, že Palermský kámen byl vyřezán ze „stejného černého kamene s identickými charakteristickými rýhami na rozbitém povrchu“. Clagett nazval kámen " černý diorit ". Na základě pozorovaných rozdílů v epigrafii mezi lícovou a rubovou stranou navrhl Cherezov v roce 1960, že lícová strana Palermského kamene byla vytesána ve 4. dynastii a rubová strana o něco později, během 5. dynastie za vlády Neferirkare . . Nepřímo Gardiner v roce 1961 datoval kroniku do doby vlády Nyuserre . Wiedemann v roce 1885 datoval pomník na počátek 6. dynastie.

Studijní práce

Třicet šest let poté, co byl získán palermský kámen, byla jeho existence ignorována. V roce 1865 povolila rodina Gaudiano pořídit fotolitografii neboli otisk nápisů. Obrázky nápisů upoutaly pozornost Emmanuela Rougeta a o Palermském kameni se mimochodem zmínil v knize vydané o rok později. Tyto údaje zaznamenal Lieblaine v roce 1873 a italský Rossi v roce 1878. Kámen následně v roce 1885 zkoumali dva němečtí vědci Eisenlohr a Wiedemann. Ten si poznamenal jméno faraona Huniho v Neferirkareho kronice na zadní straně, přičemž se mylně domníval, že Huni je druhé jméno faraona Neferirkare .

V roce 1895 publikoval italský egyptolog A. Pellegrini první článek o kameni v místním sicilském archeologickém časopise.

První monumentální studii Palermského kamene publikoval v roce 1902 německý egyptolog Heinrich Schäfer.

První podrobný komentář ke kronice, doplňující Schaeferovo dílo, publikoval švýcarský egyptolog Naville v roce 1903.

Německý vědec Kurt Seete učinil první pokus rekonstruovat délku palermského kamene na základě měření v různých registrech a délky vlád na základě pozdějších králových seznamů a seznamů Manetho .

Kalendářními a chronologickými informacemi se zabýval německý vědec Eduard Meyer .

První anglický překlad Palermského kamene vytvořil až v roce 1906 americký egyptolog James Henry Breasted .

Anglický učenec F. W. Reed v přehledovém článku učinil v roce 1916 několik dalších komentářů k Palermskému kameni.

James Henry Breasted věřil, že Egypt byl v předdynastických dobách sjednocen linií dolnoegyptských králů.

Sovětský egyptolog Jevgenij Vikentyevič Cherezov v roce 1960 porovnal hieroglyfy na obou stranách kamene a vyjádřil názor, že přední a zadní strany byly napsány v různých časech různými písaři.

V roce 1961 navrhl německý egyptolog Werner Kaiser podrobný rozbor kroniky a kompletní rekonstrukci.

W. Helk se v krátkém článku obrátil k pravděpodobnému datu fragmentů kroniky. Uvědomil si, že nedojde ke konečné odpovědi, a proto Helk uvedl potvrzující příklad datovaný do dynastie XXV, citující jako paralelu s kamenem Shabako ( teologie Memphis ). Helk spekuloval, že kámen desky mohl být původně napsán zdola nahoru nebo dolů na jednu a druhou stranu.

V Egyptském muzeu je uloženo dalších 5 kamenů této kroniky, známých jako Káhirské kameny , a jeden kus v Londýně, London Fragment .

Popis

Nápisy se skládají z obdélníkových přihrádek a vodorovných řad nebo rejstříků. Šířka přihrádek vykazuje určité rozdíly v registru a mění se pouze mezi nimi. Kronika 4. a 5. dynastie se vyznačuje mnohem většími a širšími úseky a tedy i rozsáhlejšími záznamy než letopisy prvních tří dynastií. Větve horní řady ukazují velmi jednoduché položky; každý obsahuje jméno faraona s královskou postavou sedící dole. V jiných registrech je pravá strana každé větve zakřivena ve tvaru hieroglyfického znaku pro „Rok“ (rnpt) a představuje rok faraonovy vlády. V průběhu každého roku byly pořizovány záznamy významných událostí. Jinými slovy, určitá větev začíná novým rokem.

Je to jediná památka?

Diskutovalo se, zda se nejedná o jediný kámen. Daressy si všiml různé tloušťky káhirského fragmentu č. 4 a malých značek na jeho povrchu. F. Petri v dopise poznamenal, že káhirský fragment č. 1 a palermský kámen byly vytesány různými řezáky. Dochované fragmenty kroniky jistě představují nejeden kronikářský kámen. Bez podrobného petrografického rozboru všech šesti fragmentů se však zdá nepravděpodobné, že by tento problém vyřešil.

Překlady do ruštiny

Viz také

Odkazy

Literatura

Poznámky

  1. ↑ Dodson, Aidan (2004) Kompletní královské rodiny starověkého Egypta , s.62. Thames & Hudson, ISBN 0-500-05128-3 .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie