Portrét na pozadí mýtu

Portrét na pozadí mýtu
Žánr novinářské
memoáry
Autor Vladimír Voinovič
Původní jazyk ruština
datum psaní 2002
Datum prvního zveřejnění Eksmo-press
Logo wikicitátu Citace na Wikicitátu

"Portrét na pozadí mýtu"  - kniha Vladimíra Voinoviče , vydaná v roce 2002 nakladatelstvím Eksmo-press a způsobila ohlas v literární komunitě. Polemické dílo s prvky memoárů je věnováno Alexandru Solženicynovi a mýtům, které se kolem něj rozvinuly.

Obsah

Kniha začíná vzpomínkami na to, jak v roce 1961 Alexandr Tvardovskij seznámil se čtením Moskvy s dílem Šč-854 (Jeden den v životě Ivana Děnisoviče). Její autor, který měl pseudonym A. Rjazansky, byl neznámý, ale mnohým bylo okamžitě jasné, že do literatury přišel významný spisovatel.

Solženicynova sláva rostla a na počátku sedmdesátých let 20. století byly jeho portréty k vidění v mnoha moskevských bytech. Souostroví Gulag , pokud jde o jeho dopad na mysli, stálo na stejné úrovni jako Chruščovův projev na 20. kongresu . Voinovičovo vědomí však podle jeho doznání „nezůstalo obráceno vzhůru nohama“. Navíc se jeho názor na Solženicyna zhoršil. Voinovič autorovi Souostroví vyčítal antisemitismus a to, že při obraně Rusů „neustále všechny ostatní uráží a sám si to neuvědomuje“.

Po 14. srpnu začal Solženicyn psát nezajímavě a čtení Červeného kola je „práce jen pro velmi pracovité,“ poznamenal dále Voinovich.

Část knihy je věnována Voinovičově korespondenci s literární kritikou Elenou Čukovskou , které vadilo, že postava moskevské dystopie 2042 Sim Simych Karnavalov připomíná Solženicyna. Elena Tsezarevna vzpomínala, jak lidé, riskující své životy, udržovali souostroví Gulag; Voinovič reagoval slovy, že „popisuje typický ruský idol“.

Voinovich popsal začátek 90. ​​let jako dobu čekání na Solženicyna. Druhý příchod spisovatele pečlivě připravil sám; preventivní podmínkou bylo vydávání knih v masovém oběhu a Solženicyn se veřejnosti ukázal „s předem připraveným výrazem ve tváři“.

Recenze a recenze

Názory kritiků a literárních vědců, kteří četli „Portrét na pozadí mýtu“, se rozcházely. Filolog Alexander Kobrinsky („ Přátelství národů “) tedy poznamenal, že Voinovičova kniha je věnována boji proti „komplexnímu a ničemu jinému než jemu samotnému, neslyšícímu patosu“. Pravda, Kobrinsky objasňuje, že když se Voinovich snaží použít zbraň svého soupeře, okamžitě začne prohrávat [1] .

Profesor Moskevské státní univerzity Jurij Semjonov (" Skepsis ") podporoval Voinoviče, který vystupoval proti zbožštění Solženicyna (který po "Jedním dni v životě Ivana Denisoviče" "neustále degradoval"), ale zároveň vytýkal autor „Portrétu...“ ve snaze povznést sebe i svá vlastní díla [2] .

Spisovatel Gennadij Krasukhin (" Otázky literatury ") viděl, že Voinovič měl pravdu v tom, že již v Solženicynově rané publicistické knize " Týt na dubu " člověk cítí "nadřazenost jednoho nade všemi." Hrdina tohoto díla se podle Krasukhina vykresluje jako člověka, který nikdy nikde neudělal chybu [3] .

Pavel Basinsky („ Literaturnaja Gazeta “) připustil, že pocity, které se objevily po přečtení „Portrétu ...“, lze nazvat směsí hněvu, zmatku a lítosti. Voinovich má podle novináře více emocí než faktů a dominantním principem je zášť. V recenzi s názvem „Kniha stížností“ Basinsky citoval básníka Dmitrije Prigova , který jednou řekl, že „Solženicyn nežádal, aby byl v mládí milován a ve stáří nenáviděn“ [4] .

Literární kritik Andrey Nemzer , který v knize našel rysy Solženicyna, kterého Voinovič „vynalezl ze své hlavy“, uvedl, že autor opravdu vtipného románu o Čonkinovi se nerovná tvůrci „Portrétu ...“ a nevstoupí do dějin [5] . Ve stejném duchu se vyjádřil i běloruský politolog židovského původu Wolf Rubinchik, který V. Voinovičovi vyčítal překroucení pozice svého protivníka [6] .

Natalya Ivanova , zástupkyně šéfredaktora časopisu Znamya , která věnovala velký článek knize Portrét na pozadí mýtu, zdůraznila, že Voinovič, který si byl dobře vědom zákonitostí dramaturgie, nejprve postavil kulisy a vytvořil kontext , a pak uspořádal soud - "rychlý, téměř okamžitý" [7] .

Liza Novikova („ Kommersant “), Voinovichovo dílo mi připomnělo „umělecké představení “, během kterého autor „Portrétu ...“ nejen pomáhá vytvořit nový mýtus o Solženicynovi, ale také žádá kolegu, aby „uvolnil místo“ “ [8] .

Poznámky

  1. ↑ K některým rysům publicistických omluv (Polemical Notes) Archivní kopie ze dne 3. září 2014 na Wayback Machine // Friendship of Peoples - 2004 - No. 2
  2. ↑ Ideologická móda ve vědě a skepticismus Archivní kopie z 11. října 2014 na Wayback Machine // Skepsis - 2003 - č. 2
  3. ↑ „Portrait Against the Background of a Myth“ a jeho kritika Archivní kopie ze 17. července 2014 na Wayback Machine // „Otázky literatury“ - 2003 - č. 2
  4. ↑ Kniha stížností Archivní kopie ze dne 3. září 2014 na Wayback Machine // Literaturnaya Gazeta - 31. července - 6. srpna 2002
  5. ↑ Není to tak zajímavé Archivní kopie z 3. září 2014 na Wayback Machine // Web Andrey Nemzer
  6. ↑ Aaron Shustin. Ke stému výročí A. Solženicyna  (anglicky) . Nezávislý izraelský web / Nezávislý izraelský web / Nezávislý izraelský web / אתר ישראלי עצמאי (11. prosince 2018). Staženo 6. ledna 2019. Archivováno z originálu 6. ledna 2019.
  7. ↑ Sezóna skandálů: Voinovich vs. Solženicyn Archivní kopie z 3. září 2014 na Wayback Machine // Znamya - 2002 - č. 11
  8. ↑ Knihy na týden Archivní kopie ze dne 3. září 2014 na Wayback Machine // Kommersant - 29.5.2002

Odkazy

Voinovich V. Portrét na pozadí mýtu . - M. : Eksmo-press, 2002. - 192 s. — ISBN 5-04-010253-4 .