Domov předků národů uralské jazykové rodiny je souborem hypotéz o původu uralských jazyků a jejich společné vlasti ( německy: Urheimat ). Od poloviny 20. století se aktivně provádějí výzkumy směřující k nalezení místa zrodu protouralského jazyka [1] [2] .
V průběhu let byly různými výzkumníky předloženy různé hypotézy o původu uralských jazyků, umístění jejich domoviny (Urheimat) a období, během kterého lidé mluvili protouralským jazykem.
Domov předků národů uralské jazykové rodiny se podle mnoha hypotéz nacházel v blízkosti pohoří Ural : buď na evropské nebo na sibiřské straně pohoří. Hlavním důvodem tohoto předpokladu bylo, že jazyk Proto-Samoyed byl první, kdo se oddělil od hlavní větve; protože současná hranice mezi samojedskou a ugrovou větví se nachází v oblasti západní Sibiře , předpokládalo se, že k prvotnímu rozkolu došlo i zde.
Jak evropské, tak sibiřské domněnky o domovině jsou podpořeny paleolingvistickými důkazy, ačkoli odpovídající sémantické rekonstrukce nejsou vždy spolehlivé. "Sibiřský rodový dům" byl posílen jmény dvou jehličnatých stromů (Abies sibirica a Pinus cembra).
Na konci 20. století předložil finský lingvista Jorma Koivulehto a jeho následovníci důkazy o výpůjčkách z praindoevropštiny do protouraštiny , ale tento pohled byl ostře kritizován ruskými badateli (zejména V. V. Napolskikh ve svém kniha "Úvod do historické uralistiky"). Vzhledem k tomu, že domov předků indoevropské jazykové rodiny se zřídka nachází na východ od pohoří Ural, takové výpůjčky by mohly potvrdit Evropu jako domov předků uralské jazykové rodiny. Ugrofinský jazyk se zjevně vyvinul v kontaktu s protoindoíránským (nebo jemu blízkým) jazykem a později s dalším jazykem ze zmizelé větve indoíránského rodu, který E. A. Khelimsky nazval „Andronovo árijský jazyk“. [3] Ve stejné době protouralský jazyk nebo ještě starší předprouralský jazyk zřejmě pocházel ještě z Asie, což bylo prokázáno na základě jeho raných kontaktů s yukaghirskými jazyky a typologických podobností s altajská jazyková rodina .
Archeologická kontinuita byla dlouho používána jako argument ve prospěch lingvistické kontinuity, počínaje uralskými studiemi estonských specialistů Paula Aristeho a Harryho Mury v roce 1956. Po stejně dlouhou dobu byl tento argument vystaven vážné kritice: ve studiích souvisejících s domovem předků Uralu byla brzy zjištěna skutečnost, že stejný argument související s „archeologickou kontinuitou“ lze použít k podpoře vzájemně se vylučujících názorů.
Poté, co lingvisté odmítli archeologickou teorii kontinuity, čistě lingvistická data umožnila některým finským badatelům umístit domov předků národů uralské jazykové rodiny do rozlehlé oblasti kolem řeky Kama – nebo obecněji do blízkosti „velkého ohybu řeky Kama“. Volha“ (v oblasti moderní Samary ) a samotné pohoří Ural. Rozšíření zóny, ve které se mluvilo protouralskými jazyky, se datuje přibližně od roku 2000 před naším letopočtem. E. (asi před 4000 lety), zatímco dřívější fáze formování jazykové rodiny probíhaly nejméně jedno nebo dvě tisíciletí před tím. Tak či onak je to mnohem později, než se očekávalo v dřívějších studiích, z nichž vyplynul závěr, že je nutné umístit prauralský domov předků hluboko do Evropy.
J. Janhunen však nadále umisťuje protouralský jazyk na východ od Uralu. [4] V. V. Napolskikh zastává podobnou pozici. A. Aikio ve své průzkumné práci o protouralském jazyce z roku 2019 také poznamenává, že soudě podle radikálně odlišných typologií protoindoevropských a protouralských jazyků se tyto jazyky stěží mohly vyvinout ve stejné oblasti. . [5]
Charakteristickým genetickým rysem uralských národů je haploskupina N1c-Tat , známá také jako N1c1, (Y-DNA): 63 % Finů, 47 % Saamů a 41 % Estonců patří do této haploskupiny (přežívající samojedské národy obecně mají více zástupců N1b-P43, alias N1c2 než N1c). Haploskupina N vznikla v severní části Číny asi před 20-25 tisíci lety a rozšířila se na sever Eurasie - přes Sibiř do severní Evropy. Přítomnost vzácné haploskupiny Z (mtDNA) mezi Saamy, Finy a národy Sibiře může být navíc spojena s migrací národů Uralu.