Hypotéza

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 8. ledna 2022; kontroly vyžadují 8 úprav .

Hypotéza ( jiné řecké ὑπόθεσις  - "předpoklad; předpoklad", [1] z ὑπό  - "pod; kvůli; protože" a θέσις  - "místo; pozice; teze " [2] ) - předpoklad [3] nebo domněnka, a tvrzení, které na rozdíl od axiomů postuluje , vyžaduje důkaz. Hypotéza je považována za vědeckou , pokud v souladu s vědeckou metodou vysvětluje fakta , na která se vztahuje tato hypotéza; není logicky nekonzistentní; zásadně vyvratitelné, tedy potenciálně ověřitelnékritický experiment ; není v rozporu s dříve zavedenými zákony a s největší pravděpodobností je použitelný na širší spektrum jevů .

Lze jej také definovat jako formu rozvoje znalostí, což je rozumný předpoklad předložený za účelem objasnění vlastností a příčin zkoumaných jevů [4] .

Hypotéza je zpravidla vyjádřena na základě řady pozorování, které ji potvrzují ( příklady ), a proto je přijímána jako věrohodná. Hypotéza je následně buď dokázána , čímž se promění v prokázaný fakt (viz věta , teorie ), nebo vyvrácena (například uvedením protipříkladu ) a převedena do kategorie nepravdivých tvrzení.

Neprokázaná a nevyvrácená hypotéza se nazývá otevřený problém (příklad: otevřené matematické problémy ).

Toto je závěr , závěr o vysoké pravděpodobnosti něčeho, vystavěný na základě (ve formě řady dostupných pozorování a seznamu známých vzorů ).

Hypotéza ve filozofii a jiných vědách

Karl Popper [5] ve filozofii vědy doplnil pozitivistický princip ověřitelnosti o princip falsifikovatelnosti. Shoda s realitou přírodovědné teorie může být stanovena nastavením vhodného experimentu ( verifikace ). Jakékoli vědecké poznání je pouze relativní. Pouze potenciálně vyvratitelná tvrzení mohou být vědecká . Takové názory, vyplývající z marxistického postulátu o relativitě pravdy a jakéhokoli vědění, sdílejí i moderní ruští filozofové [3] .

Popperův žák Lakatoš rozvinul koncept učitele. Samostatnou (přírodovědnou) teorii, která je nevyhnutelně vyvrácena, nelze považovat za vědeckou. Vědecký může být pouze "výzkumný program" - sled vyvracených a vzájemně se nahrazujících teorií-hypotéz - například následující série: Ptolemaiova geocentrická mechanika , Galileiho a Keplerova heliocentrická mechanika , Newtonova a Galileova klasická mechanika , relativistická mechanika , kvantová mechanika , kvantová teorie pole atd.

Rozdíl mezi hypotézou a teorií

Často se lze setkat se situacemi, kdy se lidé náhodně, z neznalosti nebo záměrně zapletou do „teorie“ či „hypotézy“. Takže často můžete slyšet frázi jako "Je to jen teorie ...". Podobnou frázi lze použít například ve vztahu ke globálnímu oteplování , evoluci a dalším. Ve skutečnosti existují poměrně přesná kritéria, podle kterých lze tvrzení přiřadit hypotéze nebo teorii. Níže je tedy Newtonův pohled na tyto termíny [6] :

Definice pojmů "teorie" a "hypotéza"
Výrok je teorií tehdy a pouze tehdy, když splňuje všechna následující kritéria: Výrok je hypotézou pouze tehdy, když splňuje jedno nebo více z následujících kritérií:
T1. tvrzení je rozhodně pravdivé, protože bylo spolehlivě odvozeno z experimentů; X1. tvrzení je s velkou pravděpodobností pravdivé, ale možná ne zcela;
T2. výrok je experimentální – to znamená, že má experimentálně testovatelné důsledky; x2. je to domněnka nebo domněnka: toto tvrzení není založeno na experimentálních důkazech;
T3. výrok se týká měřitelných a pozorovatelných vlastností věci, nikoli její „povahy“. x3. toto tvrzení má co do činění s „povahou“ věci, a nikoli s jejími pozorovatelnými, měřitelnými vlastnostmi.

Newton považoval svou „teorii univerzální gravitace “ za přesně takovou teorii, pokud ji bylo možné ověřit experimenty. Ale na druhou stranu samotná vysvětlení, příčiny gravitace, přisuzoval hypotézám, protože se už týkaly vysvětlení podstaty jevu gravitace, a možnosti měřit nebo potvrzovat jakákoli tvrzení o příčinách gravitace experimentálně v té době neexistoval. [6] Jinými slovy, hypotéza o povaze gravitace se snaží odpovědět na otázky: „Proč existuje gravitace?“, „Jaká je příčina gravitace?“ a teorie – „Existuje gravitace nebo ne?“ , "Jak silná je gravitace?", "Jak změřit gravitaci?

Occamova břitva pro testování hypotéz

Existují principy jako Occamova břitva , které nejsou axiomy , ale domněnkami , to znamená, že v zásadě nezakazují vysvětlovat některé jevy složitějšími způsoby, ale pouze doporučují řídit se nejlepším, co nejjednodušším řádem pro zvažování . hypotézy. Princip Occamovy břitvy lze formulovat takto: "Vše by se mělo co nejdéle zjednodušit, ale ne více." Toto rčení patří Albertu Einsteinovi .

Vědecká hypotéza

Aby byl logický návrh považován za vědeckou hypotézu, musí splňovat následující kritéria [7] :

  1. vysvětlit všechna fakta dostupná v oblasti předmětu hypotézy;
  2. neměl by mít logické rozpory a odporovat základním ustanovením vědy;
  3. musí být zásadně ověřitelné;
  4. neměl by odporovat dříve zjištěným skutečnostem, jejichž vysvětlení není určeno;
  5. musí být aplikovatelné na co nejširší třídu jevů.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Hypotéza  // Vysvětlující slovník živého velkoruského jazyka  : ve 4 svazcích  / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad.  : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
  2. ↑ teze: Řecko-ruský slovník . Získáno 27. července 2021. Archivováno z originálu dne 6. září 2021.
  3. ↑ 1 2 Merkulovova hypotéza IP // Nová filozofická encyklopedie / Filosofický ústav RAS ; Národní společensko-vědní fond; Předchozí vědecky vyd. rada V. S. Stepin , místopředsedové: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , účetní. tajný A. P. Ogurtsov . — 2. vyd., opraveno. a přidat. - M .: Myšlenka , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
  4. ↑ Kirillov V. I., Starčenko A. A. Logika: Učebnice pro právnické fakulty. - 5., revidováno. a doplňkové - M. : Jurist, 2002. - 256 s. — ISBN 5-7975-0059-0 .
  5. ↑ Popper, Karl. Dohady a vyvrácení: růst vědeckého poznání  (anglicky) . - London: Routledge , 2004. - ISBN 0-415-28594-1 .
  6. ↑ 1 2 Kirsten Walsh. Myšlenka principů v raném moderním myšlení: Interdisciplinární perspektivy / Peter R. Anstey. - Routledge, 2017. - 304 s. — ISBN 9781315452678 .
  7. ↑ Ivlev Yu. V. Logika. - M., Prospekt, 2015. - str. 269-270

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích