Strážci brány | |
---|---|
hebrejština שומרי הסף | |
Žánr | dokumentární |
Výrobce | Drorské moře |
Výrobce |
Estel Fialon Philippa Kovarsky Dror More |
scénárista _ |
|
V hlavní roli _ |
Ami Ayalon Karmi Gilon Yuval Diskin Avi Dichter Yaakov Peri Avraham Shalom |
Operátor | Avner Shahaf |
Filmová společnost |
Les Films du Poisson Cinephil Dror Moreh Productions |
Doba trvání | 101 minut |
Země |
Izrael Francie Německo Belgie |
Jazyk | hebrejština |
Rok | 2012 |
IMDb | ID 2309788 |
Oficiální stránka |
"Strážci brány" [1] ( hebr. שומרי הסף , angl. Strážci brány ; v izraelských ruskojazyčných médiích je také název "Strážci bran" [2] [3] ) je izraelsko-francouzské -Německo-belgický dokumentární film režiséra Drora Morea , vydaný v roce 2012 . Pět bývalých a současných (v době natáčení) šéfů izraelské Všeobecné bezpečnostní služby ( SHABAK ) ve filmu hovoří o historii svého oddělení v rámci arabsko-izraelského konfliktu . Vyprávění v první osobě se střídá s archivními dokumentárními záběry a počítačovou animací. Film byl v roce 2013 nominován na Oscara za nejlepší celovečerní dokumentární film a získal ocenění na Berlínském filmovém festivalu , Národní radě filmových kritiků a Národní společnosti filmových kritiků Spojených států amerických a také cenu Zlatý trailer .
Podle režiséra Drora Morea byl nápad na film inspirován oscarovým dokumentem Errola Morrise The Fog of War [4] [5] . Film také cituje knihu Phillipa Winslowa o izraelsko-palestinském konfliktu Naše vítězství je vidět vaše utrpení; to odráží hlavní myšlenku filmu, že konflikt mezi národy nelze vyřešit pouze silami speciálních služeb [6] . More, které dříve proslavil dokument Sharon o bývalém izraelském premiérovi z roku 2008, mohl natočit nový film díky podpoře admirála ve výslužbě, bývalého šéfa izraelské Všeobecné bezpečnostní služby Shin Bet , Ami Ayalona [5] .
Pět bývalých šéfů Shin Bet ( Avraham Shalom , Yaakov Peri , Karmi Gilon , Ami Ayalon a Avi Dichter ), stejně jako současný (v době natáčení) šéf tohoto oddělení Yuval Diskin , hovoří na kameru o činnosti jejich služba po vítězství Izraele v šestidenní válce . Rozhovory filmových postav jsou sestříhány spolu s archivními dokumentárními záběry a počítačovou animací.
Ve filmu Dror More je pozornost věnována známým epizodám z dějin Izraele po šestidenní válce a boji proti teroru ( „kauza autobus číslo 300“ , vyšetřování činnosti „židovského undergroundu“ , likvidace Yahya Ayash , Sheikh Yasin , Salah Shhade , neúspěšný pokus o vrchol Hamasu v roce 2003 a nezabráněný atentát na Jicchaka Rabina ), jakož i obecné názory na vyhlídky na obě aktivity Shin Bet samotná služba a palestinsko-izraelský mírový dialog. Bývalí šéfové tajných služeb otevřeně mluví o mučení a dalších metodách nátlaku na vyšetřované a Avraham Shalom to shrnuje: „Teroristé nemají žádnou morálku. Při boji s terorem je lepší zapomenout na morálku.“ Ve stejné perspektivě jsou zvažovány cílené likvidace vedení palestinských teroristických organizací: pokud to může zabránit smrti izraelských občanů, jsou takové akce oprávněné [4] . Zároveň se Yaakov Peri snaží zaujmout místo vlastních teroristů, kteří jsou před nimi zatýkáni, a přiznává, že slzy matek uvádějí do zmatku i ty, kteří dobře vědí, kolik krve mají zatčení. na jejich rukou. Peri, vyjadřující nejen svůj postoj, ale i pohled svých kolegů, říká: „když opustíte službu Shin Bet, stanete se malým levičákem“ [7] .
Generálové zpravodajských služeb, kteří vysoce oceňují jednotlivé operace Shin Bet a uznávají důležitost svého oddělení, se netají tím, že ani přeměna Izraele na policejní stát nebude moci v konfliktu udělat čáru. Slovy Amy Ayalonové „v konfrontaci s teroristy vyhráváme každou bitvu, ale zároveň prohráváme válku jako celek“ [8] . Shin Bet, jejímž cílem je bojovat proti teroristickým strukturám, se navíc ukazuje jako bezmocná jak proti osamělým, neorganizovaným „blbcům s pistolí“ (jak je ve filmu charakterizován Rabinův zabiják Yigal Amir [9] ), tak proti masovým lidovým povstáním jako první a druhá intifáda . Účastníci projektu odsuzují politické hry, které neumožňují profesionálům dělat svou práci co nejlépe [10] . Yuval Diskin říká, že politici preferují černobílé vidění světa, které jim umožňuje dělat „binární“ rozhodnutí, ale situace s izraelskou kontrolou palestinských území po roce 1967 dává vzniknout nekonečné paletě polotónů [11] . Diskin ostře kritizuje „mesiášský“ postoj premiéra Netanjahua a trvá na tom, že nastal čas pro mírová jednání s Íránem. Avi Dichter zdůrazňuje, že válka proti terorismu musí být vedena souběžně s nastolením důvěry mezi Izraelem a Palestinci [7] (kritici deníku Le Monde Samuel Blumenfeld a Gilles Pari dávají paralelu s pozicemi posledních dvou ředitelů Mossadu , který také negativně zhodnotil postoj izraelské vlády k těmto dvěma otázkám [4] ).
The Gatekeepers vydělali přes 2,4 milionu dolarů za 19 týdnů ve Spojených státech . Film vydělal asi 160 000 $ v pokladně Spojeného království [12] . V Izraeli během prvních tří týdnů promítání v kinech (od 1. ledna 2013) zhlédlo pásku 22 000 lidí, což je na izraelský dokument nezvykle mnoho [13] .
Film Dror More byl přijat kladně západními kritiky. Kromě zjevné senzacechtivosti materiálu byla chválena i filmová stránka filmu. USA Today nazval pásku „příkladným dílem“; je zaznamenána úspěšná montáž, která při zachování chronologického obrysu umožňuje intelektuální konverzaci plynule přejít do scén krvavého násilí a zpět [14] (nicméně Peter Travers z Rolling Stone se domnívá, že počítačové simulace „bodových likvidací“ mohly být obešel se - k udržení diváka v napětí stačí pouze hlasy filmových postav [15] ). Sloupkařka Washington Post Ann Hornadayová konkrétně poznamenává, že navzdory kontroverznímu, politicky citlivému tématu si film dokáže udržet jasnou a „nehysterickou“ intonaci, a píše o rovnoměrné, přísné estetice pásky, kterou zdůrazňuje prostý modré košile všech účastníků projektu kromě Abrahama Shaloma. Podle Hornadaye je The Gatekeepers strhující, oči otevírající a hluboce znepokojující film [10] . Kritika Entertainment Weekly Lisa Schwartzbaum píše, že každé ocenění udělené The Gatekeepers je plně zasloužené [16] . Na IMDB je film hodnocen 7,6 z 10 na základě přibližně 5 000 recenzí [17] . Na internetové filmové databázi získal film 79 procent podpory od diváků s průměrným hodnocením 3,9 z 5 a 93 procent podpory od kritiků s průměrným skóre 8,3 z 10 [18] .
Přitom v samotném Izraeli byla reakce na Strážce brány nejednoznačná. Snímek byl mezi šesti hlavními kandidáty na cenu Izraelské filmové akademie Ophir v nominaci na nejlepší dokument [19] a pětidílný televizní film natočený na jeho základě byl vysílán na izraelské TV Channel One [20] . Film byl chválen izraelskými filmovými kritiky ( sloupec Ha'aretz Uri Klein jej označil za „jeden z nejinteligentnějších a nejvyspělejších dokumentů“ produkovaných v Izraeli v poslední době [13] ), ale stal se také terčem tvrdé kritiky. V lednu 2013 premiér Netanjahu řekl, že film neviděl a ani v budoucnu si „pravděpodobně nenajde čas“ se na něj podívat. Vicepremiér Moshe Yaalon řekl, že More selektivně upravovalo rozhovory s vůdci Shin Bet a zkreslovalo význam jejich prohlášení, čímž se staly hlásnou troubou „palestinského vyprávění“. Na tato obvinění ředitel odpověděl, že od žádného z účastníků projektu nezazněla jediná stížnost na zkreslení toho, co v rozhovoru zaznělo, ačkoli za několik měsíců pronájmu k tomu měli mnoho příležitostí: „Naopak , jsou všichni připraveni obhajovat to, co řekli před kamerou, a Ya'alon to bude muset strpět“ [2] . V únoru 2013 ministryně kultury Limor Livnat , která vyzvala umělce k „autocenzuře“, zdůraznila, že není naštvaná, že ani „The Gatekeepers“ ani izraelsko-palestinský film „ 5 Broken Cameras “ nezískal Oscara , a vyjádřila svůj názor, že v posledních letech bylo ve světě příliš mnoho filmů pomlouvajících Izrael [21] . Film kritizovali i levicoví izraelští aktivisté: například sloupkař z Haaretz Aluf Benn se domnívá, že film byl pro šéfy Shin Bet natočen příliš pohodlně, protože je představuje jako oběti politiků a glosuje jejich vlastní manipulace se zákonem. ; Benn také věří, že Palestinci na obrázku jsou stereotypní [13] .
Po zveřejnění rozšířené televizní verze filmu obvinil bývalý ředitel Mossadu Dani Yatom také Ami Ayalon ze zkreslování skutečností souvisejících s jedním z nejkontroverznějších kroků první Netanjahuovy vlády - otevřením tunelu pod Zdí nářků , který vedlo k nepokojům na územích. Ayalon tvrdí, že navzdory tomu, že byl ředitelem Shin Bet, byl prakticky vyloučen z rozhodování o této otázce, zatímco Yatom vzpomíná, že Ayalon věděl o přípravách otevření a dal mu názor, že nepokoje jsou nepravděpodobné [22] .
Tematické stránky |
---|