Princip dobré víry jako obecný princip občanského práva byl normativně zakotven v ruském občanském zákoníku v roce 2012 federálním zákonem č. 302-FZ ze dne 30. prosince 2012. Při zakládání, výkonu a ochraně občanských práv a při plnění občanskoprávních závazků musí účastníci občanskoprávních vztahů jednat v dobré víře ( článek 3, článek 1 Občanského zákoníku Ruské federace ).
V mnoha evropských právních řádech obecně docházelo ke konci minulého století k poměrně jasnému pochopení podstaty a obsahu zásady dobré víry. Má se za to, že je mu podřízen veškerý právní život. Má význam nejen v závazkovém právu, ale také všude tam, kde existuje zvláštní vazba mezi dvěma nebo více osobami, např. v jiných oblastech občanského práva, jako je právo majetkové nebo rodinné , jakož i v právu veřejném , např. procesní právo . Princip dobré víry jako právní kategorie se zásadně liší od běžných právních institutů a pravidel. Neexistují takové integrální součásti právní normy jako hypotéza, dispozice , sankce . Smyslem principu dobré víry je zajistit realizaci právní úpravy založené na jednotě litery a ducha zákona tak, aby se formální pozitivní normy v konkrétních situacích nerozcházely s cíli právní úpravy. Princip dobré víry lze v tomto smyslu charakterizovat jako právní materializaci ducha práva v jednotlivých případech vymáhání práva.
Princip svědomitosti není svým významem a obsahem totožný s kategorií spravedlnosti, i když je jí velmi blízký jako žádný jiný etický a právní princip. To, co zásada dobré víry předepisuje a co zakazuje, by mělo určovat skutečná, ve společenské realitě schválená, škála normálního správného chování, která může dotyčnému posloužit jako vzor jeho chování, jeho jednání. Zásada dobré víry má zajistit spravedlnost v procesu vymáhání práva. Ale ne spravedlnost, subjektivně chápaná konkrétní osobou a konkrétním soudcem, ale spravedlnost jakoby „předepsaná“ zákonem, zákonem a obecně přijímaná ve společnosti a podporovaná právními hodnotami. Spravedlnost, která je obsahem ducha zákona.
Zásada dobré víry nemá vytvářet nová právní ustanovení a normy, ale má korigovat právní úpravu konkrétních právních vztahů v případech, kdy se formální úprava odchyluje od těch cílů a cílů, které jsou sledovány a implikovány zákonem. Jinými slovy, úkolem soudce je uvést literu zákona do souladu s jeho duchem v konkrétní situaci. I když je samozřejmě třeba uznat, že důsledná soudní úprava aplikace pozitivních norem v četných homogenních případech, doktrinální zdůvodňování, formalizace a systematizace takových přístupů ve skutečnosti vedou ke vzniku nových právních institucí, mnohé z které se pak de iure stávají normami pozitivního práva.
Princip dobré víry podléhá aktivaci pouze tehdy, když stávající právní normy nedávají výsledek, kterého by mělo být dosaženo a který by byl v souladu s cíli a cíli právní úpravy, včetně principu dobré víry jako imanentní součásti práva.
Zásada dobré víry neposkytuje hotové odpovědi na otázky, co je za konkrétních okolností vhodné. Pro uplatnění zásady dobré víry je nutné ji pro každý jednotlivý případ specifikovat. Princip dobré víry není běžnou právní normou stanovenou pro úpravu určitého vztahu nebo určité skupiny vztahů. Jeho aplikace je vždy spojena s úpravou běžně platných norem, se zásahem soudce do obyčejové právní úpravy. Proto rozhodnutí soudce, založené na zásadě dobré víry, vyžaduje dodatečné odůvodněné odůvodnění. Pouhý odkaz na zásadu dobré víry nestačí.
Obecná část občanského zákoníku Ruské federace obsahuje poměrně mnoho norem, tak či onak souvisejících se zásadou dobré víry. V některých je to přímo zmíněno, v některých nikoli, ale přesto jsou tyto normy samy o sobě zhmotněním, konkretizací principu dobré víry (viz např.: čl. 1 str. 3, 4 , čl. 6 str. 2 , článek 10 , článek 53 odst. 2, 3 , článek 62 odst. 4 , článek 65.2 odst. 4 , článek 157 odst. 3 , článek 166 odst. 2 odstavec 5 , článek 179 odst. 4 2 , bod 220 , bod 307 bod 3 , bod 43 , položka 431.2 , položka 432 položka 3 , položka 434.1 , položka 450 položka 4 , položka 450.1 položka 4,5,6 , článek 451 Občanského zákoníku Ruské federace). Ruské právo, sledující moderní právní trendy, přijalo nejen zásadu dobré víry, ale také mnoho právních institutů na ní založených. Normy obsažené v občanském zákoníku Ruské federace jako celku odrážejí systém zásady dobré víry, který se vyvinul v zahraniční a mezinárodní doktríně. Pravidla a předpisy založené na principu dobré víry jsou jeho součástí a je třeba je posuzovat v kontextu a systému. Na základě podstaty, obsahu a systému principu dobré víry je třeba tyto normy chápat, vykládat, naplňovat obsahem a uplatňovat.
Obecné normy občanského zákoníku Ruské federace, jak to bylo, proklamující a legitimující zásadu dobré víry v občanské právo jsou paragrafy. 3 a 4 čl. 1 odst . 3 Čl. 307 , jakož i odst. 2 čl. 6 Občanského zákoníku Ruské federace . Hlavní právní myšlenkou a zároveň pravidlem stanoveným v těchto normách je, že všechny občanskoprávní transakce musí být v souladu se zásadou dobré víry.
Rozbor více než stoletého intenzivního vývoje principu dobré víry v soudní praxi a doktríně umožňuje stanovit vcelku jasný vnitřní systém principu dobré víry. Odhaluje se prostřednictvím speciálních právních funkcí (funkce konkretizační, funkce doplňková, funkce restriktivní a funkce korektivní), které směřují přímo k regulaci společenských vztahů. Funkční způsob systemizace umožňuje jednoznačněji určit, jak může v určitých právních vztazích fungovat princip dobré víry.
Náplní této funkce je úprava stávajících, vznikajících práv a povinností. Výkon práv a plnění povinností musí splňovat kritéria dobré víry. Do rozsahu upřesňující funkce patří otázky, jak a jakým způsobem mají být splněny povinnosti poctivého dlužníka. Základem tohoto přístupu je jedno ze základních pravidel zásady dobré víry, a to povinnost stran brát ohled na práva a zájmy toho druhého. To je označováno jako odstavec 3 čl. 1 a odst. 3 Čl. 307 občanského zákoníku Ruské federace. Ale pokud jde o formulaci, odstavec 3 čl. 307 občanského zákoníku Ruské federace, protože ve spojení se zásadou dobré víry přímo naznačuje potřebu vzít v úvahu práva a oprávněné zájmy ostatních.
V této funkci se uplatňuje princip dobré víry, kdy z něj vyplývá, že účastníci právního vztahu mají určité povinnosti, které nejsou přímo specifikovány v podmínkách smlouvy ani v normách zákona. Vztahy stran v rámci stávajícího základního právního vztahu, jakož i v souvislosti s jeho případným vznikem nebo v souvislosti s jeho zánikem, mají z hlediska zákona určité nebo stanovené. práva a zájmy stran, účel. Dosažení takového cíle nelze vždy zajistit pouze plněním hlavních povinností, které tvoří předmět závazku. V občanském zákoníku Ruské federace jsou normami legitimizujícími přítomnost určitých dalších povinností v konkrétním právním vztahu odstavec 3 čl. 1 Občanského zákoníku Ruské federace jako generální klauzule, jakož i konkrétnější odstavec 3 čl. 307 a Čl. 434.1 občanského zákoníku Ruské federace.
Pokud výkon určitého subjektivního práva formálně odpovídá stávající legislativní úpravě, ale zároveň odporuje zásadě dobré víry, pak podléhá omezení. V takových případech by měl být výkon subjektivních práv omezen v rozsahu jejich souladu se zásadou dobré víry. Určitým měřítkem pro právní úpravu, včetně omezení subjektivních práv, je zde i povinnost vyplývající ze zásady dobré víry přihlížet k právům a zájmům druhé strany. Obecnými základními východisky jsou normy paragrafů. 3, 4 čl. 1 a odst. 3 Čl. 307 občanského zákoníku Ruské federace. Omezující funkce principu dobré víry přesahuje tradiční právní instituty omezující subjektivní právo, jako je zákaz šikany nebo nepřípustnost úmyslného poškozování. Při omezování práva na základě zásady dobré víry není víno v mnoha případech nezbytným předpokladem. Institucionální zneužívání představuje výkon subjektivního práva v rozporu s jeho společenským účelem. Zpravidla sem patří případy „nepřiměřené reakce“. Příklady: odstavec 4 Čl. 450 a odst. 4. čl. 450.1 občanského zákoníku Ruské federace. Individuální zneužití – výkon subjektivního práva osobou je v rozporu se zásadou dobré víry již z důvodu jejího použití. Zpravidla sem patří případy „protichůdného chování“. Příklady: odstavec 3 Čl. 157 , odst. 2, 5 čl. 166 odst . 2 Čl. 431.1 , odstavec 3 čl. 432 , odst. 5, 6 čl. 450.1 občanského zákoníku Ruské federace.
Změnou poměrů v dosavadních právních vztazích může být plnění závazku dlužníkem omezeno, závazek může být změněn nebo může být dlužník od plnění závazku zcela osvobozen. Obecným základem pro takové změny je situace, kdy je splnění závazku v zásadě nebo v nezměněné podobě pro dlužníka nepřijatelné. Pojem nepřípustnosti vyplývá z principu dobré víry a úzce souvisí s pravidlem nutnosti brát ohled na práva a zájmy druhé strany. Nepřípustnost může být založena na osobních subjektivních důvodech dlužníka nebo v důsledku výrazné nerovnováhy zájmů stran v důsledku nepředvídaných změněných okolností. V prvním případě jsou právním základem obecné normy o zásadě dobré víry , odst. 3 čl. 1 a odst. 3 Čl. 307 občanského zákoníku Ruské federace. Ve druhém případě se jedná o teorii o významné změně okolností nebo zániku základu pro transakci ( článek 451 občanského zákoníku Ruské federace).