Radikální strana (Rusko)

Radikální strana
Radikální strana
Vůdce Manuel Margulies
Založený Říjen - listopad 1905
zrušeno březen - duben 1906
Hlavní sídlo Petrohrad
Ideologie sociální liberalismus se socialistickými tendencemi
Spojenci a bloky Ústavní demokratická strana
Počet členů až 300 lidí v Petrohradě, až několik stovek v provinciích
stranická pečeť deník "Radikal"

Radikální strana (RP) je ruská sociálně-liberální politická strana, která fungovala v letech 1905-1906. Ve zveřejněném návrhu programu strany jsou patrné socialistické tendence. Vedoucím RP byl právník Manuil Margulies .

Název

Ve slovnících počátku 20. století je termín „radikalismus“ interpretován jako „extrémní liberalismus“ a směr politického myšlení, který je mezi liberalismem a socialismem [1] . Ve skutečnosti byli v tomto období zastánci „radikálních“ myšlenek vnímáni jako sociální liberálové . Takové umístění usnadnilo hledání společného základu mezi radikály a liberály [1] .

Tvorba

Radikální strana vznikla v říjnu-listopadu 1905 v Petrohradě členy Svazů právníků, lékařů a železničářů [2] . Vůdcem organizace se stal advokát Manuil Margulies. Ve složení Ústředního organizačního výboru strany působící v hlavním městě byli kromě Margulies také A. S. Ginzburg, L. M. Reingold a další aktivisté [2] .

Činnost radikálů se neomezila pouze na Petrohrad – místní výbory WP vznikly v Moskvě, Jaroslavli, Kyjevě, Charkově, Tambově, Orlu, Poltavě, Oděse, Grodnu, Smolensku, Tiflisu (Tbilisi) a dalších městech. První valná hromada strany byla svolána na 17. listopadu 1905 do Petrohradu [2] .

Program

Vývoj politického programu radikálů probíhal pravidelně na soukromých setkáních členů Polské republiky v listopadu 1905-únoru 1906 [2] . Krátká verze programového dokumentu, schválená v původním znění na stranické schůzi 3. listopadu 1905, vyšla v novinách Birzhevye Vedomosti . „Návrh podrobného programu radikální strany“ byl plánován k přijetí na Všeruském sjezdu Polské republiky, který se nikdy nekonal, v důsledku čehož nebyla vypracována konečná verze ideologických směrnic radikálů. [2] .

Charakteristickým rysem krátké verze stranického programu jsou patrné socialistické tendence. Tento rys poznali i sami radikálové, kteří zdůrazňovali svou touhu uvést do praxe spolu se socialistickými stranami „princip demokracie v její nejčistší podobě“ (na rozdíl od Ústavní demokratické strany (Kadetů), která deklarovala umírněnou liberální program) [2] .

Polská republika považovala demokratickou republiku za nejdokonalejší formu politického systému a požadovala okamžité svolání Ústavodárného shromáždění na základě všeobecného, ​​rovného, ​​přímého a tajného volebního práva [2] k určení osudu Ruska . Radikálové prosazovali zavedení jednokomorového parlamentu, zavedení široké místní samosprávy a poskytnutí národně-politické autonomie národům Ruské říše. Z hlediska státní struktury členové strany prosazovali přeměnu Ruska na federaci autonomních územních celků - Spojené státy ruské [2] .

V oblasti vztahů mezi člověkem a státem se Polská republika zasazovala o dodržování základního principu svobody jednotlivce, jakož i o upevnění politické a právní rovnosti všech občanů bez ohledu na pohlaví, národnost a náboženství [2 ] .

Agrární část krátké verze programu radikálů počítala s vytvořením státního pozemkového fondu bezúplatným vyvlastněním státních, kabinetních , údělných, klášterních a církevních pozemků. Zcizení pozemků v soukromém vlastnictví mělo být provedeno za minimální náhradu zákonem stanoveným postupem [3] .

Postoje strany k pracovní otázce se blížily minimálnímu programu sociálních demokratů : osmihodinová pracovní doba , svoboda dělnických odborů a schůzí, právo na stávku, státní pojištění pracujících, zlepšení pracovních podmínek atd . [4] .

V Sovětské historické encyklopedii byla Polská republika spolu se Stranou volnomyšlenkářů a skupinou „ bezhlavých “ zařazena mezi politická sdružení, která stála na levici konstitučních demokratů [5] .

Historie

Celkový počet členů Radikální strany nebyl významný – do 300 lidí v Petrohradě, až několik stovek v provinciích. Stranou deklarované ideje se těšily určité oblibě mezi inteligencí a částí dělníků [4] .

K šíření svých názorů radikálové ve dnech 15.–21. ledna 1906 vydávali politický, společenský a literární deník Radikal (redaktor-vydavatel Margulies). Celkem vyšlo šest čísel, z nichž dvě byla zabavena [4] [6] . Pro materiály závěrečného čísla byly noviny uzavřeny a redaktor byl soudem odsouzen k ročnímu vězení [4] . Verdiktem petrohradské soudní komory ze dne 3. června 1907 byla publikace navždy zakázána [6] .

Na konci ledna 1906 byla Polská republika nucena přiznat, že za současných podmínek je nemožné dosáhnout svého hlavního cíle - svolání Všeruského ústavodárného shromáždění [4] .

Koncem února téhož roku, v předvečer voleb do Státní dumy 1. svolání , předložil Ústřední výbor Radikální strany návrh nebojkotovat dolní komoru parlamentu a „vstoupit do tzv. dohoda s Ústavní demokratickou stranou v otázkách další taktiky“ [1] . V komentáři k současné situaci Petersburgskaya Gazeta napsala: „Mezi radikály a C.D. - celá propast, ale myšlenku progresivního „bloku“ přijali [radikálové] sympaticky. ... Radikální strana je v kvantitativním smyslu minimální, ale dokázala v krátké době zaujmout vynikající postavení z hlediska své morální autority a právě v tomto smyslu se nám jeví pro „blok“ obzvláště cenná “ [1] .

V březnu 1906 se na seznamu voličů pro Petrohrad, který vydali Kadetové, objevili čtyři zástupci RP - kromě Marguliese byli na seznamu také L. A. Bazunov, K. K. Watson a G. Kh. Maidel [1] . Podle výsledků voleb do Státní dumy se radikálům nepodařilo získat zastoupení v dolní komoře parlamentu [4] .

Ještě v únoru 1906 propukly ve straně neshody a v březnu-dubnu téhož roku se WP skutečně zhroutila [4] . Margulies následně vstoupil do kadetů, zatímco Bazunov vstoupil do Ruské radikálně demokratické strany v roce 1917 [1] .

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 Khailova, 2021 , str. 127.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Khailova, 1996 , str. 498.
  3. Khailova, 1996 , s. 498-499.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Khailova, 1996 , str. 499.
  5. Slavín, 1967 , s. 904.
  6. 1 2 Belyaeva et al., 1960 , str. 17.

Literatura