Rozptýlení [1] :205 Ústřední rady ( někdy nazývané Rozpuštění Ústřední rady [2] , též Ukrajinský hejtmanův puč ) - ukončení činnosti Ústřední rady Ukrajinské lidové republiky německými okupačními silami v dubnu. 1918.
Poté se již nescházela Centrální rada a následně hejtman Skoropadskij , který se stal autoritářským vládcem ukrajinského státu , byly všechny jím vydané zákony zrušeny.
V noci z 24. na 25. dubna 1918 byl Abram Dobry , milionář , šéf Ruské banky pro zahraniční obchod , člen finanční komise Centrální rady , unesen neznámými osobami z jeho vlastního bytu v Kyjevě .
Následně se ukázalo, že únos vedl Alexandr Osipov, úředník pro zvláštní úkoly ukrajinského ministerstva vnitra, osobní tajemník vedoucího politického oddělení Ukrajinské lidové republiky (UNR) Gajevského. Bankéř byl odvezen v autě na kyjevské nádraží a odvezen do vagónu, který stál na vlečkách hlídaných sičskými střelci , který byl připojen k běžnému osobnímu vlaku do Charkova . Jak sám Dobry později řekl, Osipov mu nabídl lepší podmínky zadržení, jeho propuštění nevyjímaje, výměnou za 100 000 rublů [3] .
Bylo rozhodnuto umístit uneseného muže do charkovské věznice, ale ředitel Kholodnogorské centrály odmítl Dobryho přijmout bez zatykače a příslušných průvodních dokumentů Ministerstva vnitra UNR. Bankéř byl převezen do Charkovského " Grand hotelu " a zamčen v místnosti. Tam na žádost vyděračů podepsal šek na 100 tisíc rublů.
Německé velení považovalo Osipova za vykonavatele a za strůjce zločinu prohlásilo ministra vnitra Ústřední rady Michaila Tkačenka , ministra války Ústřední rady Alexandra Žukovského a premiéra ukrajinské vlády Vsevoloda Goluboviče . Únos muže, jehož prostřednictvím probíhaly finanční transakce okupačních vojsk s Říšskou bankou ministry Rady , vzbudil u německého velitele na Ukrajině Hermanna von Eichhorna rozhořčení . Dne 26. dubna vydal dekret, podle kterého všechny trestné činy na území Ukrajiny mohly být selektivně podrobeny německému válečnému soudu při zachování paralelního fungování ukrajinského právního systému. Vydání takového příkazu vyvolalo znepokojení Goluboviče, který dva dny po únosu řekl z tribuny ústřední rady následující [4] :
Co je vlastně pan Dobrý? Je to německý občan? Ne, není to ani dohazovač , ani kmotr - je to úplný outsider. A protože byl unesen tento cizinec, který není nijak právně spojen s Německem, který nedává žádný důvod k vydání rozkazu tak kolosálního významu, byl rozkaz vydán.
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] O co jde panu Dobriymu? Vіn, možná, є pіddanets Nіmetskoi moc? Nі, vіn nі dohazovač, nі kum, vіn zovsіm outsideři. A kvůli skutečnosti, že tato cizí osoba byla unesena, protože nebyla právně spojena s Nimechchinou, protože neuvedla žádné důvody, aby dostala takový kolosální vagový příkaz, příkaz od vidění.28. dubna 1918 vstoupila ozbrojená německá hlídka během večerního zasedání Ústřední rady do sálu Kyjevského pedagogického muzea a nařídila všem účastníkům setkání, aby zvedli ruce. Všichni zatčení byli prohledáni po zbraních a poté posláni domů. Poté se již Rada nesetkala.
Účastník tohoto zasedání Centrální rady, Alexej Goldenweiser , popsal události takto [5] :
Ministerská lóže byla na začátku jednání plná, postupně ale většina ministrů včetně Tkačenka a Žukovského zmizela. Pamatuji si, jak mě toho dne zasáhla Tkačenkova vyčerpaná tvář a horečnatý lesk v jeho očích. Setkání pokračovalo, blížil se čas přestávky, už jsme začínali být unavení a asi ve 4 hodiny odpoledne se na pódiu objevil Rafes ...
Rafes ještě pronášel poslední věty své řeči, když se ze schodů ozval hluk, dveře do haly se otevřely a na prahu se objevili němečtí vojáci . Do sálu okamžitě vstoupilo několik desítek vojáků. Nějaký nadrotmistr (později se ukázalo, že šlo o hodnost polní tajné policie) vyskočil na předsednické křeslo a lámanou ruštinou zakřičel :
„Na příkaz německého velení prohlašuji všechny přítomné za zatčené. Ruce vzhůru!"Vojáci zamířili na své zbraně.
Všichni přítomní vstali ze sedadel a zvedli ruce... Grushevskij, smrtelně bledý, zůstal sedět ve svém křesle a jako jediný v celém sále nezvedl ruce. Říkal něco v ukrajinštině německému rotmistrovi o nedotknutelnosti práv „parlamentu“, ale sotva ho mohl poslouchat.
Němec jmenoval několik jmen, včetně Tkačenka a Žukovského, kteří byli vyzváni, aby se přihlásili. Nikdo z jmenovaných v sále nebyl.
Poté byli všichni zástupci požádáni, aby se přesunuli do vedlejší místnosti; přitom nás ve dveřích zasedací místnosti vojáci cítili, hledali zbraně.
Nacpali jsme se do místnosti, která nám byla označena. Komedie situace nedobrovolně všechny vtipně naladila. Probírali jsme otázku, co s námi bude - vezmou nás do vězení, nebo nás třeba pošlou do koncentračního tábora? ... Naše sezení pod zámkem netrvalo déle než hodinu. Najednou se otevřely dveře na schody a někdo na nás hrubým a posměšným tónem zavolal:
"Ven! Jdi domů!"Sešli jsme po schodech dolů. Na ulici, u vchodů do budovy Rada, byly obrněné vozy a kulomety. Dav zvědavců zíral na šťavnatou podívanou.
Šli jsme domů...
Novinář deníku „ Kyjevská myšlenka “ S. Sumskij ve své knize „Jedenáct převratů“ popsal tuto událost následovně: [6]
Během večerního setkání vstoupil do prostor Rady, tedy nejvyšší ukrajinské zákonodárné instituce, oddíl německých vojáků s důstojníkem v čele, který křičel nejčistší ruštinou: „Ruce vzhůru!“
Vyděšení poslanci a ministři zvedli ruce... Ukrajinský parlament tedy stál s rukama vzhůru, dokud Němci prohledávali ministry a poslance. Poté důstojník oznámil, že ministři Tkačenko, Žukovskij a několik dalších osob bylo prohlášeno za zatčené, zbytek mohl odejít. Tkačenkovi se podařilo uprchnout a Žukovskij byl odvezen do vězení. Bezprostředně poté se v ulicích objevila oznámení, že podle informací německého velení ministři Tkačenko, Žukovskij a někteří další úředníci provedli únos Gooda. Vedle tohoto oznámení byl nový Eichhornův rozkaz, podle kterého jsou osoby vinné z řady zločinů (únosy, vraždy, vystupování proti německým jednotkám a úřadům, porušování veřejného pořádku atd.) předkládány německému válečnému soudu. Všechna shromáždění bez povolení německých úřadů jsou zakázána. Úřady jsou rády, že konec nastal nejen v podstatě, ale i formálně.
Během jednání bylo zatčeno pět členů Ústřední rady: ministr vnitra Tkachenko, ministr války Žukovskij , ministr zahraničních věcí Ljubinskij, ministr zemědělství Kovalevskij, ředitel odboru ministerstva vnitra Gaevskij [5] . Golubovič a další ministři byli odsouzeni německým stanným soudem na základě obvinění z účasti na trestném činu únosu. Golubovič byl až do 16. prosince 1918 ve vězení Lukjanovskaja , odkud byl propuštěn petljurovci poté, co obsadili Kyjev.
Historik I. Cheriver interpretoval rozptýlení Centrální rady jako státní převrat, který provedli Němci 28. dubna 1918 [2] .
Profesor Alexander Pogodin , který v tomto období dorazil z Charkova do Kyjeva a pokusil se setkat s pověřenými osobami UNR , aby se dohodli na ekonomických otázkách, popsal události po rozprášení večerního zasedání Centrální rady [7] :
Už v pondělí 29. dubna neměli premiér Golubovič ani ministr vnitra Tkačenko schůzku. Na odděleních se ještě na některých místech pracovalo, jinde však již došlo k úplnému ochrnutí.
Viz článek Ukrajinský stát
Druhý den po rozpuštění Centrální rady, 29. dubna, se v Kyjevě konal kongres pěstitelů obilí, který prohlásil generála Pavlo Skoropadského za hejtmana Ukrajinského státu . Nově zvolený hejtman Skoropadskij vydal listinu, podle níž byly Centrální a Malajská rada považovány za rozpuštěné a jimi vydané zákony byly zrušeny.
Očitý svědek událostí, profesor antropologie, etnograf a sociálně-politická osobnost N. M. Mogiljanskij ve svém díle „Tragédie Ukrajiny“, jeden z důvodů rozptýlení Centrální rady nazval skutečnost, že při zachování své univerzálnosti o socializaci země nemohli Němci vidět chleba, protože rolníci místo orby a setí by půdu rozdělili. Němci potřebovali chleba, ale ne socializaci země. Chléb se musel koupit a vyvézt, ale podle Mogiljanského dezorganizace zavedená ústřední radou a jejím ministerstvem ve všech oblastech vlády ohrozila řešení tohoto problému pro Němce. Dále napsal následující [8] :
Konečně – a to neméně přispělo k ochlazení Němců směrem k „nezávislým“ separatistům – Němci, kterým nelze upřít, že pečlivě studovali sociální prostředí a situaci, viděli v Kyjevě kalkulaci „ukrajinizace“. Teoreticky doma, v koncentračních táborech – to byla jedna věc, v Kyjevě, na skutečné ukrajinské půdě – našli něco úplně jiného; viděli něco, co v nich vyvolalo nemalý údiv. „Rusko das verstehe ich, Ukrajina das verstehe ich nicht“ (Rusko - tomu rozumím, ale Ukrajina - tomu nerozumím), opakoval polní maršál Eichhorn , který byl později zabit v Kyjevě ...
... Pokud stále potřebujete nestranné důkazy o naprostém selhání myšlenek „ukrajinizace“ a „separatismu“, pak byste se měli obrátit na zcela spolehlivé a nestranné svědectví Němců, kteří měli zájem na prohloubení „ukrajinizace“ pro úspěch rozpadu Ruska. Po dvou měsících v Kyjevě poslali Němci a Rakušané, kteří obsadili Oděsu, podrobnou zprávu do Berlína a Vídně ve zcela identickém vydání. ... zpráva výmluvně prokázala, že stávající vláda není schopna nastolit v zemi potřebný pořádek, že z ukrajinizace prakticky nic nevzejde, protože obyvatelstvo usiluje o ruskou školu a každý Ukrajinec, který vstoupí do služby, i jako stráž na železnici, snaží se mluvit a číst v ruštině, ne v ukrajinštině. Obecným závěrem bylo, že je žádoucí otevřeně a legálně vyhlásit okupaci regionu německou vojenskou silou. Bylo to 20. dubna 1918 . A ve své praxi Němci věnovali ukrajinskému jazyku malou pozornost a respekt: tiskli svá oznámení v ruštině, pokud studovali, studovali ruštinu, nikoli ukrajinštinu atd. Když jsem si prošel výše uvedený dokument, uvědomil jsem si, že dny ministerstva ústřední rady a Goluboviče jsou očíslována.
Politická osobnost a historik D. I. Doroshenko zhodnotil události takto [9] :
Všichni si mysleli, že... vůdci Ústřední rady, moudří neštěstím a zkušenostmi, pochopí situaci, nebudou dělat stejné chyby, že nyní začne rozumná státní práce... Všechny tyto aspirace nebyly předurčeny k naplnění. Vrátily se známé tváře: Golubovič, Grushevskij a zpívali své staré písně. Nic se nenaučili, nic nezapomněli. K jejich obvyklým trikům se přidalo jen velké sebevědomí, cítili se jako vítězové. Směšné objednávky, nedorozumění, skandály následovaly jeden za druhým a věc skončila tak, jak měla skončit: strukturu ukrajinského státu převzali jiní lidé; od návratu centrální rady do Kyjeva neuplynuly ani dva měsíce...
Generál A. I. Děnikin napsal, že „Němci rozprášili Radu... za téměř neoficiální situace“ [10] .