Reintegracionismus

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 16. března 2013; kontroly vyžadují 15 úprav .

Reintegrationism ( galic. reintegracionismo ) je lingvistické hnutí za přiblížení lexikálních, pravopisných a morfologických rysů galicijského jazyka blíže k portugalskému jazyku . Zasahuje i do sociální a kulturní sféry. Některé myšlenky reintegrationismu jsou uvažovány šířeji, zachycují politickou sféru, kde jsou vyjádřeny v konceptu Velkého Portugalska ( Galic. Portugaliza , Port. Portugaliza nebo s pravopisným přízvukem PortuGaliza , kde je přítomen název Portugalska i Galicie ) .

Podrobnosti

Hnutí působí od roku 1975. Hlavní body konceptu reintegrationismu jsou:

Pozadí

Některé názory reintegrationistů jsou podobné názorům haličských nacionalistů z let 1916-1936. Shoan Vicente Viqueira ( Xoán Vicente Viqueira ), jeden z galicijských nacionalistů, kteří podepsali Manifest 1. nacionalistického shromáždění (1918), zaujal protišpanělské pozice, zasazoval se o udělení autonomie Galicii, pro vytvoření Federace Iberia . a v rámci této federace pro rovné vztahy s Portugalskem se v budoucnu navrhuje zahrnout Portugalsko. V Manifestu, spolu s dalšími nacionalisty, Viqueira spolu s politickými, ekonomickými a sociálními návrhy požadoval schválení oficiálního statutu pro galicijský jazyk, kterým byla španělština . Navrhoval upevnit veřejné postavení galicijského jazyka vydáním zákonů v Haliči pouze v ní, usiloval o zavedení jeho výuky na haličských školách [1] . Prostřednictvím krátkého článku „ On Spelling Reform “ (1919) lze Viqueiru považovat za otce nebo předchůdce galicijského reintegrationismu. Ohledně reformy pravopisu napsala Viekira do nacionalistického orgánu A Nosa Terra toto: „Mám jeden zásadní argument proti fonetickému pravopisu: jeho přijetím se oddělíme od celé lingvistické komunity. Izolovat se znamená zemřít! Žádný jazyk není psán pomocí fonetického přístupu. Hlavně se tím izolujeme od portugalštiny. Galicijština, která je příbuzná portugalštině, ale není její variantou (jako je andaluština s ohledem na kastilštinu ), musí používat stejná písmena jako portugalština . Viqueira byl přívržencem etymologického pravopisu přijatého, jak napsal ve svém článku, regulátorem galicijského jazyka, Královskou akademií v Galicii (RAG) a používaného také v portugalštině. Za velkou překážku považoval chybějící výuku galicijského jazyka na školách. Za jediný obtížný problém haličského pravopisu považoval záměnu písmen g a j za x , což se podle jeho názoru dalo snadno vyřešit použitím etymologického pravopisu, a navrhl psát gente místo xente a místo xa psát ja . . Shrnuto, Viqueira napsal: „Fonetický pravopis je smrtí našeho jazyka; etymologický pravopis mu dává život, pokaždé více a více vzkvétající“ [2] .

Některé z aspirací galicijských nacionalistů a mezi nimi Viqueiry se staly ideologickým základem reintegrationismu při jeho vzniku v roce 1975.

Pravopis

V roce 1987 B. P. Narumov napsal, že problémy galicijského pravopisu „patří k nejkontroverznějším a jsou nejen čistě jazykové povahy, ale lze je interpretovat i v kulturním a politickém aspektu. Dosud neexistují jednotné normy pro galicijskou grafiku a pravopis“ [3] .

Pokud jde o pravopis, reintegracionisté šli dále než Vikeira, jejich názory nejvíce vyjádřil Ricardo Carvalho Calero . Standardy stanovené regulátorem galicijského jazyka, Královskou akademií Galicie (RAG), považují reintegracionisté za nevyhovující. Ve snaze zbavit se vlivu španělského jazyka a sledovat etymologický pravopis na cestě od galicijsko-portugalského jazyka k portugalštině přijali reintegracionisté následující změny v pravopisu:

Příznivci a organizace

Jestliže v roce 1987 B.P. Narumov použil definici „zastánci portugalského pravopisu“ [7] , pak v roce 2001 použil pojem „reintegracionisté“ [8] a poznamenal, že touha integrovat galicijský a portugalský pravopis byla nejzřetelněji vyjádřena v články prvního prezidenta Galicijské akademie portugalského jazyka (AGLP) C. M. Montero Santalliho z roku 1976[K 1] a katalánský lingvista J. Coromines [9] . Mezi zastánce reintegrationismu patří portugalský filolog M. R. Lapa. Reintegracionisté nazývají své odpůrce „izolacionisty“ a zahrnují členy Královské galicijské akademie a specialisty z Galicijského jazykového institutu.(ILG, vytvořeno v roce 1971).

Hlavními reintegračními organizacemi jsou Asociace galicijského jazyka(AGAL, ​​​​založena v roce 1981) a Haličské sociálně-pedagogické sdružení(AS-PGP). V roce 2008 byla založena Galicijská akademie portugalského jazyka(AGLP).

B. P. Narumov citoval názor J. H. Moralejo Alvareze ( JJ Moralejo Alvarez ): „Ideologie zastánců portugalizace pravopisu je v podstatě poraženecká ideologie: deklarovat vývoj galicijského jazyka v moderní době pouze jako výsledek tzv. vliv španělštiny, ve skutečnosti eliminují galicijštinu jako nezávislý jazyk a nahrazují ji portugalštinou“ [10] . Na druhou stranu se v Galicii obávají vymizení svého rodného jazyka, když je zcela nahrazen španělštinou, a proto se zastánci reintegrationismu snaží přijmout svou zemi jako plnoprávného člena Společenství portugalsky mluvících zemí (CPLP) a připojit se. Galicijci k lusofonní komunitě . V Galicii pouze čtyři organizace otevřeně deklarují svůj vstup do Commonwealthu: Galicia-Portugal Friendship Association(AAG-P), Asociace galicijského jazyka (AGAL), Hnutí na obranu jazyka(MDL) a Haličský nacionalistický blok (BNG). V portugalsky mluvících zemích pouze jedna organizace – Mezinárodní lusofonní hnutí(MIL) - projednávají se vyhlídky na přijetí nového člena.

Analogy v jiných zemích

Komentáře

  1. Pokud se Galicijec napíše jako José , ale ne podle normy RAG jako Xosé , může to částečně naznačovat, že je reintegrationistou. V obou případech se vyslovuje jako Shose.

Poznámky

  1. Manifesto da I Asemblea Nazonalista
  2. 1 2 Pola reforma orthografica
  3. Narumov, 1987 , Grafika a pravopis, s. 62.
  4. Narumov, 1987 , Grafika a pravopis, s. 64.
  5. 1 2 3 4 5 Narumov, 2001 , str. 520.
  6. 1 2 3 Narumov, 1987 , Grafika a pravopis, str. 63.
  7. Narumov, 1987 , Grafika a pravopis, s. 63, 64, 66, 67.
  8. Narumov, 2001 , str. 517, 520.
  9. Narumov, 1987 , Grafika a pravopis, s. 66.
  10. Narumov, 1987 , Grafika a pravopis, s. 67.

Literatura

Odkazy