† Nosorožci | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Kostra Rhinotitan mongoliensis | ||||||
vědecká klasifikace | ||||||
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožciPoklad:amniotyTřída:savcůPodtřída:ŠelmyPoklad:EutheriaInfratřída:PlacentárníMagnotorder:Boreoeutheriesuperobjednávka:LaurasiatheriaPoklad:ScrotiferaPoklad:KopytníciVelký tým:Kopytnícičeta:LichokopytníciRodina:† BrontotheriaceaeRod:† Nosorožci | ||||||
Mezinárodní vědecký název | ||||||
Rhinotitan Granger & Gregory , 1943 | ||||||
|
Nosorožci ( lat. Rhinotitan , název rodu pochází ze starořeckého ῥίς „nos“ a Τιτάν „titan“) je rod vyhynulých savců z čeledi brontotherium z řádu koňovitých , kteří žili v Střední eocén v Číně. Různí vědci rozlišují 1 až 3 typy nosorožců.
Výška nosorožců v kohoutku je až 2,5 m a délka těla je 3,5 m.
Lebka je úzká, mírně sedlového tvaru. Před a nad očními důlky jsou malé rohovité výrůstky. Nosní zářez je hluboký, jeho zadní okraj je na úrovni třetích premolárů. Nosní výběžek je středně dlouhý, mírně vyvýšený nad povrch čela, poměrně úzký, vpředu nepříliš zaoblený a s hlubokými bočními stěnami. Očnice nad druhými stoličkami.
Řezáky jsou malé, tesáky poměrně vyvinuté. Existuje velké postcaninové diastema . Stoličky jsou protáhlé, přední a zadní stěna horních stoliček nejsou zkosené, obrys jejich korunek je obdélníkový.
Fosilní kosti nosorožců byly nalezeny ve formaci Shara Murun ( Ula-Usu , poblíž kláštera Baron Sog , poušť Gobi , provincie Vnitřní Mongolsko , Čína), datované do středního eocénu.
Protitanotherium mongoliensis (Osborn, 1923) je první brontotheriid popsaný z nálezů středoasijské expedice Amerického muzea přírodní historie . O dva roky později Osborne popsal další dva druhy z Gobi - Protitanotherium andrewsi a Dolichorhinus kaiseni . W. Granger a W. Gregory (1943) přinesli tyto tři druhy do nového rodu nosorožců. Skutečnost, že všechny tyto druhy jsou stejně staré a nacházejí se na stejném místě, vzbuzuje jisté pochybnosti o oprávněnosti jejich výběru, ale mnozí paleontologové to považují za oprávněné. Rozdíly mezi těmito druhy mohou být variabilitou v rámci stejného druhu. Někteří badatelé (Takai, 1939) považují R. andrewsi a R. mongoliensis za stejné druhy, ale různého pohlaví a prohlašují je za synonyma (Wang, 1982). Michlbachler rozeznává pouze 2 druhy - R. andrewsi a R. kaiseni a R. mongoliensis věří " nomen dubium ".