Kim Ryholt | |
---|---|
Kim Steven Bardrum Ryholt | |
Datum narození | 19. června 1970 [1] (ve věku 52 let) |
Místo narození |
|
Země | |
Místo výkonu práce |
Kim Steven Bardrum Ryholt ( Dan . Kim Steven Bardrum Ryholt ; nar. 19. června 1970) je dánský profesor egyptologie na univerzitě v Kodani , specialista na staroegyptskou historii a literaturu ; vedoucí výzkumného centra pro literaturu starověkých společností „Canon and Identity Formation“ [3] pod patronací Univerzity v Kodani (od roku 2008); Kurátor Carlsberg Papyri Collection and Project (od roku 1999) [4] [5] .
Studoval na univerzitě v Kodani, na Svobodné univerzitě v Berlíně a na univerzitě ve Würzburgu . Od roku 1994 působí na univerzitě v Kodani [6] .
Jedním z jeho vynikajících děl je kniha z roku 1997 Politická situace v Egyptě během druhého přechodného období c. 1800-1550 př.nl“ (Politická situace v Egyptě během druhého přechodného období , asi 1800-1550 př.nl) [7] . egyptolog Aidan Dodson práci za „zásadní“ pro pochopení Druhého přechodného období [8] , protože kniha pokrývá politickou historii tohoto období moderní četbou z roku 1959 vydaného Royal Papyrus of Turin od Allana Gardinera . V knize jsou také uvedeny všechny známé památky, nápisy a pečeti dobových faraonů.
Ryholt se také specializuje na démotické papyry, literaturu a o těchto tématech napsal řadu knih a článků. V roce 2011 identifikoval vládce a myslitele Nekhepsosu [9] . Od roku 2013 vede vědec projekt věnovaný inkoustu jako technologii [10] .
Ryholtův výzkum se odvolává na četné nedávné archeologické nálezy, včetně objevu jména hyksóského vládce Sakira Hary v 90. letech 20. století na zárubni Antef To říká, že Sekhemra Shebtawi Sobekemsaf ( Sobekemsaf II ) byl otcem Iniotefa Wapmaata a Iniotefa VII ze 17. dynastie . Ryholt také pojednává o Storm Stele Ahmose I.
Ryholt věří, že 17. dynastie sestávala ze špatně ověřených vládců z Théb , Nebereau I , Nebereau II , Bebanh , Sekhemrasheduaset , jejichž jména jsou zachována na poslední dochované stránce turínského královského seznamu, a nikoli od vazalů hyksóských králů v Dolním Egyptě , jak se dříve myslelo.
Mezi nejvýznamnější diskuse o Ryholtovi patří tvrzení, že prvním faraonem dynastie XIII nebyl Ugaf , ale Sebekhotep II . a verze o cizím původu semitského vládce z dynastie XIII . Khendzher . Jeho vláda trvala nejméně 4 roky a 3 měsíce, podle poznámek dělníků v jeho pyramidovém komplexu[7] .
Nejkontroverznější je jeho teorie o osobnostech a datování dynastie XIV . Stejně jako Manfred Bietak i Ryholt tvrdí, že předcházela 15. dynastii, ale existovala souběžně s 13. dynastií od jejího založení kolem roku 1800 př.nl. E. až do jeho zhroucení v letech 1650/1648 př. Kr. E. Toto je sporné v recenzích knih Daphne Ben-Thor a James a Susan Allen [11] . Ryholtovo tvrzení, že vládci Shesha , Yahotepra , Yakbmu rovněž patří k dynastii XIV., je v rozporu se studií Ben-Tora, který je považuje za příbuzné s první polovinou dynastie Hyksós XV a zcela nesouvisející s dynastií XIII. Byli to spíše hyksóští vazalští králové v deltě . Ne všechny Ryholtovy závěry proto egyptologové přijímají. Ryholt na základě archeologického naleziště v Uronarti, kde byl nalezen otisk pečeti Shesha spolu s otisky dvou raných egyptských vládců dynastie XIII., naznačuje, že jeden z nejlépe doložených faraonů dynastie XIV, Sheshi, byl současníkem raná dynastie XIII [12] . Ben-Tor se však domnívá, že obsah Shesiny pečeti není spolehlivým zdrojem a mohl by být dojmem z období Nové říše [13] . Podle Ben-Tora datuje Reisner dvě podobné pečeti mezi pečeti Uronarti do 18. dynastie [14] . Taková okolnost může vysvětlit přítomnost pečetí z období 18. dynastie v mase pečetí pozdní říše středu . To podle Ben-Tora potvrzují Yvonne Markovich a Reisner [13] . Z tohoto důvodu obsah pečetí Uronartiho typu charakteristickém pro Novou říši nemůže prokázat vztah Šešy k rané dynastii XIII. Ben-Tor poukazuje na to, že použití z přechodného období během 18. dynastie je vidět v el-Dab'a archeologové nedávno objevili značné množství takových příkladů mezi artefakty z doby Thutmose III . [15] .
Ryholt podrobně prostudoval turínský královský seznam, v originále jej četl dvakrát. Novou, současnou studii o tomto poškozeném papyru publikoval ve zmíněné knize z roku 1997 a v článku „Pozdní stará říše v Turínském královské listině a identita Nitocrise“ v německém vydání ZAS .
Tematické stránky | ||||
---|---|---|---|---|
|