Senzacechtivost (angl. senzacechtivost [1] [2] ) je druh zkreslování faktů v médiích , který zahrnuje zveličování významu událostí s cílem vytvořit o nich zaujatý dojem, což může vést k manipulaci s pravdou [3 ] . Senzacechtivost může zahrnovat pokrytí drobných událostí a novinových článků, které nemají dopad na společnost, stejně jako zkreslené pokrytí významných zpráv , tedy jejich prezentace triviálním způsobem nebo způsobem žlutého tisku , což je samo o sobě v rozporu se standardy profesionální žurnalistiky [4] [ 5] . Mezi metody senzacechtivosti patří záměrné snižování nebo zveličování významu události, apel na emoce, nekonzistentnost faktů, záměrné mlčení informací, neopodstatněnost a akce k upoutání pozornosti publika [2] . Drobné informace a události jsou někdy prezentovány zkresleně a přehnaně jako důležité. Často jde o předkládání příběhů o činech jednotlivců nebo malých skupin lidí, které jsou ve srovnání se skutečně významnými globálními událostmi zcela nedůležité. Navíc takové příběhy samy o sobě nemohou mít dopad na společnost, ale jsou prezentovány způsobem, který přitahuje pozornost čtenářů. Příkladem senzacechtivosti je skandál spojený s Billem Clintonem a Monikou Lewinskou ve Spojených státech [6] [7] .
Jedním z hlavních cílů senzacechtivosti je zvýšení hodnocení nebo počtu čtenářů, což vede ke zvýšení nákladů na inzerci v publikaci a v důsledku toho ke zvýšení zisku. Někdy to může vést ke ztrátě objektivity médií na pozadí touhy po materiálním zisku. Jednou z oblastí žurnalistiky ve společensko-politických médiích je novinářské vyšetřování , které by mělo být prováděno na základě faktů, dokumentů a svědectví. V tomto ohledu jsou novináři a redaktoři často obviněni ze senzacechtivosti a pomluv ze strany těch, jejichž pověst byla vyšetřováním poškozena. Novináři však mají právo sdělit skutečnosti, které poškozují něčí pověst, pokud jsou tyto skutečnosti podloženy důkazy. Přesto se novináři někdy mylně opírají o nespolehlivé informace z nedůvěryhodných anonymních zdrojů, které využívají média k osobnímu prospěchu a také k pomluvám a nátlaku na oběti a svědky, což je také jedna z metod senzacechtivosti. V některých případech mohou média publikovat materiál pouze za účelem vytvoření „zajímavého příběhu“, aniž by se spoléhala na fakta a společenskou relevanci. [8] Politologové se tak někdy přou o vhodnost rozhodnutí vlády, která na základě skandálu Watergate vyslovila nedůvěru bývalému prezidentovi USA Richardu Nixonovi , což vedlo ke vzniku nového taktika pro média, vyjádřená v šíření negativních, pomlouvačných informací o těch politických osobnostech a dalších jednotlivcích, kteří se netěší sympatiím redaktorů mainstreamových médií (jako tomu bylo v případě Richarda Nixona ). [9] Dalším nástrojem senzacechtivosti je neobjektivní popis politické události či postavy, případně pokrytí jedné strany problému a zároveň mlčení druhé, které vytváří určitý, pro média přínosný, obraz této postava nebo událost. Předmětem senzacechtivosti jsou často složitá témata a problémy, například aspekty obchodu , ekonomie , vědy atd. Témata, která vyvolávají silné emoce, mohou být zveřejněna bez řádného potvrzení a důkazů. To je další aspekt senzacechtivosti, který slouží k tomu, aby si publikum vytvořilo určitý názor na nějaký problém. Média mohou také používat humorné webové stránky jako zdroj pro to, aby vtipy vypadaly jako zprávy bez jakýchkoli důkazů.
Profesor žurnalistiky a masové komunikace z NYU Mitchel Stevens ve své knize Historie zpráv poznamenává, že senzacechtivost byla nalezena v Acta Diurna populi romani (Denní záležitosti římského lidu), na tabulkách s napsanými zprávami, které byly oficiální zdroj informací ve starověkém Římě od dob Julia Caesara . Takové zprávy obsahující zkreslená fakta byly zaměřeny na negramotné představitele společnosti. Také příklady senzacechtivosti lze nalézt v knihách 16. a 17. století s cílem „předložit morální ponaučení“. Podle Stevense [10] umožnila senzacechtivost zpráv publikacím přilákat nové publikum, protože zprávy se staly zajímavými pro nižší třídu, která nepotřebovala dostávat spolehlivé informace o politice a ekonomice . Podle Stevense [10] senzacechtivost do jisté míry přispěla ke zvýšení zájmu publika o novinky [4] .
Rozhlasové a televizní programy založené na infotainmentu jsou často kritizovány za používání senzacechtivosti . Podle sociologa Johna Thompsona je spor o používání senzacechtivosti v médiích založen na nepochopení publika, zejména televize. Thompson investuje do pojmu „masa“ (nedílná součást pojmu „ masová média “) mnohamilionové publikum pasivních jedinců. Televize je omezená v zobrazování míst činu, zatímco tištěná média mohou vždy psát o tom, čeho novináři nebyli svědky. Proto jsou podle Thompsona tištěná média náchylnější k problému senzacechtivosti než televize [5] .