Solutrejská hypotéza je hypotéza , že technologie opracování kamene solutrejské kultury prehistorické Evropy ovlivnila kulturu Clovis v Americe a že Evropané by mohli být prvními obyvateli Severní Ameriky, kteří se stěhovali z Evropy do Ameriky přes severní Atlantik podél ledu. hrana [1] [2 ] . Poprvé představen v roce 1998. Klíčoví podporovatelé: Dennis Stanford ze Smithsonian Institution a Bruce Bradley z University of Exeter [3] .
Podle této hypotézy se lidé z doby ledové z Evropy stěhovali do Ameriky , kde vyvinuli kulturu Clovis. Hypotéza je založena na podobnosti kamenných nástrojů Solutre a Clovis, zatímco nálezy z východní Asie, Sibiře nebo Beringie , odkud podle převládající teorie migrovali první Američané , se Clovisovi nepodobají. Solutrejská hypotéza je vyvrácena nedávnými paleogenetickými studiemi poukazujícími na východoasijský původ lidí Clovis od dávných předchůdců ze severovýchodní Sibiře, kteří se poprvé objevili na Aljašce ( Beringia ) před 22 až 19 tisíci lety a osídlili zbytek území Amerika před 16 - 15 tisíci lety , 2 - 2,5 tisíce let před objevením kultury Clovis [4] [5] [6] [7] .
Solutrejská kultura ovládala území dnešní Francie a Španělska asi před 21 000 až 17 000 lety. Nástroj je charakterizován osami s vylamováním a drážkami. Stopy solutrejské kultury mizí před 15 000 lety, kdy ji nahradila kultura Madeleine .
Clovis nástroje měly kopí-jako tvar, známý jako Clovis bod ( en: Clovis bod ). Body Solutrean a Clovis jsou si v mnoha ohledech podobné: jsou tenké a oboustranné, technika překrývajícího se peelingu, zmenšení tloušťky bez zmenšení šířky.
Čepele Clovis se od čepelí Solutrean liší tím, že jsou oboustranně zvlněné (dlouhé drážky na základně čepele pro lepší upevnění na rukojeť). Clovis kultura vznikla asi před 13 500 lety v Severní Americe.
Hypotéza naznačuje, že lidé z doby ledové z Evropy mohli migrovat do Severní Ameriky sledováním ledové hrany mezi Evropou a Amerikou v ledovcovém maximu . Model předpokládá přítomnost člunů způsobilých k plavbě a plachtění na nich. Stejně jako moderní Inuité museli být schopni spát na ledových krách, získávat čerstvou vodu z ledovců nebo čerstvý mráz na mořském ledu , chytat tuleně a ryby a používat tuk k topení. Zajímavé je, že dodnes Inuité používají kostěné jehly podobné těm ze Solutrejců [8] . Lze dodat, že technologie zahrnuje výrobu nepromokavého oblečení ze zvířecích kůží a stavbu kajaků . Studie z roku 2008 však naznačují, že klima je pro přechod nepříznivé [9] .
Zastánci hypotézy uvádějí nálezy z Cactus Hill (rané osídlení ve Virginii) jako příklady přechodného stylu od Solutry k Clovis. Artefakty byly datovány do doby asi 17 000 až 15 000 let, ale toto je kontroverzní odhad stáří. Další sídla, která jsou uváděna jako příklad kultury před Clovisem a vyvrácení solutréovské hypotézy, jsou Page Ladson na Floridě , Buttermilk Creek v Texasu a Meadowcroft v Pensylvánii (před 16–15 tisíci lety), kde byly nalezeny starší kamenné nástroje. a primitivnější než Clovis a odlišný od Solutrean [3] .
V článku v American Journal of Human Genetics brazilští vědci, kteří studovali 86 kompletních mitochondriálních genomů, argumentovali proti hypotéze Solutrean: „Náš výzkum silně podporuje hypotézu, že haploskupina X spolu s dalšími čtyřmi hlavními haploskupinami mtDna byla genofondem obyvatelstvo samo o sobě, původní obyvatelé Ameriky; proto modely migrace nezávislé haploskupiny populace, jako jsou migrace z Evropy, reprezentované Solutrejskou hypotézou, nejsou podporovány“ [10] [11] . Podle posledních paleogenetických studií (2008–2015) byli prvními lidmi, kteří se usadili v Americe asi před 15–16 tisíci lety, kmeny lovců a sběračů východoasijského původu, příbuzné modernímu domorodému obyvatelstvu jižní Sibiře, Kamčatky a Čukotky [ 12] [5] . Genetické studie fosilních pozůstatků lidí kultury Clovis, které se objevily před 13 tisíci lety, také naznačují, že lidé Clovis, stejně jako všechny indiánské národy , pocházeli ze stejných prvních osadníků východoasijského původu ze severovýchodní Sibiře, což není konzistentní. s „solutrejskou hypotézou“ o jejich evropském původu, založenou pouze na podobnosti zpracování kamenných hrotů [4] [12] .
Arthur J. Jelinek, antropolog, který v roce 1971 objevil podobnosti mezi Clovisem a Solutrou, poznamenal, že geografická a časová divergence ztěžuje kontinuitu. Poznamenal také, že v té době bylo překročení Atlantiku obtížné, ne-li nemožné, podle Lawrence G. Strause: „V době Soluthre nejsou vystaveny žádné lodě a žádné důkazy o plavbě po moři nebo obživě v části nebo celém oceánu. ." [13] Pštros vykopal solutrejské artefakty na pobřeží dnešní Kantábrie , které v době Solutre nebylo pobřežím, a v osadách našel skořápky a kosti pobřežních ryb , ale neexistují žádné důkazy o využívání volného moře. Datace přechodných osad v Americe se navíc shoduje pouze v extrémních datech se Solutre, což není pro toto období typické. Kamenné hroty z doby před Clovisem nalezené na několika místech starověkých lidí ve Spojených státech, pocházejících zhruba před 15 tisíci lety, se liší od solutréských a jsou primitivnější, což také porušuje hypotézu o jejich původu ze Solutre [6] [3 ] .
Dalším bodem kritiky je, že neexistuje žádná kulturní kontinuita ze Solutre, jako jsou obrazy Altamiry ve Španělsku a Lascaux ve Francii [14] . V reakci na to Bradley a Stanford tvrdí, že se jedná o „velmi specifickou větev Solutreanů, která byla vytvořena mateřskou skupinou a že byla přizpůsobena mořskému prostředí a nakonec se přesunula přes severní Atlantik podél ledové fronty, aby kolonizovala východ. pobřeží Severní Ameriky“ a tato skupina možná nesdílela všechny kulturní charakteristiky Solutrejců [15] . Mamutí kost vyřezaná mamutem , nalezená poblíž Vero Beach na Floridě , byla datována do doby před 13 000 lety. Zdá se, že jde o nejstarší umělecký předmět v Americe, což podle badatelů může sloužit jako potvrzení solutréovské hypotézy [16] . Historička umění Barbara Olins přirovnala mamutí kost ve Vero Beach k „francouzsko-kantábrijskému“ stylu zobrazování a rytin mamuta. Poznamenala, že jihoafrický kmen San vyvinul realistický styl zobrazování zvířat, jako je „francouzsko-kantábrijský“ styl, a říká, že v Americe mohl vývoj prehistorického umění také probíhat nezávisle na Solutre [17] .
Studie z roku 2008 zpochybňuje relevantní oceánografická data pro toto období. Kyran Westley a Justin Dix dospěli k závěru, že „z paleooceánografických a paleo-přírodně historických dat je jasné, že severoatlantický SLM neodpovídá popisům prezentovaným Solutrejci. I když využití ledu a lov mořských živočichů může být důležitý v jiném kontextu, v tomto případě přírodní podmínky brání nepřizpůsobené populaci Evropanů, aby následovala ledovou hranu do Ameriky. [9] ; vzhledem k postoji, že v souladu s jejich analýzou důkazů (především umístění ledového šelfu v té době) nevěří, že solutrejská kultura nebo její prvky mohly být přepravovány přes Atlantik podél ledové hrany. Nicméně je obtížné ze studie vyvodit definitivní závěry, protože nejpřesvědčivější důkazy o této problematice lze nalézt v pobřežních osadách doby ledové, ale většina pobřeží doby ledové je nyní skryta vodami doby ledové. Atlantiku [18] a je v současnosti nepřístupný intenzivnímu archeologickému výzkumu.