Tatiana Stetsura | |
---|---|
Datum narození | 2. listopadu 1984 (ve věku 37 let) |
Místo narození | osada Nizhnegorsky , Krym , SSSR |
Státní občanství | SSSR → Rusko |
obsazení | právník |
Zásilka | Demokratická unie |
Ocenění | vítěz mezinárodní konference Moskevské státní právní akademie v sekci správního práva (pedagog, 2008 ) |
http://frondetv.ru/author/tatyana-stetsura | |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Tatyana Sergeevna Stetsura je ruská právnička . Burjatský aktivista za lidská práva, bývalý politický vězeň podle článku 282 trestního zákoníku Ruské federace obviněný z podněcování k nenávisti vůči armádě, ministerstvu vnitra a FSB . Člen Demokratické unie , spolupředseda BRO UDD „Solidarita“ , organizátor „Strategie-31“ v Burjatsku .
Od roku 2007 do roku 2010 se zabývala výukou a advokacií v Ulan-Ude . Dne 31. prosince 2010 byla zatčena a zbavena právního postavení. Dne 19. ledna 2011 byla propuštěna z vyšetřovací vazby. V letech 2011 až 2012 se účastnila práce „Občanského hnutí“ a protestních akcí v Moskvě, organizovala kolektivní hladovky, podepsala prohlášení „Anti-Vavalova výboru“, který se postavil proti uzurpaci protestu úzkou skupina moskevských opozičních vůdců a osobně Alexej Navalnyj . V letech 2012 až 2013 prováděla soudní ochranu zájmů obyvatel Krasnodarského území postiženého povodní ve městě Krymsk, účastnila se veřejného vyšetřování okolností tragédie.
Narodila se 2. listopadu 1984 ve vesnici Nizhnegorsky, Krymská oblast, v rodině vojáka. Kolem roku 1995 se přestěhovala do Ulan-Ude (Burjatská republika, Ruská federace). V roce 2007 promovala s vyznamenáním na Právnické fakultě Východosibiřské státní technologické univerzity . Působil jako učitel právních oborů. Zkoumalo téma právního postavení lidskoprávních neziskových organizací [1] . Před zatčením v trestní věci byla advokátkou advokátní komory Burjatské republiky. [2] Pracuje jako právník v právní agentuře Ulan-Ude „Protection“, poskytuje právní pomoc obyvatelstvu [3] .
Od roku 2007 je členem neregistrované strany Demokratická unie v Ulan-Ude . V roce 2008 působila jako jedna ze zakladatelek místní pobočky hnutí Solidarita , v roce 2010 byla zvolena spolupředsedkyní burjatské regionální pobočky hnutí Solidarita a stala se členem organizačního výboru Strategie-31 v Burjatsku. [4] [5]
V roce 2009 byla členkou organizačního výboru protifašistického shromáždění proti vraždě burjatského rodáka Baira Sambueva v Moskvě [6] [7] . Podílela se na organizování shromáždění, shromáždění a kulatých stolů v Ulan-Ude, Petrovsku-Zabajkalském , Čitě a dalších, stejně jako v Moskvě. Několikrát byla zadržena. V roce 2010 se stala jednou ze zakladatelů organizace Ulan-Ude „Koalice pro svobodné volby“, která bojovala za zachování přímých komunálních voleb [8] [9] .
Oponovala Art. 280, 282 Trestního zákoníku Ruské federace, 2007 - 2012 opakovaně obhajoval propuštění Borise Stomakhina jako politického vězně podle těchto článků. Současně B. Stomakhin kritizoval aktivity Stetsury a Nizovkiny za „krásný populismus“ [10] a „záchranu uzavřených burjatských škol a krymských povodní v letech 2011-13 Nizovkinou a Stetsurou“. [jedenáct]
V roce 2009, po zveřejnění dvou autorských článků a letáku městské rady Ulan-Ude ve společensko-politické publikaci „Svobodné slovo“ , bylo zahájeno trestní řízení podle článku 282 trestního zákoníku Ruské federace proti Taťáně Stetsura. a Naděžda Nizovkina . Byli obviněni z podněcování nepřátelství a nenávisti vůči ministerstvu vnitra, FSB, ozbrojeným silám a Federální vězeňské službě . 31. prosince 2010 , před shromážděním Strategy-31, byli vzati do vazby.
Obžalovaní obhájce odmítli a bránili se. Z velké části z tohoto důvodu byla Stetsura ve vyšetřovací vazbě na zasedání advokátní komory zbavena statutu advokátky. Zároveň byla podle oficiální verze zbavena statutu advokátky pro nedostatek srážek advokátní komoře [12] [13] .
Po zatčení média informovala, že obžalovaní pro všechny nečekaně přiznali svou vinu s odkazem na svého kolegu z BRO Solidarity. Zejména tisková agentura Baikal Daily citovala následující prohlášení Sergeje Dambaeva: „V minulosti vždy tvrdili, že neuznávají a nepovažují své jednání za trestný čin, a také uvedli, že nemají v úmyslu spolupracovat s vyšetřování. Dnes ale oznámili, že obvinění přiznávají. [14] Podle jiných zdrojů však obžalovaní při vyšetřování nespolupracovali. Podle obecné linie obrany oba obžalovaní od počátku vyjadřovali sebeobžalobný postoj, zásadně uznali skutečnost spáchání inkriminovaných činů a prohlásili čl. 282 Trestního zákoníku Ruské federace nelegitimní, usilující o zrušení všech protiextremistických článků Trestního zákoníku Ruské federace. Zejména Stetsura ve svém posledním projevu požadovala zrušení cenzurních omezení svobody slova, a dokud existuje, požadovala pro sebe nejpřísnější trest. [patnáct]
... Domnívám se, že náš příklad je výjimečný z hlediska přiznání viny, sebeobviňujícího postavení a absence jakékoliv motivace ke zmírnění trestu ... Samozřejmě si nemyslím, že by za takových okolností bylo spravedlivé vydávat , například osvobozující rozsudek. Myslím, že to není logické, nevhodné ze všech hledisek. ( 2011 ) [16]
Na jejich obranu jako politických vězňů byla vedena kampaň na regionální i federální úrovni, za jejich propuštění se vyslovila řada politiků a novinářů, včetně Alexandra Podrabínka [17] , Valerie Novodvorské [18] , Viktora Šenderoviče [19] a dalších. V lednu 2011 byli Stetsura a Nizovkina odsouzeni, což bylo brzy zrušeno Nejvyšším soudem Burjatska.
Soudkyně Irina Levandovskaya, která vynesla rozsudek, byla následně zbavena postavení soudce za porušení profesní etiky [20] [21] a odpovědnost za její odstranění byla přenesena na obránce Stetsury a Nizovkiny a na ně samotné [22] [23 ] [24] [25] . Rezignace soudkyně Lewandowské byla řadou médií považována za významnou přelomovou událost – internet se poprvé ukázal jako „pátá mocnost“, když odstavil představitele soudnictví od moci [26] . Proces v trestní věci proti Stetsura a Nizovkina zůstal nedokončen, konečný verdikt nebyl nikdy vynesen. [27]
Dne 4. června 2014 bylo v Burjatsku obnoveno trestní řízení proti Nizovkině a Stetsura, zahájené v roce 2009 . Téhož dne Stetsura podala návrh na projednání případu v její nepřítomnosti s odůvodněním, že se v procesu považuje za nezletilou osobu a obnovení trestního řízení považuje za represi vůči Nizovkině [28] . V červenci téhož roku byl případ vrácen státnímu zástupci.
Kromě tzv. „případu Burjat“ se v médiích objevily informace o pokusu o zahájení nového trestního stíhání proti Stetsura. Dne 16. července 2013 zveřejnila Nezavisimaya Gazeta Stetsurovo jméno na seznamu lidí, kteří by měli být zatčeni v srpnu tohoto roku za účast na případu Manežnyj (nová epizoda případu Bolotnaja), ale ze strany Moskevského úřadu nebyly podniknuty žádné další kroky. orgány činné v trestním řízení. [29] [30] .
Dne 6. prosince 2011 byly Stetsura a Nizovkina při pokusu o let do Moskvy zadrženy na letišti v Irkutsku a převezeny do Ulan-Ude, aby se zúčastnily soudního procesu ve věci správního deliktu (porušení volebního zákona). Na zatýkací operaci se podílely donucovací orgány Burjatska, Transbajkalského území a Irkutské oblasti. Dne 8. prosince odletěly Stetsura a Nizovkina do Moskvy, aby se zúčastnily semináře pro právníky a právníky Ruského výzkumného centra pro lidská práva, který se časově shodoval se začátkem protestních akcí v hlavním městě [31] [32] ..
V prosinci 2011 se Stetsura podílel na práci „Občanského hnutí“ (organizační výbor opozice), později se přidal k nestranické skupině nesystémových opozičních odpůrců, kteří při zatýkání organizovali suchou hladovku, odmítli se představit, ukázat pasy a podepisovat případné protokoly, přičemž zásadně neodkazuje na článek 51 Ústavy Ruské federace. Stejně jako v době trestního stíhání podle čl. 282 Trestního zákoníku Ruské federace Stetsura uplatňovala důslednou taktiku odmítání pomoci právníků a členů PMC (Public Monitoring Commission), samostatně vykonávala svou právní obhajobu [33] [34] [35] .
V únoru 2012 byla zadržena policií za účast na nepovoleném protestu v Moskvě a uvalena na 10 dní do správního zatčení, na protest držela suchou hladovku a po 7 dnech byla hospitalizována [36] [37] . Dne 26. února 2012 se na obranu Stetsury konal nepovolený protest u zdí speciálního detenčního centra, kde byla držena, při akci byla použita pyrotechnika, jeden policista byl zasažen pyrotechnickou náloží [38] .
V červnu 2011 zorganizovaly lidskoprávní aktivistky Taťjana Štětsura, Naděžda Nizovkina a okresní poslankyně, redaktorka novin Všemu Náperekor Natalja Filonova několik vesnických shromáždění v okresech Petrovsk-Zabajkalskij (Zabajkalský kraj). Jako zástupci obyvatelstva usilovali o zachování tří malotřídních škol, které byly rozhodnutím vedení města zlikvidovány. Stetsura, stejně jako Nizovkina , byl právníkem z řad obyvatelstva a skutečným organizátorem nepřetržitého shromáždění u budovy radnice v Petrovsku a prováděl právní ochranu zájmů obyvatel. Dne 12. června 2011 byla zadržena při „sedě“ a odsouzena k administrativnímu zatčení v délce 5 dnů. Stetsura, Nizovkina a Filonova, které byly zatčeny, vyhlásily suchou hladovku, protestovaly proti zbavení obyvatel Petrovska právní pomoci, poté byly převezeny do města Čita.
Irská lidskoprávní organizace Frontline vyjádřila své znepokojení nad zdravotním stavem Stetsury, Nizovkiny a Filonové a uvedla, že tento protest je formou pokojné a legitimní obhajoby zaměřené na ochranu práva dítěte na vzdělání. Ochránci lidských práv poznamenali, že v situaci, ve které se ocitli obyvatelé okresu Petrovsk-Zabajkalskij v oblasti Čita, budou jako první trpět děti z nejzranitelnější skupiny, rodin s nízkými příjmy. [39]
V červenci 2012 byla jako právnička v dobrovolnickém táboře na pomoc obětem povodní v Krymsku , účastnila se veřejného vyšetřování postupu úřadů během přírodní katastrofy. V srpnu odešla do vesnice. Novomichajlovskij u města Tuapse v souvislosti s novou povodní. Do 12. března 2013 vedla soudní spory pro dotčené obyvatele Kubaně, v Krymsku jako nezávislá aktivistka za lidská práva se do Burjatska vrátila 18. března 2013 . Provádí vyšetřování porušování práv obyvatel na spravedlivý proces, sleduje regionální legislativu o utonutí za porušování lidských práv pro další odvolání k ESLP [40] [41] .
Která zvrácená hlava přišla s nápadem odhadnout cenu mrtvých v poměru k jejich obydlí? Nebo se do nákladů na ušetřený milion započítává i bydlení, které zůstalo příbuzným po utonulém? ( 2012 ) [42]
V sociálních sítích |
---|