| Soud pro duševní vlastnictví | |
|---|---|
| Pohled | rozhodčího soudu |
| Instance |
Soud prvního stupně , kasační soud |
| Jurisdikce | Rusko |
| Datum založení | 2013 |
| Řízení | |
| předseda | Ljudmila Alexandrovna Novosyolová |
| Konferenční hala | |
| Umístění | Moskva , Ogorodnyj proezd , 5, budova 2 |
| Souřadnice | 55°48′34″ severní šířky sh. 37°36′26″ východní délky e. |
| webová stránka | |
| http://ipc.arbitr.ru/ | |
Soud pro práva duševního vlastnictví je specializovaným rozhodčím soudem , který v rámci své působnosti jako soud první a kasační instance projednává spory týkající se ochrany duševního vlastnictví [1] .
IP Court je prvním specializovaným soudem v Rusku [2] .
Jako místo trvalého pobytu bylo určeno město Moskva [3] .
Vytvoření specializovaného soudu pro práva duševního vlastnictví bylo projednáno v roce 2010 na zasedání Prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace a na setkání předsedů rozhodčích soudů, které se konalo v Samaře [4] .
Současně se připravoval návrh zákona o zřízení Nejvyššího patentového soudu Ruské federace, který byl následně zamítnut [5] .
Dne 7. prosince 2011 vstoupil v platnost federální ústavní zákon č. 4-FKZ „o změně federálního ústavního zákona „o soudním systému Ruské federace“ a federální ústavní zákon „o rozhodčích soudech v Ruské federaci“ v souvislosti se vznikem Soudu rozhodčích soudů v soustavě rozhodčích soudů o duševních právech“ [6] , která počítala se zřízením Soudu pro duševní práva nejpozději k 1. únoru 2013 [7] .
Dne 14. září 2012 oznámil předseda Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace Anton Alexandrovič Ivanov , že soud pro duševní vlastnictví může začít pracovat za jeden a půl až dva měsíce [8] .
Dekretem prezidenta Ruské federace ze dne 1. prosince 2012 č. 1580 byla Ljudmila Alexandrovna Novosyolova jmenována předsedkyní Soudu pro práva duševního vlastnictví [9] .
Dne 3. července 2013 v souladu s rozhodnutím pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace [10] zahájil svou činnost Soud pro práva duševního vlastnictví [11] .
IP soud považuje za soud prvního stupně [12] :
1) případy napadení normativních právních aktů federálních výkonných orgánů dotýkajících se práv a oprávněných zájmů žadatele v oblasti právní ochrany výsledků duševní činnosti a prostředků individualizace, včetně v oblasti patentových práv a práv na úspěchy ve výběru , práva k topologiím integrovaných obvodů, práva k výrobnímu tajemství (know-how), práva k prostředkům individualizace právnických osob, zboží, prací, služeb a podniků, práva na využívání výsledků duševní činnosti jako součásti jedné technologie;
2) kauzy o spory o poskytnutí nebo ukončení právní ochrany výsledků duševní činnosti a rovnocenných prostředků individualizace právnických osob, zboží, děl, služeb a podniků (s výjimkou předmětů autorských práv a práv s nimi souvisejících, topologií integrovaných obvody), včetně:
Soud pro duševní vlastnictví považuje za kasační soud [12] :
1) případy jím posuzované v prvním stupni;
2) případy týkající se ochrany práv duševního vlastnictví, posuzované rozhodčími soudy ustavujících subjektů Ruské federace v první instanci odvolacími rozhodčími soudy.
Ve struktuře případů posuzovaných soudem IP v prvním stupni za prvních deset měsíců jeho činnosti tvoří 48 % případy předčasného ukončení ochrany ochranné známky . Mezi případy souvisejícími s ochranou práv duševního vlastnictví (považovaných za kasační soud) je 19 % případů porušení autorských práv , 7 % případů porušení práv souvisejících a asi 5 % případů souvisí s porušením práv k patentům . zbytek - porušení práv k ochranným známkám, servisním značkám, obchodním jménům. [13] .
Při posuzování kvality projednávání případů Soudem pro duševní vlastnictví je zaznamenán objektivní a velmi pozorný přístup ke složitému případu (jako příklad je uveden případ, kdy bylo nutné vyhodnotit novost patentovaného vzoru a Soud pro duševní vlastnictví obdržel rady od tří doktorů různých věd najednou). A zrušení rozhodnutí prezidia I. stupně Soudu pro duševní záležitosti (v případě ochranné známky Gagarinského, ve kterém soud odpověděl na otázku, za jakých podmínek lze mít za to, že zápisem ochranné známky došlo k porušení práv na jméno známé osobnosti) podle znalce svědčí o nezávislosti soudců. Kladně bylo hodnoceno i doporučení zakázat převod doménových jmen údajně porušujících práva k ochranné známce žalobce do skončení projednávání případu [14] .
| Soudní systém Ruské federace | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||