Územní identita

Územní identita (teritoriální sebeuvědomění) - 1) v sociologii a politologii - výsledek identifikace jedince jako člena teritoriálního společenství ; 2) v zeměpisu -.

Teritoriální identita v sociologii

Koncept identity si vypůjčila západní sociologie v psychologii a rozšířila se na širokou škálu typů identit, včetně teritoriálních. Na rozdíl od jiných typů identit je však teritoriální identita v sociologii studována relativně málo a je dokonce záměrně ignorována. V tomto ohledu se v tomto ohledu stala široce známou věta z knihy sociologů Petera Bergera a Thomase Luckmana „Sociální konstrukce reality“ [1] :

Svět každodenního života má prostorovou a časovou strukturu. Prostorová struktura nás zde málo zajímá. Stačí říct, že to má sociální rozměr díky tomu, že se moje zóna manipulace prolíná se zónou manipulace druhých lidí. Mnohem důležitější <...> je časová struktura. [2]

Současně v sociologii existuje směrová sociologie prostoru , navržená Georgem Simmelem v roce 1903 a rozvinutá v dílech téhož Petera Bergera a Thomase Luckmanna a mnoha dalších západních a ruských sociologů [1] .

Ale prostor v sociologii prostoru není nic jiného než metafora, žádným způsobem neovlivňuje sociální interakce a obecně postrádá jakékoli vlastnosti. Toto chápání prostoru bylo iniciováno zakladatelem sociologie prostoru Georgem Simmelem a za stoletou historii tohoto trendu v sociologii neprošlo významnými změnami. A pokud Simmel stále píše o prostoru obecně, a nejen o jeho sociální inkarnaci, ponechává prostor „prostoru společnosti“, pak přední moderní ruský vědec tohoto sociologického směru Alexander Filippov vlastnosti prostoru zcela popírá [1 ] [3] :

„...„Prostor“ je sociální a vědecká metafora, někdy však velmi ilustrativní – řekněme v případě prestižních a neprestižních oblastí ve městě, umístění kanceláří nadřízených a podřízených v organizaci atd. Ve všech takových případech je rozdíl v sociálních pozicích vyjádřen v rozdílnosti lokalizací, to znamená, že může být skutečně uvažován jako prostorová forma, ale není to vůbec nutné. Takový „sociální prostor“ je příhodný, ale stále pouze alegorický výraz, jako „sociální vzdálenost“ nebo „sociální žebřík“ . [3]

Teritoriální identita v geografii

Aplikované aspekty územní identity

Regionální identita v politice

V reálné politice není regionální identita jen zafixována jako vědecký fakt, ale poskytuje materiál pro analýzu územních společenství z hlediska politických zájmů států, politických stran a jednotlivých politiků. [jeden]

Stabilní územní společenství je pro jeho členy sjednoceno společnými hodnotovými systémy, podobnou reakcí na společenské procesy a jednotnou vůlí k sociálnímu jednání. Územní identita může sloužit jako základ pro mobilizaci sociálních sil pro konstruktivní i destruktivní účely. Pro každé územní společenství lze vytvořit různé způsoby jeho ovlivňování v závislosti na cílech a záměrech politiky. [jeden]

Jedním z nejvýraznějších příkladů praktického využití regionální identity v politice je změna taktiky volební kampaně region od regionu. [jeden]

Regionální identita v podnikání

V západních zemích jsou studovány teritoriální rozdíly ve vkusu spotřebitelů jako jedna ze stránek regionální identity pro organizaci velkoobchodu a maloobchodu. Takové studie, týkající se především průzkumů mezi obyvatelstvem, jsou zpravidla prováděny soukromými společnostmi. Vytvořené databanky jsou zmapovány. Výsledky výzkumu na vysoké úrovni jsou samy o sobě předmětem prodeje, takže se do veřejného tisku dostanou jen zřídka. Studie se liší v míře, do jaké je materiál zobecněný, a mohou sahat od amerických potravinových preferencí v různých regionech Spojených států až po prevalenci druhů spotřebního zboží po celé zemi. [jeden]

Jeden z předních amerických výzkumníků produktových preferencí, Michael Wise , který použil data z poradenských společností, identifikoval ve Spojených státech 62 „komunitních klastrů“ sdružených do 15 skupin [4] [5] [6] . Ve skutečnosti byly různé životní styly klastrů, spojené s oblastí podle mřížky centrálních oblastí amerického úřadu pro ekonomickou analýzu , odrazem regionální identity těchto skupin. [jeden]

Územní identita v teritoriálním brandingu

Synonyma a související pojmy

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Smirnyagin L. V. O regionální identitě // Otázky ekonomické a politické geografie cizích zemí. Problém. 17: Měnící se geografie cizího světa. - M.-Smolensk: Oikumena, 2007. - S. 21-49.
  2. ↑ Berger P. , Lukman T. Sociální konstrukce reality. Pojednání o sociologii vědění / Per. E. Rutkevič. — M.: Střední; Academia-Center, 1995.
  3. ↑ 1 2 Filippov A.F. Význam impéria: k sociologii politického prostoru // Otázky sociologie . - 1992. - č. 1.
  4. ↑ Weiss M. Shlukování Ameriky. Harpers and Row, NY, 1988, 416 stran.
  5. ↑ Weiss M. Zeměpisné šířky a postoje: atlas amerického vkusu, trendů, politiky a vášní. Little, Brown a spol. NY, 1994, 224 stran.
  6. ↑ Weiss M. Seskupený svět: jak žijeme, co nakupujeme a co to všechno znamená o tom, kdo jsme. Little, Brown and Co, NY. 2000. 323 stran.
  7. ↑ Nazukina M. V. Local Identity // Politická identita a identita Politika: Ve 2 svazcích - V. 1: Identita jako kategorie politologie: Slovník pojmů a pojmů / Ed. vyd. I. S. Semeněnko . - M .: Ruská politická encyklopedie (ROSSPEN) , 2011. - S. 140-143.
  8. ↑ 1 2 3 Krylov M. P. Regionální identita // Humanitární geografie: Vědecký a kulturní a vzdělávací almanach / Comp., zod. vyd. D. N. Zamyatin ; vyd. Andreeva E., Belousov S., Galkina T. et al. - Vydání. 2. - M .: Památkový ústav , 2005. - S. 356-360.
  9. ↑ Huntington S. Kdo jsme? Výzvy pro americkou národní identitu. — M.: AST , 2004. — 49 s.
  10. ↑ Bassin M. K problematice geografie národní identity // Identita a geografie v moderním Rusku. - SPb., 2003. - S. 10-14.
  11. ↑ Krylov MP Hraniční identita // Politická identita a politika identity: Ve 2 svazcích - svazek 1: Identita jako kategorie politologie: Slovník pojmů a pojmů / Ed. vyd. I. S. Semeněnko . - M .: Ruská politická encyklopedie (ROSSPEN) , 2011. - S. 147-153.
  12. ↑ Kuveneva T. N. , Manakov A. G. Formování prostorových identit v pohraničním regionu // Sociologické studie . - 2003. - č. 7. - S. 77-89.
  13. ↑ Zhade Z. A. Rusko při hledání regionální identity // Bulletin Moskevské univerzity. Řada 12. Politologie. - 2007. - č. 3. - S. 58–67.
  14. ↑ 1 2 Kotlyakov V. M. , Komarova A. I. Regionální sebevědomí, územní sebevědomí // Kotlyakov V. M. , Komarova A. I. Geografie: Pojmy a termíny: pětijazyčný akademický slovník: rusko - anglický - francouzský - španělsko - německý / ruský akademie věd . — M.: Nauka , 2007. — S. 465.
  15. ↑ Timofeev I. Problémy identity země v zahraniční politologii // Mezinárodní procesy. - M., 2007. - Ročník 5. - č. 1.
  16. ↑ Trofimov A. M. , Sharygin M. D. , Ismagilov N. N. Územní identifikace v geografii a lidových regionech Archivní kopie ze dne 19. května 2017 na Wayback Machine // Geographic Bulletin. - 2008. - č. 1 (7) - S. 5.

Literatura