| Vražda Alexeje Maylova | |
|---|---|
| Portrét A.P. Maylova na pohřební urně | |
| Cíl útoku | Andrey (Aleksey) Mailov |
| datum |
21. října 1933 Kolem poledne |
| Způsob útoku | politická vražda |
| Zbraň | Ortgis (Ortgies) |
| mrtvý | Andrey (Aleksey) Mailov |
| Zraněný | Ivan Džugay |
| teroristé | Nikolay Lemik |
Vražda Alexeje Maylova je politická vražda spáchaná 21. října 1933 . Obětí zločinu se stal Andrey (Aleksey) Maylov , tajemník konzulátu SSSR ve Lvově , zplnomocněný zástupce Josifa Stalina pro kontrolu diplomatických institucí SSSR na území Druhého polsko-litevského společenství a zaměstnanec INO OGPU . Možná byl zločin spáchán OUN jako akt odplaty za hladomor na Ukrajině (1932-1933) a na Kubáni [1] .
Byl zabit dvěma ranami do hlavy a srdce při útoku na konzulát OUN militantu Mykoly Lemika . Nikolaj Lemik se bez odporu vzdal polské policii a byl zatčen. Dne 30. října téhož roku byl lvovský okresní soud Nikolaj Lemik odsouzen k trestu smrti , později nahrazený, vzhledem k nízkému věku obžalovaného, doživotním vězením [2] . Nikolaj Lemik využil všeobecného chaosu, který vznikl v důsledku německého útoku na Polsko , v září 1939, když Nikolaj Lemik uprchl při převozu vězňů z věznice Svatého Kříže , kde si předtím odpykal svůj trest. Po začátku Velké vlastenecké války stál v čele Střední pochodové skupiny OUN (b) . Zatčen a zastřelen gestapem v Mirgorodu ( oblast Poltava ) v říjnu 1941 .
Zločin vyvolal další vlnu napětí v sovětsko-polských vztazích [3] , stal se také ukázkou činnosti OUN [4] .
Vražda Alexeje Maylova je v literatuře známá také jako „Výstřel na obranu milionů“ . [A]
O provedení pokusu na představitele SSSR ve Lvově bylo rozhodnuto na berlínské konferenci OUN se členy krajského předsednictva OUN dne 3. června 1933 pod vedením Jevgenije Konovalce . . Důvodem byla jak plánovaná a uměle organizovaná (podle OUN) genocida ukrajinského lidu na územích kontrolovaných sovětskými úřady, tak pasivní reakce demokratických států světa, kterým záleželo „v první řadě na vlastním národní zájmy." Bylo to v roce 1933, kdy Spojené státy navázaly diplomatické vztahy se SSSR. Na téže konferenci byl Stepan Bandera jmenován dirigentem krajského jednatele OUN, takže provedení akce bylo svěřeno přímo jemu [5] [6] .
V předvečer pokusu o atentát členové Combat Referentura pod vedením velitele ozbrojených oddílů Romana Migala opakovaně navštívili budovu sovětského konzulátu pod rouškou legendy o touze přestěhovat se na trvalé místo. pobytu v SSSR. Díky zástupcům bojové a průzkumné pětice žen a umělci Romanu Senkivovi byl vypracován stavební plán, bylo zjištěno, že konzul je téměř neustále ve Varšavě , ale hlavní pravomoci vykonává Alexey Mailov. Jeho portrét byl nakreslen [7] [b] .
Podobné plány budovy současně předal strýc předchozího oficiálního vojenského asistenta regionálního výkonného představitele OUN Roman Shukhevych - Stepan Shukhevych [7] .
Veškeré materiály, stejně jako automatická pistole Ortgis s plným zásobníkem a třiceti dalšími náboji, byly později převedeny na Lemik [5] .
Také z bezpečného domu pronajatého poblíž bylo zřízeno externí sledování situace před budovou. Budovu konzulátu bedlivě hlídala polská policie, a to jak v uniformě , tak v civilu [7] .
Výběr pachatele atentátu provedli společně oficiální bojový referent regionálního jednatele OUN Bogdan Podgainy a podzemní referent Roman Shukhevych. Každý z nich se osobně setkal s kandidáty, které seznámil s obsahem problému, poté dostal týden na rozmyšlenou [c] . Odpověď měla být zaslána na Národní univerzitu "Lviv Polytechnic" , kde Shukhevych studoval, jménem Xaver Brudas [d] , nebo na jiné adresy. Složitost řešení problému spočívala v tom, že po pokusu o atentát bylo nutné se bránit před pracovníky sovětské zpravodajské služby čekajícími na příjezd polské policie, aby byly veřejně odhaleny důvody činu. během budoucího soudu . Z několika desítek potenciálních realizátorů úkolu odpovědělo 75 % kladně, ale organizátoři se spokojili s osmnáctiletým studentem prvního ročníku katedry přírodních věd Lvovské univerzity Mykolou Lemikem. Lemik pocházel z chudé rolnické rodiny z vesnice Solova , okres Przemyshlyansky , a tak mu OUN byla nucena koupit nové boty a spodní prádlo za třicet zlotých , aby se mohl dostavit na recepci na konzulátu ve správné formě [7] . Rolnický původ Lemika (aby neposkytoval argumenty sovětské propagandě) byl jedním z důležitých důvodů, proč zástupci krajské exekutivy zvolili jeho kandidaturu [6] .
Aby dostal poslední instrukce na začátku října v parku Bartoše Glovatského (nyní Lyčakovský park ), Nikolaj Lemik se anonymně setkal s dirigentem regionálního jednatele Stepanem Banderou. V roce 1936, během lvovského procesu , kdy byl Bandera odsouzen k doživotnímu vězení , prohlásil:
Třetím případem je případ protibolševické akce. Prokurátor řekl, že i když vedlejším motivem při organizování útoku na sovětský konzulát ve Lvově bylo, že Organizace chtěla také reagovat na navázání polsko-bolševických vztahů, chtěla je zkazit. Sám jsem tento pokus naplánoval, nařídil jsem jej provést a prohlašuji, že jsme s tímto okamžikem vůbec nepočítali. Nejen z praktických, ale především zásadních důvodů. OUN ve svém politickém programu odmítá jakoukoli orientaci na kohokoli. OUN odmítá koncepci obnovení ukrajinského státu v případě polsko-bolševického konfliktu. Polsko-bolševické vztahy nemohou ovlivnit naše politické kalkulace. Ostatně z historie víme, že [...] pokud jde o Ukrajinu, Polsko a Moskva se vždy dohodly. Všechny bojové činy, které jsou v této hale zvažovány, jsou pouze částí, a i když ne veškeré revoluční, ale pouze vojenské činnosti.
Masakr by znamenal, že OUN redukuje veškeré své aktivity převážně na vojenskou akci. Prohlašuji, že ani programově, ani co do počtu členů v jednotlivých oblastech organizační práce není bojová akce ani jediná, ani první, ale je rovnocenná ve vztahu k ostatním oblastem činnosti. Protože atentáty provedené Organizací byly zvažovány v této místnosti, mohl by si někdo myslet, že Organizace nepočítá s životem člověka obecně, a dokonce ani se životem svých členů. Stručně řeknu: lidé, kteří si neustále ve své práci uvědomují, že každou minutou mohou sami přijít o život, takoví lidé, jako nikdo jiný, si umí vážit života. Znají její hodnotu. OUN si váží hodnoty života svých členů, velmi si jí váží; ale - náš nápad v našem pojetí je tak majestátní, že když dojde na jeho realizaci, pak k jeho realizaci musí být obětováno ne pár, ne stovky, ale miliony obětí. Víš lépe, že jsem věděl, že riskuji svou hlavu, a víš, že jsem dostal příležitost zachránit si život. Jelikož jsem rok žil s přesvědčením, že přijdu o život, věděl jsem, čím prochází člověk, který může v blízké budoucnosti zemřít. Ale ani tehdy jsem nezažil to, co jsem zažil, když jsem poslal dva členy na jistou smrt: Lemika a toho, kdo zabil Peratského ...
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] Třetí zprava je probolševická akce zprava. Prokurátor řekl, že v případě atentatizace sovětského konzula ve Lvově byl sekundární motiv, že Organizace chtěla zasáhnout do navázání polsko-bolševických vztahů, že chtěli pop. Sám jsem o tomto attentatu lhal, dal jsem příkaz vikonati a prohlašuji, že to do té chvíle absolutně nevzali. Nejen praktické, ale v první řadě přepadové motivy. OUN ve svém politickém programu projevuje orientaci na někoho. OUN vidí koncept životaschopného ukrajinského státu tváří v tvář polsko-bolševickému konfliktu. Polští bolševici se nemohou vzájemně očerňovat o našich politických povstáních. No, z historie víme, že se do čela bijí nejrůznější takové pojmy a že když půjdeme o Ukrajině, tak Polsko a Moskva budou vždy vítány. Všechny bojové akce, jak je vidět v sále, jsou pouze fragmentem, a to není úplně revoluční, ale inspirovat samotnou bojovou akci. Ze zátahu by se zdálo, že OUN povede svou činnost čelem k vojenské akci. Prohlašuji, že to není programové, ani o počtu členů v jednotlivých divizích organizační praxe, bojová akce není jediná, ne první, ale dokonce i s ostatními divizemi. Ten, kdo viděl atentati v tomto sále, že je Organizace vítězně porazila, by si na okamžik pomyslel, že Organizace není počítána mezi životy lidí, kteří to mají na starosti, a aby inspirovala životy svých členů. Stručně řeknu: lidé, kteří jsou neustále ve své vlastní praxi a vědí, že řasy samy o sobě mohou strávit život, takoví lidé, jako nikdo jiný, si neumí vážit života. Znáte jógového varistu. OUN si váží života svých členů, dokonce si ho váží; ale - naše myšlenka v našem chápání je tak skvělá, že pokud se pustíme do implementace, pak není třeba obětovat jednu, ne stovky, ale miliony obětí, abychom to mohli stále realizovat. Raději víš, že jsem věděl, na co bych položil hlavu, a víš, že mi dali moc činit pokání ze svých životů. Žijící řeku perekonannym, že strávím svůj život, vím, čím člověk prochází, protože mám před sebou vyhlídku v příští hodině strávit svůj život. A po celou tu hodinu jsem nezažil to, co jsem prožíval dnes, kdybych na píseň smrti pověsil dvě končetiny: Lemika a toho, kdo řídil Piratského ...Další Banderův projev pak soudce přerušil [8] .
Nikolaj Lemik strávil noc před pokusem o atentát v Lidovém hotelu na rohu ulic Sixtuskaja a Kosciuszko (nyní Doroshenko, 20 / Kosciuszko, 1), kde ho usadili Bogdan Podgainy a Roman Shukhevych [7] .
Kolem poledne se na konzulátu objevil Nikolaj Lemik s žádostí o schůzku s konzulem, aby projednal jeho možný přesun do trvalého bydliště v Ukrajinské SSR .
Kurýr Gavriil Mandziy po zapsání do knihy návštěv pod fiktivním příjmením „Dybenko“ zavedl Lemika nejprve na recepci konzulátu a poté do kanceláře, kde se objevil takzvaný tajemník, který se ukázal jako vysoce postavený agent sovětská tajná služba Alexej Mailov [e] , obdržel místo konzula .
Po krátkém rozhovoru s Milovem Lemik obratným pohybem levé ruky, protože byl levák , vytáhl z vnitřní kapsy bundy automatickou pistoli Ortgis a dvěma přesnými ranami do hlavy a srdce Milova zabil. . Za zvuků výstřelů se objevil kurýr Ivan Dzhugay, který se neúspěšně pokusil zablokovat dveře přijímací místnosti, ale byl zraněn Lemikem a dostal ránu do pravé dlaně a levého ramene. Na konzulátu zavládla panika. Kurýr Mandziy zmateně vyskočil z okna a začal volat policii o pomoc. Lemik se pokusil opustit areál, ale nepodařilo se mu otevřít automatický zámek na vstupních dveřích. Proto po čekání na příchod polské policie, kterou otevřeným oknem v nejvyšším patře zavolal také vicekonzul Michail Golub, se bez odporu vzdal [5] .
Po sekci <tedy pitvě> bude tělo zavražděného Maylova oficiálně předáno konzulovi, - napsal lvovský list Delo 24. října 1933 . Pohřeb Mailova (věk zesnulého je 23 let, Moskvič, syn dělníka, dorazil do Lvova před třemi týdny) se bude konat s patřičnými poctami. Na příkaz moskevských úřadů bude Maylovovo tělo nabalzamováno a doručeno do Moskvy na cestě do Šepetovky a Charkova.
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] Po sekci <rozbít> tělo zbitého Maylova je oficiálně vydají konzulové, - napsal lvovský list Dilo 24. července 1933 . - Pohřeb Maylova (koncem 23. května, který přišel z Moskvy, byl synem dělníka a přijel do Lvova před třemi lety) bude poctěn náležitými poctami. Na příkaz moskevských úřadů bylo Maylovovo tělo nabalzamováno a umístěno na cestu do Moskvy do Šepetivky a Charkova [9] .Po Lemikově zatčení policie okamžitě zatkla všechny jeho středoškolské kamarády, kteří žili ve Lvově. Téhož dne se otec zadrženého obrátil na známého ukrajinského právníka Stepana Shukhevych s žádostí o převzetí synovy obhajoby, Shukhevych souhlasil [10] .
Lemik byl umístěn na samotku, kde byly předtím sejmuty okenní rámy z pantů, zůstaly jen dřevěné palandy a zadržený byl na noc ponechán ve spodním prádle. Mučením chladem se soudce v případu Lemika Valigurského pokusil z chlapíka vymlátit další potřebné důkazy [10] .
Dne 27. října se v bývalých prostorách družstva Zemlya na náměstí Rynok sešla rada ukrajinských právníků v čele s Konstantinem Levitským k obhajobě Lemika , kromě něj Stepan Fedak , Volodymyr Starosolskij , Lev Gankevich , Osip Nazarchuk , Stepan (Belyak) , Nechyběl Stepan Shukhevych , Konstantin Pankovsky , Marian Glushkevich , Michailo Voloshin , Lev Paventsky , Alfred Govikovich a další. Na schůzce byl oznámen návrh Tsentrosojuzu , aby všichni ukrajinští právníci přišli na Lemikovu obranu. Přítomným se však zdálo samozřejmé, že polské úřady budou všemi možnými způsoby bránit konání veřejných akcí, takže by se měly zaměřit na kvalitu obhajoby obžalovaného. V této době měl Lemik ve skutečnosti již dva obhájce: Stepana Shukhevych , pozvaného otcem obžalovaného, a Vladimira Starosolského , kterého k případu přivedl sám Shukhevych. Návrh, aby se procesu účastnili všichni právníci, byl rovněž zamítnut s odůvodněním, že přítomní právníci patřili k odlišným politickým názorům ve srovnání s obžalovaným, jako ve vztahu k UNDO nebo komunistům , a někteří, kromě Kostyi Levitského, měli obecně smlouvy se sovětským konzulátem. V důsledku toho bylo rozhodnuto, že Lemika bude hájit osm právníků: Kost Levitsky, Stepan Fedak, Vladimir Starosolsky, Lev Gankevich, Osip Nazaruk, Stepan Belyak, Stepan Shukhevych, Kost Pankovsky [10] .
Účastníky schůzky právníků sledovali agenti polské tajné politické policie. V noci byly prohledány prostory Lemikových obránců, jmenovitě Fedaka, Starosolského a Šucheviče [10] .
V předvečer soudního jednání měl právník Stepan Shukhevych pouze jedno setkání s obžalovaným na dobu nejvýše dvou hodin [10] .
Dne 30. října se v zasedací místnosti sešli zástupci polského a sovětského tisku, celkem asi třicet, zástupce sovětského velvyslanectví ve Varšavě, četní zástupci polských orgánů činných v trestním řízení a ukrajinská veřejnost [10] [5] . okresní soud ve Lvově .
Vzhledem k tomu, že v předvečer procesu se právník Lev Gankevich v komentáři k polské a židovské publikaci zmínil o svém úmyslu hájit Lemika celou ukrajinskou advokátní komorou, v době procesu v soudní síni byly polské úřady již připraven vyhlásit takový krok za politický manifest, proto se prokurátor Prakhtel-Moraviansky odvolal proti počtu ukrajinských obránců. V důsledku toho zůstali tři obránci: Stepan Shukhevych, Vladimir Staroselsky a Stepan Belyak [10] .
Prokuratura obvinila Nikolaje Lemika z úkladné vraždy sovětského konzulárního úředníka Alexeje Mailova a z pokusu o úkladnou vraždu konzulárního kurýra Ivana Džugaje. Přitěžující okolností byl podle obžaloby zločinný úmysl Lemika narušit vzájemnou mírovou konsolidaci mezi SSSR a Commonwealth, který vznikl bezprostředně po podpisu Paktu o neútočení [10] .
Obhajoba trvala na verzi, že Lemik měl zlikvidovat pouze Maylova, neměl v úmyslu kurýra zabít. Obžalovaný potvrdil verzi obhájců a soud ji akceptoval. Advokáti zároveň museli interpretovat politické prohlášení obžalovaného o motivech jeho činu jako formu protestu jedné z částí ukrajinského lidu s výzvou civilizovanému světu, aby věnoval pozornost osudu Ukrajinští vědci v SSSR, zejména Sergej Efremov , stejně jako situace vyhlazování Ukrajinců na územích kontrolovaných Moskvou prostřednictvím hladomoru. Obhajoba zvolila linii, podle níž byl pokus o život sovětského konzulárního důstojníka volbou OUN, Lemikovu účast určil los a on sám byl cudný venkovský chlapík s horkou hlavou, který četl časopisy. A obecně podle ochránce není Lemikovo pochybení tak výrazné, aby narušilo polsko-sovětské vztahy, proto by se na tuto skutečnost nemělo zaměřovat [10] [11] .
Veškeré dotazy na sovětského vicekonzula ve Lvově, včetně toho, kde se v době pokusu o atentát nacházeli ozbrojení strážci konzulátu, soudce Medinskij odmítl [10] [5] . Celkem bylo vyslechnuto 9 svědků [11] .
Při jednání přitom mezi soudem a obhajobou opakovaně docházelo ke sporům o obsah a povahu otázek. Otázky, které byly z pohledu soudců obecné nebo politické povahy, byly zamítnuty, dokud nebylo vydáno formální rozhodnutí o zákazu otázek, „které se netýkají podstaty věci“ [11] . Obhajoba zároveň trvala na tom, že otázky tohoto druhu byly nutné k objasnění okolností, které vedly k Lemikově činu [5] .
Lemikovi právníci v procesu aktivně vystupovali. Právník Vladimír Staroselskij se při projevu obrátil na předsedu soudu takto:
Nejvyšší tribunál! Ústy váženého pana předsedy jste řekl, že v tomto případě nelze mluvit o politických otázkách. Toto rozhodnutí je pro nás nekonečně důležité... motivem činu je celý komplex duševních prožitků obviněného... vše, co mu ubližovalo, co v něm vřelo, co spontánně vložilo do rukou smrtící zbraň. Pouze formálně byl čin rozkazem OUN. Ve své hloubce byl tento záběr vlastně důsledkem oné nekonečně hluboké tragédie, kterou prožívají miliony (lidí) našeho národa. A ne demonstrovat, ale abyste pochopili podstatu tohoto činu, ať už zde jednala jakákoliv organizace, v takovém počtu jsme stanuli před vrchním soudem. Zdálo se, že svědčili o pravdě, aby splnili povinnost, kterou má ukrajinský právník, když je členem občanské společnosti.
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] Nejvyšší tribunál! Skrze rty Velmishanova Pana prezidenta jste řekl, že ve vašem odkazu nelze mluvit o politických hledáních. Toto rozhodnutí je pro nás nekonečně důležité... vpravo je to politické... Motiv obvinění spočívá v celém komplexu duchovních prožitků obviněného... ve všem, co ho bolelo, co v něm vřelo, všechno, spontánně to vložit do rukou vraha. Tilki formálně vchinok buv nařízeno OUN. Ale ve skutečnosti ve svých hlubinách zastřelil svou píšťalou a viděl tu nekonečně hlubokou tragédii, jakou zažívají miliony našeho národa. A ne pro demonstraci, ale pro pochopení podstaty věci, bez ohledu na to, jak tady organizace fungovala, jsme se v takovém počtu objevili před Vrchním soudem. Dostavili se, aby podali důkaz o pravdě, aby se ujistili, že vazby, na kterých leží ukrajinští právníci, pokud jsou členy komunity, jsou napjatí [12] .Podle tehdejších polských zákonů nesměly být popraveny osoby mladší dvaceti let, soud proto Nikolaje Lemika odsoudil na doživotí se ztrátou občanských práv. Odseděl si šest let, v září 1939 uprchl do Polissie při převozu vězňů z věznice Svatého Kříže . Při útěku byl vážně zraněn. Zachránil ho člen OUN Nikolaj Klimishin . Po uzdravení se vrátil k aktivní práci v OUN. Nejprve v Krakově a se začátkem Velké vlastenecké války na Ukrajině [10] .
Navzdory mimořádným bezpečnostním opatřením, která polské orgány činné v trestním řízení zavedly v souvislosti s vysoce sledovaným procesem, se před budovou soudu konala přeplněná demonstrace ukrajinské mládeže v solidaritě s vraždou sovětského představitele jako výraz protestu proti komunistům. teror proti ukrajinskému lidu. Zpod budovy soudu se demonstranti přesunuli k budově vojvodské správy, kde je čekala policie, která proti demonstrantům použila obušky a traumatické zbraně. Demonstranti se chopili kamenů. V důsledku střetů byl vážně zraněn ukrajinský student Ivan Ravlik , poblíž procházející polský student na následky zranění na místě zemřel. Několik studentů bylo zadrženo. Policie v noci provedla brutální razii v Akademickém domě a Řemeslné burze, kde bylo zadrženo dalších devadesát osm protestujících studentů [5] .
V červenci 1934 proběhl proces v případech Lemikových soudruhů z gymnázia, členů OUN, obviněných ze spoluúčasti na přípravě útoku na sovětský konzulát ve Lvově: Vladimir Nidze byl odsouzen ke čtrnácti letům vězení, Vladimir Mayevskij k deseti, Dmitrij Miron na sedm, Jaroslav Stojk na pět, Vasilij Bezkhlibnik na čtyři, Jaroslav Gaivas na dva, Andrej Lutsiv na pět, Jaroslav Petesh na čtyři, Ivan Zacharkov na tři, Julian Zablotsky a Bogdan Lavrovskij dostali každý rok a půl [5] .