Štěpán Andrejevič Bandera | ||
---|---|---|
ukrajinština Štěpán Andrijovič Bandera | ||
Datum narození | 1. ledna 1909 | |
Místo narození | ||
Datum úmrtí | 15. října 1959 (50 let) | |
Místo smrti | ||
Státní občanství |
Rakousko-Uhersko Polská republika bez státní příslušnosti |
|
obsazení | politik | |
Vzdělání | Lvovská polytechnika | |
Náboženství | Řecký katolicismus ( UHKC ) | |
Zásilka | OUN → OUN(r) | |
Klíčové myšlenky | Ukrajinský nacionalismus , integrální nacionalismus , antikomunismus , antisovětismus [1] | |
Otec | Andrej Michajlovič Bandera | |
Matka | Miroslava Vladimirovna Bandera (Glodzinskaya) | |
Manžel | Jaroslav Vasilievna Oparovskaya | |
Děti | Natalya (1941-1985), Andrey (1946-1984), Lesya (1948-2011) | |
Ocenění |
|
|
Autogram | ||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Stepan Andrejevič Bandera ( ukrajinský Stepan Andriyovich Bandera ; 1. ledna 1909 , Stary Ugrinov , Království Galicie a Lodomeria , Rakousko-Uhersko - 15. října 1959 , Mnichov , Německo ) - ukrajinský politik, vůdce a organizátor ukrajinského nacionalistického hnutí v záp . Ukrajina [3] . Působením v undergroundu byl znám pod pseudonymy Baba , Lis , Stepanko , Maly , Gray , Rykh , Matvey Gordon , Kruk atd. [4] [5]
Narodil se v rodině řeckokatolického kněze . Člen Ukrajinské vojenské organizace (od roku 1928 ) a Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) (od roku 1929 ), regionální průvodce [Comm 1] OUN v západoukrajinských zemích (od roku 1933 ), organizátor řady teroristických činů. V roce 1934 byl zatčen polskými úřady a soudem odsouzen k trestu smrti , který byl později změněn na doživotí. V letech 1936-1939 si odpykával trest v polských věznicích, na svobodu se dostal v září 1939 kvůli německému útoku na Polsko . Nějakou dobu byl v podzemí na sovětském území, poté se přesunul na území obsazené německými jednotkami. V únoru 1940 inicioval rozkol v OUN a vytvořil Revoluční drát – řídící orgán frakce OUN (b) (Banderovo hnutí), založené na ukrajinských nacionalistech působících v podzemí v západních oblastech Ukrajinské SSR. V letech 1940 - 1. polovina roku 1941 organizoval spolu s nacistickým Německem přípravu ozbrojeného nacionalistického podzemí na povstání a válku proti SSSR. Po německém útoku na SSSR byl spolu s dalšími postavami ukrajinského nacionalistického hnutí zatčen německými úřady za nepovolený pokus o vyhlášení nezávislého ukrajinského státu a umístěn do domácího vězení a později (počátkem roku 1942) poslán do koncentračním táboře Sachsenhausen , odkud byl vedením nacistického Německa v září 1944 propuštěn . V roce 1947 vedl OUN Wire . V srpnu 1952 kvůli neshodám s vedením regionálního drátu OUN tento post opustil. V letech 1946-1953 a 1956-1959. vedl Drát zahraničních částí OUN. V roce 1959 byl zabit agentem KGB SSSR Bogdanem Stashinskym [6] .
Úhly pohledu na osobnost Stepana Bandery jsou extrémně polární [7] [8] . Prezident Ukrajiny Viktor Juščenko svým dekretem udělil Banderovi v roce 2010 titul Hrdina Ukrajiny . Obyvatelé jihovýchodní Ukrajiny , ale i Polska , Běloruska a Ruska se k němu přitom chovají většinou negativně a obviňují ho z radikálního nacionalismu , terorismu a kolaborace [9] [10] .
Stepan Andreevich Bandera se narodil 1. ledna 1909 v haličské vesnici Stary Ugrinov na území Království Halič a Lodomeria , které bylo součástí Rakousko-Uherska . Jeho otec, Andrej Michajlovič Bandera , byl řeckokatolický duchovní, který pocházel z rodiny stryjských maloměšťáckých farmářů Michaila a Rosálie Banderových. Manželka Andreje Michajloviče, Miroslava Vladimirovna (1890−1922), rozená Glodzinskaja, byla dcerou řeckokatolického kněze ze Starého Ugrinova Vladimira Glodzinského a jeho manželky Jekatěriny. Štěpán byl po své starší sestře Martě-Marii (1907-1982) druhým dítětem v rodině. Později se v rodině narodilo dalších šest dětí: Alexander (1911-1942), Vladimir (1913-2001), Vasilij (1915-1942), Oksana (1917-2008), Bogdan (1921-1944?) a Miroslava (nar. a zemřel v roce 1922) [11] .
Rodina neměla vlastní bydlení a bydlela v domě služeb , který patřil ukrajinské řeckokatolické církvi . Štěpán prožil první roky svého života ve velké přátelské rodině, kde, jak později vzpomínal, vládla „atmosféra ukrajinského vlastenectví a pulzujících národně-kulturních, politických a veřejných zájmů“ . Otec Andrej byl zarytý ukrajinský nacionalista a ve stejném duchu vychovával i své děti. Doma měl Bander velkou knihovnu a za hlavou rodiny často přicházeli příbuzní a známí, kteří se aktivně účastnili ukrajinského národního života v Haliči. Byli mezi nimi i Štěpánovi strýcové – Pavlo Glodzinskij (jeden ze zakladatelů velkých ukrajinských ekonomických organizací Maslosojuz"a" Venkovský vládce“) a Yaroslav Veselovsky (poslanec rakousko-uherského parlamentu), stejně jako sochař Michail Gavrilko , slavný v té doběa další. Všichni tito lidé měli významný vliv na formování chlapcovy osobnosti. Díky aktivitám otce Andreje a pomoci jeho hostů byla ve Staré Uhryniv zorganizována čítárna spolku „Prosveshchenie“ ( ukrajinsky „Prosvita“ ) a kroužek „Rodná škola“ . Přitom i přes snahu představitelů ukrajinské inteligence v Haliči zde bylo ukrajinské školství na nízké úrovni: jak v provinciích, tak ve velkých městech dominovali školství Poláci, kteří byli více nakloněni rakousko-uherským úřady. Školní léta dětí navíc připadla na vleklou válečnou dobu, škola ve Starém Ugrinově byla v roce 1914 uzavřena [12] a Andrej Bandera byl nucen poskytnout základní vzdělání svým dětem doma: kněz sám učil své syny a dcery, a jen občas se o děti staraly navštěvující ukrajinští učitelé. Chlapec byl vychován v extrémně věřící rodině, odmala byl oddán víře v Boha, dlouho se ráno i večer modlil [11] .
Od dětství strádající, Štěpán byl také ve špatném zdravotním stavu, trpěl revmatismem kloubů, což jen zhoršovalo oblévání studenou vodou a mnohahodinové stání v mrazu, kterému sám vystavoval. Tato nemoc ho neopustila po celý život [11] [3] [7] .
V roce 1914 , když bylo Stepanovi Banderovi pět let, začala první světová válka , které se na straně Rakušanů zúčastnili Ukrajinci z Haliče, poddaní Rakouska-Uherska. Chlapec byl opakovaně svědkem bojů: během válečných let procházela fronta Starým Ugrinovem několikrát: v letech 1914-1915 a dvakrát v roce 1917 . Naposledy dva týdny trvaly těžké boje v oblasti obce a Banderův dům byl částečně zničen, v důsledku čehož však nebyl nikdo zabit a dokonce ani zraněn. Tyto události udělaly na Štěpána obrovský dojem, ale ještě větší dopad měl na dítě výbuch aktivity národně osvobozeneckého hnutí (způsobený porážkou Rakousko-Uherska ve válce a jeho následným rozpadem), ke kterému se přidal Andrej Bandera. . Jako jeden z organizátorů povstání v okrese Kalush se podílel na formování ozbrojených oddílů z obyvatel okolních vesnic. Později se Štěpánův otec přestěhoval do Stanislava , kde se stal poslancem Ukrajinské národní rady - parlament Západoukrajinské lidové republiky (ZUNR) , vyhlášený na ukrajinských zemích bývalého Rakouska-Uherska, - a o něco později vstoupil do haličské armády (GA) jako kaplan . Matka s dětmi se mezitím přestěhovala do Jagelnice u Čortkova , kde se usadila v domě Miroslavina bratra, otce Antonoviče, který nepřítomného otce dětem dočasně nahradil. Zde se v červnu 1919 Miroslava Vladimirovna se svými dětmi opět ocitla v epicentru nepřátelství: v důsledku Chortkovského ofenzívy a následné porážky jednotek GA byli téměř všichni muži ze Štěpánových příbuzných na mateřské straně nuceni odejít pro Zbruch , na území UNR . Ženy a děti zůstaly v Yagelnitsa, ale již v září se vrátily do Starého Ugrinova (Stěpan sám odešel k rodičům svého otce do Stry ). Jen o rok později, v létě 1920, se Andrej Bandera vrátil do Starého Ugrinova. Nějakou dobu se skrýval před polskými úřady, které pronásledovaly ukrajinské aktivisty, ale na podzim se opět stal knězem ve vesnickém kostele [7] [11] .
V roce 1919 vstoupil Stepan Bandera do jednoho z mála ukrajinských klasických gymnázií, které se nacházelo ve městě Stryi. Tato vzdělávací instituce, původně organizovaná a udržovaná ukrajinskou komunitou, postupem času získala status veřejného, státního gymnázia. Navzdory tomu, že stryjské gymnázium bylo v národnostním složení téměř výhradně ukrajinské, snažily se polské úřady města vnést do zdejšího prostředí „polského ducha“, na základě čehož často čelily protestům učitelů a gymnazistů. Štěpán žil v domě otcových rodičů, studoval osm let na gymnáziu, studoval řečtinu a latinu , historii, literaturu, psychologii, logiku, filozofii. "Byl malý, hnědovlasý, velmi špatně oblečený ," vzpomínal na středoškoláka Banderu jeho spolužák Yaroslav Rak. Potřeba, kterou Štěpán v té době skutečně pociťoval, ve čtvrté třídě na gymnáziu, ho donutila dávat placené hodiny dalším studentům [11] [13] .
Jako žák třetí třídy se Štěpán v roce 1922 připojil k podzemní nacionalistické organizaci školáků a stal se členem ukrajinského skautského spolku Plast . Pokusy stát se členem „Plast“ v první a druhé třídě byly neúspěšné: důvodem byl revmatismus kloubů obdržený v dětství, kvůli kterému v roce 1922 Bandera strávil několik měsíců v nemocnici s nádorem kolena [11 ] [3] . Ve Stryi byl Bandera členem vedení pátého Plast Kuren pojmenovaného po Yaroslavu Osmomyslovi a poté, po absolvování střední školy, patřil mezi vůdce druhého Kurena starších skautů, oddílu Chervona Kalina ., dokud polské úřady nezakázaly „Plast“ v roce 1930. V páté třídě, která byla netypická (obvykle se členy takových spolků stávali žáci sedmé a osmé třídy), Bandera pod vlivem Stepana Okhrimoviče(budoucí oblastní dirigent OUN), vstoupil do jednoho z mládežnických spolků - "Organizace vyšších tříd ukrajinských gymnázií" [13] .
Ze vzpomínek Vladimíry, Štěpánovy sestry, je známo, že ve věku patnácti let, když se Štěpán dozvěděl o smrti aktivistky ukrajinského nacionalistického hnutí Olgy Basarabové, která nemohla vystát policejní mučení, se rozhodl vědomě připravit na mučednictví pro myšlenku, ověřoval, zda v případě potřeby snese mučení, a za tím účelem si zapichoval jehly pod nehty. Později, podle svých kamarádů, již jako studenta, se Štěpán mučil opaskem, pálil si prsty, svíral je do zárubní atd. [7]
Porážka haličské armády ve válce s Polskem vedla ke zhroucení ZUNR a nastolení od července 1919 úplné okupaci východní Haliče (západní Ukrajiny) polskými vojsky. Rada velvyslanců Dohody zpočátku uznala pro Polsko pouze právo okupovat východní Halič s výhradou respektování práv ukrajinského obyvatelstva a udělení autonomie. Etničtí Ukrajinci však odmítli uznat polskou vládu, sloužit v polské armádě, bojkotovali sčítání lidu a volby do Sejmu [14] . Mezitím Polsko, s přihlédnutím k mezinárodnímu názoru, deklarovalo respekt k právům národnostních menšin a formálně to zakotvilo ve své ústavě. Dne 14. března 1923 Rada velvyslanců zemí Dohody uznala svrchovanost Polska nad východní Haličí poté, co obdržela ujištění od polských úřadů, že udělí regionu autonomii, zavedou ukrajinský jazyk do správních orgánů a otevřou Ukrajinská univerzita. Tyto podmínky nebyly nikdy splněny [15] [16] [8] .
Polská vláda prováděla politiku násilné asimilace a polonizace ukrajinského obyvatelstva v Haliči a vyvíjela na něj politický, ekonomický a kulturní tlak [17] . Ukrajinština neměla oficiální status, funkce v místních samosprávách mohli zastávat pouze Poláci. Do Haliče proudil proud polských osadníků, kterým úřady poskytly půdu a bydlení. Nespokojenost s takovou politikou vyústila ve stávky, bojkot voleb [15] .
V roce 1920 vznikla v Československu ilegální ukrajinská vojenská organizace (UVO), která používala ozbrojené metody boje proti polské správě na území západní Ukrajiny . Zpočátku se skládala převážně z veteránů armády UNR a ukrajinské haličské armády . V roce 1929 byla na základě UVO a několika nacionalistických organizací vytvořena Organizace ukrajinských nacionalistů [14] .
Od svého vzniku se OUN zabývala ilegálními nelegálními aktivitami proti polskému státu, vystupovala proti pokusům o dosažení mezietnické harmonie, které podnikaly umírněné sociální síly z ukrajinské strany [14] .
Hlavním regionem činnosti OUN-UVO byla východní Galicie, její řídící struktura v tomto regionu se nazývala „Regionální výkonný orgán OUN (KE OUN) v západoukrajinských zemích (ZUZ)“.
Na jaře roku 1929, po vytvoření OUN a její regionální exekutivy, byla v Haliči zorganizována série masových protestních akcí zaměřených na různé oblasti vztahů mezi polským státem a ukrajinskou národnostní menšinou. Zintenzívnily se také aktivity zaměřené na zajištění finanční pozice organizace prostřednictvím ozbrojených loupeží veřejných a soukromých polských institucí (především pošt a bank) [14] .
Ve druhé polovině roku 1930 zahájila OUN protipolskou „Sabotážní akci“. Haličí se přehnala vlna útoků na státní instituce, došlo k více než dvěma tisícům zapálení domů a majetku polských statkářů. V reakci na to polské úřady od 14. září do konce listopadu 1930 podnikly ve východním Malopolsku sérii vojenských a policejních opatření , známých jako „ pacifikace “, zaměřených na potlačení protipolských teroristických akcí a sabotáží [ 14] [15] [18] .
V polovině roku 1927 Bandera úspěšně složil závěrečné zkoušky na gymnáziu a rozhodl se vstoupit na Ukrajinskou hospodářskou akademii v Poděbradech ( Československo ), ale polské úřady odmítly poskytnout mladíkovi pas a byl nucen zůstat ve Starém Ugrinově na rok [7] .
V září 1928 nastoupil Stepan Bandera na agronomické oddělení Lvovské polytechniky , kde studoval šest let. Jako student se Bandera nejen nadále věnoval podzemní práci, ale také se účastnil legálního ukrajinského národního hnutí: byl nějakou dobu ve společnosti ukrajinských studentů Lvovské polytechniky „Osnova“ a v kruhu vesnických studentů. pracoval v předsednictvu společnosti "Farmář", stále úzce spolupracoval s osvícenstvím, odkud často jezdil s přednáškami do vesnic Lvovské oblasti. Studium pro něj zůstalo v pozadí – většinu své energie věnoval podzemní práci [19] [20] .
Již ve školních letech se Banderův světonázor formoval pod vlivem nacionalistických myšlenek populárních mezi tehdejší západoukrajinskou mládeží: spolu s dalšími gymnazisty se připojil k četným mládežnickým nacionalistickým organizacím, z nichž největší byla Skupina ukrajinské státní mládeže ( GUGM) a Organizace vyšších ročníků ukrajinských gymnázií(OSKUG). V roce 1926 se tyto dvě organizace sloučily do Svazu ukrajinské nacionalistické mládeže (SUNM) [19] .
Historik Grzegorz Rossolinski- Analyzuje faktory, které ovlivnily formování Banderova vidění světa, kromě otcovy výchovy a grandiózních historických událostí, jichž byl v dětství svědkem (první světová válka, ukrajinsko-polská válka, vyhlášení ZUNR). Libe poukazuje na to, že již ve vyšších třídách gymnázia se seznámil s díly Nikolaje Michnovského , Dmitrije Doncova a dalších teoretiků a ideologů tehdejšího ultrapravicového a fašistického hnutí. Světonázor mladého muže se formoval pod vlivem ultrapravicových hodnot a konceptů, včetně ultranacionalismu, fašismu, rasismu a antisemitismu, uctívání násilí, nenávisti k demokracii, komunismu a socialismu, přesvědčení, že ukrajinský stát může jen být vytvořen ozbrojenými prostředky. Stejně jako u jiných mladých ukrajinských nacionalistů té doby, Bandera kombinoval extremismus s religiozitou a používal náboženství k sakralizaci politiky a násilí [21] .
Bandera uznával pouze radikální, radikální nacionalistická hnutí a rezolutně odmítal všechny politické proudy, které se hlásily k levicovým, demokratickým nebo mírně nacionalistickým názorům. Rodinná výchova, specifické prostředí a napětí polsko-ukrajinských vztahů přispěly k formování příklonu k nacionalismu a „domácímu, tradičnímu antisemitismu “. Už ve školních letech mu svět připadal bipolární, malovaný výhradně černobíle. Obdiv k fašismu jako ideologii vznikl buď ve školních letech, kdy se stal členem OSKUG a studoval Doncov, nebo o něco později, po vstupu do OUN. Dontsov a ideologové OUN jako Jevgenij Onatskij zasvětili mladé Galicijce z generace Banderů do konceptu „vůdce-strany-masy“, naučili je obdivovat Mussoliniho a Hitlera a nenávidět komunismus , marxismus , Židy a demokracii [22] .
Již ve školních letech se Bandera s největší pravděpodobností považoval za představitele národa, který byl vystaven staletí vykořisťování a národnímu ponižování, zejména ze strany Židů, Poláků a Rusů. „Tradiční“ ukrajinský antisemitismus, který považoval Židy za polské agenty a vykořisťovatele ukrajinského obyvatelstva, se začal mísit s „rasovým“ antisemitismem z 30. let, jehož koncept prosazoval Doncov a ideologové spolupracující s časopisy Surmaa „ Probuzení národa". Pro Doncova byli Židé jedním z pilířů bolševického režimu. Poté, co se na počátku roku 1940 radikální mládež odtrhla od OUN a vytvořila vlastní banderovské hnutí , byl dontovský koncept antisemitismu téměř doslovně zahrnut do rezolucí II. velkého kongresu ukrajinských nacionalistů (duben 1941). Zvěrstva holocaustu donutila vedení OUN v poválečném období kategoricky popřít přítomnost takových tezí v předválečných politických dokumentech OUN [22] .
Po absolvování gymnázia se Bandera zapojil do podzemní práce prostřednictvím UVO a spojil ji se studiem a společenskými aktivitami. Formálně se Bandera stal členem UVO až v roce 1928 poté, co byl jmenován do rozvědky a později do oddělení propagandy [13] .
Když byla v roce 1929 vytvořena Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) , Bandera se na doporučení Stepana Okhrimoviče stal jedním z jejích prvních členů na západní Ukrajině . Lev Šankovskýpřipomněl, že Bandera byl již v té době „zarytým nacionalistou“ [23] .
I přes své mládí Bandera rychle stoupal v hierarchii undergroundu OUN na západní Ukrajině díky své fanatické houževnatosti, vůli, praktičnosti, organizačním schopnostem a pečlivému dodržování mlčenlivosti. To bylo také usnadněno skutečností, že vznik Bandery musel změnit generace v ukrajinském nacionalistickém hnutí [13] [24] . Banderovým prvním úkolem bylo šířit podzemní nacionalistickou literaturu na území jeho rodné Kalušské čtvrti a také mezi lvovskými studenty. Mladý aktivista přitom vykonával různé funkce v oddělení propagandy, od roku 1930 vedl oddělení podzemních publikací, později technické a vydavatelské oddělení a od počátku roku 1931 také oddělení pro dodávání podzemních tisků ze zahraničí. V letech 1928-1930 byl navíc Bandera uveden jako dopisovatel podzemního měsíčníku satirického satirického časopisu Pride of the Nation, vycházejícího v Praze. Své články podepisoval pseudonymem Matvey Gordon . Díky Banderovým organizačním schopnostem nelegální doručování publikací jako Surma"," Probuzení národa““, „Ukrajinský nacionalista“, jakož i „Bulletin KE o ZUZ“ [Comm 2] a časopis „Yunak“, tištěné přímo na území Polska [25] .
Polská policie vynaložila značné úsilí v boji proti ukrajinskému nacionalistickému podzemí. Celkem byl podle samotného Bandery v období od roku 1930 do roku 1933 zatčen pětkrát: v roce 1930 spolu se svým otcem za protipolskou propagandu, v létě 1931 za pokus o ilegální přechod polsko-české hranice, pak znovu v roce 1931, tentokrát za účast na atentátu na komisaře brigády politické policie ve Lvově E. Čechovského. 10. března 1932 byl Bandera zadržen v Těšíně a 2. června následujícího roku v Tczew [26] .
Bandera se dostal do krajské exekutivy OUN v roce 1931 pod oblastním dirigentem Ivanem Gabrusevičem (červen 1931 - březen 1932), vedoucím referenta (oddělení) propagandy [27] . Jeho kariéra se rychle rozvíjela: v roce 1932 byl Bandera zástupcem oblastního dirigenta a již v polovině roku 1933 ho Dráh ukrajinských nacionalistů (hlavní orgán OUN) v čele s Jevgenijem Konovalcem schválil jako oblastního dirigenta OUN v západoukrajinských zemích a oblastní velitel bojového oddělení OUN- UVO [28] (v polovině roku 1932 byl dokončen proces sjednocení UVO a OUN, v důsledku čehož došlo k reorganizaci UVO z r. nezávislou organizaci na nominálně autonomního vojenského referenta – oddělení OUN).
Od roku 1931 udržoval Bandera úzké kontakty se zahraničním vedením UVO-OUN, pravidelně cestoval do zahraničí o záležitostech OUN, účastnil se konferencí OUN v Praze (v létě 1932), Berlíně a Gdaňsku (1933), setkal se s Jevgenijem v užším kruhu Konovalts a další vůdci OUN [27] .
Údajně při jedné ze svých návštěv byl Bandera vyškolen na kurzech UVO pro výcvik agentů v Gdaňsku , kde se osobně setkal s Richardem Yarimem , který vyučoval kadety v rozvědce a kontrarozvědce. Yary upozornil na ambiciózního mladého muže a následně ho aktivně podporoval a propagoval. Jak upozornil sovětský badatel OUN V. Ukolov, byl to Yary, kdo představil Banderu zaměstnanci Abwehru Erwinu Stolzemu jako nadějného a schopného agenta s předpoklady vůdce [29] .
V lednu 1933 uvolnilo vedení OUN Bohdana Kordyuka z funkce oblastního dirigenta v západoukrajinských zemích, čímž se stal odpovědným za neúspěšný útok na poštu ve městě Gorodok u Lvova z 30. listopadu 1932, v jehož důsledku dva ozbrojenci OUN byli zabiti a další dva - Dmytro Danylyshyn a Vasil Bilas - byli zadrženi a pověšeni na základě verdiktu soudu. Úřadujícím oblastním dirigentem se stal Stepan Bandera, Kordjukův zástupce, který byl v této funkci oficiálně schválen a uveden do OUN Wire na Berlínské konferenci 3. – 6. června 1933 [30] [31] .
S nástupem Bandery do vedení OUN CE se povaha jejích vojenských akcí změnila [32] . Vyvlastnění (takzvané „ ex“) přestala, důraz byl kladen na teroristické útoky proti představitelům polské státní správy, ale i místním komunistům, levicovým a prosovětským osobnostem a sovětským diplomatům [14] [33] . Bandera osobně vybíral kandidáty na teroristické činy a někdy sám jmenoval ty, kteří se měli stát obětí útoků [34] .
Zde je to, co Stepan Bandera napsal ve své autobiografii o své činnosti jako regionální dirigent OUN [35] :
Kromě revoluční aktivity proti Polsku jako okupantovi a utlačovateli západoukrajinských zemí vznikla další fronta protibolševického boje ... Tato fronta byla namířena proti diplomatickým zástupcům SSSR v západoukrajinských zemích ... , proti bolševickým agentům, komunistické straně a sovětofilii. Účelem těchto akcí bylo demonstrovat jednotu osvobozenecké fronty, solidaritu západní Ukrajiny s protibolševickým bojem středních a východních zemí Ukrajiny a vymýtit komunistickou a agentsko-sovitofilskou práci mezi ukrajinským obyvatelstvem na západní Ukrajině. .
Původní text (ukr.)[ zobrazitskrýt] Na straně revoluční akce proti Polsku, jako okupantovi a utlačovateli Západoukrajinských zemí, se postavila další fronta protibolševického boje, jaká rovnoprávná a tak velmi aktivní tezh na ZUZ (a nejen na OSZ). Celá fronta sloužila k nasměrování proti diplomatickým zástupcům SSSR na ZUZ (atentát M. Lemika pro tajemníka a politického referenta sovětského konzulátu ve Lvově Maylovu a politický proces), proti bolševickým agentům, KSČ a Sověti. Metoda Aktziy Bulo je vitalita Vispensional Front, Saldarity Zahіdno-ounsyani Zvobolshevitsky Borotye z Sloking Lands na Ukrajině, Vacority na Zakhidniye agentury a mazlíčci soucitu soresana.Během masového hladomoru na Ukrajině v letech 1932-1933 OUN CE pod vedením Bandery zorganizovala sérii protestů na podporu hladovějících Ukrajinců. Aktivisté OUN zároveň zahájili boj proti Komunistické straně západní Ukrajiny (KPZU) v naději, že podkopou její vliv mezi obyvatelstvem. Dne 3. června 1933 bylo v Berlíně na konferenci Drátu ukrajinských nacionalistů za účasti členů OUN CE rozhodnuto zorganizovat atentát na sovětského konzula ve Lvově. Stepan Bandera atentát připravoval společně s Romanem Šuchevyčem [7] [14] [36] .
Zhruba ve stejnou dobu nacionalisté připravovali atentát na veřejného činitele A. Krušelnického , kterému se však podařilo s rodinou emigrovat do SSSR. Během tohoto období došlo také k několika vraždám polských policistů, kteří byli pomstěni nacionalisty za snahu rekrutovat agenty mezi OUN [14] .
Jednou z akcí uskutečněných na Banderův příkaz byl výbuch bomby v budově vydavatelství (redakce) levicových novin Pratsja (Trud), které 12. května 1934 založil mladý lvovský student. , známá aktivistka OUN Ekaterina Zaritskaya [37] [38] .
Spolu s organizací spikleneckých militantních skupin Bandera vyzýval k zapojení širokých vrstev obyvatelstva do boje proti polským úřadům, aby se vydaly směrem k masovému charakteru nacionalistického hnutí. Za tímto účelem Bandera navrhl reorganizovat personální a organizační práci a zajistit její realizaci na celé západní Ukrajině, nejen mezi studenty a bývalou armádou, ale také mezi dělníky a rolníky [27] . Pořádáním masových akcí zaměřených na probuzení národnostní a politické aktivity Ukrajinců se Banderovi podařilo výrazně zvýšit vliv OUN v různých vrstvách ukrajinské společnosti. Mezi takové akce patřily vzpomínkové bohoslužby a demonstrace věnované památce bojovníků za nezávislost Ukrajiny, tzv. „kult hrobů“ – uctění hrobů sičských střelců a budování symbolických hrobů padlých vojáků, které vyvolaly nepřátelské reakce a aktivní odpor ze strany polských orgánů [39] [40] . A tak 22. prosince 1932, v den popravy bojovníků OUN Bilase a Danylyshyna ve Lvově, zorganizovali a provedli Stepan Bandera a Roman Shukhevych propagandistickou akci: v šest hodin večer, kdy byl vynesen rozsudek být proveden, ve všech řeckokatolických chrámech Lvova [42][7][41] .
Z iniciativy Bandery byly provedeny i další akce, včetně antimonopolní, jejíž účastníci odmítli nákup polské vodky a tabáku, což mělo podle organizátorů způsobit značné škody finančnímu systému Polska [7 ] [14] [43] [44] .
V září 1933 se konala jednodenní „školní akce“, během níž ukrajinští školáci bojkotovali vše, co se týkalo Polska: jeho státní symboly, polský jazyk i polské učitele. Žáci odmítali ve třídě odpovídat na otázky položené v polštině, naléhali na polské učitele, aby se vrátili do Polska, státní symboly polského státu byly vyhazovány ze škol atd. Akce svedla dohromady podle jednoho z polských novin desítky tisíc děti [7] [14 ] [43] . Byl naplánován pokus o život školního kurátora Gadomského na protest proti polonizaci a zničení ukrajinského školního vzdělávání polskými úřady [45] [46] [47] .
Bandera provedl téměř kompletní restrukturalizaci výcviku a vzdělávání personálu OUN - za jeho vlády byla zavedena systematická ideologická a politická indoktrinace, bojový výcvik a výcvik ve spiknutí a metodách podzemní práce [32] [43] [48] . V roce 1934 dosáhla činnost OUN nejvyššího vrcholu za celé meziválečné období. EK OUN pod vedením Bandery schválila rozhodnutí o organizaci tzv. „zelených kádrů“ v ZUZ – očekávalo se, že polské úřady zareagují na posílení „bojových aktivit“ OUN novými represemi a vytvoření koncentračních táborů pro ukrajinské aktivisty [34] - v tomto případě by odhalení členové OUN měli jít hluboko do ilegality a sjednotit se v bojových skupinách pro ozbrojený boj proti okupantům, především na Volyni a v Karpatech. Jak poznamenal Mykola Klymyshyn, tento plán ve skutečnosti počítal s vytvořením budoucí Ukrajinské povstalecké armády [49] [14] .
Dvě politické atentáty získaly v polské společnosti zvláštní ohlas, což opět přitáhlo pozornost polského a mezinárodního společenství k ukrajinskému problému [17] .
21. října 1933 18letý student Lvovské univerzity Mykola Lemik , který se objevil na sovětském konzulátu ve Lvově, aby se pokusil o konzula, zastřelil sovětského diplomatického pracovníka A. P. Maylova , načež se dobrovolně vzdal policie v plném souladu s instrukcemi, které obdržela od organizátorů teroristického činu Bandery a Šuchevyče, s tím, že tento pokus byl učiněn na protest proti masivnímu hladomoru na sovětské Ukrajině (1932-1933). Podle plánu organizátorů umožnil soud s teroristou prohlásit celému světu, že masové hladovění je realitou, kterou sovětský a polský tisk a oficiální úřady zamlčují. Soud Lemika jako nezletilého odsoudil k doživotnímu vězení [7] [36] . Existují domněnky, že tento teroristický čin mohl být inspirován německými tajnými službami s cílem narušit diplomatické vztahy mezi Sovětským svazem a Polskem [50] .
Dalším vysoce sledovaným zločinem, který měl pro OUN CE nejvážnější důsledky, byla vražda ministra vnitra Polska Bronisława Perackého [51] . Podle oficiální historie OUN bylo rozhodnutí o spáchání politického atentátu ve Varšavě přijato na zvláštní konferenci na konci dubna 1933 v Berlíně, které se zúčastnili Evgen Konovalets, Riko Yariy a Yaroslav Baranovsky z PUN a Stepan Bandera z OUN KE jako úřadující krajský dirigent. Zde bylo rozhodnuto zabít ministra školství nebo ministra vnitra ve Varšavě, školního kurátora Gadomského ve Lvově a vojvodu Juzefského na Volyni. V polovině července 1933 CE předložilo PUN konkrétní plány na realizaci těchto akcí [52] (dokončen byl pouze pokus o atentát na Peratského). Vražda Peratského byla prezentována jako akt pomsty za krvavou akci „ pacifikace “ (usmiřování ukrajinského obyvatelstva) ve východním Malopolsku v roce 1930, kterou vedl Peratskij, který v té době zastával funkci náměstka ministra interiér [53] [54] [55] . Plán atentátu vypracoval Roman Shukhevych , Mykola Lebed se přímo podílel na technické přípravě útoku a Stepan Bandera měl na starosti.
V prosinci 1933 poslal Konovalec Banderovi jednoznačný rozkaz, aby zastavil jakékoli akce proti polské správě (v souvislosti s jednáním mezi nacistickým Německem a Polskem, které vyvrcholilo v lednu 1934 podepsáním německo-polského paktu o neútočení ). Navzdory tomu podzemí pokračovalo v přípravě na atentát na Peratského, což následně vedlo k obvinění Bandery ze svévole [50] , což mělo vážné důsledky pro podzemní struktury OUN na západní Ukrajině. Řada okolností kolem útoku také dává důvod tvrdit, že tato vražda by mohla být jakousi provokací použitou polskými úřady k potlačení politické opozice [55] .
15. června 1934 byl v centru Varšavy zabit Bronisław Peracki několika výstřely do týla . Pachatelem vraždy byl student Grigorij Matseiko , kterému se podařilo z místa činu uprchnout a později uprchl do zahraničí. Všichni organizátoři teroristického činu, kromě Grigorije Matseyka, byli zatčeni polskou policií [55] .
Sám Stepan Bandera byl zadržen brzy ráno 14. června při policejní razii v Akademickém domě Lvovské vyšší polytechnické školy, která byla provedena v souvislosti s nadcházející návštěvou Polska Josepha Goebbelse [56] . Ve stejné době byl zadržen kromě mnoha dalších i Bohdan Pidgayny ., který byl zodpovědný za technickou přípravu útoku, Mykola Klimishin a Yaroslav Karpinets, kteří vyrobili bombu pro útok. Zadržení mohli být jako obvykle brzy propuštěni, nebýt vraždy Peratského, ke které došlo následující den. Všichni zadržení byli podrobeni důkladným výslechům s cílem identifikovat osoby podílející se na trestném činu.
16. června byl na zvláštním zasedání polské vlády schválen plán na vytvoření koncentračního tábora , který by izoloval ty, kteří by se mohli do útoku zapojit. Polský prezident Ignacy Mościcki podepsal příkaz, který dává policii právo zadržovat podezřelé po dobu tří měsíců bez soudu, pouze na základě správního rozhodnutí [55] . Místem zadržení takových osob se stal koncentrační tábor Bereza Kartuzskaja, kterým následně prošly stovky polských občanů [57] . V období od června do listopadu bylo v souvislosti s vraždou Peratského zadrženo více než 800 lidí, mezi nimiž bylo mnoho členů OUN [58] .
K úspěchu vyšetřování přispěla skutečnost, že díky spolupráci mezi polskou a československou vojenskou zpravodajskou službou se v letech 1933-1934 dostal do rukou polské policie tzv. „ Senický archiv “ - velké množství interních dokumenty a korespondence zabavené při prohlídkách bytů členů vedení OUN (včetně Omeljana Senika ), kteří žili v Československu. Předpokládá se, že tyto dokumenty byly doplněny dokumenty zabavenými německou policií při prohlídkách u Rika Yaroye . Informace získané vyšetřováním při analýze „senického archivu“ pomohly identifikovat mnoho vůdců a členů OUN [7] [55] [59] [60] . Několik vyšetřovaných osob se pod tlakem dokumentů, které jim byly předloženy ze „senického archivu“, přiznalo, souhlasilo se spoluprací při vyšetřování a poskytlo potřebné důkazy [56] [61] [62] .
Když se během vyšetřování a soudu ukázalo, že obvinění bylo z velké části založeno na použití interních dokumentů OUN, padlo na Senika podezření z vlastizrady, ale revoluční tribunál OUN ho osvobodil. Ve vězení se Bandera snažil pochopit, jak se dokumenty mohly dostat k Polákům, a dospěl k závěru, že pouze Yaroslav Baranovsky , asistent pro vztahy s územím (tedy západní Ukrajinou) a současný tajemník PUN - Wires ukrajinských nacionalistů, mohl být polský agent, bratr již zavedeného provokatéra Romana Baranovského, který v roce 1930 vydal polským úřadům Juliana Golovinského , tehdejšího šéfa OUN CE a regionálního velitele UVO [55] .
Ať je to jak chce, vyšetřovatelům trvalo několik týdnů, než si uvědomili, že padli do rukou vůdce ilegální OUN na západní Ukrajině. Podle Bandery byl bez přerušení od devíti hodin ráno 6. srpna do osmi večer 11. srpna vyslýchán, nedal mu spát, ale choval se důstojně [56] [58] . Rok a půl vyšetřování byl Bandera držen na samotce, spoutaný [58] .
Atentát na Perackého dal Polsku důvod vystoupit ve Společnosti národů s návrhem na uvalení mezinárodních sankcí proti terorismu, včetně zákazu udělování politického azylu teroristům [63] . Po atentátu na Peratského uprchl do Německa jeden z jeho organizátorů Mikola Lebeda, ale nacistické tajné služby v obavě z mezinárodního skandálu Lebedu na první žádost polských úřadů zatkly a deportovaly do Polska. Riko Yary [64] skončil také v německém vězení . To vedlo v letech 1934-1938 k ochlazení vztahů mezi ukrajinskými nacionalisty a nacistickým Německem. Vražda Peratského zároveň zvýšila Banderovu popularitu mezi Ukrajinci, včetně emigrantských kruhů.
Obětí OUN se stali nejen Poláci, ale i Ukrajinci – například Revoluční tribunál OUN odsoudil k smrti studenta Jakova Bačinského, který byl podezřelý z napojení na policii. 31. března 1934 skončil atentát neúspěšně, ale 9. května byl přesto zastřelen ozbrojenci OUN. 25. července 1934 byl zabit ředitel ukrajinského akademického gymnázia, ředitel Všeobecného institutu katolické akce Ivan Babij [65] [55] . Tato vražda způsobila širokou rezonanci a odsouzení v ukrajinské společnosti Galicie [7] . Vraždu ostře odsoudil metropolita Andrey (Sheptytsky) z Galicie , který na jeho adresu napsal: „Není jediný otec nebo matka, kteří by neprokleli vůdce, kteří vedou mládež na off-road zločinů“, „Ukrajinští teroristé, kteří bezpečně sedící za hranicemi regionu využívají naše děti k zabíjení svých rodičů, zatímco oni sami se v aureole hrdinů radují z tak výnosného života“ [14] .
Romanticko-idealistický obraz OUN, tak pilně vytvářený undergroundem, dostal tvrdou ránu. Tento obraz byl do jisté míry korigován odvážným chováním zatčených v souvislosti s vraždou Peratského během následujícího procesu [14] .
Varšavský a Lvovský proces18. listopadu 1935 začal u varšavského soudu proces o vraždě Peratského. Dvanáct ukrajinských nacionalistů bylo postaveno před soud, včetně Stepana Bandery [7] .
Proces, který vešel do dějin jako „Varšava“ , trval téměř dva měsíce a byl široce pokryt polským i světovým tiskem. Právě varšavské (a následné lvovské) procesy proslavily dosud málo známého Banderu [7] . Největší pozornost byla věnována postavě Bandery. Takže korespondent Literaturnye Vedomosti, který mladého muže nazval „šíleným studentem polytechniky“, zdůraznil, že se dívá přímo, a ne zamračeně, a anonymní novinář Polské Gazety“, na druhé straně zaznamenal Banderův sklon k násilným gestům. V průběhu celého procesu se Bandera choval směle a upřímně vzdorovitě [28] . V reakci na poznámku prokurátora, že vojenské aktivity OUN jsou v rozporu se základy křesťanské morálky, položil morální odpovědnost za činy ukrajinských ozbrojenců na polské úřady. Nejednou byl Bandera násilně vyveden ze soudní síně, jakmile soud dospěl k závěru, že jeho chování bylo nad přípustné [48] [66] [67] .
Hned na prvním setkání se Bandera nazval „ukrajinským občanem, který nedodržuje polské zákony“ a odmítl vypovídat v polštině s tím, že soud je povinen respektovat vůli obžalovaného. Banderův příklad následoval zbytek obžalovaných a dokonce i někteří svědci. Obžalovaní odmítli odpovídat na otázky v polštině a zdravili se zvoláním „ Sláva Ukrajině! “, počínaje těmito slovy z lavice obžalovaných každé soudní jednání. Obžalovaní se snažili proměnit soudní síň v platformu pro propagaci myšlenek OUN [17] .
„Senický archiv“ se objevil ve Varšavském procesu jako jeden z hlavních dokumentárních důkazů pro obžalobu. Během výslechu se navíc organizační referent OUN CE Ivan Malyutsa „rozdělil“ a zradil celou strukturu OUN na nejnižší úroveň. V tomto ohledu nedávalo smysl, aby účastníci procesu popírali své postavení v hierarchii OUN. V důsledku hromadného zatýkání mezi členy organizace bylo uvězněno celé regionální vedení OUN v Haliči a mnoho základních organizací přestalo existovat [14] [55] .
Mykola Klimishin připomněl, že nikdo z obžalovaných a obhájců nevěřil, že soud nechá Banderu naživu, stejně jako „Bandera sám (...) nedoufal, že jeho život bude pokračovat. Ale i přes to byl celou dobu celkem klidný a vždy připraven na velmi dobře naplánovaný a přesný výkon .
13. ledna 1936 byli Stepan Bandera, Mikola Lebed a Yaroslav Karpinets odsouzeni k trestu smrti oběšením, zbytek k trestu odnětí svobody na 7 až 15 let. Když byl přečten rozsudek, Bandera a Lebed zvolali: "Ať žije Ukrajina!" (Ukrajinština) [Comm 3] , za což byli oba vyvedeni ze sálu na dobu dalšího vyhlášení rozsudku.
Po vynesení rozsudku vyhlásila OUN po celé západní Ukrajině smutek. Oddělení propagandy CE OUN během procesu vytisklo letáky s portréty obžalovaných a úryvky z jejich výpovědí [69] . Proces vyvolal obrovské pobouření veřejnosti a úřady, které se neodvážily vynést rozsudky smrti, zahájily jednání s legálními ukrajinskými politickými stranami o „normalizaci“ ukrajinsko-polských vztahů. Tři odsouzení členové OUN byli zachráněni před šibenicí výnosem o amnestii přijatým během procesu - poprava byla změněna na doživotí [28] [69] .
Zkoumání zbraní použitých k zabití Ivana Babije a Jakova Bačinského ukázalo, že oni a Peratsky byli zastřeleni stejným revolverem. To umožnilo polským úřadům zorganizovat další proces s Banderou a řadou dalších členů OUN, tentokrát ve Lvově [70] .
25. května 1936 Bandera spolu s dalšími členy ES OUN (celkem 27 osob) stanul před soudem ve Lvově kvůli obvinění z řízení teroristických aktivit OUN-UVO. Někteří z obžalovaných byli mezi obžalovanými v předchozím procesu – aktivista OUN Mykola Stsiborsky označil události ve Lvově za „pomstu za Varšavu“ [70] [71] .
Průběh lvovského procesu byl mnohem klidnější než ten varšavský, a to především díky tomu, že vražda Babije a Bačinského vyvolala menší ohlas než pokus s Peratským a obžalovaní mohli odpovídat v ukrajinštině. Zde, ve Lvově, Bandera poprvé otevřeně promluvil jako regionální vůdce OUN. Při vysvětlování cílů a metod boje organizace proti bolševické ideologii prohlásil: "Bolševismus je systém, kterým Moskva zotročila ukrajinský národ a zničila ukrajinskou státnost . " Bandera také poznamenal, že OUN zaujímá negativní postoj ve vztahu ke komunistické ideologii. Svůj podíl na smrti Babije a Bačinského nepopřel – byli zabiti na jeho osobní objednávku pro spolupráci s polskou policií. Bandera se ve svém posledním projevu zaměřil na různorodost aktivit ukrajinských nacionalistů a kritizoval pozici prokurátora, který OUN označil za teroristickou organizaci zabývající se výhradně vojenskými aktivitami. "Už to nebyl mladý kluk, " napsal Mykola Klimishin o Banderovi u soudu ve Lvově. „Byl dirigentem revoluční organizace, který (…) věděl, co a proč udělal, (…) věděl, co má říkat, o čem mlčet, o co usilovat a co kategoricky odmítat“ [72] .
V důsledku lvovského procesu byl Bandera odsouzen k doživotnímu vězení [70] .
Celkem byl Bandera ve varšavském a lvovském procesu odsouzen k doživotnímu vězení v sedmi bodech [73] [28] .
2. července 1936 byl Bandera převezen do věznice Mokotów v budově číslo 37 na ulici Rakowiecki ve Varšavě. Rodinní příslušníci a známí mu posílali peníze na nákup potravin, novin a knih. Hned druhý den byl poslán do věznice Sventy Krzyzh (Svatý kříž) poblíž Kielce . Ze vzpomínek samotného Bandery a také Mykoly Klimišina, který si odpykával trest ve stejné věznici, byly podmínky ve Sventě Krzyži špatné: v celách nebyla žádná lůžka - vězni spali na betonové podlaze a na jedné leželi. polovinu přehozu a přikryjí se druhou polovinou. Nedostatek vody a nedostatek toaletního papíru vedly ke zhoršení hygienické situace. K snídani měli vězni mít kávu se lžící cukru a kouskem černého žitného chleba a k obědu zpravidla pšeničnou kaši [74] .
Bandera byl nejprve umístěn do cely č. 14 a poté přemístěn do cely č. 21. Spolu s ním byli zejména Mykola Lebed, Jaroslav Karpinec, Bogdan Pidgayny, Jevhen Kachmarskij, Grigorij Peregijnyak. Mykola Klimishin si nějakou dobu vzpomínal, že „začali žít jako skupina“: vyměňovali si literaturu, distribuovali jídlo mezi sebou. Bandera podle Klimishinových memoárů navrhl, aby všichni spoluvězni, kteří nedokončili univerzitní kurz, pokračovali ve studiu s pomocí starších soudruhů. Takže Karpinets „učil“ přesné vědy, Klimishin - historii a filozofii, ukrajinštinu a angličtinu. V polovině ledna 1937 byl zpřísněn vězeňský režim, dočasně omezen příjem zásilek od příbuzných. V tomto ohledu Bandera a další členové OUN zorganizovali 16denní hladovku na protest proti postupu vězeňské správy. V důsledku toho administrativa učinila ústupky [74] .
Mezitím, počátkem roku 1935, OUN CE při ZUZ vedl Lev Rebet , na jehož pokyn byly vojenské akce zastaveny, veškeré úsilí směřovalo k obnovení řídící struktury a komunikace PUN se základními organizacemi, zničené jako výsledek zatčení z roku 1934 - ve skutečnosti byla činnost OUN redukována na kulturní a vzdělávací práci. Roman Shukhevych a řada dalších aktivistů OUN, nespokojených s tímto rozhodnutím, se pokusili přesvědčit PUN, aby jmenovala jiného vůdce, ale bez úspěchu. Rebet stál v čele CE OUN až do začátku roku 1939. Přes jeho neoblíbenost mezi aktivisty na západní Ukrajině byly organizační struktury OUN postupně obnoveny do roku 1938 [75] .
V červnu 1937 byl Stepan Bandera přemístěn do samotky - jeho vězni OUN byli posláni do jiných věznic v Polsku. Otec Iosif Kladochny, který se k Banderovi třikrát ročně ve vězení zpovídal, vzpomínal, že když ho kněz navštívil ve vězení , " vždy přistupoval ke svatému přijímání ". Díky Josephu Kladochnému udržoval Bandera neustálý kontakt s vnějším světem a OUN Wire až do začátku roku 1938 , kdy jej polské úřady, protože považovaly věznici Sventa Krzyzh za málo spolehlivou, přemístily do věznice Wronki u města Poznaň . Banderovi spolupracovníci se v letech 1937-1939 opakovaně pokoušeli zorganizovat let svého průvodce, ale ani jeden plán nebyl uveden do praxe a Bandera se o těchto plánech dozvěděl, až když byl propuštěn [48] [74] .
V roce 1939 byl Bandera převezen do věznice v pevnosti Brest . Během krátké doby svého pobytu zde stihl držet hladovku na protest proti svévoli polské vězeňské správy. Souhrou okolností se Bandera vyhnul poslání do slavného koncentračního tábora v Bereza-Kartuzskaja : jak sám připomněl, 13. září, dva týdny po německém útoku na Polsko , vězeňská správa opustila město, dveře cely byly otevřeny a brzy byl Bandera spolu se zbytkem ukrajinských nacionalistů - zajatců pevnosti Brest propuštěn [28] [76] . Tajně, polními cestami, ve snaze vyhnout se setkání s německými, polskými a také sovětskými vojáky, se bývalý vězeň se skupinou dalších ukrajinských nacionalistů vydal do Lvova. Ve Volyni a Haliči Bandera navázal kontakty se současnými organizačními strukturami OUN - např. ve městě Sokal se zúčastnil jednání územních představitelů OUN. Blížící se smrt polského státu se stala zřejmou a v podmínkách, kdy sovětská vojska již okupovala západní Ukrajinu, dospěl Bandera k nutnosti restrukturalizovat celé dílo OUN a nasměrovat ho proti novému úhlavnímu nepříteli – „bolševikům“. Ze Sokalu se v doprovodu budoucího člena OUN Wire Bureau Dmitrije Mayivského dostal do Lvova několik dní poté, co tam vstoupily sovětské jednotky [76] (Lvov byl obsazen 22. září).
Září 1939 radikálně změnilo situaci ve střední a východní Evropě – a tím i prostředí, ve kterém měla OUN působit. Bylo nutné revidovat strategii a taktiku, formy a metody činnosti organizace. Podle samotných vůdců ukrajinského nacionalistického undergroundu se před nimi otevřela téměř neznámá fronta boje proti „ jednomu okupantovi Ukrajiny – bolševické Moskvě “. Zároveň uznali, že sovětská Ukrajina, která sjednocovala všechny západní etnicky ukrajinské regiony (s výjimkou Zakarpatska), se ukázala být „ ne tak, jak by to chtěli vidět…, bez náchylnosti k výbuchu… “ [ 77] .
Smlouva o přátelství a hranicích mezi SSSR a Německem z 28. září 1939 stanovila hranici mezi „sférami zájmu“ těchto států na území Polska podél linie řek San , Solokia a Western Bug . Etnicky byly ukrajinské země téměř úplně pod kontrolou Rudé armády, s výjimkou Lemkivshchyna , levobřežní Nadsanya , Kholmshchyna a Podlasie . Na tomto území žilo asi 1,2 milionu lidí, z toho 500 tisíc Ukrajinců – řeckokatolických a pravoslavných a také více než 200 tisíc ukrajinských katolíků. 12. října Hitler svým dekretem prohlásil území bývalého Polska obsazené německými vojsky jako Generální gouvernement [78] .
Přestože vstup Rudé armády na území západní Ukrajiny byl pro nacionalistické podzemí neočekávaný (v tomto případě na území Generálního gouvernementu přešlo několik tisíc aktivistů OUN), OUN se brzy podařilo překonat první zmatky svého vedení. . Podle moderních ukrajinských historiků bylo na konci roku 1939 v západních oblastech Ukrajinské SSR 8-9 tisíc členů OUN (maximálně 12 tisíc, počítáme-li všechny, kteří aktivně sympatizují s nacionalistickými myšlenkami) [ 77] .
Ve Lvově žil Stepan Bandera dva týdny v atmosféře přísného utajení. Během této doby se mu podařilo komunikovat s místními aktivisty OUN a hierarchy UHKC. Mnoho členů OUN, včetně regionálního dirigenta Vladimira Tymchiy("Lopatinsky"), podpořil Banderovy plány ohledně další činnosti organizace a zajištění rozšíření sítě OUN na celé území Ukrajinské SSR a zahájení boje proti sovětským úřadům na Ukrajině. Bandera ve své autobiografii tvrdí, že hodlal zůstat na sovětském území, ale na pokyn vedení a na naléhání svých kamarádů opustil Lvov a ve druhé polovině října spolu se svým bratrem Vasilijem, který se vrátil z Berezy -Kartuzskaja a další čtyři členové OUN překročili sovětsko-německou demarkační linii a vydali se do Krakova [76] . Zde se aktivně zapojil do činnosti OUN a nadále hájil myšlenku její reorganizace [79] .
V listopadu odjel Bandera na Slovensko pod rouškou léčení revmatismu, který se během jeho věznění zhoršil. Bandera se během dvou týdnů zde strávených zúčastnil několika schůzek aktivistů OUN, během kterých se vlastně vytvořilo jádro opozice vůči stávajícímu složení PUN. Během tohoto období mu pomáhal Riko Yariy , který osobně vybral více než stovku budoucích banderovských aktivistů z řad aktivistů OUN, kteří se přestěhovali na území Generálního gouvernementu, a shromáždil je v hotelu Lux ve slovenském letovisku Pishchany. . Právě zde se projednávaly nahromaděné nároky podzemních členů západní Ukrajiny na emigrantské vedení OUN [80] .
Ze Slovenska Bandera odešel do Vídně, kde fungovalo velké zahraniční centrum organizace. V Krakově a později na Slovensku se Banderovi podařilo získat významnou podporu mezi podzemními aktivisty na západní Ukrajině a v Zakarpatí a také některými představiteli vedení OUN, kteří žili v exilu v Německu, na Slovensku a v Rakousku a udržovali přímé spojení s podzemím. . V listopadu 1939 dostal Bandera pozvání od Andrey Melnika na audienci do Říma, ale jak později tvrdili Melníkovi příznivci, Rico Yary, který měl cestu zorganizovat, ji všemožně protahoval a cesta se uskutečnila pouze v polovině ledna následujícího roku poté, co Regionální průvodce Vladimir Tymchij přijel do Vídně [81] .
Zatímco si Bandera odpykával trest v polském vězení, v OUN se odehrály rezonující události, které ho obešly. V květnu 1938 byl v Rotterdamu zabit vůdce OUN Jevgenij Konovalec . Smrt Konovalce vedla ke krizi v OUN a odhalila zásadní rozdíly mezi radikálnějšími aktivisty OUN na západní Ukrajině a umírněnými členy emigrantského ukrajinského nacionalistického drátu. A jmenování Andreje Melnyka, spojence Konovalce v občanské válce na Ukrajině a podzemní práci v UVO , do čela OUN , stávající třenice jen prohloubilo. Již v listopadu 1938 vznikl konflikt mezi Melnykem jako šéfem PUN a aktivisty Krajské exekutivy ohledně událostí na Karpatské Ukrajině a vytvoření místní domobrany na tomto území - organizace " Karpatský Sich ". Mezi aktivisty OUN CE zaznívaly výzvy k vojenské pomoci Karpatské Ukrajině v jejím boji proti expanzi sousedních států, zejména Maďarska, ale Melnyk se vzhledem ke spojeneckým vztahům Maďarska s Německem zdržel oficiální podpory Karpatské Ukrajiny a dobrovolníci z polské východní Haliče byli aktivisté OUN, kteří se podíleli na vytvoření „Karpatské Sich“, ignorovali pokyny PUN. Ukrajinští nacionalisté ilegálně překročili polsko-československou hranici a přidali se k řadám „Sich“ [80] . Navzdory skutečnosti, že podle výzkumníků měl „karpatský Sich“ 10-15 tisíc členů, malá část z nich prošla vojenským výcvikem a počet ozbrojených bojovníků nepřesáhl 3 tisíce lidí.
V březnu 1939, v souvislosti s rozdělením Československa, vyhlásil Seim Karpatské Ukrajiny nezávislost. V reakci na to zahájilo Maďarsko s podporou nacistického Německa a Polska vojenskou intervenci v Zakarpatí . Karpatští Sichové se pokusili nájezdníkům vzdorovat, ale po několika dnech urputných bojů bylo Zakarpatí dobyto, značná část sichských bojovníků skončila v maďarském zajetí, někteří byli zastřeleni. Maďarská invaze na Karpatskou Ukrajinu na nějakou dobu zhoršila vztahy mezi OUN a Německem [82] , ale v polovině dubna se Berlínu podařilo ujistit vedení OUN o neměnnosti říšské politiky vůči Ukrajincům a podpoře jejich touhy po nezávislosti. [83] . Na žádost německých diplomatů Maďaři propustili ze zajetí několik stovek ukrajinských nacionalistů. Členové OUN, kteří opustili maďarské tábory, stejně jako jejich soudruzi, kteří žili v Evropě na legálním základě, vstoupili počátkem července 1939 do ukrajinské legie pod vedením plukovníka Romana Suška a v září se zúčastnili polského tažení Wehrmachtu . .
V srpnu 1939 na II. Velkém shromáždění OUN v Římě byl Andrej Mělník oficiálně prohlášen nástupcem Jevgenije Konovalce, avšak mládež OUN působící na území Ukrajiny považovala Banderu za svého vůdce, rozhodného a „připraveného k zoufalým činům“. “ [84] . Pokud jde o Melnyka, až do září 1938 nebyl ani členem OUN a na mnoho let se vlastně stáhl z politiky a spravoval majetek metropolity ukrajinské řeckokatolické církve Šeptyckého . Do čela OUN mu nabídli členové takzvaného „ úzkého vedení “ Drátu ukrajinských nacionalistů (PUN).(„ ukrajinský Vužchogo Produ “), kteří vedli činnost OUN po smrti Konovalce, jsou Jaroslav Baranovskij („Makar“), Omeljan Senik („Gribovsky“) a Mykola Stsiborsky . To však bylo možné jen proto, že chyběl Stepan Bandera [50] .
Názory Melnyka a Bandery na strategii ukrajinského nacionalistického hnutí se výrazně rozcházely. Bandera považoval za nutné spoléhat se především na vlastní síly, neboť podle jeho názoru ani jedna západní mocnost neměla zájem na existenci samostatné Ukrajiny. On a jeho příznivci považovali možné spojení s Německem za výhradně dočasné [85] . Bandera a jeho příznivci se domnívali, že OUN by ve své činnosti měla vycházet z vnitřní situace v SSSR a především na samotné Ukrajině a nebyla povinna své plány s nikým koordinovat – ale naopak měla být připravena zahájení masové partyzánské války bez ohledu na zahraničněpolitickou situaci. Podle Ivana Yovika Bandera obhajoval „vyhlášení ukrajinského nezávislého státu, upřednostňujícího Němce“ [86] . Mělník se naopak domníval, že by v sázce mělo být nacistické Německo a jeho vojenské plány [87] (a proto se postavil proti vytvoření ozbrojeného nacionalistického podzemí na Ukrajině). Mělník a jeho nejužší kruh v PUN neviděli možnost zorganizovat úspěšné ozbrojené povstání na Ukrajině, protože považovali za nutné přivést do Generálního gouvernementu co nejvíce členů OUN a těch, kteří zůstávají v hlubokém utajení na sovětské Ukrajině. měla dostat za úkol agitační a propagandistickou práci a přípravu na sabotáž a místní ozbrojená povstání pouze v případě války. Mělník plánoval zorganizovat výcvik hlavních úderných sil OUN pod vedením německých instruktorů na území Generálního gouvernementu a v případě německého útoku na SSSR je použít v „boji proti bolševismu“ jako spojenecké ukrajinské armády k Wehrmachtu. Za tímto účelem byla v Krakově vytvořena ukrajinsko-německá vojenská kancelář, která aktivně pracovala pod vedením plukovníka Romana Suška [77] .
Bandera, který na rozdíl od dlouholetých emigrantů představoval radikální „revoluční mládež“, která se podílela na skutečné podzemní práci proti polskému státu, a vůdci Krajské exekutivy v Západoukrajinských zemích (ZUZ) , kteří byli právě propuštěni. z vězení obvinil PUN z nedostatku iniciativy a slabé vůle a požadoval od vedení okamžité vypracování podrobných pokynů pro organizaci povstání na Ukrajině. Podle Bandery a jeho příznivců by takové povstání mohlo alespoň na západní Ukrajině otřást samotnými základy sovětské moci, demonstrovat světu touhu ukrajinského lidu po nezávislosti, a co je nejdůležitější, vytvořit nestabilitu na východních hranicích nacismu. Německo a donutit Německo k intervenci - jinými slovy, šlo o pokus vyprovokovat Německo k válce proti SSSR [77] .
Bandera a jeho příznivci považovali za nutné organizovat práci ve čtyřech směrech:
Na základě vlastní představy o situaci na Ukrajině a bez koordinace svých akcí s PUN vyslalo krakovské centrum ( oseredok ) OUN počátkem prosince 1939 kurýra na Ukrajinu s rozkazem, aby Lvovský okresní drát mobilizoval členy OUN pro ZUZ, shromáždit všechny dostupné zbraně, kompletně přebudovat organizační strukturu, jmenovat základní vůdce, očistit OUN od „politicky nespolehlivých živlů“ a být v neustálé bojové pohotovosti. Posel byl však zadržen na hranici, což vedlo k řadě zatčení vedoucích představitelů OUN na západní Ukrajině a také k infiltraci sovětských agentů do centra OUN v Krakově. Desítky místních vůdců OUN, kteří se skrývali před zatčením, musely uprchnout do Generálního gouvernementu. Incident dále zhoršil vztahy mezi PUN a Banderovými příznivci. Vedení PUN, ignorující názor většiny členů krajské exekutivy , v lednu 1940 vydalo směrnici, která zavazovala základní organizace OUN, aby se zdržely aktivních akcí a očekávaly válku mezi Německem a SSSR v podmínkách hluboké utajení [77] .
V lednu 1940 dorazili Bandera a Tymchy do Itálie. Jak poznamenal americký historik John Armstrong , obsah požadavků, které předložili oficiálnímu vůdci OUN, není přesně znám, protože každá strana později vyjádřila svou vlastní verzi. Banderovi příznivci tvrdili, že Melnik byl požádán, aby přesunul sídlo OUN do neutrální země (Švýcarsko) a navázal spolupráci se západními zeměmi, které se postavily Německu, aby se vytvořila legie ukrajinských nacionalistů žijících ve Francii na pomoc Finsku, která v hod. ta doba byla ve válečném stavu se SSSR . Bandera a Tymchy také požadovali, aby Melnyk změnil složení Drátu ukrajinských nacionalistů, konkrétně aby odstranil Yaroslava Baranovského , Mykolu Stsiborského a Jemeljana Senika , které Bandera obvinil ze spolupráce s polskou rozvědkou, což Melnyk odmítl [88] [81] . Jednání mezi Banderou a Mělníkem nevedla k urovnání sporů. Podezření ze zrady, která dříve souvisela s mělnickým nejbližším okolím, se navíc nyní dotkla i jeho [77] .
10. února dvacet sedm dirigentů krajského předsednictva OUN , kteří se sešli v Krakově, jednomyslně uznalo Stepana Banderu za svého vůdce. Bandera se prohlásil za právního dědice Konovalce jako hlava organizace a vytvořil nový řídící orgán OUN - Revolutionary Wire ( Ukrajinský revoluční poskytovatel ). Jeho součástí byli Banderovi nejbližší spolupracovníci: Jaroslav Štětsko , Štěpán Lenkavskij , Mikola Lebed , Roman Shukhevych a Vasilij Okhrimovič [89] . Zároveň bylo rozhodnuto o vytvoření vlastní bezpečnostní služby (SB OUN (b)), v jejímž čele stojí Mikola Lebed. Byla to ona, kdo později na sebe vzal dohled nad vůdci Melnikovitů a výkon jejich rozsudků smrti [80] .
Formálním důvodem pro vznik OUN RP bylo „neuspokojivé vedení a odmítání nacionalistických metod práce“. Nároky byly formalizovány ve formě „zákona z 10. února 1940“ [90] [91] . Bandera a jeho příznivci prohlásili Mělníka za neschopného vést „národní boj za nezávislost Ukrajiny“, obvinili ho z podbízení se provokatérům, pomalosti a neschopnosti využít situaci k aktivnímu boji proti SSSR a také zakázali svým příznivcům provádět jakékoli akce jménem OUN [ 50] [81] .
5. dubna se Bandera znovu sešel s Mělníkem v Římě, informoval ho o činnosti Revolučního drátu a požadoval, aby na něj bylo převedeno vedení organizace na základě „zákona z 10. února“, ale Mělník odmítl a dne 6. až 7. dubna Banderovi písemně oznámili, že Bandera sám a Jaroslav Štětsko by měli být postaveni před Hlavní revoluční tribunál OUN [80] [81] . Bandera zase oznámil odebrání všech pravomocí Melnykovi a postavil PUN mimo zákon. 8. dubna Melnik rozeslal odvolání, ve kterém obvinil Banderu a Stetsko z předem plánovaného rozkolu v organizaci [81] . Rozdělení OUN ve skutečnosti ukončilo konflikt, který se dlouhá léta táhl mezi emigrantským vedením a mladými aktivisty, kteří se podíleli na přímých podzemních pracích na území západní Ukrajiny, konflikt, který bylo možné urovnat pouze díky autoritě tvůrce a vůdce UVO a OUN Jevgenij Konovalec [77] [92] [77] [92] [ 93] .
„Bandero,“ napsala později aktivistka OUN Maria Savchinová ., — podařilo se v drtivé většině zachytit mladý element“ [94] . Rozkol neměl žádné konkrétní ideologické pozadí – těžištěm konfliktu byly otázky taktiky a rozporů mezi „Zemí“ a emigrací. Rozkol legitimizoval skutečný stav věcí: dvě prakticky autonomní organizace, jejichž nesoulad se prohloubil sporem mezi „praktiky“ a „teoretiky“ a získal rysy generačního konfliktu, získaly definitivní nezávislost [95] [96] .
Zazněl názor, že rozkol v OUN mohl být inspirován německými speciálními službami a byl odrazem konfliktu mezi Abwehrem , který „vzal pod svá křídla“ banderovské hnutí a využil jej jak k průzkumu, tak k sabotážím a teroristickým útokům. účely a RSHA ( Gestapo ), který spolupracoval s Melnikovem [97] . Toto podmíněné dělení však nezabránilo gestapu využít služeb Bandery a Abwehru využít služeb Melnikova [50] .
Neshody mezi banderovci a Melnikovci v době rozkolu nebyly ideologického rázu. Navíc v té době mezi nimi nebyl rozdíl v názorech na to, jaká by měla být politika Ukrajiny ve vztahu k národnostním menšinám, co tvoří ukrajinský národ atd. Hlavní ideolog OUN (b) Štěpán Lenkavskij tvrdil, že existuje Neexistují ideologické rozdíly, ale existují pouze rozdíly v taktice, stejně jako problém osobních vztahů mezi vůdci ( průvodci ) [98] .
13. srpna 1940, po zdlouhavých a neúspěšných pokusech postavit „odpadlíky a schizmatiky“ před soud, PUN vydala výzvu všem nacionalistům, „aby se distancovali od Banderovy sabotáže“. V Krakově se konalo několik zasedání Revolučního tribunálu organizovaného PUN, kde si strany opět vyměnily vzájemná obvinění ze zrady cílů a záměrů organizace. Výsledkem bylo Banderovo odsouzení v nepřítomnosti k trestu smrti, který byl okamžitě nahrazen jeho vyloučením z OUN. Mělník však „dovolil Banderovi smýt hanbu pokáním a bojem v protibolševickém podzemí“. Konec léta - začátek podzimu 1940 je považován za období faktického konce procesu rozdělování OUN na dvě frakce - pod vedením Bandery ( OUN (b) ) a Mělníka ( OUN (m) ) . Boj mezi banderovci a Melnikovci byl především o právo vést nacionalistickou emigraci a mluvit s německými úřady jako jediný představitel „ukrajinského hnutí“ a uchazeč o financování. V průběhu tohoto boje obě frakce na pokyn svých vůdců provedly vraždy svých bývalých přívrženců, navzájem se zmocnily prostor, vozidel atd. Podle neúplných údajů se v bratrovražedném boji v předvečer německého útoku na SSSR bylo zabito asi 400 Melnikovců a až 200 Banderaitů [50 ] .
Definitivní demarkace mezi oběma frakcemi se zformovala v dubnu 1941 , kdy Banderovi příznivci uspořádali vlastní II. velké shromáždění ukrajinských nacionalistů v Krakově , na kterém byly výsledky II. římského velkého shromáždění z roku 1939 prohlášeny za neplatné, a Melnyk sám a jeho příznivci byli prohlášeni za sabotéry a škůdce. Stepan Bandera byl prohlášen novým vůdcem OUN. Od tohoto okamžiku začíná existence dvou vzájemně nepřátelských organizací ukrajinských nacionalistů, z nichž každá tvrdila, že pouze ona je jediná pravá.
Od začátku roku 1940 Bandera budoval své vedení západoukrajinského undergroundu na základě vlastního chápání situace. Začátkem ledna bylo rozhodnuto výrazně posílit podzemní kádry. Za tímto účelem byly vytvořeny šokové skupiny z vojensky nejvíce vycvičených a k ilegální práci připravených členů OUN, kteří měli za úkol vést podzemí, vytvářet na zemi povstalecké a sabotážní oddíly. Do března několik takových skupin přešlo na území Ukrajinské SSR. Na schůzi Revolučního drátu OUN bylo rozhodnuto připravit síly na zahájení národního povstání na území Lvovské a Volyňské oblasti v květnu 1940, nicméně sovětské státní bezpečnostní složky, znepokojené zprávami tajných služeb o příprava povstání, masové zatýkání osob podezřelých z účasti v podzemí. Nejvážnější rány byly zasazeny koncem března - začátkem dubna podzemí Lvov, Ternopil, Rivne a Volyně. Jedenáct zatčených vůdců OUN(b) stanulo 29. října 1940 před veřejným soudem ve Lvově. Deset z nich bylo odsouzeno k smrti. Rozsudek byl vykonán 20. února 1941 [77] .
Vzhledem k nezdaru původních plánů bylo povstání odloženo na září-říjen 1940, ale koncem srpna - začátkem září byla nacionalistickému podzemí zasazena další rána. Do rukou NKVD padl posel z krakovského centra OUN (b), od kterého byly nalezeny podrobné instrukce pro oblastní exekutivu , z nichž vyplynulo, že Bandera plánuje na podzim povstání. NKVD se podařilo získat informace o vedení podzemí a umístění tajných skladů se zbraněmi a střelivem. To umožnilo odhalit 96 nacionalistických skupin a základních organizací, při jejichž likvidaci bylo zatčeno 1108 pracovníků podzemí, zabaveno 2070 pušek, 43 kulometů, 600 pistolí, 80 tisíc nábojnic atd. práce všech, kteří padli do „zorné pole NKVD“, převést všechny ilegální imigranty do Generálního gouvernementu a pokračovat v práci pouze se silami legalizovaných členů OUN při zachování absolutního utajení. Takovými tvrdými opatřeními se vedení OUN (b) snažilo organizaci zachránit až do jara 1941 [77] .
Na konci prosince 1940 zahájila NKVD operaci „k úplné likvidaci OUN v podzemí“. V zimě 1940-1941 zasadilo hlavní ránu podzemí krajských organizací Lvov , Stanislav , Drogobych a Vladimir-Volyň . Za pouhé dva dny – 21. – 22. prosince 1940 – bylo státními bezpečnostními složkami zatčeno 996 banderovců. Za těchto podmínek se mnoho oddílů OUN pokusilo prorazit kordon na německé a maďarské území. Zajatým banderovcům hrozily tvrdé tresty - trest smrti, trestanecké nevolnictví, vyhnanství [77] .
Ve dnech 15. až 19. ledna 1941 se ve Lvově konal Proces s padesáti devíti . Většina obviněných Banderů byla odsouzena k trestu smrti, některým se však podařilo uprchnout. Mezi nimi byl budoucí organizátor a první šéf UPA Dmitrij Klyachkivsky . Trest smrti mu byl změněn na 10 let vězení. Po německém útoku na SSSR se mu podařilo uprchnout z vězení. Podle obžaloby Procesu s 59 aktivisty OUN v průběhu příprav na povstání „sestavili takzvané ‚černé seznamy‘, na kterých byli pracovníci sovětské strany, velitelé Rudé armády, důstojníci NKVD, lidé, kteří přijely z východních oblastí Ukrajinské SSR, stejně jako národnostní menšiny, které byly podle plánu v době povstání vystaveny fyzické likvidaci“ [99] .
Mezitím na území Generálního gouvernementu procházely stovky členů OUN intenzivním výcvikem ve vojenských záležitostech, připravovaly se na podvratnou činnost a partyzánskou válku. V tomto období prošli vojenským výcvikem i členové Revolučního drátu včetně Bandery. Pro ukrajinskou mládež byly vytvořeny četné základní vojenské výcvikové školy. Po jejich průchodu byli mladí lidé, kteří prokázali schopnost se učit a organizovat, vybráni do speciálních tříměsíčních kurzů poblíž Krakova v Zakopaném (penzion "Stamari"), kde vyškolili personál pro bezpečnostní službu OUN (b) [ 80] . Zde studenti získali základní znalosti ze všech vojenských oborů, ideologie nacionalismu, geopolitiky, organizace podzemní práce, propagandy a agitace, rozvědky a kontrarozvědky, základní informace o systému státní správy SSSR, struktuře sovětských bezpečnostních složek a Rudá armáda. Pro členy OUN, kteří měli vojenské hodnosti, existovaly v Krakově speciální štábní kurzy [77] .
V předválečném období pokračovala a posilovala dlouhodobá spolupráce ukrajinských nacionalistů s německou vojenskou rozvědkou Abwehr . OUN zásobovala Abwehr zpravodajskými informacemi o SSSR, zásobovala kandidáty na výcvik v různých polovojenských formacích a policejních školách v Przemyslu a Chelmu (zde byli vyškoleni policisté pro budoucí okupační aparát na Ukrajině), ve speciálním výcvikovém táboře Abwehru v Zakopaném . , vojenské výcvikové středisko v Quinzgutu atd. [77] [100] [101] [102] [103] [50]
Již v roce 1940 byla v Abverstell Krakow zorganizována škola pro výcvik skautů a sabotérů pro práci na sovětském území z Ukrajinců – členů OUN. Škola měla čtyři tábory (pobočky), umístěné ve městech Krinitsa, Dukla, Barvinek a Kamenitsa. Po ukončení školy byli agenti posláni na další čtyřtýdenní kurzy na spojce Brandenburg 800 v Alenzsee a poté přemístěni s úkoly na sovětské území přes body Abwehru v Maďarsku a na Slovensku [104] .
V očekávání hrozícího vojenského konfliktu mezi SSSR a nacistickým Německem vytvořila OUN(b) tři pochodové skupiny ve střední, východní a jižní oblasti Ukrajinské SSR pro organizační a propagandistickou práci a aktivovala protisovětské podzemí [105] . Jak oznámil Banderovi v létě 1941 oblastní dirigent OUN v severozápadních ukrajinských zemích Ivan Klimov ( „Legenda“ ), pouze v sedmi západních oblastech Ukrajinské SSR bylo podle neúplných údajů 3300 buněk OUN s celkový počet až 20 tisíc členů [105] .
25. února 1941, se souhlasem šéfa Abwehru , admirála Canarise , začala formace tzv. Družiny ukrajinských nacionalistů (DUN) skládající se ze skupin "Sever" (velitel Roman Shukhevych ) a "Jih" (velitel Richard Yary ), které se v dokumentech Abwehru nazývaly „Zvláštní jednotka „ Nachtigal “ ( německy „Nachtigal“ - „Slavík“) a „ Organizace Roland “ ( německy „Roland“ ) a byly součástí pluku Abwehr“ Brandenburg-800 “ [106] , která byla podřízena vedoucímu oddělení II (Abwehr-II, „sabotáž a psychologická válka“). Školení probíhalo v oblasti jezera Chiemsee (Chiemsee) ( Bavorsko ) [107] .
Navzdory skutečnosti, že OUN postavila čety ukrajinských nacionalistů jako nástroj boje „proti bolševické Moskvě“ a za „obnovu a obranu nezávislého koncilního ukrajinského státu“ , jejich vytvoření bylo ve skutečnosti výsledkem spolupráce ukrajinských nacionalistů a nacisty. Následně Bandera tuto okolnost zdůvodnil potřebou „zajistit svobodu a postavení Ukrajiny“ a napsal, že „Ukrajina je připravena (...) postavit svou armádu na frontu proti Moskvě ve spojenectví s Německem, pokud tato potvrdí státní nezávislost Ukrajiny a oficiálně ji považuje za spojence“ . Vedení OUN(b) plánovalo, že se začátkem sovětsko-německého konfliktu se oddíly ukrajinských nacionalistů stanou jádrem samostatné národní armády, zatímco Němci počítají s využitím ukrajinských formací pro vlastní účely. [108] [48] .
Zástupce vedoucího II. oddělení Abwehru, podplukovník E. Stolze , ve svém svědectví, které norimberský tribunál zařadil do epizody „Agrese proti SSSR“, uvedl, že osobně pověřil Mělníka a Banderu „organizovat provokativní projevy na Ukrajině bezprostředně po německém útoku na Sovětský svaz za účelem podkopání nejbližšího týlu sovětských vojsk, jakož i s cílem přesvědčit mezinárodní veřejné mínění o domnělém rozkladu sovětského týlu“ [109] .
Existují informace o Banderově setkání s šéfem Abwehru, admirálem Canarisem . Jak vyplývá ze vzpomínek Y. Stetska , toto setkání zorganizoval krátce před válkou Riko Yariy . Během setkání Bandera podle Stetska „velmi jasně a jasně prezentoval ukrajinské pozice, když našel určité pochopení... od admirála, který přislíbil podporu ukrajinské politické koncepci a věřil, že jedině s její realizací bude vítězství Němci nad Ruskem je možné“ [110] . Sám Bandera tvrdil, že na schůzce s Canarisem se probíraly především podmínky pro výcvik ukrajinských dobrovolnických jednotek v rámci Wehrmachtu.
Na jaře 1941 byl z území Generálního gouvernementu opět zahájen přesun dobře vycvičených vůdců OUN do Ukrajinské SSR za účelem přípravy povstání [111] . Aktivita nacionalistického podzemí prudce vzrostla – bylo provedeno více než sto vražd a pokusů na sovětských dělnících, důstojníkech NKVD, rozdávaly se letáky, přibývaly případy sabotáží a sabotáží, zintenzivnila se zpravodajská činnost. Došlé údaje o jednotkách Rudé armády a vnitřních jednotkách NKVD, jejich výzbroji, nasazení, počtech, velitelském štábu, místech pobytu rodin velitelů, vojenských objektech a možnostech sabotáží využívalo samotné krakovské středisko a předány německé rozvědce jako úhrada za materiální a technické vybavení a finanční pomoc. V tomto období obdržel Revoluční drát od Abwehru 2,5 milionu marek za podvratnou činnost proti SSSR, které Bandera používal především na vybavení svých pochodových skupin [77] . Současně byla zintenzivněna kontrarozvědná činnost bezpečnostní služby OUN(b) na identifikaci agentů sovětských orgánů státní bezpečnosti. Jednotky SB byly vytvořeny na všech úrovních vlády a každá základní buňka měla své vlastní tajné informátory SB. Všichni členové OUN(b) složili přísahu věrnost Ukrajině a organizaci [77] .
Aktivaci podzemí OUN na území Ukrajinské SSR napomohlo konání Velkého shromáždění ukrajinských nacionalistů Bandera II v Krakově , které schválilo nové pokyny pro činnost podzemních buněk OUN. Jen v dubnu bylo v důsledku akcí skupin OUN zabito 38 sovětských a stranických pracovníků, byly provedeny desítky sabotáží v dopravních, průmyslových a zemědělských podnicích [77] .
Stepan Bandera byl zvolen vůdcem (vůdcem) OUN a Jaroslav Stetsko byl zvolen poslancem . Rozhodnutí Velkého shromáždění Říma II byla zrušena, byl vyhlášen kurz prohloubení interakce s agresorskými zeměmi ve druhé světové válce (Německo, Itálie a Japonsko) [80] . Mezinárodní situace, ve které se kongres konal, byla zcela jiná než v srpnu 1939, kdy byl Andrej Mělník schválen šéfem OUN - Polsko bylo zničeno, Dánsko a Norsko dobyto , Německo a jeho spojenci ovládali téměř celou kontinentální část západní Evropě a připravovali se na válku na východní frontě. V rezolucích banderovského sjezdu bylo uvedeno, že OUN hodlá využít nadcházející války (mezi Německem a SSSR) k boji za nezávislý ukrajinský stát. V tomto ohledu dostali členové OUN pokyn, aby se nezapojovali do přímých střetů, ale aby vyčkávali a věnovali se výhradně sabotážím, sabotážím a sabotážím, inspirujícím rozklad a chaos v sovětském týlu. O otázce, na kterou stranu se OUN postaví, bylo rozhodnuto jednoznačně: „ Mocnosti, které bojují proti Moskvě a nejsou vůči Ukrajině nepřátelské, považujeme za přirozené spojence. Platformou pro dlouhodobé spojenecké vztahy by mohl být společný boj proti bolševické Moskvě “ [112] .
Zřetelně antisemitské motivy byly vysledovány v rozhodnutích kongresu – kde šlo o Židy jako o „podporu moskevsko-bolševického režimu“ [113] :
Židé v SSSR jsou nejoddanější oporou vládnoucího bolševického režimu a předvojem moskevského imperialismu na Ukrajině. Moskevsko-bolševická vláda využívá protižidovské nálady ukrajinských mas, aby odvrátila jejich pozornost od skutečné příčiny potíží a nasměrovala je během povstání k židovským pogromům. Organizace ukrajinských nacionalistů bojuje proti Židům jako páteři moskevsko-bolševického režimu a zároveň masám vysvětluje, že hlavním nepřítelem je Moskva.
V základním dokumentu OUN(b), pokynu „Boj a činnost OUN za války“, přijatém po kongresu, bylo deklarováno [114] :
V době chaosu a nepokojů si lze dovolit likvidovat nežádoucí polské, moskevské a židovské osobnosti, zejména příznivce bolševicko-moskevského imperialismu; národnostní menšiny se dělí na: a) nám loajální, vlastně příslušníky všech dosud utlačovaných národů; b) nepřátelské vůči nám – Moskvané, Poláci a Židé. a) mají stejná práva jako Ukrajinci..., b) ničit v boji zejména ty, kteří budou bránit režim: přesídlit do svých zemí, zničit především inteligenci, která by neměla být připuštěna k žádné vládě těla, znemožnit „výrobu“ vůbec inteligenci, přístup do škol atd. Zničit vůdce... Asimilace Židů je vyloučena.
V části „Postoj k německé armádě“ bylo naznačeno, že německá vojska by měla být považována za vojska spojenců a jejich úspěchy by měly být využity k vytvoření vlastního státního zřízení a součástí organizačního majetku OUN by měla být být připojen k německým jednotkám k práci na střední a východní Ukrajině [112] .
Na sjezdu zaznělo, že OUN se staví jak proti komunismu, tak proti kapitalismu a dalším světonázorům a systémům, které „oslabují“ lid, zatímco fašismus mezi takové sociálně-politické systémy nepatří. OUN(b) také vystoupila proti „oportunistickým stranám“, k nimž banderovci patřili hejtmani, eseráci, undisté , radikálové, duchovní a také „maloburžoazní skupina nacionalistických spolucestovatelů Andrije Mělníka“ , štěpící „homogenní frontu boje ukrajinského nacionalismu“ a opírající se o vnější sílu [115] . Byl oznámen záměr vyhlásit nezávislý ukrajinský stát na celém ukrajinském území, nejen na západní Ukrajině.
Pokud jde o JZD, postavení ukrajinských nacionalistů bylo dvojí. OUN(b) popírala JZD jako formu hospodářské organizace a stavěla se proti nim, zároveň se předpokládalo, že k opouštění JZD by mělo docházet postupně, aby to nevedlo ke „zničení hospodářského života“ [116 ] . Dokumenty sjezdu obsahovaly výzvy, aby se Ukrajinci žijící mimo ukrajinská etnografická území zapojili do boje proti „moskevskému imperialismu“ v místech svého bydliště.
Těsně před útokem nacistického Německa na Sovětský svaz inicioval Bandera vytvoření Ukrajinského národního výboru pro konsolidaci činnosti nacionalistických sil.
22. června 1941 Německo napadlo Sovětský svaz . V návaznosti na to nacionalisté zahájili rozsáhlé povstání v týlu Rudé armády. Do začátku války se Regionálnímu vedení OUN podařilo zmobilizovat až 10 000 členů OUN v západoukrajinských zemích. Ozbrojenci OUN zaútočili na ustupující jednotky Rudé armády a NKVD, nabádali obyvatelstvo, aby nepomáhalo Rudé armádě, útočili na věznice s politickými vězni, zmocnili se rozhlasové stanice ve Lvově, přes kterou se následně šířily zprávy o ukrajinské státnosti. OUN dokázala vyvolat povstání na území 26 okresů moderního Lvova, Ivano-Frankivska, Ternopilu, Volyně a Rivne, získat kontrolu nad 11 regionálními centry a získat významné trofeje. Celkem během povstání ztratila Rudá armáda a části jednotek NKVD při střetech s nacionalisty asi 2100 zabitých a 900 zraněných, ztráty samotných nacionalistů jen na Volyni činily 500 zabitých [117] .
Za postupujícími jednotkami německé armády se přesunulo několik tzv. „ pochodových skupin “ tvořených Banderou a Melnikovity, jejichž trasa postupu byla předem dohodnuta s Abwehrem. Dostali za úkol vytvořit v okupovaných lokalitách samosprávné orgány, vést protisovětskou agitaci, vyzvat obyvatelstvo k podpoře nezávislosti a smířlivosti Ukrajiny a zformovat vlastní policejní a ozbrojené oddíly [118] .
Bandera vytvořil tři skupiny: severní vedenou Mykolou Klimishinem, východní vedenou Mykolou Lemikem a jižní vedenou Zinovým Matlou . Generální vedení pochodových skupin provedl Dmitrij Miron - "Orlik" . Osud těchto skupin byl jiný. Se začátkem podzimních německých represí proti Banderovi byly severní a východní skupiny poraženy SD a gestapem. Většina jejich vůdců byla zatčena, ale některým členům se podařilo přejít do ilegality a začít vytvářet síť OUN po celé Ukrajině. Jižní skupina měla větší štěstí: podařilo se jí dostat do Oděsy a zřídit zde silnou základnu OUN [119] [120] .
Kromě tří „pochodových skupin“ existovala ještě jedna malá speciální skupina vedená Jaroslavem Steckem , druhým člověkem v OUN (b) po Banderovi. Jejím úkolem bylo vyhlásit nezávislý ukrajinský stát ve Lvově. Vyhlášením samostatné Ukrajiny chtěl Bandera postavit německé administrativě hotovou věc. Navíc tímto způsobem banderovci pravděpodobně chtěli konečně převzít iniciativu od Melnykitů v boji za Ukrajinský nezávislý konsolidovaný stát ( ukrajinská USSD - Ukrainian Independent Soborna Derzhava ) a stát se v očích jedinou legitimní ukrajinskou mocností na Ukrajině. Němců [121] .
„Pochodové skupiny“ OUN (b) a OUN (m) se před začátkem války mezi sebou dohodly, že každá osada zůstává pod jurisdikcí skupiny, která ji dosáhla jako první. Ve skutečnosti ne všechno dopadlo tak idylicky – došlo i na bratrovražedné střety. Konflikt mezi dvěma frakcemi OUN nabyl zvláště velkého rozsahu na území nacisty okupované západní Ukrajiny. Dokumenty svědčí o tom, že od prvních dnů začal boj mezi banderovci a Melnikovity o vedoucí pozice v institucích vytvořených Němci.
30. června Němci obsadili Lvov. Téhož dne ve večerních hodinách jménem narychlo shromážděného zákonodárného sboru Jaroslav Stetsko oznámil „ Akt vyhlášení ukrajinského státu “, deklarující vytvoření „nového ukrajinského státu na mateřských ukrajinských zemích“ , který jako banderovské vedení očekávalo, mělo dostat stejný status jako Slovensko pod vedením Josefa Tisa nebo Chorvatsko pod vedením Ante Paveliće , který měl spolu s „Velkým Německem“ nastolit nový pořádek ve světě [122] . Během invaze Wehrmachtu na Ukrajinu zůstal Bandera v Krakově , hlavním městě Generálního gouvernementu, protože mu gestapo důrazně doporučilo necestovat na „nově okupovaná území“ [123] .
V příštích několika dnech zástupci OUN(b) vytvořili výkonný orgán - Ukrajinskou státní radu (UGP), získali podporu řeckokatolického duchovenstva, včetně metropolity Andreje (Sheptytsky) z Haliče [Comm 4] . Dne 3. července poslal Jaroslav Stetsko pozdravné dopisy vůdcům zemí Osy: Adolfu Hitlerovi , Benitu Mussolinimu , Miklosi Horthymu , Ionu Antonescu , Carlu Gustavu Mannerheimovi , Franciscu Francovi , Ante Pavelićovi a Josefu Tisovi, v nichž zdůraznil, že jeho stát je členem „Nové Evropy“, o jejíž podporu nyní usiluje. V dopise Pavelićovi uvedl, že Ukrajinci a Chorvati, „revoluční národy zocelené v boji, zaručí vytvoření zdravé situace v Evropě a nový řád“ [125] . V následujících dnech proběhne ve Lvově pogrom, jehož obětí se stane několik tisíc Židů. Sám Bandera byl v tomto období v Krakově, daleko od místa činu [48] [75] . V budoucnu příznivci OUN (b) oznámili zákon z 30. června na shromážděních v okresních a regionálních centrech západní Ukrajiny okupovaných německými jednotkami, vytvořili ukrajinskou policii a vládní agentury, které aktivně spolupracovaly s německými civilními správními strukturami, které dorazil tam. Němci do toho zpočátku nezasahovali. Stanislavská oblast byla téměř zcela obsazena maďarskými jednotkami a Maďaři také nezasahovali do vyhlášení Ukrajinského státu. Rumunské jednotky, které dobyly Černovickou oblast, naopak brutálně potlačily všechny pokusy o oživení ukrajinské státnosti [126] .
Navzdory tomu, že OUN(b) podle Lva Šankovského „byla připravena spolupracovat s hitlerovským Německem na společném boji proti Moskvě“ [127] , německé vedení na tuto iniciativu reagovalo krajně negativně: po vyslechnutí zprávy o události ve Lvově, Hitler řekl: "Soudruhu Himmlere, udělejte pořádek s touto bandou." Zástupci německé administrativy a Wehrmachtu jednali 3. července v Krakově se Stepanem Banderou a členy Ukrajinského národního výboru ohledně zákona z 30. června. K hrozbám státního tajemníka generální vlády Ernsta Kundta, že použije represe, pokud OUN nezastaví svou činnost, Bandera řekl: „Vstoupili jsme do bitvy, která se nyní odehrává, abychom bojovali za nezávislou a svobodnou Ukrajinu. Bojujeme za ukrajinské myšlenky a cíle. […] OUN je jedinou organizací, která vede boj a má právo na základě tohoto boje vytvořit vládu“ [128] .
Mezi německými vůdci byla myšlenka „nezávislého ukrajinského státu“ odsouzena – například memorandum Alfreda Rosenberga nazvané „Všeobecné pokyny všem představitelům Říše na okupovaných východních územích“ uvádělo, že „Ukrajina by se měla stát nezávislým státem“. ve spojenectví s Německem“ [129] , ale ve svém projevu z 20. června pouze naznačil možnost vytvoření ukrajinského státu [130] . Ministr okupovaných východních území aktivně podporoval myšlenku vytvoření cordon sanitaire kolem Ruska z nárazníkových a závislých států Říše (Ukrajina, Bělorusko, Litva atd.) [131] . Tato myšlenka však nenašla podporu u Führera a vládnoucí elity NSDAP, kteří okupované země považovali pouze za území pro německou kolonizaci.
S cílem přesvědčit Banderu ke spolupráci a donutit ho stáhnout zákon z 30. června byl okamžitě do Lvova vyslán tým SD a speciální skupina gestapa , aby odstranili „spiknutí“ ukrajinských nacionalistů. 5. července německé úřady pozvaly Banderu k jednání, ale po příjezdu na místo setkání je zatkli a deportovali do Berlína [75] . Bylo po něm požadováno, aby se distancoval od „Aktu o deklaraci ukrajinského státu“ a byl umístěn do domácího vězení. 9. července byl ve Lvově zatčen Jaroslav Štětsko [132] . Ještě téhož dne byl ve Lvově napaden ozbrojeným útokem, v jehož důsledku byl zabit jeho řidič, přičemž sám „hlava vlády“ nebyl zraněn [133] . Andriy Melnyk byl také umístěn do domácího vězení v Krakově, ale byl brzy propuštěn. 21. července německé ministerstvo zahraničí oficiálně oznámilo, že zákon z 30. června nemá právní sílu [134] . Vyhlášení ukrajinského státu odsoudila i OUN(m) [135] . V reakci na to vydalo vedení OUN (b) prohlášení „K situaci ve Lvově“. Konstatovalo, že vyhlášení zákona z 30. června „je již historickou skutečností“, podobně jako zákon z 22. ledna 1918, který hlásal sjednocení Ukrajinské lidové republiky a Západoukrajinské lidové republiky. Jak uvádí OUN(b), zákon z 30. června „se stane symbolem současného osvobozeneckého boje ukrajinského národa“ [136] .
Někteří badatelé přeceňují význam zatčení „vlády“ Stetsko a považují tuto událost téměř za začátek konfrontace mezi OUN a německými okupačními úřady na Ukrajině, projev odporu OUN vůči Německu. O nějaké opozici vůči OUN – alespoň té oficiální – však v létě 1941 nemohla být ani řeč. Navzdory zatčení vedení OUN vyzvali ukrajinští nacionalisté ukrajinský lid k podpoře Německa. OUN(b) veřejně odmítla všechny výzvy k boji proti okupačním úřadům, distribuované jménem OUN, jako provokaci: „Organizace ukrajinských nacionalistů nepůjde do podzemního boje proti Německu a nebudou ji tlačit žádní zrádci a nepřátelé. po této cestě“ [137 ] . Některé pochodové skupiny OUN šly otevřít spolupráci s okupačními úřady. Jeden z vůdců pochodové skupiny například 16. července ve své zprávě naznačil: „Naše činy svědčí o upřímné spolupráci OUN s Němci více než všechny výzvy, a to je hlavní“ [138] . Vedoucí pochodových skupin sdíleli zpravodajské informace s Němci a plnili zvláštní úkoly. To udělali zejména Rostislav Voloshin a Mykola Klimishin. Na konci srpna v tištěném orgánu Rady Kosova v článku „Organizace ukrajinských nacionalistů a její bezprostřední úkoly“, napsaném jménem OUN, bylo uvedeno: „V naší práci vždy pamatujeme pomoc německé armády a jejího vůdce Adolfa Hitlera při osvobození ukrajinského lidu“ [ 139] . Rozdíly mezi OUN a německou administrativou spočívaly v tom, že ta v žádném případě neuznávala nezávislost Ukrajiny, její státnost. Do podzimu 1941 však byla činnost OUN stále v zásadě legální.
Pokud jde o události, které následovaly po umístění Bandery do domácího vězení v Berlíně, názory historiků se liší: někteří se domnívají, že Bandera se odmítl 30. června distancovat od zákona, načež byl poslán do koncentračního tábora Sachsenhausen , zatímco jiní tvrdí, že vůdce OUN (b) přijal požadavek Němců, na nějakou dobu byl propuštěn ze zatčení, ale nemohl opustit Berlín bez svolení nacistů a teprve později, v září téhož roku, byl znovu zatčen a poslán do koncentračního tábora. Podle Johna Armstronga byli v červenci 1941 zatčeni Bandera (který měl zakázáno opustit krakovské generální gouvermentum ), Gabrusevič , Stakhov (Banderův zástupce v Berlíně), Starjuk a Ilnickij (poslední dva byli Steckovi asistenti), všichni byli shromážděni v Berlín, kde byli vyslýcháni důstojníky wehrmachtu a policií. Němci neučinili rozhodná opatření proti vrcholu OUN, protože se báli vyvolat nepokoje v Haliči. Zatčení byli přesvědčeni, aby zákon odvolali, a po jejich odmítnutí byli drženi v Berlíně v domácím vězení a dokonce jim bylo dovoleno zapojit se do politických aktivit. Štětsko tak mohlo odjet do Krakova na setkání s Lebedem, který byl pověřen velením operací OUN na území Ukrajiny [123] .
Ze svědectví bývalého náčelníka oddělení Abwehr II plukovníka Erwina Stolze z 15. října 1946:
Po obsazení Lvova německými jednotkami se Bandera přesunul se svým velitelstvím do Lvova a bez vědomí německých úřadů včetně Abwehru oznámil uspořádání „nezávislé“ ukrajinské vlády. Jelikož Banderovy kroky byly v rozporu s plány německé vlády, která v žádném případě neměla v úmyslu poskytnout ukrajinským nacionalistům, nemluvě o ukrajinském lidu, byť jen stín nezávislosti, navrhl Canaris, abych s Banderou přestal spolupracovat. Řekl jsem to Banderovi s tím, že jeho nepovolené politické aktivity svědčí o neloajálním přístupu k Německu. Bandera se odůvodnil tím, že se snažil prospět Německu, ale po této schůzce s ním byla další komunikace ukončena. O něco později byl Bandera zatčen gestapem, a jak jsem byl později informován velitelem „dobrovolnických“ formací německé armády generálem Kestringem v lednu 1945, Bandera byl propuštěn a byl naverbován Kestringem k plnění některých úkolů. mně neznámý [140] .
Stolze také tvrdil, že Bandera se již dříve pokusil zpronevěřit peníze, které mu německá rozvědka přidělila na organizování podvratných aktivit:
K přerušení vazeb s Banderou byla využita skutečnost, že se banderovci v roce 1940 poté, co obdrželi velké množství peněz od Abwehru na vynucení podzemí, aby organizovali podvratné aktivity, pokusili tyto prostředky přivlastnit a převést je do jednoho z švýcarské banky, odkud byly námi staženy a opět vráceny Banderovi [141] .
1. srpna nacistické vedení oficiálně oznámilo zahrnutí Haliče do Generálního gouvernementu, což znamenalo definitivní odmítnutí podpory vytvoření nezávislého ukrajinského státu. Bylo rozhodnuto uzavřít hranici mezi Haličským distriktem a zbytkem okupovaného území Ukrajiny, aby se nacionalistický vliv nerozšířil do střední a východní části Ukrajiny. 3. srpna Bandera a Stetsko zaslali písemné protesty proti rozkouskování Ukrajiny, které zůstaly bez povšimnutí. Již dříve proti tomuto rozhodnutí protestoval v dopise ministru Ribbentropovi z 22. července 1941 metropolita Sheptytsky [142] . OUN(b) se pokusila zorganizovat sbírku podpisů obyvatel Galicie pod požadavkem zrušit dekret o přistoupení Haliče ke generální vládě a také zorganizovala několik demonstrací na podporu zákona z 30. června. V reakci na to se nacisté nakonec rozhodli zahájit masové represe proti Banderovi [143] . 5. srpna začalo zatýkání členů „pochodových skupin“ OUN (b). Němci se dozvěděli, že Severní pochodová skupina OUN(b) hodlá vytvořit v Kyjevě národní vládu, podobně jako tomu bylo ve Lvově [144] .
Úspěchy německé armády a rychlý postup na východ začátkem podzimu 1941 umožnily Hitlerovi definitivně odmítnout koncepci „ukrajinského státu“. Přílišná svévole nacionalistů se navíc stala přítěží okupační správy. Berlín také reagoval negativně na bratrovražednou válku, kterou OUN (b) rozpoutala proti příznivcům Andreje Mělníka. 30. srpna byli v Žytomyru v důsledku teroristického činu zabiti členové drátu OUN (m) Omelyan Sennik a Mykola Stsiborsky . Poté bylo v různých městech zabito několik desítek Melnikovitů. Vedení OUN(m) svalilo vinu za tyto zločiny na Banderu [145] . Dne 13. září šéf RSHA Reinhard Heydrich , který využil této příležitosti, podepsal směrnici k provedení generálního zatýkání banderovského vedení v celém nacistickém Německu, v Generálním gouvernementu a na frontovém území „pro podezření z napomáhání vraždy představitelů mělnického hnutí“, jakož i o ukončení činnosti všech složek a orgánů OUN(b) [146] .
Ráno 15. září začalo na územích okupovaných nacistickým Německem hromadné zatýkání, jehož oběťmi bylo až 80 % vedení organizace. Celkem v roce 1941 gestapo zatklo více než 1500 banderovců, několik desítek z nich bylo krátce po zatčení zastřeleno. Někteří, jako Mykola Klimishin, šéf skupiny Northern Marching Group, budou zatčeni ještě před „velkým zatýkáním“. 18. září začaly německé úřady odzbrojovat milice OUN [147] . V říjnu byl v Mirgorodu zatčen a zastřelen Mikola Lemik , vůdce východní pochodové skupiny OUN . Mezi zatčenými byli i dva bratři Stepana Bandery - Alexander a Vasilij, kteří později skončili v Osvětimi , kde zemřeli [148] . Zcela zlikvidovat banderovské hnutí se však nepodařilo [149] . Podle analýzy kanadského historika Ivana Kachanovského se drtivé většině zatčených předních členů OUN (a následně UPA) podařilo ze zajetí uprchnout (někdy se to podařilo i vícekrát), případně byli z něj propuštěni. ze strany Němců. Podle jeho výpočtů zahynulo rukou nacistů 6 % velitelů OUN a UPA [150] .
Dne 12. září se důstojník Wehrmachtu a specialista na „ukrajinskou otázku“ Hans Koch sešel v Berlíně se Stetskem a Banderou a znovu požadoval, aby odvolali zákon o vyhlášení ukrajinského státu, ale oba odmítli. 15. září byli umístěni v centrální berlínské věznici Alexanderplatz. Koncem září - začátkem října Mikola Lebed, který ho po zatčení Bandery nahradil ve funkci šéfa OUN(b) Wire, svolal První konferenci OUN(b), kde se projednávala současná situace. S ohledem na úspěch německé armády bylo rozhodnuto nezapojit se do protiněmecké propagandy, ale přejít do ilegality. Zároveň bylo považováno za nutné využít německých administrativních možností, připojit se k místní správě, pomocné policii, místní policii, Schutzmannschafts směřujícím do východních oblastí Ukrajiny. V jednom z oběžníků OUN bylo předepsáno, aby z každé obce bylo na policii registrováno minimálně 10 členů organizace [152 ] . 19. listopadu byla všem německým okupačním úřadům zaslána směrnice, která zakazovala rekrutovat příznivce banderovského hnutí do orgánů samosprávy a policie [153] .
Před posláním do koncentračního tábora Bandera, jak svědčí jeho dopisy, neodmítl myšlenku spolupráce s Hitlerem [154] . Podle memoárů Jevgenije Stachiva přivezl koncem roku 1941 z Berlína dopis od Stepana Bandery úřadujícímu dirigentovi OUN (b) Mikoly Lebedovi. Uvádělo, že členové OUN(b) Wire, kteří unikli zatčení, by se měli zdržet jakýchkoli akcí proti Německu a počítat s možností obnovení ukrajinsko-německých vztahů v budoucnu [155] . Polský historik Grzegorz Motyka se domnívá, že tento dopis obdržel Stakhiv na začátku roku 1942 [156] . Je obtížné jednoznačně určit, zda Banderův dopis ovlivnil rozhodnutí přijatá na jaře 1942 na II. konferenci OUN (b), kdy se Bandera, již v ilegálním postavení, rozhodl nadále považovat Sovětský svaz za hlavního nepřítele. , a zabývat se pouze propagandistickým bojem nacistického Německa a pouze jako poslední možnost - ozbrojenými akcemi [157] .
Otázka postoje ukrajinských nacionalistů k židovským pogromům za druhé světové války je dodnes jednou z nejkontroverznějších a nejpolitičtějších. Názory badatelů na tuto problematiku se radikálně rozcházejí od obviňování OUN a UPA z masového vyhlazování Židů [158] k prohlášením o absenci antisemitismu v OUN a prezentování UPA jako zachránců Židů [159] .
Historik Grzegorz Rossolinski-Libe s ohledem na otázku Banderovy účasti na židovských pogromech na západní Ukrajině , ke kterým došlo v prvních dnech okupace, píše, že není známo, zda Bandera vydal nějaké rozkazy ohledně použití násilí proti Židům po 22. , 1941, a do jaké míry věděl o židovských pogromech na území Ukrajiny. Ví se pouze, že 25. června obdržel telegram od Jaroslava Stecka, který oznámil vytvoření ukrajinských oddílů domobrany pod vedením OUN (b) , které měly napomáhat „likvidaci Židů“; Banderova odchozí korespondence se v archivech nedochovala. Zároveň status „průvodce“ (s přihlédnutím k vedení OUN) a Banderovo udržování kontaktů s jednotkami OUN (b) na území Ukrajiny dávají důvod se domnívat, že jeho podřízení měli své akce koordinovat. s ním, i když po zadržení 29. června a zejména zatčení 5. července mohla být svoboda komunikace Bandery poněkud omezena [160] .
Podle historika nese Bandera morální, etickou, politickou a pravděpodobně i právní odpovědnost za politické a etnické násilí z léta 1941: byl ideologem teorie „ukrajinské národní revoluce“, která zahrnovala odstranění političtí a „etničtí“ nepřátelé státu; Bandera byl jedním z autorů dokumentu „Boj a aktivity OUN(b) za války“, který mimo jiné obsahoval návod na použití masového etnického a politického násilí jako prostředku revolučního boje; 15. července (v té době už měl Bandera podle Rossolinského-Libeho obdržet informace ze Stetska o událostech na území Ukrajiny) zaslal členům OUN děkovný dopis (b) [161] .
Antisemitismus mezi ukrajinskými nacionalisty přetrvával i po skončení pogromů. Ukrajinská milice ve městech západní Ukrajiny sledovala plnění německých rozkazů ohledně Židů [162] .
Od září 1941 strávil Stepan Bandera nějaký čas v berlínské policejní věznici na náměstí Alexanderplatz (byl zde vězněn i Jaroslav Štětsko a Vladimir Stachiv). Bandera byl později převezen do koncentračního tábora Sachsenhausen u Berlína, kde byla poté držena jeho manželka a dcera [163] . Jsou uvedena různá data Banderova přesunu do Sachsenhausenu. Podle svědectví SS-Hauptscharführera Kurta Eccaria tam Bandera poprvé dorazil na konci roku 1941. Yaroslav Stetsko tvrdil, že Bandera byl v Sachsenhausenu od ledna 1942. Sám Bandera jmenoval dvě data: zima 1942/1943 nebo 1943 [164] . Podle Per Anderse Rudlinga to byl březen 1943 [165] . V říjnu 1943 bylo Banderovi přiděleno táborové identifikační číslo č. 72192 [164] .
Bandera byl v cele samovazby č. 73 speciální cely „Zellenbau“ – známém místě pro držení nejnebezpečnějších a nejvýznamnějších říšských vězňů – především známých vysokých politiků, vojevůdců, např. stejně jako osobní nepřátelé Adolfa Hitlera. Zejména zde byli také spolkový kancléř Rakouska Kurt Schuschnigg a jeden z vůdců rumunských fašistů Horia Sima [166] . Naprostá většina vězňů v Zellenbau dostávala pomoc od Červeného kříže nebo jejich příbuzných, byli pod bedlivým dohledem dozorců. Někteří historici poukazují na to, že Němci také Banderovi poskytli zvláštní podmínky a dobré přídavky - podle Rudlinga žil Bandera v relativně pohodlných podmínkách [167] , Alexander Dallin píše, že Bandera měl "zvláštní postoj" [166] . Životní podmínky v této části byly o něco lepší než ve zbytku tábora – například ti, kteří byli drženi v „Zellenbau“, byli nejen dobře živeni, ale byli také osvobozeni od seznamovacích jízd, mohli přijímat balíčky a číst noviny [166] . Bandera navíc směl navštívit svou ženu. Bandera nenosil vězeňskou uniformu a nepracoval na nucených pracích, stravoval se v kantýně týmu SS, byl držen v zařízeném dvoupokojovém (s obývacím pokojem a ložnicí) pokoji s obrazy na stěnách a koberec na podlaze; za den, kdy jeho cela nebyla uzamčena [168] . Kamery byly umístěny v prvním patře – na úrovni terénu.
Jakmile byl Bandera v koncentračním táboře, byl odstraněn z procesu vytváření Ukrajinské povstalecké armády (UPA) na Volyni, který začal v říjnu 1942 [169] . Přes tuto okolnost velení a vojenský personál UPA, stejně jako mnoho jiných nacionalistických formací, spojoval svůj boj s jeho jménem. "Některé diskuse dospěly k bodu, že ukrajinský stát by měl vést Bandera, a pokud ne, tak ať není Ukrajina," připomněl Maksim Skorupsky kouřící UPA., přičemž zároveň podotkl, že takto nemluvili „ctihodní lidé“, ale „pouze rozmazlená mládež“ [170] . Němci v oficiálních dokumentech a zprávách nazývali ukrajinské rebely „hnutím Banderabewegung“ ( německy Banderabewegung ) a v sovětské terminologii se objevily pojmy „Bandera“ a „Bandera“ [171] .
Podle německého historika Grzegorze Rossolinského-Liebeho udržoval Bandera ve vězení [172] , prostřednictvím své manželky, která ho navštívila, se svými spolubojovníky, konkrétně s Romanem Shukhevychem, členem OUN. Wire Bureau a hlavní velitel UPA, který ve skutečnosti stál v čele OUN (b) v nepřítomnosti Bandery. Kontakty s Yaroslavou Banderovou podporoval i dlouholetý podporovatel jejího manžela Evgen Stakhiv . Polský historik Grzegorz Motyka zase tvrdil, že Bandera neměl v tomto období s organizací žádný kontakt [173] . Podle moderního ukrajinského historika Yaroslava Hrytsaka se Bandera nějakou dobu stavěl proti vytvoření UPA a „považoval to za krok stranou, nazval to ‚sikorshchina‘, tedy kopírování polského undergroundu“ [174] .
Podle německého agenta Stasi Otto Seidela měl Stepan Bandera přátelské vztahy s umělcem Oddem Nansenem . Tento norský bojovník za práva Židů si ho vzal pod svá křídla a pomáhal se vším, co měl, především s jídlem. Maloval portréty vězňů, včetně Bandery. V roce 1947 vyšly Nansenovy deníky [175] . Mezi Banderovými partnery byl i vrchní velitel domácí armády Stefan Rowiecki. Ten sem přišel po svém zatčení ve Varšavě na konci června 1943. Vězni se kromě povídání dělili i o jídlo a novinky z okolního světa. Podle ukrajinské historičky Olesyi Isayuk Bandera a Rovetsky dokonce plánovali společný útěk, který se na poslední chvíli nezdařil. Rowiecki byl zastřelen v srpnu 1944 po vypuknutí Varšavského povstání [176] . V prosinci 1943 byl do stejného koncentračního tábora umístěn Taras Borovec (Bulba) - šéf Polessky Sich (Bulbovtsy), který měl od samého počátku napjaté vztahy s banderovským křídlem OUN kvůli touze sjednotit všechny nacionalistické organizace pod jeho vedením. Borovec ve svých pamětech popsal svůj pobyt v koncentračním táboře takto: „Sachsenhausen byl samostatným královstvím SS v království Hitlera. Tam, v lese, bylo postaveno celé město s vlastními kasárnami, bunkry, velkými budovami, vojenskými továrnami, nemocnicemi, krematorii a plynovými komorami. Byly zde velké kasárny pro speciálně izolované skupiny vězňů a dokonce domy pro různé hodnostáře z řad Němců a dalších národů Evropy. Byli jsme umístěni v jednom ze samostatných bunkrových baráků, který měl oficiální název „Zellenbau“. Skončil jsem v cele "77" . Náčelník také poznamenal, že největším dojmem na zajatce bylo neustálé bombardování německých vojenských továren letadly západních spojenců [177] . Ve stejném období byl v koncentračním táboře Andrej Mělník, který byl zatčen 26. ledna 1944 [178] . Šéfové obou frakcí OUN věděli, že jsou drženi ve stejném koncentračním táboře. Jednou, když byl Melnik vyveden na procházku, se mu Bandera podařilo informovat o smrti Olega Olzhycha ve stejném koncentračním táboře , napsat jméno zavražděného na okenní tabuli v cele mýdlem a nakreslit kříž. vedle ní [179] . V tomto koncentračním táboře zemřel i Banderův spojenec Ivan Gabrusevič .
Zatímco Bandera byl vězněn, od března 1943 zahájila UPA v čele s OUN (b) etnické čistky proti polskému obyvatelstvu Volyně a Haliče . V důsledku toho zemřelo na Volyni 40–60 tisíc lidí, v Haliči 20–25 až 40 tisíc a na území moderního Polska 6 až 8 tisíc Poláků [180] . Přestože podle Grzegorze Rossolinského-Liebeho nebyl Bandera během svého pobytu v Sachsenhausenu zcela odříznut od politiky a činnosti OUN(b), neexistují žádné dokumenty potvrzující Banderův souhlas či nesouhlas s etnickými čistkami nebo zabíjením Židů a příslušníků jiných národnostních menšin v tomto období nebyl nalezen [181] .
Ve dnech 21. až 25. srpna 1943 se na okupovaném území Kozovského okresu Ternopilské oblasti Ukrajinské SSR konal třetí mimořádný velký kongres OUN (b) . Zde bylo rozhodnuto opustit post dirigenta a vytvořit Wire Bureau, ve kterém byli Roman Shukhevych, Rostislav Voloshin a Dmitrij Mayevsky. Po jeho smrti se Shukhevych stal jediným vůdcem Wire. Bandera, který byl uvězněn, nebyl zvolen ani „čestnou hlavou“, což bylo podle Vasilije Cooka z bezpečnostních důvodů – to mohlo „urychlit jeho [Banderovu] fyzickou likvidaci“ [182] .
Mezitím Němci ve snaze zdiskreditovat OUN(b) a UPA rozšiřovali propagandistické letáky na území západní Ukrajiny, kde Banderu nazývali „vyšším bolševikem sovětské Ukrajiny“, jmenovaným „rudým soudruhem Stalinem“ a ukrajinští rebelové byli nazýváni „agenty Moskvy“ [183] [ 184] . Sovětská propaganda se zase snažila zdiskreditovat i Banderu a OUN, přesně naopak: prosazovala zejména tezi „německo-ukrajinskí nacionalisté“ a tvrzení, že Ukrajinská povstalecká armáda byla vytvořena německými speciálními službami [185] . Je například známo, že v červnu 1943 sovětské úřady na letácích shazovaných z letadel tvrdily, že „není to tak dávno, co Bandera a jeho nohsledi uspořádali“ slavnostní cestu „zvláštním vlakem k Němcům“ [186] .
Koncem roku 1944, když se Rudá armáda přesunula na západ k hranicím Německa, bylo vedení nacistického Německa nuceno přehodnotit svůj postoj k ukrajinskému nacionalismu a UPA jako potenciálnímu spojenci ve válce proti SSSR. Ještě na jaře 1944 probíhala ve Lvově jednání mezi řeckokatolickým knězem Ivanem Grinyohem vystupujícím pod pseudonymem „Gerasimovský“ a šéfem SD v Haličském okrese Josefem Vytiskou [187] . Jednání probíhala v několika fázích. Grinyokh během jednání požadoval propuštění Bandery a na oplátku slíbil, že jednotky UPA nebudou útočit na německé jednotky a nebudou na svou stranu lákat vojáky 14. divize granátníků SS „Galicia“ a příslušníky ukrajinské pomocné policie. Němci hned nepřijali Grignochovy podmínky. Po zahájení sovětské ofenzívy v Haliči (červen-červenec 1944) odvezli Němci Ivanova otce do Berlína a dali mu pouze příležitost vidět Banderu v Sachsenhausenu [188] [189] . Po dlouhých konzultacích, které se konaly od srpna 1944, se nacistické vedení rozhodlo propustit vůdce OUN. Rozhodnutí o propuštění Bandery a Štětska bylo schváleno 25. září 1944 na schůzce Alfreda Rosenberga s Ernstem Kaltenbrunnerem, šéfem hlavního říšského bezpečnostního ředitelství [190] .
25. září [191] (nebo 27. září) [192] 1944 bylo ze Sachsenhausenu propuštěno několik stovek ukrajinských zajatců, včetně Bandery a Melnyka [191] . Německé úřady zamýšlely využít ukrajinské nacionalistické organizace k sabotáži za sovětskými liniemi v naději, že to nějak pomůže oslabit postupujícího nepřítele. Němci vytvořili speciální tým Abwehru (vedl jej kapitán Dietrich Witzel – „Kirn“), který udržoval kontakty s ukrajinským nacionalistickým hnutím. Od podzimu byly v německých vojenských školách organizovány kurzy, které měly během dvou až tří měsíců připravit speciální průzkumné a sabotážní oddíly z ukrajinských nacionalistů a Němců. Měli být vyhozeni padákem přes frontovou linii na území západní Ukrajiny, kde bylo diverzantům doporučeno navázat spojení a spolupráci s UPA a organizovat samostatné povstalecké oddíly [193] .
V říjnu 1944 provedla skupina sedmi abwehrských sabotérů pod vedením kapitána „Kirna“ nálet do týlu Rudé armády, který skončil 7. listopadu 1944. Při náletu na území Ukrajiny se Kirn-Witzel vydával za Angličana, resp. jeho cílem bylo zjistit, jaké jsou postoje UPA k západním spojencům. Po náletu byla Witzelova skupina letecky přepravena do Krakova. Zejména kapitán „Kirn“ poukázal na to, že při vyjednávání s velitelstvím UPA-West se dozvěděl, že v řadách UPA je několik stovek německých vojáků a důstojníků [194] . 17. listopadu 1944 vedení OUN(b) informovalo Alfreda Rosenberga o červencovém vytvoření Ukrajinské rady pro osvobození hlavy (UGVR) , podzemního parlamentu v čele s Kirillem Osmakem . Již dříve ministr okupovaných území uznal Banderu za zmocněné zástupce ukrajinského lidu a zakázal používat v tisku přezdívku „bandité“ ve vztahu k bojovníkům UPA [195] .
Po svém propuštění 5. října 1944 se Bandera setkal s náčelníkem hlavního byra SS generálem Gottlobem Bergerem . V tomto „rozhovoru“ šlo o „porozumění“ nacistů s OUN. "Bandera je nepohodlný, tvrdohlavý a fanatický Slovan," napsal Berger ve své zprávě. - Je oddán svému nápadu do posledního. V této fázi je pro nás nesmírně cenná, po ní je nebezpečná. Nenávidí Rusy stejně jako Němce .
Bandera byl převezen do Berlína, na ústřední velitelství gestapa. Zde mu bylo nabídnuto, aby vedl Ukrajinský národní výbor, který měl být vytvořen v Německu (analogicky s Výborem pro osvobození národů Ruska generála Andreje Vlasova ). Tomuto výboru měly být podřízeny všechny ukrajinské nacionalistické skupiny a dokonce i UPA. Podle některých ukrajinských historiků Bandera v reakci na návrh na spolupráci od Němců kladl podmínku - uznat „Akt obrody ukrajinského státu“ a zajistit vytvoření ukrajinské armády jako ozbrojených sil tzv. samostatný stát nezávislý na nacistickém Německu. Je známo, že Bandera tehdy také odmítl stát v čele UNC a obecně se podílet na jejím vzniku s odkazem na to, že nechtěl být podřízen Vlasovovi, kterého chtěli nacisté postavit do čela společných výborů zastupitelů. národů SSSR [198] . Německá strana neakceptovala uznání nezávislosti Ukrajiny, a tak nedošlo k dohodě s Banderou [199] .
Více podrobností o zapojení Stepana Bandery do vytvoření Ukrajinského národního výboru dokládá poznámka Otty Brautigama, pracovníka ministerstva pro východní území. O Banderovi v něm mluví se zjevnou nedůvěrou: „V minulosti bylo toto hnutí namířeno spíše proti Německu než proti bolševismu. A přesto je UPA v čele s tímto hnutím dnes velmi cennou zbraní v boji proti bolševikům, která si zaslouží veškerou podporu, i když se její obětí stalo mnoho představitelů německé civilní správy .
Bandera, stejně jako Melnik, odmítl návrh na vytvoření výboru pro spolupráci s německými úřady a nebyl vystaven nové perzekuci. Jak poznamenává Armstrong, Melnik i Bandera popsali situaci stejně, jen s tím rozdílem, že si každý připsal zásluhy za to, že přesvědčil druhou stranu, aby nespolupracovala za nabízených podmínek [201] .
Ve svém svědectví z 19. září 1946 však důstojník Abwehru, poručík Siegfried Müller, tvrdil, že Bandera po svém propuštění nadále spolupracoval s německými speciálními službami. Bandera podle něj údajně v prosinci 1944 přišel do Krakova, kde v rámci Abwehrkommanda-202 cvičil diverzanty za účelem jejich přesunu přes frontovou linii [202] . Konkrétně 27. prosince 1944 byla z Krakova letecky přepravena speciální skupina ve složení Dietrich Witzel (Kirn), Jurij Lopatinsky , bývalý pobočník Šuchevyče v praporu Nachtigal, Vasilij Čiževskij s pokyny od Bandery a radisty Skorobagat . umístění vrchního velení UPA . Při schůzce s velitelem UPA Šuchevyčem dostal 5 milionů rublů, které byly určeny na financování protisovětského boje OUN a UPA. Po obdržení peněz byl Šuchevyč spíše pesimistický ohledně vyhlídek na spolupráci s Německem, které prohrálo válku. Šuchevyč se více zajímal o možnosti kontaktů s Británií a Spojenými státy, které viděl jako potenciální spojence v boji proti komunistickému režimu. Po ukončení konzultací zůstali všichni Ukrajinci - členové speciální skupiny na místě UPA a Witzel odjel do Říše [203] .
Dále, podle téhož Mullera, v roce 1945 dostal Stepan Bandera od Hlavního ředitelství říšské bezpečnosti pokyn shromáždit všechny ukrajinské nacionalisty v oblasti Berlína a bránit město před postupujícími jednotkami Rudé armády. Bandera vytvořil oddíly ukrajinských nacionalistů, kteří působili v Berlíně v rámci Volkssturmu, a sám uprchl do Výmaru [202] [204] [205] , kde v březnu 1945 spolu s Pavlem Shandrukem , Vladimírem Kubijovičem, Andrejem Mělníkem, Pavlem Skoropadským , ještě založil ukrajinský národní výbor , spolupracující s Německem a organizoval Ukrajinskou národní armádu [206] .
Podle svědectví Vasilije Djačuka, banderovského spolupracovníka, vůdce OUN uprchl v únoru 1945 za pomoci členů organizace z ústředí gestapa v Berlíně a na falešné doklady se přestěhoval do jižního Německa. Tam se mu podařilo ukrývat před gestapem až do konce války [207] . Stepan Bandera, Yaroslav Stetsko a Ivan Grinyokh jsou od února v oblasti rakouského Tyrolska, později se přesunou do Vídně a krátce před kapitulací nacistického Německa se přesunou do Bavorska okupovaného Američany [208 ] . Yaroslav Stetsko bude vážně zraněn na cestě do americké okupační zóny.
Po propuštění Bandery žil v Německu, jeho status stále nebyl definován: jeho příznivci věřili, že na shromáždění OUN v Krakově v roce 1940 byl Bandera zvolen doživotním šéfem Wire. Krátce po propuštění Bandery Roman Shukhevych, který dříve fakticky stál v čele OUN(b), prohlásil, že je pro něj obtížné vést OUN a UPA současně, a vyjádřil názor, že vedení organizace by mělo být znovu předán Banderovi [209] . V únoru 1945 svolal další konferenci OUN (b), na které navrhl zvolit do čela organizace Stepana Banderu. Šuchevyčovu iniciativu podpořili: šéfem organizace se stal Bandera a jeho zástupcem Jaroslav Štětsko [210] .
S osvobozením skupiny významných osobností ukrajinského nacionalismu v roce 1944, včetně Bandery, známých také jako „Katsetniks“ (z „KTs“ - „Koncentrační tábor“ ), se rozpory, které se nahromadily mezi členy OUN (b) zesílený. Stepan Bandera, Jaroslav Štětsko a jejich příznivci stáli na pozicích integrálního nacionalismu , prosazovali návrat organizace k programu a systému z roku 1941 a také jmenování Bandery dirigentem nejen Zahraničních částí (ZCH) OUN, ale také OUN na Ukrajině. Část „katsetniků“, mezi nimiž byli Lev Rebet , Volodymyr Stakhiv a Jaroslav Klim, tuto myšlenku nepodporovala a postavila se na stranu „kraeviků“ – členů OUN, kteří působili přímo na ukrajinských územích a postavili se proti Banderovi, který vedl celý nacionalistický pohyb [211] . "Místní aktivisté", mezi nimiž byli zástupci Hlavní rady osvobození Ukrajiny (UGOS) - "orgánu politického vedení ukrajinského osvobozeneckého hnutí", obvinili Banderu a jeho příznivce z dogmatismu a neochoty střízlivě posoudit situaci. Ti zase vyčítali „místním aktivistům“, že se odklonili od čistoty myšlenek ukrajinského nacionalismu [184] .
V únoru 1946 , když sovětský ukrajinský básník Nikolaj Bazhan hovořil jménem Ukrajinské SSR na zasedání Valného shromáždění OSN v Londýně , požadoval, aby západní země vydaly mnoho ukrajinských nacionalistů [212] , především Stepana Banderu, a označil ho za „zločince“. proti lidskosti." V témže roce, když si Bandera uvědomil, že je nemožné vést protibolševický boj pouze s pomocí ukrajinských nacionalistů [184] , inicioval organizační vytvoření Antibolševického bloku národů (ABN), který vznikl již v r. 1943, koordinační středisko protikomunistických politických organizací emigrantů ze SSSR a dalších zemí socialistického tábora. V čele ABN stál Banderův nejbližší spolupracovník Yaroslav Stetsko [213] .
Od 28. srpna do 31. srpna 1948 se v Mittenwaldu konala mimořádná konference ZCH OUN . Bandera, který byl na ní přítomen, se iniciativně vydal na Ukrajinu, aby se osobně zúčastnil podzemní práce, ale přítomní „kraevici“ se proti této myšlence ohradili [28] , Bandera a jeho příznivci během konference jednostranně připravili delegáti ze dne je předali zástupcům OUN ZCH, což bylo oznámeno krajskému Provodu, ale vedení Provodu toto rozhodnutí neakceptovalo a poskytlo svým delegátům nové mandáty. To jen zvýšilo rozdíly mezi členy OUN (b). Konference proto skončila vystoupením Bandery ze Sboru pověřenců, orgánu, jehož členové měli kolektivně vést ZCH OUN [214] .
20. listopadu 1945 v 10 hodin dopoledne v Norimberku zahájil Mezinárodní vojenský tribunál práce na nejvyšším stranickém vedení NSDAP. V materiálech norimberských procesů jsou zmínky o Banderovi. Například svědectví podplukovníka Erwina Stolze, zástupce velitele II. divize Abwehru, které tribunál zařadil do epizody „Agrese proti SSSR“. Ve svém svědectví uvedl, že osobně dával Melnikovi a Banderovi pokyny, aby „organizovali provokativní projevy na Ukrajině bezprostředně po německém útoku na Sovětský svaz s cílem podkopat nejbližší týl sovětských vojsk a také s cílem přesvědčit mezinárodní veřejné mínění o údajném rozkladu sovětského týlu“ [109] . Dokument 014-SSSR je tajný oběžník pro Einsatzgruppe C-5 z 25. listopadu 1941. Dokument tribunálu předložil sovětský prokurátor Roman Rudenko. Uvádí, že „banderovské hnutí“ OUN (b) připravuje protiněmecké povstání na okupovaných územích s cílem vytvořit nezávislý ukrajinský stát. V tomto ohledu bylo Einsatzgruppe nařízeno po důkladném výslechu zastřelit všechny identifikované Bandery jako záškodníky [215] . Tento dokument, podle kritiků Bandery, povolen[ komu? ] „prezentovat Banderu jako oběti zločinu německých nacistů – mimosoudní popravy na základě příslušnosti k politické organizaci“ [216][217] .
U soudu byl posuzován i další dokument - zpráva SD o událostech na Ukrajině z 23. října 1942, která konstatovala, že „Banderova organizace zaujala vůči Německu jednoznačně nepřátelský postoj a činí veškerá opatření až do ozbrojeného boje, obnovit nezávislost Ukrajiny » [218] [219] .
V exilu nebyl Banderův život jednoduchý. "Bandera žil ve velmi malé místnosti," vzpomínal Jaroslav Štětsko . - Měli dva pokoje a kuchyňku, ale stejně tam bylo pět lidí. Ale všechno bylo velmi čisté“ [220] . Složitou finanční situaci a zdravotní problémy prohlubovala politická atmosféra, ve které byl nucen jednat: v roce 1946 dozrával v OUN (b) vnitřní rozkol, který iniciovali mladí „reformisté“ Zinový Matla a Lev Rebet [221] . 1. února 1954 na další konferenci ZCH OUN tento rozkol nabyl de facto podoby. Tak se objevila třetí OUN - "v zahraničí"(OUN(z)), kam odešli ti banderovci, kteří v letech 1942-1943 pracovali v podzemí na okupované části Ukrajiny [222] .
Od druhé poloviny 40. let spolupracoval Bandera s americkou a britskou zpravodajskou službou [223] . Teprve začátkem 50. let se Stepan Bandera usadil v Mnichově a začal vést téměř legální existenci. V roce 1954 se k němu přidala manželka a děti. Američané nechali Banderu na pokoji, zatímco agenti sovětských tajných služeb neopouštěli pokusy o jeho únos či likvidaci. Aby se předešlo případným pokusům o atentát, přidělila Rada bezpečnosti OUN(b) svému vůdci zvýšenou ostrahu, které se ve spolupráci s německou kriminální policií podařilo zmařit několik pokusů o atentát na Banderu. V roce 1947 tedy Rada bezpečnosti OUN(b) odhalila a zabránila pokusu o Banderu Jaroslavem Morozem, naverbovaným kyjevskou MGB, a v roce 1948 odhalila dalšího agenta, Vladimira Stelmaščuka, který přijel do Mnichova na pokyn varšavského oddělení. z MGB [221] . Na podzim 1952 byl zmařen další atentát na vůdce OUN (b), který měli spáchat agenti MGB - Němci Leguda a Leman, díky akcím západních zpravodajských služeb, které předávaly informace o blížící se atentát na německou policii a o rok později další pokus o atentát ze strany Stepana Liebgoltse opět zabránila Rada bezpečnosti OUN (b). Nakonec v roce 1959 německá kriminální policie zatkla muže jménem Vincik, který se několikrát objevil v Mnichově a zajímal se o děti Stepana Bandery [224] .
Historik Grzegorz Rossolinski-Libe píše o dobrém vztahu španělského diktátora Francisca Franca k Banderovi po válce. Caudillo dokonce pozval šéfa OUN, aby pro něj přijel pracovat do země, ale Bandera se rozhodl zůstat v Mnichově. Takto vřelé a přátelské vztahy s různými pravicovými radikálními hnutími byly pro Banderu v poválečné době normální. Jaroslav Stetsko byl například přítelem Horia Simy, vůdce rumunské pravicové radikální organizace Železná garda, který žil po druhé světové válce ve Španělsku [225] , a jeho manželka Slava Stetsko udržovala s redaktorem dobré vztahy -šéf časopisu Nation Europe, bývalý SS -Sturmbannführer Arthur Erhard [226] .
V květnu 1959 se v Moskvě konala Všesvazová konference pracovníků KGB SSSR. Dne 14. května na něm vystoupil jeden z nejbližších spolupracovníků Nikity Chruščova té doby Aleksei Kirichenko, kandidát na člena Předsednictva ÚV KSSS a tajemník ÚV. Zmínil Stepana Banderu a OUN:
„Chtěl bych se zastavit u otázek boje proti buržoazním nacionalistům. Trvalé provádění zásad leninské národní politiky naší strany, velké hospodářské úspěchy v naší zemi podřezávaly buržoazním nacionalistům půdu pod nohama. Ozbrojené gangy a organizovaný underground buržoazních nacionalistů byly zlikvidovány v západních oblastech Ukrajiny, v Bělorusku, Litvě, Lotyšsku a Estonsku. Nacionalistické projevy byly v ostatních republikách, územích a regionech rezolutně potlačeny. Naše úspěchy při budování komunismu zasadily nacionalistům smrtelnou ránu. Bylo by však chybou věřit, že nacionalisté skončili, že je možné oslabit boj proti nim. Zámořská centra nacionalistické emigrace, stejně jako nacionalistické prvky v zemi, boj nezastavily. Nyní změnili taktiku podvracení proti naší zemi. Vůdci OUN (organizace ukrajinských nacionalistů) prosazují linii k zachování starých kádrů, aby zajistili, že mezi těmito přeživšími kádry nebude žádné spojení nebo bude tohoto spojení méně, takže nacionalisté budou jednat nenápadně, sami. , aby se v případě potřeby projevili jako aktivisté, byli povýšeni. Mnoho buržoazních nacionalistů – běloruských, ukrajinských, z pobaltských republik, když byli rehabilitováni, se rozprchlo po celé zemi. Člověk si nemůže být jistý, že se z nich stali úplně čestní, oddaní lidé... Za jeden z hlavních úkolů bych považoval: je nutné zintenzivnit práci na likvidaci zámořských center. Věřím, že tato práce jde u nás stále špatně a vaše možnosti jsou v tomto ohledu velmi velké... Musíme aktivně odhalovat Banderu, Mělníka, Poremského, Okuloviče a mnoho dalších. Kdo je Bandera? Byl agentem Hitlerovy rozvědky, tehdy - Angličan, Ital a řada dalších, vede zhýralý životní styl, chtivý peněz. Vy, čekisté, tohle všechno víte a chápete, jak můžete kompromitovat stejného Banderu“ [227] .
Podle memoárů šéfa rozvědky ZCH OUN Štěpána Mudrika-"šermíře" na podzim 1959 Rada bezpečnosti OUN(b) zjistila, že nový pokus o Banderu je již připraven a může proběhnout na kterémkoliv čas. Vedení OUN (b) dospělo k závěru, že vůdce organizace potřebuje alespoň dočasně opustit Mnichov, což mu bylo navrženo na zasedání OUN AF 3. října. Bandera odmítl, protože věřil, že by to mohlo být považováno za útěk [56] .
15. října 1959 se Stepan Bandera chystal domů na večeři. Předtím zajel v doprovodu sekretářky na trh, kde udělal nějaké nákupy, a šel sám domů. Poblíž domu se k němu připojili bodyguardi. Bandera nechal své auto v garáži, klíčem otevřel dveře u vchodu do domu číslo 7 na Kraittmanstrasse, kde bydlel s rodinou, a vešel dovnitř. Zde na něj čekal agent KGB SSSR Bogdan Stashinsky , který budoucí oběť sledoval od samotného ledna. Na bohoslužbě v emigrantském kostele poznal Banderu, dozvěděl se jeho jméno a adresu [56] . Vražednou zbraň - pistoli-stříkačku s kyanidem draselným - ukryl v novinách složených do tuby. Dva roky před pokusem o atentát na Banderu pomocí podobného zařízení zlikvidoval Stašinskij Lva Rebeta zde v Mnichově [228] . Vždy opatrný a ostražitý toho dne Stepan Bandera propustil bodyguardy před vstupem do vchodu a oni odešli. Neznámý střelil oběť do obličeje. Prask, který se ozval v důsledku výstřelu, byl sotva slyšitelný - pozornost sousedů upoutal výkřik Bandery, který pod vlivem kyanidu upadl na schody. V době, kdy sousedé vyhlédli ze svých bytů, Stashinsky už tam nebyl [28] .
Podle sousedů byl Bandera, kterého znali pod smyšleným jménem Stepan Popel, ležící na podlaze od krve a pravděpodobně ještě naživu. Tak či onak, cestou do nemocnice vůdce OUN(b) zemřel, aniž by nabyl vědomí. Primární diagnózou byla zlomenina spodiny lební v důsledku pádu [213] . S ohledem na možné verze toho, co se stalo, se lékaři rozhodli pro srdeční paralýzu. Zásah orgánů činných v trestním řízení pomohl zjistit skutečnou příčinu Banderovy smrti. Vyšetření ukázalo, že Banderova smrt byla způsobena otravou kyanidem draselným [229] . Předpokládalo se také, že Bandera mohl spáchat sebevraždu [221] . Dokonce označili motiv tohoto činu - nejbližší spolupracovník Miron Matvieyko ("Usmikh") v roce 1951 začal spolupracovat s KGB SSSR a několik let podváděl Banderu. Zde je to, co o něm napsali Dmitrij Vedeneev a Ivan Bystrukhin ve své knize „Souboj bez kompromisů“: „Matvieyko Miron Vasilyevich (1914, obec Beremovtsy, okres Zborivsky, Ternopilská oblast - 10. května 1984 , obec Pavlovo, okres Radekhovsky, Lvov kraj) Z rodu řeckokatolický kněz. Přezdívky - "Div", "Heat", "Ramses", "Usmikh". Člen OUN od roku 1930. Nedokončené vyšší lékařské vzdělání. Odpovědný referent Rady bezpečnosti OUN Wire (B). Na pokyn OUN od roku 1941 spolupracoval s kontrarozvědkou Abwehru. Od jara 1949 - vedoucí referentry Rady bezpečnosti OUN. Zabýval se problematikou kontrarozvědné ochrany buněk ukrajinské politické emigrace, podvratnou prací proti ukrajinským politickým organizacím vystupujícím proti Banderovu hnutí v zahraničí. Jeden z lidí obzvláště blízkých Banderovi. Matvienkova manželka Jevgenia Košulinskaja je kmotrou Banderova syna Andreje, technického důstojníka Rady bezpečnosti OUN. Podle vůdce OUN na Ukrajině v letech 1950-1954. Vasilij Kuk, „schopný provokace, může dosáhnout uznání i od nevinného člověka“. V zahraničí byl vycvičen ve speciální škole britské rozvědky pod pseudonymem „Moddy“. Obdržel úkol S. Bandery ilegálně dorazit na západní Ukrajinu a podrobit si síly hnutí odporu ZCH OUN. V noci ze 14. na 15. května 1951 byli se skupinou emisarů OUN svrženi z anglického vojenského letadla do oblasti Ternopil. 5. června téhož roku zajata zvláštní skupinou MGB Ukrajinské SSR. Účastnil se operačních her sovětských státních bezpečnostních složek se zahraničními středisky OUN a speciálními službami některých zemí NATO . Z důvodu politické nevhodnosti napodobování přítomnosti odbojového hnutí na západní Ukrajině před zahraniční komunitou byly zvláštní akce pozastaveny. 19. června 1958 byl omilostněn zvláštním usnesením Nejvyššího sovětu SSSR. 24. prosince 1960 vystoupil M. v médiích o Ukrajinské SSR a odsoudil svou vlastní účast v nacionalistickém hnutí“ [230] .
Byla také předložena teorie, že Banderu mohli zabít bývalí spolubojovníci z OUN – mezi nimi probíhal tvrdý boj o moc, ale na konci padesátých let, kdy žili mnoho let v exilu, nebyli žádní. déle schopné, jako v mládí, radikálních akcí [231] .
Sovětská oficiální propaganda přispěchala ze spáchání tohoto zločinu obvinit ministra pro uprchlíky Spolkové republiky Německo Theodora Oberländera , s nímž Stepan Bandera za druhé světové války úzce spolupracoval. Údajně na příkaz tohoto politika byl vůdce OUN „zlikvidován“. V Bonnu byla tato verze skeptická. Také mezi ukrajinskými emigranty se začaly rychle šířit fámy, že se Stepan Bandera stal obětí západoněmeckých speciálních služeb. Tuto verzi policie okamžitě odmítla. Šéf OUN aktivně spolupracoval s britskou rozvědkou. Je nepravděpodobné, že by se Bonn rozhodl vyvolat konflikt s Londýnem [232] .
20. října 1959 v 9 hodin ráno v mnichovském kostele sv. Jana Křtitele na Kirchenstrasse zahájil smuteční obřad za Štěpána Banderu, který celebroval rektor kostela Pjotr Golinskij za přítomnosti exarchy Cyrus-Platona Korniljaka.; a v 15 hodin téhož dne se konal pohřeb zesnulého na hřbitově Waldfriedhof v Mnichově. V den pohřbu se v kostele i na hřbitově sešlo mnoho lidí, včetně delegací z různých částí světa [233] . Za přítomnosti tisíců lidí byla rakev s tělem Bandery spuštěna do hrobu, pokryta zeminou přivezenou z Ukrajiny a pokropena vodou z Černého moře . Na hrob vůdce OUN(b) bylo položeno 242 věnců. Vystoupili zde zástupci ukrajinské i jiné diaspory: expředseda Turkestánského národního výboru Veli Kayum-chán , člen ÚV ABN Bulhar Dimitar Vylčev, zástupci rumunského a maďarského protikomunistického hnutí Ion Emilian a Ferenc Farkas de Kishbarnak, člen Slovenského osvobozeneckého výboru Chtibor Pokorný, představitel Svazu sjednocených Chorvatů Koleman Bilič, sekretářka Anglo-ukrajinského spolku v Londýně Vera Rich [28] . Ukrajinské národní hnutí zastupovali veteráni OUN Jaroslav Stetsko, který pronesl ústřední projev, a Michail Kravtsiv, spisovatelé Ivan Bagryany a Theodosius Osmachka , profesoři Alexander Ogloblin a redaktor časopisu Vestnik Ivan Vovchuk , bývalý velitel UPA Nikolaj Friz, metropolita UAOC v diaspoře, generál Nikolaj Kapustjanskij , dále Dmitrij Doncov, Nikolaj Livitskij a mnoho dalších [234] [235] .
Bogdan Stashinsky byl následně zatčen německými orgány činnými v trestním řízení a přiznal se k smrti Rebeta a Bandery. 8. října 1962 proti němu začal v Karlsruhe vysoce postavený proces , v jehož důsledku byl agent KGB SSSR odsouzen k osmi letům přísného vězení. Po 6 letech strávených ve vězení [236] , Banderův vrah zmizel neznámým směrem [213] [237] [Comm 5] .
Bandera vychovával své děti ve stejném duchu, v jakém byl vychován on sám. Jeho nejstarší dcera Natalia byla členkou Plastu, syn Andrej a nejmladší dcera Lesya byli členy Svazu ukrajinské mládeže (SUM). Šéf OUN často přicházel do tábora mládeže SUM, kde byly jeho dcery a syn, a požádal vychovatele, aby s jeho dětmi zacházeli stejně jako s ostatními [243] . Podle Yaroslavy Stetsko Bandera své děti velmi miloval. Syn a dcery Stepana Bandery se své skutečné příjmení dozvěděli až po smrti svého otce. Předtím Stetsko napsal: „Chodili do školy a mysleli si, že zpívají, ne Bandera“ [244] .
Během lvovského procesu v roce 1936 novinář z publikace Batkivshchyna"Bandera popsal takto:" Je nízký, hubený, má obličej mladého chlapce, tmavé vlasy, účes, oblečený v černých šatech. Chová se svobodně a mluví vyrovnaným hlasem. Své myšlenky vyjadřuje srozumitelnou formou, z níž je zřejmé, že jde o inteligentního člověka“ [245] .
Stepan Bandera byl vysoký 158 cm, zbylo jen velmi málo celovečerních fotografií [Comm 6] .
Názory na osobnost Stepana Bandery jsou extrémně polární. Pojem " Bandera " v SSSR se stal pojmem a byl aplikován na všechny ukrajinské nacionalisty [246] [3] a OUN (b). Po rozpadu SSSR se pro mnoho Ukrajinců stalo jméno Bandera symbolem boje za nezávislost Ukrajiny. Mezi obyvateli Polska , Běloruska a Ruska jsou zase ti, kteří se k němu chovají převážně negativně, obviňují ho z radikálního nacionalismu , terorismu (včetně antisemitismu [247] [248] a genocidy polského obyvatelstva [249] ) a kolaborace [9] [250] . Vnímání Ukrajiny jako nezávislé země Rusy je často spojováno s banderafobií. „Bandera“, „Bandera“ a další slova odvozená od příjmení se proměnila v zobecněný negativní symbol, aktivně používaný v mnoha publikacích za účelem vytvoření negativního obrazu Ukrajiny, jejích jednotlivých regionů či politických sil [251] .
Výzkumníci poznamenávají, že většina kolaborantů, včetně těch, kteří pomáhali nacistům pronásledovat Židy na okupované Ukrajině, nebyli ukrajinští nacionalisté. Mezi ukrajinskými nacionalisty někteří sloužili u policie a účastnili se holocaustu, ale většina ukrajinských nacionalistů nebyla kolaboranty a nesloužila u policie [252] .
Celkem podle výsledků průzkumu Rating Sociological Group v listopadu 2018 mělo 36 % Ukrajinců pozitivní vztah ke Stepanu Banderovi, 34 % negativně a 26 % nedokázalo svůj postoj posoudit [253] .
Poté, co byly oslavy Bandery kritizovány mezinárodními židovskými organizacemi a Evropským parlamentem, průzkumy ukázaly, že v roce 2021 měla naprosto kladný vztah k Banderovi pouze třetina Ukrajinců [254] .
Ukrajinský filozof a spisovatel Pyotr Kralyuk v roce 2010 poukázal na nedostatek vědecké biografie Bandery a extrémně malý počet „hodnotných, nestranických publikací“ [255] . „Problém je v tom, že na Ukrajině neexistuje žádná seriózní a uznávaná banderovská biografie, “ řekl Andreas Umland , docent katedry politologie na Národní univerzitě „Kyiv-Mohyla Academy“ . — Většinu literatury o ukrajinském nacionalismu píší ukrajinští nacionalisté. Na druhé straně chybí výzkum lidí, kteří nejsou zataženi do této ideologie“ [256] . Andreas Umland dochází k závěru, že četné faktické nepřesnosti, chybná hodnocení a nepodložená tvrzení neodborníků nebo politicky angažovaných aktivistů o Banderovi a ukrajinském nacionalismu uvnitř i vně Ukrajiny vedly k názoru mezi ukrajinskou inteligencí a politiky o velmi špatné znalosti problematiky. nedávné ukrajinské dějiny. mezi západní veřejností, která vnímá dějiny prostřednictvím lomu sovětské a postsovětské ruské propagandy. Známé evropské a severoamerické univerzity přitom v řadě akademických studií poslední dekády stále podrobněji popisují, kde se členové OUN holocaustu účastnili a kde nikoli. Z těchto publikací je zřejmé, že antisemitismus OUN nebyl pouze výsledkem německé inspirace. Některé dokumenty s plány na očistu Ukrajiny, a to i od Židů, byly přijaty OUN před německým útokem na Sovětský svaz – na jaře 1941 [257] .
Další nároky na autory biografických děl o Banderovi vznáší moderní ukrajinský historik Vladimir Vjatrovič [Comm 7] . Považuje za špatné, že většina těchto autorů „převypráví hlavní fakta jeho života“ místo toho, aby projevili „odvahu vyvodit z těchto faktů závěr“ a „nazývali hrdinu hrdinou“ [258] .
Podle Banderových spolupracovníků v OUN to byl sečtělý člověk, preferoval historickou literaturu a paměti politických osobností, včetně zahraničních - německé, polské, ale i technické časopisy. Kromě toho měl schopnost expresivně a přesvědčivě mluvit, ale zároveň uměl naslouchat mluvčímu, aniž by ho přerušoval. Bandera měl podle Bogdana Kazanovského, který ho znal, fenomenální paměť, měl široké spektrum zájmů, snažil se vést aktivní životní styl a dokonale rozuměl všemu, co ho zajímalo [259] . "Věděl, jak být dobrým přítelem a dobrým šéfem ," vzpomínal Nikolaj Klimishin [260] . Mezi členy OUN Bandera preferoval aktivní, schopné a pracovité, druhořadou pozornost věnoval úrovni vzdělání člověka – proto se před jmenováním někoho do vedoucí pozice v organizaci snažil nespěchat, zvláště pokud nebyl osobně seznámen s kandidáty. Vůdce OUN byl známý svými vysokými organizačními schopnostmi, rozvinutou intuicí a prozíravostí [261] — Vasilij Kuk „nepochybně“ nazval „skutečnost, že se OUN pod jeho vedením [Bandery] stala mocnou politickou a militantní revoluční silou“ [105] . Yaroslava Stetsko vzpomínala, že Bandera byl zarytý nežoldák: „Neumím si představit, že by měl například peníze, ale jeho přátelé ne“ [259] .
Přítel Banderovy mládeže, člen OUN, Grigorij Mělník, jej nazval „člověkem, který celou svou podstatu zcela zasvětil službě společné a národní věci“ [262] . Hluboce věřící řeckokatolík, přesto nikdy neprojevil nepřátelství vůči pravoslavné církvi [263] . „On, Stepan Bandera, byl velmi zbožný ,“ napsala o něm Jaroslava Stetsko [264] . Vasilij Kuk poznamenal, že Bandera vždy věřil sám sobě, „a tato víra dělala zázraky“ [265] . Podle Yaroslavy Stetsko nebyl pesimista a díval se na věci realisticky, dokázal najít východisko z každé situace [266] .
Profesor, doktor historických věd Anatolij Čajkovskij v rozhovoru poznamenal, že Bandera vždy „měl mimořádné vůdčí ambice “ . O tomto Banderově rysu psal i historik Pyotr Balei [267] , který ho znal, a Dmitrij Paliev , postava OUNnazval Banderu „prvákem, který sní o tom, že se stane vůdcem-diktátorem“ [268] . Podle historika, profesora Georgije Kasjanova , byl kult osobnosti Bandery jako vůdce založen v OUN (b) [95] . Plukovník Abwehru Erwin Stolze, který měl na starosti vojenskou rozvědku pro práci mezi ukrajinskými nacionalisty, charakterizoval Stepana Banderu jako „kariéristu, fanatika a banditu“ a stavěl ho do protikladu s „klidným, inteligentním“ Mělníkem [269] . Banderův muž je také popsán jako „velmi tvrdohlavý a lehkomyslný při uskutečňování svých plánů a záměrů“ ve zmíněném rukopisu Matvieyka [270] . Vladimir Vjatrovič zase uznává samozřejmost, že Bandera byl ambiciózní člověk, protože „věřil v rozhodující roli osobností silné vůle v historii“ a „od dětství se připravoval na velké poslání“ , ale zároveň, historik ho nepovažuje za autoritářského vůdce. Na základě Banderových dokumentů a osobních dopisů Vjatrovič dochází k závěru, že prosazoval sjednocení zástupců různých politických sil v řadách ukrajinských nacionalistů, řídil se většinovým principem a byl zastáncem demokratických tendencí v programu OUN [258 ] .
Mnoho odborníků, jako profesor Anatolij Čajkovskij [268] , badatel z Hamburku Grzegorz Rossolinsky-Libe, maďarský historik Borbala Obrushansky , politolog Andreas Umland [271] považuje Stepana Banderu za zastánce fašismu . Známý americký historik, profesor Yale University Timothy Snyder nazval Banderu „fašistickým hrdinou“ a přívržencem „myšlenky fašistické Ukrajiny“ [9] . „Tvrzení (...), že Bandera je fašista, přitahuje skandální pozornost, “ zároveň poznamenává historik Vladislav Grinevich. - Ale pokud se k problému stavíte vědecky, tak fašismus je jeden fenomén, integrální nacionalismus, ke kterému Bandera patří, je jiný, německý nacionální socialismus je úplně jiný. A házet všechny na jednu hromadu je špatně“ [256] . Moderní ukrajinský historik Jaroslav Hrytsak nazval Banderu romantikem, který vyrůstal ve stínu války a revoluce a snil o revoluci. „Bandera chtěl právě takový nacionalismus: na jedné straně xenofobní, agresivní, radikální a na druhé romantický, hrdinský, krásný, “ řekl Hrytsak v rozhovoru pro polský list Gazeta Wyborcza . „Jeho hlavní myšlenkou byla národní revoluce, národní vzepětí“ [174] .
Profesor Jurij Shapoval vyjádřil své přesvědčení, že bývalý šéf Rady bezpečnosti OUN byl nucen očerňovat Banderu pod „frontálním tlakem“ sovětských tajných služeb [272] .
Historik Vitalij Maslovskij se domníval, že Bandera nebyl teoretik, ale praktik „militantního ukrajinského nacionalismu“, protože články začal psát již v poválečných letech [273] .
Tvrdí to moderní ukrajinská historička a novinářka Danila Yanevsky, Bandera nehrál v nacionalistickém undergroundu vedoucí roli, která mu byla později připisována, a byl „prostě uměle vtažen do ukrajinského národního hnutí“ . S odkazem na některé dokumenty upozornil na skutečnost, že ukrajinští rebelové si neříkali „Bandera“, ale „rebelové“, „naši hoši“ [274] .
V dokumentárních záběrech pohřbu Stepana Bandery, použitých v 15. epizodě německého televizního seriálu „Pátá kolona“, „Vražda na objednávku“, uvádí: „Stepan Bandera byl pohřben v Mnichově. Bandera byl členem nechvalně známého praporu Nachtigall, který se proslavil svými zvěrstvy na sovětské půdě. Bandera byl zbaběle zabit placenými agenty americké rozvědky. Západoněmečtí politici tak přišli o pro ně nepohodlného svědka. [275] Poté, co vyšlo najevo, že na vraždě byl zapleten agent KGB ze SSSR, rétorika proti Banderovi změkčila.
20. ledna 2010 , krátce před koncem svého prezidentského období, prezident Ukrajiny Viktor Juščenko vydal dekret číslo 46/2010, podle kterého byl Stepan Bandera posmrtně vyznamenán nejvyšším stupněm vyznamenání Ukrajiny - titulem Hrdina Ukrajiny , s formulací „za neporazitelnost ducha při prosazování národní myšlenky, hrdinství a sebeobětování v boji za samostatný ukrajinský stát“ [276] . Juščenko sám od sebe dodal, že podle jeho názoru miliony Ukrajinců na tuto událost čekaly řadu let. Publikum v sále, před kterým hlava státu rozhodnutí oznámila, přivítalo Juščenkova slova bouřlivým potleskem vestoje. Ocenění z rukou prezidenta převzal Banderův vnuk Štěpán.
Přidělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi vyvolalo smíšenou reakci a vyvolalo široké pobouření veřejnosti jak na Ukrajině, tak v zahraničí. Dne 17. února 2010 europoslanci oficiálně odsoudili udělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi a vyzvali nově zvoleného prezidenta Viktora Janukovyče , aby přehodnotil Juščenkovy kroky [277] [278] . Janukovyč odpověděl slibem, že do Dne vítězství učiní příslušné rozhodnutí, a označil Banderu za „zvučný“ titul Hrdina Ukrajiny [279] . Mnoho zástupců ukrajinské veřejnosti zaznamenalo mylnost myšlenky udělit Banderovi hrdinský titul od Juščenka „před koncem“ prezidentského období [280] . Podle historika Timothyho Snydera udělení Banderovi titulem Hrdina Ukrajiny „vrhlo stín“ na Juščenkovu politickou kariéru [9] .
V Rusku bylo přidělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi vnímáno negativně. Místopředseda Rady federace Jurij Vorobjov označil Juščenkův čin za „ostudu a ostudu“ a dodal: „Kdyby se to naši dědové a otcové dozvěděli, jednoduše by se v rozhořčení obraceli v hrobě ,“ vyjádřil se premiér Vladimir Putin . , že „vůdci „barevného hnutí“ ve skutečnosti plivli do tváře svým politickým sponzorům vydáním dekretu prohlašujícího Stepana Banderu za hrdinu Ukrajiny“ [281] . Oddělení informací a tisku Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace se k dekretu také negativně vyjádřilo - ve zprávě byla Juščenkova akce označena za "událost odporného charakteru" [282] . Svou nespokojenost s Juščenkovým dekretem vyjádřili i někteří polští představitelé. Například ministr Kanceláře prezidenta Polska Mariusz Gandzlikpoznamenal, že Polsko „přijalo rozhodnutí ukrajinského prezidenta se zmatkem“ , protože „pro Poláky je Stepan Bandera extrémně nejednoznačnou postavou“ [283 ] polovojenské jednotky stojící proti Polákům a polskému státu, (...) symbolický pohřeb za východní politiku prezidenta Lecha Kaczynského“ [284] . Glorifikace Bandery odsoudil i sám Lech Kaczynski . „Nedávné kroky prezidenta Ukrajiny jsou namířeny proti procesu historického dialogu a usmíření. Současné politické zájmy zvítězily nad historickou pravdou ,“ stojí ve zprávě zveřejněné na oficiálních stránkách hlavy státu [285] . Banderův vnuk Štěpán v rozhovoru přiznal, že ho reakce polské strany velmi překvapila. "Chtěl bych připomenout Polákům, že vytvořili Stepana Banderu ," řekl [286] . Ukrajinská filoložka a veřejná osobnost Irina Farion poznamenala, že „polské hodnocení nemůže být objektivní, už jen proto, že jsme byli ve válce s Polskem od 14. do 20. století“ [287] .
Centrum Simona Wiesenthala odsoudilo Banderovo udělení titulu Hrdina Ukrajiny . Zástupce této organizace Mark Weizmann vyjádřil v dopise ukrajinskému velvyslanci ve Spojených státech Olegu Shamshurovi „hluboké znechucení“ v souvislosti s „hanebným“ vyznamenáním Bandery, kterého obvinil ze spolupráce s nacisty [288] . Řada ukrajinských vědců a kulturních osobností, včetně historiků Vladislava Grineviče a Serhije Hmyryi , se vyslovila proti udělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi s odkazem na skutečnost, že nikdy nebyl občanem Ukrajiny [280] .
Doněcký okresní soud uznal 2. dubna 2010 Juščenkův dekret o udělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi za nezákonný, formálně s odkazem na skutečnost, že Bandera nebyl občanem Ukrajiny (podle zákona může pouze občan Ukrajiny stát se hrdinou Ukrajiny) [289] . Rozhodnutí soudu mělo za následek jak podporu, tak četné protesty v ukrajinské společnosti. Julia Tymošenková v komentáři ke zrušení dekretu o udělení Banderovi titulem Hrdina obvinila současné úřady z „represí (...) skutečných hrdinů Ukrajiny“ [290] . Zástupci ukrajinských sdružení Portugalska , Španělska , Itálie , Řecka a Německa [291] , ukrajinští politici Iryna Farion [287] , Oleg Tyahnybok [292] , Taras Stetskyv , Serhiy Sobolev [293] a také bývalý prezident Ukrajiny Leonid Kravčuk [294] . Jiný exprezident země Leonid Kučma naopak řekl, že pro něj otázka banderovského hrdinství neexistuje [295] .
Rozhodnutí doněckého okresního soudu negativně vnímal i Viktor Juščenko. Dne 12. dubna se odvolal proti rozhodnutí Doněckého okresního správního soudu, které podle jeho názoru nesplňovalo požadavky platné právní úpravy Ukrajiny [296] . Dne 23. června téhož roku 2010 ponechal doněcký správní odvolací soud rozhodnutí okresního správního soudu v Doněcku ve věci odnětí Bandery titulu Hrdina Ukrajiny beze změny. Proti rozhodnutí odvolacího soudu bylo možné se do měsíce odvolat k Nejvyššímu soudu Ukrajiny , což se nestalo. O rok později, 2. srpna 2011 , Nejvyšší správní soud Ukrajiny definitivně potvrdil rozhodnutí Doněckého okresního správního soudu ze dne 2. dubna 2010, kterým byly zamítnuty kasační stížnosti řady ukrajinských občanů, včetně zástupců VO „Svoboda “ , Viktor Juščenko, Banderův vnuk Štěpán a další [297] .
V červenci 2019 Administrativa prezidenta Ukrajiny Volodymyra Zelenského oznámila, že dekret č. 46/2010 „O udělení titulu Hrdina Ukrajiny S. Banderovi“ ze dne 20. ledna 2010 je platný, aniž by bylo uvedeno, že byl uznán jako nezákonné rozhodnutím soudu [298] .
V Rusku jsou kontroverzní aktivity Bandery využívány jako nástroj protiukrajinské propagandy [252] [299] . Bandera a jeho příznivci jsou sovětskou a později ruskou propagandou vykreslováni jako odporní nacističtí poskoci. Po druhé světové válce se slovo „ bandera “ začalo používat ve vztahu ke všem formám ukrajinského nacionalismu, stalo se znakem pro označení „antisovětských Ukrajinců“ bez ohledu na ideologické spojení s Banderou [300] . Populární mýtus ruské propagandy o vytvoření divize SS „Galicia“ Banderou je příznačný , ačkoli byla vytvořena z místních dobrovolníků a OUN (b) oznámila bojkot mobilizace do divize [301] , vedla příslušnou kampaň a ochotně přijal dezertéry z divize „Galicia“ do řad UPA“. Pravda, později OUN uznala divizi za školu svých potenciálních bojovníků a pokusila se do řad divize zavést své důvěryhodné lidi, kteří měli vést kampaň uvnitř a ve správný čas ji ovládnout. Tomu se ale Němci snažili zabránit pečlivým výběrem dobrovolníků [302] .
Podle jedné z knih britského politologa ukrajinského původu Tarase Kuzio na přelomu let 2013-2014 v souvislosti s Euromajdanem ruští politici a státem kontrolovaná média podněcují xenofobii a ukrajinskofobii , zobrazující každého, kdo mluví ukrajinsky a podporuje celistvost Ukrajiny jako „ fašistů “, „ nacistů “ a „banderů“ [303] . Argumenty o přítomnosti „Bandery“ ve vedení Ukrajiny posloužily jako ospravedlnění zasahování Kremlu do politických záležitostí sousední země. Dva dny po krymském referendu v roce 2014 Putin prohlásil, že ukrajinské vedení se skládá z „moderních banderovských kolaborantů“. „Stejně jako po staletí se Krym stane domovem zástupců všech etnických skupin, které na něm žijí, ale nikdy nebude patřit Banderovi“ [300] .
V projevu z 9. května 2022 v Moskvě ruský prezident Vladimir Putin odůvodnil invazi na Ukrajinu prohlášením o bezprostřední konfrontaci s „neonacisty, Banderou“. Podle Deutsche Welle ukrajinská média zveřejňují důkazy o tom, jak Rusové pronásledovali ukrajinské válečné zajatce a civilisty pro podezření ze sympatií k Banderovi [304] .
Od září 2012 lze památky Stepana Bandery nalézt pouze na území Lvovské , Ivano-Frankivské a Ternopilské oblasti Ukrajiny [305] . Na území Ivano-Frankivské oblasti byly postaveny pomníky Stepanu Banderovi v Ivano-Frankivsku (1. ledna 2009; ke stému výročí Bandery) [306] , Kolomyja(18. 8. 1991) [307] , Gorodenka (30. 11. 2008) [308] , obce Starý Ugrinov (14. 10. 1990), Sredny Berezov (9. 1. 2009) [ 309] , O20201 Grabovka , Nikitintsy (27. srpna 2007) [310] a Usin (7. října 2007) [311] . Pozoruhodné je, že Banderův pomník v jeho vlasti, ve Starém Ugrinově, byl neznámými osobami dvakrát vyhozen do povětří. - pomník byl poprvé odstřelen 30. prosince 1990, 30. června 1991 byl na stejném místě téměř beze změny otevřen a 10. července téhož roku byl pomník znovu zničen. 17. srpna 1992 při oslavě 50. výročí vzniku UPA byl pomník konečně restaurován [312] .
Na území Lvovské oblasti byl první pomník Stepanu Banderovi postaven v roce 1992 ve Stryi, poblíž budovy gymnázia, kde studoval [313] . Pomníky Bandery se navíc nacházejí ve Lvově (13. října 2007) [314] , Bořislavi (19. října 1997) [315] , Drohobychu (14. října 2001) [316] , Sambir (11. listopadu) 21.11. [317] , Starý Sambir ( 30. listopadu 2008) [318] , Dublyany (5. října 2002) [319] , Truskavec (19. října 2010) [320] a řada dalších osad. V Ternopilské oblasti , pomník Banderovi lze nalézt v regionálním centru , stejně jako v Zalishchyky (15. října 2006) [321] , Buchach (15. října 2007) [322] , Terebovlya (1999), Kremenets ( 24. srpna 2011) [323] , v obcích Kozovka (1992; první v kraji), Verbov (2003), Strusov (2009) a v několika dalších osadách [305] .
V roce 2019 se plánuje instalace pomníku v Žytomyru [324] .
Vzpomínka na Banderu je také zvěčněna v řadě muzeí:
Slovníky a encyklopedie | ||||
---|---|---|---|---|
Genealogie a nekropole | ||||
|
Štěpán Bandera | ||
---|---|---|
Vývoj |
| |
Rodina | ||
Paměť |
|