Organizace ukrajinských nacionalistů (Melnykivtsy) , OUN(m) ( ukr. Organizace ukrajinských nacionalistů (Melnykivtsy) ) je jednou ze dvou frakcí, které vznikly v důsledku rozdělení Organizace ukrajinských nacionalistů na začátku roku 1940. Sdružovala příznivce A. A. Melnyka , který byl 27. srpna 1939 schválen II. velkým shromážděním ukrajinských nacionalistů jako předseda Drátu ukrajinských nacionalistů.
Armádní plukovník UNR Andriy Melnyk, blízký spolupracovník bývalého vůdce OUN Jevhena Konovalce , zastupoval starší, umírněnější křídlo organizace. Jeho nástup do vedení OUN byl možný díky tomu, že mladí a radikálnější aktivisté Regionální exekutivy OUN na západní Ukrajině si v té době odpykávali dlouhé tresty v polských věznicích.
Na začátku roku 1940 , několik měsíců po okupaci Polska a propuštění tisíců bývalých politických vězňů, vedl konflikt ve vedení OUN k jejímu rozdělení na dvě frakce. Jedna se nazývala OUN revolucionářů ( OUN-r ) nebo OUN (Bandera) ( OUN (b) ) podle svého vůdce Stepana Bandery ; druhá - skupina příznivců Andreje Mělníka - spolu s neoficiálním názvem se Melnikovové drželi původního názvu OUN , zdůrazňovali jejich kontinuitu ve vztahu k OUN, vytvořené v roce 1929, a nazývali se také OUN-solidaristé ( OUN(y) ) [1] .
Definitivní demarkace mezi oběma frakcemi se zformovala v dubnu 1941 , kdy Banderovi příznivci uspořádali vlastní II. velké shromáždění ukrajinských nacionalistů v Krakově , na kterém byly výsledky II. římského velkého shromáždění z roku 1939 prohlášeny za neplatné, a Melnyk sám a jeho příznivci byli prohlášeni za sabotéry a škůdce. Stepan Bandera byl prohlášen novým vůdcem OUN-r. Od té doby se odpočítává existence dvou OUN, z nichž každá tvrdí, že pouze ona je jediná správná.
V květnu 1940 byl v Krakově vytvořen tzv. Ukrajinský ústřední výbor (UCC) v čele s V. Kubijovičem (zástupce - K. Pankivskij). Členové UCC a jeho periferních orgánů, nazývaných „Ukrajinské pomocné výbory“ ( Ukrajinské výbory pro pomoc ), okresní a volostské delegace umístěné ve městech sousedících s Ukrajinskou SSR – Lublin, Zakopane, Kholm, Przemysl, Hrubešov a další – spolupracovali s okupací německé administrativy se zabývaly proněmeckým zpracováním ukrajinské emigrace, podílely se na výstavbě strategických objektů Wehrmachtu podél hranic s Ukrajinskou SSR a prováděly také špionážní činnost na území Ukrajinské SSR [2] .
Po zahájení operace Barbarossa začali být příznivci OUN (m) a členové „ pochodových skupin “ systematicky ničeni strukturami OUN (b) s cílem vytvořit „Suverénní katedrálu Ukrajinského státu s vůdcem S. Bandera.“ Výsledkem toho byl přesun obou vůdců Němci v červenci 1941 do Berlína a represivní opatření proti aktivním příznivcům OUN (b) na místě.
Po obsazení Kyjeva Němci vyhlásila OUN (m) vytvoření Ukrajinské národní rady , nepodporované Němci, kteří ji brzy rozpustili a členové byli potlačeni a zastřeleni.
Po přechodu OUN (b) do pololegálního postavení na podzim 1941 zůstala OUN (m) zcela legální organizací působící ve Třetí říši .
V letech 1943-1944 se UCC podílel na vytvoření divize SS „Galicia“ .
Počátkem roku 1944 byl A. Mělník zatčen v Berlíně a převezen do speciálního baráku „Zellenbau“ koncentračního tábora Sachsenhausen, kde od roku 1942 pobýval Stepan Bandera a řada dalších politických osobností z celé Evropy.
V září 1944 byli vůdci obou frakcí OUN propuštěni a naverbováni k vytvoření a vedení „antibolševických sil Evropy“.
Po porážce Německa zůstalo vedení OUN (m) v zóně okupace západních spojenců. Do této doby počet jejích příznivců ve srovnání s OUN (b) vypadal spíše skromně, a aby odolala agresivní expanzi OUN (b), přistoupila ke sblížení s dalšími nacionalistickými emigračními hnutími, což nakonec vedlo k odklon od dogmat z počátku 30. let 20. století .
Začátkem 80. let (přirozenou smrtí hlavních ikonických postav hnutí) zcela ztratilo své postavení mezi ukrajinskou diasporou ve prospěch banderovského hnutí. V roce 1993 byla na Ukrajině legalizována jako veřejná organizace národně-demokratického směru [3] .
Poté, co byl 23. května 1938 v Rotterdamu zabit šéf OUN Jevhen Konovalec [4] důstojníkem NKVD Pavlem Sudoplatovem [4], dočasně provedlo tzv. „ úzké vedení “ „Vidět ukrajinské nacionalisty“ (PUN) . vedoucí funkce v OUN , nebo " triumvirát " - Yaroslav Baranovsky ("Makar"), Omelyan Senik ("Gribovsky") a Mykola Stsiborsky [2] .
Dlouhodobé spory o nástupce Konovalce mezi jeho nejbližšími spolupracovníky - Riko Yarimem , Yaroslavem Baranovským a Omeljanem Senikem - skončily kompromisním řešením. 11. září 1938 vyhlásilo „ úzké vedení ukrajinských nacionalistů “ plukovníka Andrije Melnyka , spojence Konovalců v občanské válce na Ukrajině a podzemní práci v UVO, vůdce OUN a vedoucího Wire ukrajinských nacionalistů“ v souladu s vůlí vůdce Jevhena Konovalce “. Andrij Melnyk, který nikdy nebyl členem OUN a po mnoho let se skutečně stáhl z politiky poté, co se ujal správy rozsáhlého majetku metropolity ukrajinské řeckokatolické církve Šeptyckého , vedl OUN, UVO a „ všechny organizované struktury nacionalistického hnutí “. Šeptyckij, který byl předtím v konfliktu s radikály z Regionální exekutivy OUN i se samotným Konovalcem, tuto volbu schválil, díky čemuž začala úzká spolupráce mezi UHKC a OUN [5] .
K aktivaci OUN přispělo zejména posílení nacionalistických tendencí ve vedení polského státu, ke kterému došlo v roce 1938, které bylo doprovázeno další vlnou pacifikací proti ukrajinskému obyvatelstvu, masovým ničením kostelů v etnicky smíšených oblasti a pokus organizovat protiukrajinská hnutí a zahřívat regionální separatismus ( Rusíni , Huculové , stávkující , lemkové ). Jako ospravedlnění takového jednání bylo poukázáno na nutnost národní konsolidace polské společnosti tváří v tvář vyhrocené zahraničněpolitické situaci. Vedly však pouze ke zvýšení antagonismu ukrajinského obyvatelstva Polska (podle sčítání lidu z roku 1931 čítajícího 4,5 milionu) ve vztahu k polskému státu a Polákům obývajícím etnicky smíšené oblasti.
Za současné situace bylo rozhodnuto o odvolání Lva Rebeta z vedení EK OUN při ZUZ (Rebet, který se tohoto postu ujal počátkem roku 1935, fakticky redukoval činnost OUN na kulturně-výchovnou práci). V listopadu až prosinci 1938 Miroslav Turash vedl OUN CE.. V červnu 1939 se Turaš ztratil při překračování česko-polské hranice a nahradil ho Vladimír Tymchy.
V březnu 1939 se Soym Karpatské Ukrajiny , „autonomní země“ v rámci bývalého Československa, pokusil vyhlásit nezávislost. Tato řeč byla potlačena maďarskými jednotkami, které napadly Zakarpatí . Karpatský Sich , místní milice, ve které byli bývalí vojáci československé armády ze Zakarpatí, studenti a učitelé místních škol, dobrovolníci z Haliče, aktivisté OUN, se pokusili vzdorovat pravidelným maďarským jednotkám . Mezi těmi druhými byl Roman Shukhevych , budoucí velitel ukrajinské povstalecké armády . Celkem měla organizace asi 15 000 registrovaných členů, ale ve skutečnosti jen 2 000 z nich prošlo vojenským výcvikem [6] . Po několika dnech urputných bojů byl Karpatský Sič poražen a Karpatská Ukrajina zanikla. Mnoha bojovníkům „karpatské Sichy“ se však podařilo odejít do zahraničí. Právě oni tvořili jádro budoucí „ Ukrajinské legie “, kterou Německo plánovalo použít během války proti Polsku.
Koncem roku 1938 - začátkem roku 1939 v bezpečném domě v Berlíně jménem šéfa Abwehru, admirála Canarise , zorganizoval prostřednictvím Riko Yarogo setkání plukovník Lahousen, vedoucí oddělení II Abwehru (který se angažoval v příprava agentů, jejich přesun na území jiných států k páchání sabotáží a teroristických činů, organizační povstání na území jiných států, vývoj a výroba prostředků pro páchání sabotáží a teroristických činů) s novým šéfem OUN Andrejem Mělníkem , který se do této doby přestěhoval z Polska do Německa. Během tohoto setkání byl naverbován Mělník, dostal přezdívku „konzul“. Mělník na schůzce představil svůj plán podvratné činnosti OUN na území Ukrajinské SSR a Abwehr na jeho žádost převzal náklady nutné na jeho organizaci. Na následných jednáních Melnik požádal o povolení vytvoření zpravodajského oddělení pod OUN, které by zintenzivnilo podvratnou činnost proti SSSR a usnadnilo jeho spojení s podzemím OUN. Mělníkův návrh byl schválen, oddělení vzniklo v Berlíně v čele s plukovníkem Romanem Sushkem [2] .
V červnu 1939 se Mělník setkal s admirálem Canarisem ve Vídni . V rámci přípravy OUN na účast v bojových akcích na území Polska byla vytvořena speciální jednotka „ Vojenské oddíly nacionalistů “ („ Ukr. Vіyskovі Vіddіli Nationalistіv “ pod vedením plukovníka Romana Sushka [7] ), tzv. "Legion Sushko" nebo jen "Ukrajinská legie" [Comm 1] . OUN pod vedením Melnyka viděla v „Legii Sushko“ základ budoucí ukrajinské armády [8] .
Andrey Melnik považoval Německo za strategického partnera. Pokud jde o Stepana Banderu a jeho příznivce, pro ně bylo Německo v letech 1940-1941 pouze jakýmsi nástrojem schopným způsobit největší škody úhlavním nepřátelům ukrajinského nacionalismu a přispět tak k vytvoření samostatného ukrajinského státu. Právě tento rozpor se stal jedním z hlavních důvodů konfliktu ve vedení OUN a jeho následného rozkolu.
Jak se blížila německá agrese proti Polsku, aktivita OUN na polském území zesílila. Stranou nezůstalo ani zahraniční vedení – 27. srpna se v Římě konalo druhé velké shromáždění OUN. Na Shromáždění byly potvrzeny pravomoci Mělníka, který byl zvolen novým šéfem organizace. Byl schválen nový politický program (hlavním autorem je Mykola Stsiborsky ) a zakládací listina organizace. OUN deklarovala svůj monopol na ideologii a organizaci politického života v budoucí „Ukrajinské suverénní suverénní moci“, jejíž výstavba byla plánována na základě natsiokracie pod výhradním velením OUN. OUN byla vyhlášena řádem nejlepších, elitou národa. Jak poznamenává G. V. Kasjanov, program z roku 1939 byl přijat v kontextu jasného prohloubení rozporů mezi Drátem ukrajinských nacionalistů a Krajskou exekutivou, což přinutilo emigrantské vůdce, aby se postarali o formální legitimizaci Melnykovy pozice jako Konovalcova nástupce. Je zřejmé, že za tímto účelem byl princip vůdcovství doveden do absolutna. Předsedou PUN byl také vyhlášen „Vůdce národa“, který je odpovědný za své činy „před Bohem, národem a vlastním svědomím“. Pouze on dostal právo svolávat Velké shromáždění OUN, jmenovat členy Wire a schvalovat rozhodnutí Velkého shromáždění [1] .
Některá organizační opatření přijatá Mělníkem (zejména pokus odstranit Rika Yaroye z aktivní činnosti a zbavit ho jeho zprostředkovatelské role při kontaktech s německými úřady [5] ) vytvořila půdu pro budoucí konflikt ve vedení OUN. Jak později napsal jeden z vůdců OUN Mykola Kapustyansky, člen PUN od roku 1929: „ Plukovník Mělník reformuje naši politickou reprezentaci v Německu, v jejímž čele stojí setník Riko Yara , od něj požaduje podrobnou zprávu o likvidace částek, které byly vybrány v zámoří... To vše a také nejmenování setníka Yary do prezidia vyvolalo velkou nespokojenost na straně této... příliš ambiciózní osoby. Yara na nás rozhořčeně hodil na okraj: „No, teď bude válka!“ Od té doby začal vytvářet opozici a opírající se o německé faktory to vedlo k rozkolu v OUN “ [2 ] .
Německým útokem na Polsko 1. září 1939 začala v Evropě druhá světová válka .
K německo-slovenské skupině, která zaútočila na Polsko ze slovenského území, patřily „ Nacionalistické vojenské jednotky“, které fungovaly jako pomocná jednotka. Podle původních plánů se „Ukrajinská legie“ připravovala k provádění sabotáží, průzkumné a propagandistické činnosti v týlu polských vojsk a organizování ozbrojených povstání ukrajinských nacionalistů na Volyni a východním Malopolsku , které mělo vázat část polské armády. Podpis smlouvy o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem v srpnu 1939 a vstup sovětských vojsk do Polska v polovině září vedly k tomu, že tyto plány nebyly realizovány. Na konci německé invaze byla „Ukrajinská legie“ rozpuštěna [8] .
Mělník byl v té době v Berlíně, kde ho 4. září přijal zástupce německého ministerstva zahraničí, který mu slíbil řešení ukrajinského problému.
12. září (krátce před pádem Varšavy ) na zvláštní schůzce v Hitlerově vlaku byly diskutovány otázky týkající se Polska a jeho ukrajinského obyvatelstva [9]. . Na základě politických pokynů říšského ministra zahraničí von Ribbentropa uložil náčelník štábu Nejvyššího vrchního velení Wehrmachtu Keitel šéfovi Abwehru Canarisovi za úkol vyvolat povstání v Ukrajinská část Polska s pomocí ukrajinských nacionalistů [10][11]
Později se Canaris a Lahousen setkali s Melnykem ve Vídni, kde jednali o variantě vyhlášení samostatné Západní Ukrajiny na hranici se SSSR, i když bylo naznačeno, že v současné době probíhají aktivní jednání s Moskvou o budoucnosti polských území. Millerovi se na základě obdržených pokynů dokonce podařilo připravit seznam budoucí vlády, ale začátek „osvobozovací kampaně“ Rudé armády tyto plány neumožnil. Veškeré přípravy na povstání byly pozastaveny a 23. září vydal Hitler rozkaz, kterým bylo Ukrajincům zakázáno překročit německo-sovětskou demarkační linii, tedy opustit území obsazené Rudou armádou [2] .
Září 1939 radikálně změnilo situaci ve střední a východní Evropě – a tím i prostředí, ve kterém měla OUN působit. Bylo potřeba okamžitě rozhodnout o změně strategických a taktických úkolů, výběru úhlavního nepřítele a spojenců, jakož i forem a metod činnosti. Podle samotných vůdců ukrajinského nacionalistického undergroundu se před nimi otevřela téměř neznámá fronta boje proti „jednomu okupantovi Ukrajiny — bolševické Moskvě“ [12] .
Počátkem září 1939 Stepan Bandera a další vůdci Oblastního vedení OUN, kteří byli v polských věznicích, díky všeobecnému zmatku způsobenému německým útokem na Polsko, opustili svá vazební místa a po nějaké době skončili na území generálního gouvernementu v Krakově .
Bandera zde oznámil nutnost restrukturalizovat celé dílo OUN a nasměrovat ho proti novému úhlavnímu nepříteli – „bolševikům“. Banderovi se podařilo získat podporu mezi podzemními aktivisty na západní Ukrajině a Zakarpatí a také některými představiteli vedení OUN, kteří žili v exilu v Německu, na Slovensku a v Rakousku a udržovali přímé spojení s podzemím. Jedním z těch, kdo podporovali Banderu, byl Riko Yariy , který byl v konfliktu s Andrejem Mělníkem. Poté, co Bandera čekal na příjezd regionálního průvodce Vladimíra Tymcheye do Vídně, dohodl se s ním na společné cestě do Říma na setkání s Mělníkem.
Názory Melnyka a Bandery na strategii ukrajinského nacionalistického hnutí se výrazně rozcházely. Bandera považoval za nutné spoléhat se především na vlastní síly, neboť podle jeho názoru ani jedna západní mocnost neměla zájem na existenci samostatné Ukrajiny. On a jeho příznivci považovali možné spojení s Německem za výhradně dočasné [13] . Bandera a jeho příznivci se domnívali, že OUN by ve své činnosti měla vycházet z vnitřní situace v SSSR a především na samotné Ukrajině a nebyla povinna své plány s nikým koordinovat – ale naopak měla být připravena zahájit masovou partyzánskou válku bez ohledu na zahraničněpolitickou situaci. Mělník se naopak domníval, že v sázce by mělo být nacistické Německo a jeho vojenské plány [14] (a proto se postavil proti vytvoření ozbrojeného nacionalistického podzemí na Ukrajině). Andrej Melnik a jeho nejužší kruh v PUN neviděli možnost zorganizovat úspěšné ozbrojené povstání na Ukrajině, protože považovali za nutné přivést co nejvíce členů OUN do Generálního gouvernementu a těch, kteří zůstávají v hlubokém utajení v sovětském Ukrajina by měla dostat za úkol vést kampaň – propagandistickou práci a přípravu na sabotáž a místní ozbrojená povstání pouze v případě války. Mělník doufal, že zorganizuje výcvik hlavních úderných sil OUN pod vedením německých instruktorů na území Generálního gouvernementu a v případě německého útoku na SSSR je použije v „boji proti bolševismu“ jako spojenecké ukrajinské armády k Wehrmachtu. Za tímto účelem byla v Krakově vytvořena ukrajinsko-německá vojenská kancelář, která aktivně pracovala pod vedením plukovníka Romana Suška [12] . Počátkem roku 1940 byl v Krakově vytvořen Ukrajinský ústřední výbor (UCC) - struktura, která formálně řídila "Ukrajinské pomocné výbory" (Ukrajinské pomocné výbory ) , ale ve skutečnosti byla jedním z organizačních center OUN. Formálním šéfem UCC byl zvolen nestraník V. Kubijovič, i když členové a příznivci OUN byli na různých pozicích v samotném aparátu.
Bandera, který na rozdíl od dlouholetých emigrantů představoval radikální „revoluční mládež“, která se podílela na skutečné podzemní práci proti polskému státu, a vůdci Krajské exekutivy v Západoukrajinských zemích (ZUZ) , kteří byli právě propuštěni. z vězení obvinil PUN z nedostatku iniciativy a slabé vůle, požadoval od vedení okamžité vypracování podrobných pokynů pro organizaci povstání na Ukrajině [12] .
Na základě vlastní představy o situaci na Ukrajině a bez koordinace svých akcí s PUN vyslalo krakovské centrum ( oseredok ) OUN počátkem prosince 1939 kurýra na Ukrajinu s rozkazem, aby lvovský okresní drát mobilizoval členy OUN, aby ZUZ a být v neustálé bojové pohotovosti. Posel byl zadržen na hranici, což vedlo k sérii zatčení mezi vůdci OUN na západní Ukrajině. Desítky místních vůdců OUN, kteří se skrývali před zatčením, musely uprchnout do Generálního gouvernementu. Incident dále zhoršil vztahy mezi PUN a Banderovými příznivci. Vedení PUN, ignorující názor většiny členů krajské exekutivy , v lednu 1940 vydalo směrnici, která zavazovala základní organizace OUN zdržet se aktivních akcí a očekávalo zahájení války mezi Německem a SSSR v r. podmínky hlubokého utajení [12] .
V lednu pak Bandera a regionální průvodce OUN Tymchy dorazili do Itálie. Jak bylo následně uvedeno v Mělníkově okolí, Melník povolal Banderu zpět na podzim s úmyslem seznámit ho s PUN a nabídnout mu post referenta pro organizační záležitosti. Bandera odmítl navrhovaná jmenování a požadoval přerozdělení moci a reformu PUN. Jak poznamenává D. Armstrong , obsah požadavků, které Bandera a Tymchy předložili vůdci OUN, není přesně znám, protože obě strany později vyjádřily každou ze svých verzí. Příznivci Bandery tvrdili, že Melnik byl požádán, aby přesunul sídlo OUN do neutrální země a navázal spolupráci se západními zeměmi, které se postavily Německu. Bandera a Tymchy také požadovali, aby Melnyk změnil složení Drátu ukrajinských nacionalistů, jmenovitě odstranil Yaroslava Baranovského , Omeljana Senika a Mykolu Stsiborského , které Bandera obvinil ze spolupráce s polskou rozvědkou, což Melnyk odmítl [15] . Jednání v Římě nevedla k urovnání sporů. Podezření ze zrady, která dříve souvisela s mělnickým nejbližším okolím, se navíc nyní dotkla i jeho [12] .
10. února dvacet sedm dirigentů krajského předsednictva OUN , kteří se sešli v Krakově, jednomyslně uznalo Stepana Banderu za svého vůdce. Bandera se prohlásil dědicem Konovalce jako hlava organizace a vytvořil nový řídící orgán OUN - The Revolutionary Wire ( ukrajinsky: Revolutionary Provid ), který zahrnoval jeho nejbližší spolupracovníky [16] . Formálním důvodem pro vznik OUN RP bylo „neuspokojivé vedení a odmítání nacionalistických metod práce“. Nároky byly formalizovány ve formě „zákona z 10. února 1940“ [17] [18] . Bandera a jeho příznivci prohlásili Mělníka za neschopného vést „národní boj za nezávislost Ukrajiny“, obvinili ho z podbízení se provokatérům, pomalosti a neschopnosti využít situaci k aktivnímu boji proti SSSR a také zakázali svým příznivcům provádět jakékoli akce jménem OUN [ 2] .
5. dubna Bandera napsal Mělníkovi, informoval ho o činnosti Revolučního drátu a o své připravenosti podřídit se PUN, ale Melnik Banderu vyzval, aby předstoupil před revoluční tribunál OUN. I poté jednání mezi stranami pokračovala a ke konečnému rozkolu došlo až v srpnu až září 1940. Rozdělením OUN vlastně skončil konflikt, který se vlekl řadu let mezi emigrantským vedením a mladými aktivisty, kteří se účastnili přímého undergroundu. práce na území západní Ukrajiny - konflikt, který se podařilo urovnat jen díky autoritě tvůrce a vůdce UVO a OUN Jevgena Konovalce [12] [19] [20] [21] .
Rozkol neměl žádné konkrétní ideologické pozadí – těžištěm konfliktu byly otázky taktiky a rozporů mezi „Zemí“ a emigrací. Rozkol legitimizoval skutečný stav věcí: dvě prakticky autonomní organizace, jejichž nesoulad se prohloubil sporem „praktiků“ a „teoretiků“ a získal rysy generačního konfliktu, získaly definitivní nezávislost [1] [22] .
Zazněl názor, že rozkol v OUN mohl být inspirován německými speciálními službami a byl odrazem konfliktu mezi Abwehrem , který „vzal pod svá křídla“ banderovské hnutí a využil jej jak k průzkumu, tak k sabotážím a teroristickým útokům. účely a RSHA ( Gestapo ), který spolupracoval s Melnikovem [23] .
Zatímco si PUN a OUN RP vyměňovaly obvinění, OUN Revolutionary Wire pokračovaly v přípravě ozbrojeného povstání na západní Ukrajině a vyslaly do Ukrajinské SSR ozbrojené „šokové“ skupiny z Generálního gouvernementu. Jeho plány však byly zmařeny poměrně účinnými akcemi NKVD.
13. srpna, po dlouhých a neúspěšných pokusech postavit „odpadlíky a schizmatiky“ před soud, PUN vydala výzvu všem nacionalistům, „aby se distancovali od Banderovy sabotáže“. V Krakově se konalo několik zasedání Revolučního tribunálu organizovaného PUN, kde si strany opět vyměnily vzájemná obvinění ze zrady cílů a záměrů organizace. Výsledkem bylo Banderovo odsouzení v nepřítomnosti k trestu smrti, který byl okamžitě nahrazen jeho vyloučením z OUN. Mělník však „dovolil Banderovi smýt hanbu pokáním a bojem v protibolševickém podzemí“. Konec léta - začátek podzimu 1940 je považován za období faktického konce procesu rozdělení OUN na banderovce a Melnikovovce .
27. září 1940 byl Bandera Melnikovci formálně vyloučen z OUN. Po rozdělení tvořil Bandera 80 % z celkového počtu OUN v Haliči, 60 % na Volyni, zatímco v Bukovině převažovali Melnikovové [24] .
Definitivní demarkace mezi oběma frakcemi se zformovala v dubnu 1941 , kdy Banderovi příznivci uspořádali vlastní II. velké shromáždění ukrajinských nacionalistů v Krakově , na kterém byly výsledky II. římského velkého shromáždění z roku 1939 prohlášeny za neplatné, a Melnyk sám a jeho příznivci byli prohlášeni za sabotéry a škůdce. Stepan Bandera byl prohlášen novým vůdcem OUN. Od tohoto okamžiku se odpočítává existence dvou OUN, z nichž každá tvrdí, že pouze ona je jediná správná.
Obě frakce OUN, OUN-B a OUN-M, se podílely na přípravě německého útoku na SSSR, i když to bylo banderovské hnutí, které bylo nejaktivnější. Zástupce vedoucího oddělení II podplukovník E. Stolze ve svém svědectví, které norimberský tribunál zařadil do epizody „Agrese proti SSSR“, uvedl, že osobně nařídil Mělníkovi a Banderovi, „aby okamžitě zorganizovali provokativní projevy na Ukrajině. po německém útoku na Sovětský svaz za účelem podkopání nejbližšího týlu sovětských vojsk, jakož i s cílem přesvědčit mezinárodní veřejné mínění o domnělém rozkladu sovětského týlu“ [25] . Jsou informace o schůzkách Mělníka s náčelníkem II. oddělení Abwehru plukovníkem Lahousenem.
Před začátkem války vytvořili Melnykisté tři „pochodové kolony“ k organizaci „úřadů OUN na místě“ – Národní rady: „Jižní“ (směr pohybu Lvov – Vinnica – jižní Ukrajina – Kubáň), „Střední“ (Lvov - Ternopil - Vinnica - Dněpropetrovsk - Donbass ) a "severní" ( Volyň - Polisja - Žitomir - Kyjev ). Ve stejné době přešla iniciativa v organizaci ozbrojených formací na OUN (b). Pokusy Romana Sushka organizovat výcvik příznivců OUN v táborech pracovní policie neměly výraznější výsledky - samostatná ozbrojená formace příznivců OUN(m) se do začátku války neobjevila. Z Melnikovů se však naverbovalo značné množství vojenských překladatelů pro různé části Wehrmachtu , SS a SD .
Začátkem června se A. Mělník a další členové vedení OUN (m) přestěhovali do Krakova.
V roce 1941 vypracoval přední ideolog OUN Mykola Stsiborsky Ústavu Ukrajiny, která nastínila názory ukrajinských nacionalistů na budoucnost ukrajinského státu. "Ukrajina je suverénní, autoritářský, totalitní, profesionální stavovský ([profesionální]) stát, který nese jméno ukrajinského státu." Základem moci by měla být „naziokracie“ – „moc Národa ve státě, založená na organizované a solidární spolupráci všech společensky užitečných vrstev, sdružených v souladu se svými společenskými a odbornými výrobními funkcemi v zastupitelských orgánech státní správy. " Ústava neurčovala konkrétní hranice státu – ty musely být stanoveny později [26] .
Hlavou Ukrajiny byl „Vůdce národa“, který byl zvolen doživotně. „Vůdce“ přitom odpovídal pouze „Bohu, Národu a vlastnímu svědomí“. Ústava stanovila vládu odpovědnou pouze „vůdci“, který měl právo odvolávat ministry a sám byl automaticky předsedou vlády.
Zákonodárným orgánem byl prohlášen Státní Soym („Sovereign Soym“). Kandidáty do ní měli navrhovat speciální voliči z profesních a kulturních organizací (počet kandidátů z obvodu „mohl, ale nebyl povinen, převyšovat počet zastupitelů), přičemž volby měly proběhnout na základě univerzálního volební právo pro muže a ženy s věkovou hranicí 25 let. Zároveň mohl „vůdce“ Soym libovolně rozpustit [27] .
Ústava neoddělovala církev od státu, církev byla uznávána jako „velká hodnota, přispívající k rozvoji duchovních a mravních sil“. Navíc „ukrajinský stát stojí v pozici ochrany církve a vzájemné spolupráce“. Oficiálními církvemi byly Ukrajinská autokefální pravoslavná církev (UAOC) s patriarchátem v Kyjevě a Ukrajinská řeckokatolická církev (UHKC). Zároveň „vůdce“ potvrdil pozice nejvyšších hierarchů „ukrajinské církve“ [28] .
Podle Ústavy jsou všechny „sociální vrstvy národa sjednoceny podle druhu práce, profesí a ekonomických funkcí v profesních třídních organizacích“. Členy té či oné profesní organizace nemohli být pouze občané, kteří byli zbaveni svých práv [29] . Přitom „společenskou hodnotu občanů v ukrajinském státě určuje jejich činnost a užitečnost pro národní společenství“ [30] .
Ukrajinský jazyk byl uznán jako jediný státní jazyk [31] a publikační činnost v jiných jazycích měla být omezena a podléhat dohledu úřadů [32] .
V pozemkové otázce Melnikovci navrhovali řešení: „Veškerá půda rolníkům na základě soukromého pracovního vlastnictví“ s příslibem likvidace JZD [33] , ale stejně jako banderovci se Melnikovci postavili proti okamžité likvidaci JZD a nekontrolované drancování JZD rolníky za předpokladu určitého přechodného období, během kterého by rolníci nadále pracovali za stejných podmínek. Pokud jde o průmysl, melnykisté prosazovali „státní hospodářský plán, který znemožňuje anarchii kapitalistické výroby“ a „profesionální výrobní organizaci všech vrstev ukrajinského lidu“ [34] .
Po zahájení vojenské agrese proti SSSR a přechodu území Haliče pod německou kontrolu musela OUN (m) čelit rozsáhlé přítomnosti aktivistů OUN (b) a jejích ozbrojených „lidových milicí“. Jak se fronta posouvala dále na východ, OUN(b) začala aktivně fyzicky likvidovat příznivce OUN(m) v různých administrativních strukturách německé administrativy, což mělo za následek odvetné akce druhé jmenované.
Výsledkem byla izolace v domácím vězení vedoucích obou OUN: Mělníka v Krakově a Bandery v Berlíně.
Opakované požadavky německé strany adresované Banderovi, aby zastavil teror jeho struktur proti příznivcům Mělníka, neměly žádný praktický účinek. Dne 6. července 1941 poslal Mělník prostřednictvím Abwehru II v Krakově písemnou výzvu Hitlerovi, ve které ho požádal o vytvoření ukrajinské vojenské jednotky. 8. července ve Lvově došlo k útoku na Ja. Štětsko (nebyl zraněn), při kterém byli skutečně obviněni příznivci OUN (m).
Mezitím OUN(m) nadále vydávala výzvy k nutnosti návratu „pod praporem vůdce A. Mělníka“. Dne 28. července poslal Mělník dopis Reichsführerovi SS Himmlerovi, ve kterém vyjádřil zklamání ohledně plánů anektovat Halič od 1. srpna generálnímu governmentu .
Nejpozději 15. srpna 1941 byla zveřejněna informační zpráva OUN(b), ve které byla OUN(m) obviněna z toho, že „falešné výpovědi o protiněmeckých aktivitách OUN(b) vedly k zatčení počet členů posledně jmenovaného“.
30. srpna byli v Žytomyru zastřeleni dva členové vedení OUN(m), Jemeljan Senik-Grybovskij a Mykola Stsiborskij , kteří pracovali v německé vojenské správě. Němci poukazovali na to, že to bylo nepochybně dílem Banderových příznivců [35] , kteří se ve svém jednání zcela osamostatnili - jimi vytvořená policie pokračovala v násilí, vraždách a loupežích (ve vztahu k majetku prohlášenému za majetek Reich), vytvořili „Ukrajinské gestapo“ a „Ukrajinskou SD“, roztrhali pasy vydané Němci, nutili Poláky nosit obvazy jako Židy, neposlouchali příkazy německé administrativy a vytvořili tak chaos a nestabilitu, což vyvolalo extrémně negativní reakci vedení Třetí říše.
Navzdory oficiální zprávě, která se objevila 7. září, že OUN (b) nebyla zapojena do vraždy, brzy došlo k několika desítkám dalších vražd předních členů OUN (m) ve Vinnitsa a Galicii a byly obdrženy informace o dalších 600 rozsudky smrti vydané banderovskou bezpečnostní službou .
Počínaje zářím 1941 zahájilo gestapo hromadné zatýkání členů banderovských pochodových skupin. V mnoha městech Ukrajiny došlo k zatýkání. Gestapo provedlo 15. září zatčení nejaktivnějších banderovců ve strukturách Haliče a Říšského komisariátu Ukrajina a také „na území Říše“. Do 25. září se akcemi gestapa podařilo omezit činnost OUN (b) [36] .
21. září dorazil do Kyjeva ze Žytomyru Andrej Melnik a část jeho příznivců: předsunutý tým (18 osob) ukrajinské pomocné policie v čele s B. Konikem a 23. září „kozácká stovka“ pod velením I. . Kedyulich. Zároveň se ve městě objevily výzvy banderovské větve o výzvách ke vstupu do řad OUN a boji za samostatnou Ukrajinu, které zmařili Melnikovci [37] .
"Kolona" Melnykových příznivců, kteří tam přijeli v německých autech, vyhlásila vznik Ukrajinské národní rady a 5. října 1941 mu při této příležitosti poslala oficiální gratulace. Německé okupační úřady, nespokojené s rostoucím vlivem UNRada, zahájily od poloviny listopadu 1941 akci na její likvidaci, přistoupily k represím vůči jejím členům [38] . Začátkem roku 1942 byli v Babím Jaru zastřeleni někteří členové UNRada, včetně básnířky Eleny Teligy (podle jiných zdrojů byli zabiti v kobkách gestapa na Vladimirské ulici, kde se nyní nachází budova SBU ) [39] . Dirigent OUN A. Mělník skončil v Berlíně, kde zůstal až do svého zatčení a uvěznění počátkem roku 1944. Činnost OUN se omezila na rozšiřování letáků s protiněmeckým obsahem a zastřeným vyjádřením nespokojenosti s německou politikou v tisku ovládaném jejich příznivci, např. Volyňské noviny v Rivně ( šéfredaktor - člen OUN (m) U. Samchuk) [40] . Hlavní organizací, kde byli "Melnikovci" zastoupeni, byla " Prosvita ".
Německá okupační politika vedla k tomu, že v roce 1942 došlo v samotné OUN-M na pozadí postoje k Němcům k vnitřnímu rozkolu. Andrej Mělník trval na další spolupráci s Třetí říší a rozeslal do Berlína memoranda s podobnými návrhy, někteří vůdci OUN-M však měli jiný názor. května 1942 se v Počajevu konala konference OUN-M , na které byl zvolen mělnický zástupce - stal se jím Oleg Kandyba-Olzhych - a bylo rozhodnuto ujmout se formování partyzánských jednotek za účelem boje proti Němci [41] [42] .
Na jaře 1943 byly na Volyni vytvořeny malé oddíly Melnikov o celkové síle 2-3 tisíc lidí. Nejsilnější z nich byla nejprve stovka a poté kuře "Hren" (Nikolaj Nedzvedsky). Účastnili se také útoků na některé polské osady, řekněme Kuty , Dovzhik nebo Zabolotsy. 13. května Melnikovci koordinovali své akce s banderovci. Na silnicích přepadli zejména malé německé jednotky, při jedné z potyček Melnikovité zabili pravoslavného metropolitu Alexije Gromadského . V létě byly Melnikovovy oddíly odzbrojeny a zařazeny do UPA a jejich velitelé byli nejčastěji zničeni po delším mučení v Radě bezpečnosti OUN [43] .
Na jaře 1943 se UCC, jehož součástí byl i nadále významný počet mělnických příznivců, účastnilo formování střelecké divize SS „Galicia“ .
Počátkem roku 1944 OUN(b) znovu navázala vzájemně výhodné vztahy s SS a SD. [ význam skutečnosti? ]
V první polovině roku 1944 se Andrej Mělník v několika projevech v Berlíně vyjadřoval ostře negativně k německé politice a jeho lidé se snažili navázat kontakt se spojenci. V reakci na OUN-M opět pršely německé represe. Kromě samotného Mělníka byla zatčena řada dalších osobností. Mělník byl internován 26. února v politické věznici Sachsenhausen, kde byl Bandera vězněn více než dva roky (propuštěn v říjnu 1944) [44] . Šéfem se v době zatčení vůdce stal Oleg Olzhich, který byl také zatčen 25. května 1944. .
24. dubna 1944 byla ve Lvově vytvořena Všeukrajinská národní rada na základě Ukrajinských národních rad Kyjeva, Lvova a Soymu Karpatské Ukrajiny [45] . Za posledně jmenovaný dokument podepsal Y. Revay, jménem Kyjevské národní rady - N. Veličkivskij, jménem Lvovské národní rady - metropolita Andrej Šeptycký. Cíl VUNR byl přibližně stejný jako UGVR – sjednotit všechny síly k boji za USSD a reprezentovat Ukrajinu v zahraničí. V srpnu 1944 byla přijata platforma VUNR. Zásady jím vyhlášené byly blízké myšlenkám vyhlášeným OHIM. Podle Platformy VUNR by o principech struktury budoucího ukrajinského státu musel rozhodnout „Všelidový parlament“, zvolený v přímém univerzálním tajném hlasování. Jeho zvolení mělo předcházet dvouleté období diktatury „revolučního parlamentu“ svolaného VUNR. Národnostním menšinám, pokud byly loajální k ukrajinskému státu a práci, byla přiznána všechna práva a svobody [46] . Melnikovci, stejně jako banderovci, hledali možnosti, jak se přeorientovat na spojence a směřovali k částečné demokratizaci svého programu, ale šli touto cestou oproti banderovcům „opožděně“.
V září 1944 byli vůdci obou OUN propuštěni a zapojeni do formování a vedení „antibolševických sil Evropy“.
Na začátku války uvažovali Melnikovci v rasistických pojmech. V návrhu zákona o veřejném školství L. Beletského čteme: „Ukrajinský lid je z hlediska svého rasového charakteru nejintegrálnějším antropologickým typem. Ukrajinský lid je svou národní povahou monolitní entitou. Všechny antropologické, biologické a psychologické známky toho naznačují, že ukrajinský lid je vynikající jednotkou mezi všemi slovanskými národy“ [47] .
Pokud jde o Židy, Melnikovité zaujímali stejné antisemitské pozice jako banderovci. Už před válkou se antisemitismus Melnikovců projevil v boji proti příznivci Stepana Bandery Richardu Yarimovi, kterého obvinili mimo jiné z manželství s Židovkou. Vzhledem k tomu, že téměř po celou dobu německé okupace byli Melnikovci celkově v právním postavení, měl jejich antisemitismus příležitost najít vyjádření v tisku. Například v Kyjevě vycházely od poloviny září do začátku prosince 1941 noviny „Ukrajinské slovo“ („Ukrajinské slovo“), které vedl Ivan Rogach z Melnikova . Noviny za dobu své existence umístily na své stránky v různých rubrikách více než 100 protižidovských článků [48] .
Stejně jako banderovci se i Melnikovci podíleli na vraždách Židů na začátku války. 7. července 1941 bylo na příkaz Stepana Karbaševského, Melnikovského superokresního průvodce, vyvražděno celkem asi 100 Židů. Oběťmi se stali i Ukrajinci, kteří spolupracovali se sovětskými úřady [49] .
Jedním z diskutabilních témat v historiografii je účast Petra Voinovského , promelnikovského kurena z Bukovinky, na popravě Židů v Babím Jaru v září 1941. Existují různé názory na to, zda se Voinovského kuren podílel na popravách Židů. Dlouho se věřilo, že bojovníci z Bukovina kuren se účastnili poprav Židů v Babím Jaru. Nedávno se ale objevily práce, které to vyvracejí [50] . Z archivů NKVD-KGB je známo, že během projevu kurenů z Bukoviny, aby demonstrovali svůj dobrý vztah k Německu, uspořádalo vedení OUN Bukovina v čele s Voinovským sérii židovských pogromů po r. ústup sovětských vojsk. Jen ve vesnici Miliev bylo 5. července zabito 120 lidí. Podobné masakry Židů byly spáchány v nejméně 6 dalších vesnicích [51] . Podle jiných autorů byly židovské pogromy rozšířené a nemusely nutně souviset s činností OUN [52] .
A v letech 1942-1943. Melnikovci zůstali na platformě antisemitismu. V letácích adresovaných Ukrajincům-vojákům Rudé armády Melnikovci napsali toto: „Dovolíte, aby Ukrajina byla dále utlačována a drancována moskevsko-židovským gangem krvavého Kremlu? V jiném letáku Melnikovci volali: "Pryč s moskevsko-židovskou komunou!" Navíc Melnikovci v roce 1942 ve skutečnosti ospravedlňovali německou politiku vůči Židům, když prohlásili, že „židovský problém na Ukrajině, jako pilíř bolševismu, rozpoutali Němci“ [53] .
Přestože se Melnikovci chovali nepřátelsky k polskému obyvatelstvu Ukrajiny, PUN zaujala v ukrajinsko-polském konfliktu vyčkávací postoj a ačkoli z toho vinila Poláky, otevřeně nepodporovala akce OUN-B v r. konflikt [54] , nicméně některé oddíly Melnykites bojovaly proti polským oddílům AK, které terorizovaly Ukrajince, a někdy zničily polské vesnice, které sloužily jako podpora pro polské „gangy“ [55] .
Je třeba upřesnit, že opatrnost Melnikovců byla způsobena tím, že v roce 1943 Melnikovci stále vystupovali převážně jako legální a pololegální politická síla, a proto neměli zájem podporovat politiku banderovců, kteří se stavěli proti Němcům. .
Melnikovité také zpočátku zvládli banderovskou myšlenku fronty „zotročených“ národů. Takže v práci „Základy ukrajinské výchovy a vzdělávání“ („Základy ukrajinského rozvoje a vzdělávání“) bylo uvedeno: „Moderní ukrajinský politický koncept je ukrajinský národní stát, je to právo národů, i těch nejmenších, k sebeurčení, to je fronta zotročených národů, toto heslo: národní revoluce - konec války! [56] . Zřejmě v hesle jednotné fronty „zotročených“ národů měli Melnikovci k banderovcům docela blízko. Ale navzdory uznání práva malých národů na sebeurčení zůstali Melnikovci stále rasisty, ačkoli zdůrazňovali rozdíly mezi jejich rasismem a němčinou: „Stojíme za úplné národní osvobození všech národů. Neuznáváme národy pánů a národy otroků. Všechny národy jsou pány samy sebe. Nezavíráme však oči před rasovými rozdíly, které mezi jednotlivými rasami existují, a jsme si vědomi toho, že v našem národně-kulturním prostředí („kruzi“) je bílá rasa vůdčí silou a hlavním faktorem při utváření tváře zeměkoule. Mezi národy bílé rasy zaujímají Ukrajinci jednu z prvních pozic. Nemůžeme však popřít, že v jiných kulturních a historických prostředích („kruhy“) jiné rasy obsadily nebo zabírají místo, které nyní zaujímá bílá rasa “ [57] . Takový přístup byl plně v souladu s diferenciálním rasismem, který uznával hodnotu každé rasy „na jejím vlastním území“. Melnikovité udělali mnohem menší pokrok v liberalizaci své ideologie než banderovci.
Po porážce Německa se vedení OUN nacházelo v zóně okupace západními spojenci. Do této doby počet jejích příznivců ve srovnání s OUN(b) vypadal spíše skromně, a aby odolal agresivní expanzi OUN(b), vydal se na sblížení s dalšími nacionalistickými emigrační hnutí, která nakonec vedla k odklonu od dogmat z počátku 30. let. Na území Ukrajiny se OUN (m) dostal do ilegality rychleji než OUN (b) a vytvořil tak základnu pro disidentské hnutí. V. Chornovola, E. Gritsyaka a dalších V roce 1990, na pozvání OUN Wire, Gritsjak navštívil USA a Kanadu , hovořil v mnoha městech s příběhy o Norilském povstání.
Synovec A. Melnyka Anton Melnyk a další představitelé OUN byli prezidenty Světového kongresu svobodných Ukrajinců (nyní Světového kongresu Ukrajinců), vytvořeného z iniciativy A. Melnyka. Vedoucí OUN Wire (m) v letech 1979-2012 Posledním exilovým prezidentem UNR se stal Mykola Plaviuk . Své pravomoci ukončil 22. srpna 1992, kdy oficiálně předal své insignie prvnímu prezidentovi samostatné Ukrajiny L. Kravčukovi [58] .
V roce 1993 byla OUN na Ukrajině legalizována jako „veřejná organizace“ národně-demokratického směru [3] .
Současným šéfem PUN a OUN je 1. místopředseda Státního výboru pro televizní a rozhlasové vysílání Ukrajiny Bohdan Chervak . Člen OUN Wire Michail Sidorzhevsky je předsedou Národního svazu spisovatelů Ukrajiny.