Bandera, Štěpán Andrejevič

18. listopadu 1935 začal u varšavského soudu proces o vraždě Peratského. Dvanáct ukrajinských nacionalistů bylo postaveno před soud, včetně Stepana Bandery [7] .

Proces, který vešel do dějin jako „Varšava“ , trval téměř dva měsíce a byl široce pokryt polským i světovým tiskem. Právě varšavské (a následné lvovské) procesy proslavily dosud málo známého Banderu [7] . Největší pozornost byla věnována postavě Bandery. Takže korespondent Literaturnye Vedomosti, který mladého muže nazval „šíleným studentem polytechniky“, zdůraznil, že se dívá přímo, a ne zamračeně, a anonymní novinář Polské Gazety“, na druhé straně zaznamenal Banderův sklon k násilným gestům. V průběhu celého procesu se Bandera choval směle a upřímně vzdorovitě [28] . V reakci na poznámku prokurátora, že vojenské aktivity OUN jsou v rozporu se základy křesťanské morálky, položil morální odpovědnost za činy ukrajinských ozbrojenců na polské úřady. Nejednou byl Bandera násilně vyveden ze soudní síně, jakmile soud dospěl k závěru, že jeho chování bylo nad přípustné [48] [66] [67] .

Hned na prvním setkání se Bandera nazval „ukrajinským občanem, který nedodržuje polské zákony“ a odmítl vypovídat v polštině s tím, že soud je povinen respektovat vůli obžalovaného. Banderův příklad následoval zbytek obžalovaných a dokonce i někteří svědci. Obžalovaní odmítli odpovídat na otázky v polštině a zdravili se zvoláním „ Sláva Ukrajině! “, počínaje těmito slovy z lavice obžalovaných každé soudní jednání. Obžalovaní se snažili proměnit soudní síň v platformu pro propagaci myšlenek OUN [17] .

„Senický archiv“ se objevil ve Varšavském procesu jako jeden z hlavních dokumentárních důkazů pro obžalobu. Během výslechu se navíc organizační referent OUN CE Ivan Malyutsa „rozdělil“ a zradil celou strukturu OUN na nejnižší úroveň. V tomto ohledu nedávalo smysl, aby účastníci procesu popírali své postavení v hierarchii OUN. V důsledku hromadného zatýkání mezi členy organizace bylo uvězněno celé regionální vedení OUN v Haliči a mnoho základních organizací přestalo existovat [14] [55] .

Mykola Klimishin připomněl, že nikdo z obžalovaných a obhájců nevěřil, že soud nechá Banderu naživu, stejně jako „Bandera sám (...) nedoufal, že jeho život bude pokračovat. Ale i přes to byl celou dobu celkem klidný a vždy připraven na velmi dobře naplánovaný a přesný výkon .

13. ledna 1936 byli Stepan Bandera, Mikola Lebed a Yaroslav Karpinets odsouzeni k trestu smrti oběšením, zbytek k trestu odnětí svobody na 7 až 15 let. Když byl přečten rozsudek, Bandera a Lebed zvolali: "Ať žije Ukrajina!" (Ukrajinština) [Comm 3] , za což byli oba vyvedeni ze sálu na dobu dalšího vyhlášení rozsudku.

Po vynesení rozsudku vyhlásila OUN po celé západní Ukrajině smutek. Oddělení propagandy CE OUN během procesu vytisklo letáky s portréty obžalovaných a úryvky z jejich výpovědí [69] . Proces vyvolal obrovské pobouření veřejnosti a úřady, které se neodvážily vynést rozsudky smrti, zahájily jednání s legálními ukrajinskými politickými stranami o „normalizaci“ ukrajinsko-polských vztahů. Tři odsouzení členové OUN byli zachráněni před šibenicí výnosem o amnestii přijatým během procesu - poprava byla změněna na doživotí [28] [69] .

Zkoumání zbraní použitých k zabití Ivana Babije a Jakova Bačinského ukázalo, že oni a Peratsky byli zastřeleni stejným revolverem. To umožnilo polským úřadům zorganizovat další proces s Banderou a řadou dalších členů OUN, tentokrát ve Lvově [70] .

25. května 1936 Bandera spolu s dalšími členy ES OUN (celkem 27 osob) stanul před soudem ve Lvově kvůli obvinění z řízení teroristických aktivit OUN-UVO. Někteří z obžalovaných byli mezi obžalovanými v předchozím procesu – aktivista OUN Mykola Stsiborsky označil události ve Lvově za „pomstu za Varšavu“ [70] [71] .

Průběh lvovského procesu byl mnohem klidnější než ten varšavský, a to především díky tomu, že vražda Babije a Bačinského vyvolala menší ohlas než pokus s Peratským a obžalovaní mohli odpovídat v ukrajinštině. Zde, ve Lvově, Bandera poprvé otevřeně promluvil jako regionální vůdce OUN. Při vysvětlování cílů a metod boje organizace proti bolševické ideologii prohlásil: "Bolševismus je systém, kterým Moskva zotročila ukrajinský národ a zničila ukrajinskou státnost . " Bandera také poznamenal, že OUN zaujímá negativní postoj ve vztahu ke komunistické ideologii. Svůj podíl na smrti Babije a Bačinského nepopřel – byli zabiti na jeho osobní objednávku pro spolupráci s polskou policií. Bandera se ve svém posledním projevu zaměřil na různorodost aktivit ukrajinských nacionalistů a kritizoval pozici prokurátora, který OUN označil za teroristickou organizaci zabývající se výhradně vojenskými aktivitami. "Už to nebyl mladý kluk, " napsal Mykola Klimishin o Banderovi u soudu ve Lvově. „Byl dirigentem revoluční organizace, který (…) věděl, co a proč udělal, (…) věděl, co má říkat, o čem mlčet, o co usilovat a co kategoricky odmítat“ [72] .

V důsledku lvovského procesu byl Bandera odsouzen k doživotnímu vězení [70] .

Celkem byl Bandera ve varšavském a lvovském procesu odsouzen k doživotnímu vězení v sedmi bodech [73] [28] .

Vězněn (1936-1939). Odejít z vězení

2. července 1936 byl Bandera převezen do věznice Mokotów v budově číslo 37 na ulici Rakowiecki ve Varšavě. Rodinní příslušníci a známí mu posílali peníze na nákup potravin, novin a knih. Hned druhý den byl poslán do věznice Sventy Krzyzh (Svatý kříž) poblíž Kielce . Ze vzpomínek samotného Bandery a také Mykoly Klimišina, který si odpykával trest ve stejné věznici, byly podmínky ve Sventě Krzyži špatné: v celách nebyla žádná lůžka - vězni spali na betonové podlaze a na jedné leželi. polovinu přehozu a přikryjí se druhou polovinou. Nedostatek vody a nedostatek toaletního papíru vedly ke zhoršení hygienické situace. K snídani měli vězni mít kávu se lžící cukru a kouskem černého žitného chleba a k obědu zpravidla pšeničnou kaši [74] .

Bandera byl nejprve umístěn do cely č. 14 a poté přemístěn do cely č. 21. Spolu s ním byli zejména Mykola Lebed, Jaroslav Karpinec, Bogdan Pidgayny, Jevhen Kachmarskij, Grigorij Peregijnyak. Mykola Klimishin si nějakou dobu vzpomínal, že „začali žít jako skupina“: vyměňovali si literaturu, distribuovali jídlo mezi sebou. Bandera podle Klimishinových memoárů navrhl, aby všichni spoluvězni, kteří nedokončili univerzitní kurz, pokračovali ve studiu s pomocí starších soudruhů. Takže Karpinets „učil“ přesné vědy, Klimishin - historii a filozofii, ukrajinštinu a angličtinu. V polovině ledna 1937 byl zpřísněn vězeňský režim, dočasně omezen příjem zásilek od příbuzných. V tomto ohledu Bandera a další členové OUN zorganizovali 16denní hladovku na protest proti postupu vězeňské správy. V důsledku toho administrativa učinila ústupky [74] .

Mezitím, počátkem roku 1935, OUN CE při ZUZ vedl Lev Rebet , na jehož pokyn byly vojenské akce zastaveny, veškeré úsilí směřovalo k obnovení řídící struktury a komunikace PUN se základními organizacemi, zničené jako výsledek zatčení z roku 1934 - ve skutečnosti byla činnost OUN redukována na kulturní a vzdělávací práci. Roman Shukhevych a řada dalších aktivistů OUN, nespokojených s tímto rozhodnutím, se pokusili přesvědčit PUN, aby jmenovala jiného vůdce, ale bez úspěchu. Rebet stál v čele CE OUN až do začátku roku 1939. Přes jeho neoblíbenost mezi aktivisty na západní Ukrajině byly organizační struktury OUN postupně obnoveny do roku 1938 [75] .

V červnu 1937 byl Stepan Bandera přemístěn do samotky - jeho vězni OUN byli posláni do jiných věznic v Polsku. Otec Iosif Kladochny, který se k Banderovi třikrát ročně ve vězení zpovídal, vzpomínal, že když ho kněz navštívil ve vězení , " vždy přistupoval ke svatému přijímání ". Díky Josephu Kladochnému udržoval Bandera neustálý kontakt s vnějším světem a OUN Wire až do začátku roku 1938 , kdy jej polské úřady, protože považovaly věznici Sventa Krzyzh za málo spolehlivou, přemístily do věznice Wronki u města Poznaň . Banderovi spolupracovníci se v letech 1937-1939 opakovaně pokoušeli zorganizovat let svého průvodce, ale ani jeden plán nebyl uveden do praxe a Bandera se o těchto plánech dozvěděl, až když byl propuštěn [48] [74] .

V roce 1939 byl Bandera převezen do věznice v pevnosti Brest . Během krátké doby svého pobytu zde stihl držet hladovku na protest proti svévoli polské vězeňské správy. Souhrou okolností se Bandera vyhnul poslání do slavného koncentračního tábora v Bereza-Kartuzskaja : jak sám připomněl, 13. září, dva týdny po německém útoku na Polsko , vězeňská správa opustila město, dveře cely byly otevřeny a brzy byl Bandera spolu se zbytkem ukrajinských nacionalistů - zajatců pevnosti Brest propuštěn [28] [76] . Tajně, polními cestami, ve snaze vyhnout se setkání s německými, polskými a také sovětskými vojáky, se bývalý vězeň se skupinou dalších ukrajinských nacionalistů vydal do Lvova. Ve Volyni a Haliči Bandera navázal kontakty se současnými organizačními strukturami OUN - např. ve městě Sokal se zúčastnil jednání územních představitelů OUN. Blížící se smrt polského státu se stala zřejmou a v podmínkách, kdy sovětská vojska již okupovala západní Ukrajinu, dospěl Bandera k nutnosti restrukturalizovat celé dílo OUN a nasměrovat ho proti novému úhlavnímu nepříteli – „bolševikům“. Ze Sokalu se v doprovodu budoucího člena OUN Wire Bureau Dmitrije Mayivského dostal do Lvova několik dní poté, co tam vstoupily sovětské jednotky [76] (Lvov byl obsazen 22. září).

Druhá světová válka

OUN v nových podmínkách

Září 1939 radikálně změnilo situaci ve střední a východní Evropě – a tím i prostředí, ve kterém měla OUN působit. Bylo nutné revidovat strategii a taktiku, formy a metody činnosti organizace. Podle samotných vůdců ukrajinského nacionalistického undergroundu se před nimi otevřela téměř neznámá fronta boje proti „ jednomu okupantovi Ukrajiny – bolševické Moskvě “. Zároveň uznali, že sovětská Ukrajina, která sjednocovala všechny západní etnicky ukrajinské regiony (s výjimkou Zakarpatska), se ukázala být „ ne tak, jak by to chtěli vidět…, bez náchylnosti k výbuchu… “ [ 77] .

Smlouva o přátelství a hranicích mezi SSSR a Německem z 28. září 1939 stanovila hranici mezi „sférami zájmu“ těchto států na území Polska podél linie řek San , Solokia a Western Bug . Etnicky byly ukrajinské země téměř úplně pod kontrolou Rudé armády, s výjimkou Lemkivshchyna , levobřežní Nadsanya , Kholmshchyna a Podlasie . Na tomto území žilo asi 1,2 milionu lidí, z toho 500 tisíc Ukrajinců – řeckokatolických a pravoslavných a také více než 200 tisíc ukrajinských katolíků. 12. října Hitler svým dekretem prohlásil území bývalého Polska obsazené německými vojsky jako Generální gouvernement [78] .

Přestože vstup Rudé armády na území západní Ukrajiny byl pro nacionalistické podzemí neočekávaný (v tomto případě na území Generálního gouvernementu přešlo několik tisíc aktivistů OUN), OUN se brzy podařilo překonat první zmatky svého vedení. . Podle moderních ukrajinských historiků bylo na konci roku 1939 v západních oblastech Ukrajinské SSR 8-9 tisíc členů OUN (maximálně 12 tisíc, počítáme-li všechny, kteří aktivně sympatizují s nacionalistickými myšlenkami) [ 77] .

Ve Lvově žil Stepan Bandera dva týdny v atmosféře přísného utajení. Během této doby se mu podařilo komunikovat s místními aktivisty OUN a hierarchy UHKC. Mnoho členů OUN, včetně regionálního dirigenta Vladimira Tymchiy("Lopatinsky"), podpořil Banderovy plány ohledně další činnosti organizace a zajištění rozšíření sítě OUN na celé území Ukrajinské SSR a zahájení boje proti sovětským úřadům na Ukrajině. Bandera ve své autobiografii tvrdí, že hodlal zůstat na sovětském území, ale na pokyn vedení a na naléhání svých kamarádů opustil Lvov a ve druhé polovině října spolu se svým bratrem Vasilijem, který se vrátil z Berezy -Kartuzskaja a další čtyři členové OUN překročili sovětsko-německou demarkační linii a vydali se do Krakova [76] . Zde se aktivně zapojil do činnosti OUN a nadále hájil myšlenku její reorganizace [79] .

V listopadu odjel Bandera na Slovensko pod rouškou léčení revmatismu, který se během jeho věznění zhoršil. Bandera se během dvou týdnů zde strávených zúčastnil několika schůzek aktivistů OUN, během kterých se vlastně vytvořilo jádro opozice vůči stávajícímu složení PUN. Během tohoto období mu pomáhal Riko Yariy , který osobně vybral více než stovku budoucích banderovských aktivistů z řad aktivistů OUN, kteří se přestěhovali na území Generálního gouvernementu, a shromáždil je v hotelu Lux ve slovenském letovisku Pishchany. . Právě zde se projednávaly nahromaděné nároky podzemních členů západní Ukrajiny na emigrantské vedení OUN [80] .

Ze Slovenska Bandera odešel do Vídně, kde fungovalo velké zahraniční centrum organizace. V Krakově a později na Slovensku se Banderovi podařilo získat významnou podporu mezi podzemními aktivisty na západní Ukrajině a v Zakarpatí a také některými představiteli vedení OUN, kteří žili v exilu v Německu, na Slovensku a v Rakousku a udržovali přímé spojení s podzemím. . V listopadu 1939 dostal Bandera pozvání od Andrey Melnika na audienci do Říma, ale jak později tvrdili Melníkovi příznivci, Rico Yary, který měl cestu zorganizovat, ji všemožně protahoval a cesta se uskutečnila pouze v polovině ledna následujícího roku poté, co Regionální průvodce Vladimir Tymchij přijel do Vídně [81] .

Zatímco si Bandera odpykával trest v polském vězení, v OUN se odehrály rezonující události, které ho obešly. V květnu 1938 byl v Rotterdamu zabit vůdce OUN Jevgenij Konovalec . Smrt Konovalce vedla ke krizi v OUN a odhalila zásadní rozdíly mezi radikálnějšími aktivisty OUN na západní Ukrajině a umírněnými členy emigrantského ukrajinského nacionalistického drátu. A jmenování Andreje Melnyka, spojence Konovalce v občanské válce na Ukrajině a podzemní práci v UVO , do čela OUN , stávající třenice jen prohloubilo. Již v listopadu 1938 vznikl konflikt mezi Melnykem jako šéfem PUN a aktivisty Krajské exekutivy ohledně událostí na Karpatské Ukrajině a vytvoření místní domobrany na tomto území - organizace " Karpatský Sich ". Mezi aktivisty OUN CE zaznívaly výzvy k vojenské pomoci Karpatské Ukrajině v jejím boji proti expanzi sousedních států, zejména Maďarska, ale Melnyk se vzhledem ke spojeneckým vztahům Maďarska s Německem zdržel oficiální podpory Karpatské Ukrajiny a dobrovolníci z polské východní Haliče byli aktivisté OUN, kteří se podíleli na vytvoření „Karpatské Sich“, ignorovali pokyny PUN. Ukrajinští nacionalisté ilegálně překročili polsko-československou hranici a přidali se k řadám „Sich“ [80] . Navzdory skutečnosti, že podle výzkumníků měl „karpatský Sich“ 10-15 tisíc členů, malá část z nich prošla vojenským výcvikem a počet ozbrojených bojovníků nepřesáhl 3 tisíce lidí.

V březnu 1939, v souvislosti s rozdělením Československa, vyhlásil Seim Karpatské Ukrajiny nezávislost. V reakci na to zahájilo Maďarsko s podporou nacistického Německa a Polska vojenskou intervenci v Zakarpatí . Karpatští Sichové se pokusili nájezdníkům vzdorovat, ale po několika dnech urputných bojů bylo Zakarpatí dobyto, značná část sichských bojovníků skončila v maďarském zajetí, někteří byli zastřeleni. Maďarská invaze na Karpatskou Ukrajinu na nějakou dobu zhoršila vztahy mezi OUN a Německem [82] , ale v polovině dubna se Berlínu podařilo ujistit vedení OUN o neměnnosti říšské politiky vůči Ukrajincům a podpoře jejich touhy po nezávislosti. [83] . Na žádost německých diplomatů Maďaři propustili ze zajetí několik stovek ukrajinských nacionalistů. Členové OUN, kteří opustili maďarské tábory, stejně jako jejich soudruzi, kteří žili v Evropě na legálním základě, vstoupili počátkem července 1939 do ukrajinské legie pod vedením plukovníka Romana Suška a v září se zúčastnili polského tažení Wehrmachtu . .

V srpnu 1939 na II. Velkém shromáždění OUN v Římě byl Andrej Mělník oficiálně prohlášen nástupcem Jevgenije Konovalce, avšak mládež OUN působící na území Ukrajiny považovala Banderu za svého vůdce, rozhodného a „připraveného k zoufalým činům“. “ [84] . Pokud jde o Melnyka, až do září 1938 nebyl ani členem OUN a na mnoho let se vlastně stáhl z politiky a spravoval majetek metropolity ukrajinské řeckokatolické církve Šeptyckého . Do čela OUN mu nabídli členové takzvaného „ úzkého vedení “ Drátu ukrajinských nacionalistů (PUN).(„ ukrajinský Vužchogo Produ “), kteří vedli činnost OUN po smrti Konovalce, jsou Jaroslav Baranovskij („Makar“), Omeljan Senik („Gribovsky“) a Mykola Stsiborsky . To však bylo možné jen proto, že chyběl Stepan Bandera [50] .

Názory Melnyka a Bandery na strategii ukrajinského nacionalistického hnutí se výrazně rozcházely. Bandera považoval za nutné spoléhat se především na vlastní síly, neboť podle jeho názoru ani jedna západní mocnost neměla zájem na existenci samostatné Ukrajiny. On a jeho příznivci považovali možné spojení s Německem za výhradně dočasné [85] . Bandera a jeho příznivci se domnívali, že OUN by ve své činnosti měla vycházet z vnitřní situace v SSSR a především na samotné Ukrajině a nebyla povinna své plány s nikým koordinovat – ale naopak měla být připravena zahájení masové partyzánské války bez ohledu na zahraničněpolitickou situaci. Podle Ivana Yovika Bandera obhajoval „vyhlášení ukrajinského nezávislého státu, upřednostňujícího Němce“ [86] . Mělník se naopak domníval, že by v sázce mělo být nacistické Německo a jeho vojenské plány [87] (a proto se postavil proti vytvoření ozbrojeného nacionalistického podzemí na Ukrajině). Mělník a jeho nejužší kruh v PUN neviděli možnost zorganizovat úspěšné ozbrojené povstání na Ukrajině, protože považovali za nutné přivést do Generálního gouvernementu co nejvíce členů OUN a těch, kteří zůstávají v hlubokém utajení na sovětské Ukrajině. měla dostat za úkol agitační a propagandistickou práci a přípravu na sabotáž a místní ozbrojená povstání pouze v případě války. Mělník plánoval zorganizovat výcvik hlavních úderných sil OUN pod vedením německých instruktorů na území Generálního gouvernementu a v případě německého útoku na SSSR je použít v „boji proti bolševismu“ jako spojenecké ukrajinské armády k Wehrmachtu. Za tímto účelem byla v Krakově vytvořena ukrajinsko-německá vojenská kancelář, která aktivně pracovala pod vedením plukovníka Romana Suška [77] .

Bandera, který na rozdíl od dlouholetých emigrantů představoval radikální „revoluční mládež“, která se podílela na skutečné podzemní práci proti polskému státu, a vůdci Krajské exekutivy v Západoukrajinských zemích (ZUZ) , kteří byli právě propuštěni. z vězení obvinil PUN z nedostatku iniciativy a slabé vůle a požadoval od vedení okamžité vypracování podrobných pokynů pro organizaci povstání na Ukrajině. Podle Bandery a jeho příznivců by takové povstání mohlo alespoň na západní Ukrajině otřást samotnými základy sovětské moci, demonstrovat světu touhu ukrajinského lidu po nezávislosti, a co je nejdůležitější, vytvořit nestabilitu na východních hranicích nacismu. Německo a donutit Německo k intervenci - jinými slovy, šlo o pokus vyprovokovat Německo k válce proti SSSR [77] .

Bandera a jeho příznivci považovali za nutné organizovat práci ve čtyřech směrech:

• příprava a organizace povstání na území Ukrajinské SSR;
• formování ukrajinských vojenských jednotek mimo Ukrajinskou SSR;
• univerzální vojenský výcvik členů OUN na území Generálního gouvernementu a
• zásobování rebelů na Ukrajině personálem, plány, instrukcemi, mapami, manuály atd. [77]

Na základě vlastní představy o situaci na Ukrajině a bez koordinace svých akcí s PUN vyslalo krakovské centrum ( oseredok ) OUN počátkem prosince 1939 kurýra na Ukrajinu s rozkazem, aby Lvovský okresní drát mobilizoval členy OUN pro ZUZ, shromáždit všechny dostupné zbraně, kompletně přebudovat organizační strukturu, jmenovat základní vůdce, očistit OUN od „politicky nespolehlivých živlů“ a být v neustálé bojové pohotovosti. Posel byl však zadržen na hranici, což vedlo k řadě zatčení vedoucích představitelů OUN na západní Ukrajině a také k infiltraci sovětských agentů do centra OUN v Krakově. Desítky místních vůdců OUN, kteří se skrývali před zatčením, musely uprchnout do Generálního gouvernementu. Incident dále zhoršil vztahy mezi PUN a Banderovými příznivci. Vedení PUN, ignorující názor většiny členů krajské exekutivy , v lednu 1940 vydalo směrnici, která zavazovala základní organizace OUN, aby se zdržely aktivních akcí a očekávaly válku mezi Německem a SSSR v podmínkách hluboké utajení [77] .

Rozkol v OUN. Bandera - vedoucí revolučního drátu OUN

V lednu 1940 dorazili Bandera a Tymchy do Itálie. Jak poznamenal americký historik John Armstrong , obsah požadavků, které předložili oficiálnímu vůdci OUN, není přesně znám, protože každá strana později vyjádřila svou vlastní verzi. Banderovi příznivci tvrdili, že Melnik byl požádán, aby přesunul sídlo OUN do neutrální země (Švýcarsko) a navázal spolupráci se západními zeměmi, které se postavily Německu, aby se vytvořila legie ukrajinských nacionalistů žijících ve Francii na pomoc Finsku, která v hod. ta doba byla ve válečném stavu se SSSR . Bandera a Tymchy také požadovali, aby Melnyk změnil složení Drátu ukrajinských nacionalistů, konkrétně aby odstranil Yaroslava Baranovského , Mykolu Stsiborského a Jemeljana Senika , které Bandera obvinil ze spolupráce s polskou rozvědkou, což Melnyk odmítl [88] [81] . Jednání mezi Banderou a Mělníkem nevedla k urovnání sporů. Podezření ze zrady, která dříve souvisela s mělnickým nejbližším okolím, se navíc nyní dotkla i jeho [77] .

10. února dvacet sedm dirigentů krajského předsednictva OUN , kteří se sešli v Krakově, jednomyslně uznalo Stepana Banderu za svého vůdce. Bandera se prohlásil za právního dědice Konovalce jako hlava organizace a vytvořil nový řídící orgán OUN - Revolutionary Wire ( Ukrajinský revoluční poskytovatel ). Jeho součástí byli Banderovi nejbližší spolupracovníci: Jaroslav Štětsko , Štěpán Lenkavskij , Mikola Lebed , Roman Shukhevych a Vasilij Okhrimovič [89] . Zároveň bylo rozhodnuto o vytvoření vlastní bezpečnostní služby (SB OUN (b)), v jejímž čele stojí Mikola Lebed. Byla to ona, kdo později na sebe vzal dohled nad vůdci Melnikovitů a výkon jejich rozsudků smrti [80] .

Formálním důvodem pro vznik OUN RP bylo „neuspokojivé vedení a odmítání nacionalistických metod práce“. Nároky byly formalizovány ve formě „zákona z 10. února 1940“ [90] [91] . Bandera a jeho příznivci prohlásili Mělníka za neschopného vést „národní boj za nezávislost Ukrajiny“, obvinili ho z podbízení se provokatérům, pomalosti a neschopnosti využít situaci k aktivnímu boji proti SSSR a také zakázali svým příznivcům provádět jakékoli akce jménem OUN [ 50] [81] .

5. dubna se Bandera znovu sešel s Mělníkem v Římě, informoval ho o činnosti Revolučního drátu a požadoval, aby na něj bylo převedeno vedení organizace na základě „zákona z 10. února“, ale Mělník odmítl a dne 6. až 7. dubna Banderovi písemně oznámili, že Bandera sám a Jaroslav Štětsko by měli být postaveni před Hlavní revoluční tribunál OUN [80] [81] . Bandera zase oznámil odebrání všech pravomocí Melnykovi a postavil PUN mimo zákon. 8. dubna Melnik rozeslal odvolání, ve kterém obvinil Banderu a Stetsko z předem plánovaného rozkolu v organizaci [81] . Rozdělení OUN ve skutečnosti ukončilo konflikt, který se dlouhá léta táhl mezi emigrantským vedením a mladými aktivisty, kteří se podíleli na přímých podzemních pracích na území západní Ukrajiny, konflikt, který bylo možné urovnat pouze díky autoritě tvůrce a vůdce UVO a OUN Jevgenij Konovalec [77] [92] [77] [92] [ 93] .

„Bandero,“ napsala později aktivistka OUN Maria Savchinová ., — podařilo se v drtivé většině zachytit mladý element“ [94] . Rozkol neměl žádné konkrétní ideologické pozadí – těžištěm konfliktu byly otázky taktiky a rozporů mezi „Zemí“ a emigrací. Rozkol legitimizoval skutečný stav věcí: dvě prakticky autonomní organizace, jejichž nesoulad se prohloubil sporem mezi „praktiky“ a „teoretiky“ a získal rysy generačního konfliktu, získaly definitivní nezávislost [95] [96] .

Zazněl názor, že rozkol v OUN mohl být inspirován německými speciálními službami a byl odrazem konfliktu mezi Abwehrem , který „vzal pod svá křídla“ banderovské hnutí a využil jej jak k průzkumu, tak k sabotážím a teroristickým útokům. účely a RSHA ( Gestapo ), který spolupracoval s Melnikovem [97] . Toto podmíněné dělení však nezabránilo gestapu využít služeb Bandery a Abwehru využít služeb Melnikova [50] .

Neshody mezi banderovci a Melnikovci v době rozkolu nebyly ideologického rázu. Navíc v té době mezi nimi nebyl rozdíl v názorech na to, jaká by měla být politika Ukrajiny ve vztahu k národnostním menšinám, co tvoří ukrajinský národ atd. Hlavní ideolog OUN (b) Štěpán Lenkavskij tvrdil, že existuje Neexistují ideologické rozdíly, ale existují pouze rozdíly v taktice, stejně jako problém osobních vztahů mezi vůdci ( průvodci ) [98] .

13. srpna 1940, po zdlouhavých a neúspěšných pokusech postavit „odpadlíky a schizmatiky“ před soud, PUN vydala výzvu všem nacionalistům, „aby se distancovali od Banderovy sabotáže“. V Krakově se konalo několik zasedání Revolučního tribunálu organizovaného PUN, kde si strany opět vyměnily vzájemná obvinění ze zrady cílů a záměrů organizace. Výsledkem bylo Banderovo odsouzení v nepřítomnosti k trestu smrti, který byl okamžitě nahrazen jeho vyloučením z OUN. Mělník však „dovolil Banderovi smýt hanbu pokáním a bojem v protibolševickém podzemí“. Konec léta - začátek podzimu 1940 je považován za období faktického konce procesu rozdělování OUN na dvě frakce - pod vedením Bandery ( OUN (b) ) a Mělníka ( OUN (m) ) . Boj mezi banderovci a Melnikovci byl především o právo vést nacionalistickou emigraci a mluvit s německými úřady jako jediný představitel „ukrajinského hnutí“ a uchazeč o financování. V průběhu tohoto boje obě frakce na pokyn svých vůdců provedly vraždy svých bývalých přívrženců, navzájem se zmocnily prostor, vozidel atd. Podle neúplných údajů se v bratrovražedném boji v předvečer německého útoku na SSSR bylo zabito asi 400 Melnikovců a až 200 Banderaitů [50 ] .

Definitivní demarkace mezi oběma frakcemi se zformovala v dubnu 1941 , kdy Banderovi příznivci uspořádali vlastní II. velké shromáždění ukrajinských nacionalistů v Krakově , na kterém byly výsledky II. římského velkého shromáždění z roku 1939 prohlášeny za neplatné, a Melnyk sám a jeho příznivci byli prohlášeni za sabotéry a škůdce. Stepan Bandera byl prohlášen novým vůdcem OUN. Od tohoto okamžiku začíná existence dvou vzájemně nepřátelských organizací ukrajinských nacionalistů, z nichž každá tvrdila, že pouze ona je jediná pravá.

Banderovské podzemí na západní Ukrajině

Od začátku roku 1940 Bandera budoval své vedení západoukrajinského undergroundu na základě vlastního chápání situace. Začátkem ledna bylo rozhodnuto výrazně posílit podzemní kádry. Za tímto účelem byly vytvořeny šokové skupiny z vojensky nejvíce vycvičených a k ilegální práci připravených členů OUN, kteří měli za úkol vést podzemí, vytvářet na zemi povstalecké a sabotážní oddíly. Do března několik takových skupin přešlo na území Ukrajinské SSR. Na schůzi Revolučního drátu OUN bylo rozhodnuto připravit síly na zahájení národního povstání na území Lvovské a Volyňské oblasti v květnu 1940, nicméně sovětské státní bezpečnostní složky, znepokojené zprávami tajných služeb o příprava povstání, masové zatýkání osob podezřelých z účasti v podzemí. Nejvážnější rány byly zasazeny koncem března - začátkem dubna podzemí Lvov, Ternopil, Rivne a Volyně. Jedenáct zatčených vůdců OUN(b) stanulo 29. října 1940 před veřejným soudem ve Lvově. Deset z nich bylo odsouzeno k smrti. Rozsudek byl vykonán 20. února 1941 [77] .

Vzhledem k nezdaru původních plánů bylo povstání odloženo na září-říjen 1940, ale koncem srpna - začátkem září byla nacionalistickému podzemí zasazena další rána. Do rukou NKVD padl posel z krakovského centra OUN (b), od kterého byly nalezeny podrobné instrukce pro oblastní exekutivu , z nichž vyplynulo, že Bandera plánuje na podzim povstání. NKVD se podařilo získat informace o vedení podzemí a umístění tajných skladů se zbraněmi a střelivem. To umožnilo odhalit 96 nacionalistických skupin a základních organizací, při jejichž likvidaci bylo zatčeno 1108 pracovníků podzemí, zabaveno 2070 pušek, 43 kulometů, 600 pistolí, 80 tisíc nábojnic atd. práce všech, kteří padli do „zorné pole NKVD“, převést všechny ilegální imigranty do Generálního gouvernementu a pokračovat v práci pouze se silami legalizovaných členů OUN při zachování absolutního utajení. Takovými tvrdými opatřeními se vedení OUN (b) snažilo organizaci zachránit až do jara 1941 [77] .

Na konci prosince 1940 zahájila NKVD operaci „k úplné likvidaci OUN v podzemí“. V zimě 1940-1941 zasadilo hlavní ránu podzemí krajských organizací Lvov , Stanislav , Drogobych a Vladimir-Volyň . Za pouhé dva dny – 21. – 22. prosince 1940 – bylo státními bezpečnostními složkami zatčeno 996 banderovců. Za těchto podmínek se mnoho oddílů OUN pokusilo prorazit kordon na německé a maďarské území. Zajatým banderovcům hrozily tvrdé tresty - trest smrti, trestanecké nevolnictví, vyhnanství [77] .

Ve dnech 15. až 19. ledna 1941 se ve Lvově konal Proces s padesáti devíti . Většina obviněných Banderů byla odsouzena k trestu smrti, některým se však podařilo uprchnout. Mezi nimi byl budoucí organizátor a první šéf UPA Dmitrij Klyachkivsky . Trest smrti mu byl změněn na 10 let vězení. Po německém útoku na SSSR se mu podařilo uprchnout z vězení. Podle obžaloby Procesu s 59 aktivisty OUN v průběhu příprav na povstání „sestavili takzvané ‚černé seznamy‘, na kterých byli pracovníci sovětské strany, velitelé Rudé armády, důstojníci NKVD, lidé, kteří přijely z východních oblastí Ukrajinské SSR, stejně jako národnostní menšiny, které byly podle plánu v době povstání vystaveny fyzické likvidaci“ [99] .

Příprava na válku proti SSSR

Mezitím na území Generálního gouvernementu procházely stovky členů OUN intenzivním výcvikem ve vojenských záležitostech, připravovaly se na podvratnou činnost a partyzánskou válku. V tomto období prošli vojenským výcvikem i členové Revolučního drátu včetně Bandery. Pro ukrajinskou mládež byly vytvořeny četné základní vojenské výcvikové školy. Po jejich průchodu byli mladí lidé, kteří prokázali schopnost se učit a organizovat, vybráni do speciálních tříměsíčních kurzů poblíž Krakova v Zakopaném (penzion "Stamari"), kde vyškolili personál pro bezpečnostní službu OUN (b) [ 80] . Zde studenti získali základní znalosti ze všech vojenských oborů, ideologie nacionalismu, geopolitiky, organizace podzemní práce, propagandy a agitace, rozvědky a kontrarozvědky, základní informace o systému státní správy SSSR, struktuře sovětských bezpečnostních složek a Rudá armáda. Pro členy OUN, kteří měli vojenské hodnosti, existovaly v Krakově speciální štábní kurzy [77] .

V předválečném období pokračovala a posilovala dlouhodobá spolupráce ukrajinských nacionalistů s německou vojenskou rozvědkou Abwehr . OUN zásobovala Abwehr zpravodajskými informacemi o SSSR, zásobovala kandidáty na výcvik v různých polovojenských formacích a policejních školách v Przemyslu a Chelmu (zde byli vyškoleni policisté pro budoucí okupační aparát na Ukrajině), ve speciálním výcvikovém táboře Abwehru v Zakopaném . , vojenské výcvikové středisko v Quinzgutu atd. [77] [100] [101] [102] [103] [50]

Již v roce 1940 byla v Abverstell Krakow zorganizována škola pro výcvik skautů a sabotérů pro práci na sovětském území z Ukrajinců – členů OUN. Škola měla čtyři tábory (pobočky), umístěné ve městech Krinitsa, Dukla, Barvinek a Kamenitsa. Po ukončení školy byli agenti posláni na další čtyřtýdenní kurzy na spojce Brandenburg 800 v Alenzsee a poté přemístěni s úkoly na sovětské území přes body Abwehru v Maďarsku a na Slovensku [104] .

V očekávání hrozícího vojenského konfliktu mezi SSSR a nacistickým Německem vytvořila OUN(b) tři pochodové skupiny ve střední, východní a jižní oblasti Ukrajinské SSR pro organizační a propagandistickou práci a aktivovala protisovětské podzemí [105] . Jak oznámil Banderovi v létě 1941 oblastní dirigent OUN v severozápadních ukrajinských zemích Ivan Klimov ( „Legenda“ ), pouze v sedmi západních oblastech Ukrajinské SSR bylo podle neúplných údajů 3300 buněk OUN s celkový počet až 20 tisíc členů [105] .

25. února 1941, se souhlasem šéfa Abwehru , admirála Canarise , začala formace tzv. Družiny ukrajinských nacionalistů (DUN) skládající se ze skupin "Sever" (velitel Roman Shukhevych ) a "Jih" (velitel Richard Yary ), které se v dokumentech Abwehru nazývaly „Zvláštní jednotka „ Nachtigal “ ( německy  „Nachtigal“  - „Slavík“) a „ Organizace Roland “ ( německy  „Roland“ ) a byly součástí pluku Abwehr“ Brandenburg-800 “ [106] , která byla podřízena vedoucímu oddělení II (Abwehr-II, „sabotáž a psychologická válka“). Školení probíhalo v oblasti jezera Chiemsee (Chiemsee) ( Bavorsko ) [107] .

Navzdory skutečnosti, že OUN postavila čety ukrajinských nacionalistů jako nástroj boje „proti bolševické Moskvě“ a za „obnovu a obranu nezávislého koncilního ukrajinského státu“ , jejich vytvoření bylo ve skutečnosti výsledkem spolupráce ukrajinských nacionalistů a nacisty. Následně Bandera tuto okolnost zdůvodnil potřebou „zajistit svobodu a postavení Ukrajiny“ a napsal, že „Ukrajina je připravena (...) postavit svou armádu na frontu proti Moskvě ve spojenectví s Německem, pokud tato potvrdí státní nezávislost Ukrajiny a oficiálně ji považuje za spojence“ . Vedení OUN(b) plánovalo, že se začátkem sovětsko-německého konfliktu se oddíly ukrajinských nacionalistů stanou jádrem samostatné národní armády, zatímco Němci počítají s využitím ukrajinských formací pro vlastní účely. [108] [48] .

Zástupce vedoucího II. oddělení Abwehru, podplukovník E. Stolze , ve svém svědectví, které norimberský tribunál zařadil do epizody „Agrese proti SSSR“, uvedl, že osobně pověřil Mělníka a Banderu „organizovat provokativní projevy na Ukrajině bezprostředně po německém útoku na Sovětský svaz za účelem podkopání nejbližšího týlu sovětských vojsk, jakož i s cílem přesvědčit mezinárodní veřejné mínění o domnělém rozkladu sovětského týlu“ [109] .

Existují informace o Banderově setkání s šéfem Abwehru, admirálem Canarisem . Jak vyplývá ze vzpomínek Y. Stetska , toto setkání zorganizoval krátce před válkou Riko Yariy . Během setkání Bandera podle Stetska „velmi jasně a jasně prezentoval ukrajinské pozice, když našel určité pochopení... od admirála, který přislíbil podporu ukrajinské politické koncepci a věřil, že jedině s její realizací bude vítězství Němci nad Ruskem je možné“ [110] . Sám Bandera tvrdil, že na schůzce s Canarisem se probíraly především podmínky pro výcvik ukrajinských dobrovolnických jednotek v rámci Wehrmachtu.

Na jaře 1941 byl z území Generálního gouvernementu opět zahájen přesun dobře vycvičených vůdců OUN do Ukrajinské SSR za účelem přípravy povstání [111] . Aktivita nacionalistického podzemí prudce vzrostla – bylo provedeno více než sto vražd a pokusů na sovětských dělnících, důstojníkech NKVD, rozdávaly se letáky, přibývaly případy sabotáží a sabotáží, zintenzivnila se zpravodajská činnost. Došlé údaje o jednotkách Rudé armády a vnitřních jednotkách NKVD, jejich výzbroji, nasazení, počtech, velitelském štábu, místech pobytu rodin velitelů, vojenských objektech a možnostech sabotáží využívalo samotné krakovské středisko a předány německé rozvědce jako úhrada za materiální a technické vybavení a finanční pomoc. V tomto období obdržel Revoluční drát od Abwehru 2,5 milionu marek za podvratnou činnost proti SSSR, které Bandera používal především na vybavení svých pochodových skupin [77] . Současně byla zintenzivněna kontrarozvědná činnost bezpečnostní služby OUN(b) na identifikaci agentů sovětských orgánů státní bezpečnosti. Jednotky SB byly vytvořeny na všech úrovních vlády a každá základní buňka měla své vlastní tajné informátory SB. Všichni členové OUN(b) složili přísahu věrnost Ukrajině a organizaci [77] .

II Velké shromáždění OUN (Bandera)

Aktivaci podzemí OUN na území Ukrajinské SSR napomohlo konání Velkého shromáždění ukrajinských nacionalistů Bandera II v Krakově , které schválilo nové pokyny pro činnost podzemních buněk OUN. Jen v dubnu bylo v důsledku akcí skupin OUN zabito 38 sovětských a stranických pracovníků, byly provedeny desítky sabotáží v dopravních, průmyslových a zemědělských podnicích [77] .

Stepan Bandera byl zvolen vůdcem (vůdcem) OUN a Jaroslav Stetsko byl zvolen poslancem . Rozhodnutí Velkého shromáždění Říma II byla zrušena, byl vyhlášen kurz prohloubení interakce s agresorskými zeměmi ve druhé světové válce (Německo, Itálie a Japonsko) [80] . Mezinárodní situace, ve které se kongres konal, byla zcela jiná než v srpnu 1939, kdy byl Andrej Mělník schválen šéfem OUN - Polsko bylo zničeno, Dánsko a Norsko dobyto , Německo a jeho spojenci ovládali téměř celou kontinentální část západní Evropě a připravovali se na válku na východní frontě. V rezolucích banderovského sjezdu bylo uvedeno, že OUN hodlá využít nadcházející války (mezi Německem a SSSR) k boji za nezávislý ukrajinský stát. V tomto ohledu dostali členové OUN pokyn, aby se nezapojovali do přímých střetů, ale aby vyčkávali a věnovali se výhradně sabotážím, sabotážím a sabotážím, inspirujícím rozklad a chaos v sovětském týlu. O otázce, na kterou stranu se OUN postaví, bylo rozhodnuto jednoznačně: „ Mocnosti, které bojují proti Moskvě a nejsou vůči Ukrajině nepřátelské, považujeme za přirozené spojence. Platformou pro dlouhodobé spojenecké vztahy by mohl být společný boj proti bolševické Moskvě “ [112] .

Zřetelně antisemitské motivy byly vysledovány v rozhodnutích kongresu – kde šlo o Židy jako o „podporu moskevsko-bolševického režimu“ [113] :

Židé v SSSR jsou nejoddanější oporou vládnoucího bolševického režimu a předvojem moskevského imperialismu na Ukrajině. Moskevsko-bolševická vláda využívá protižidovské nálady ukrajinských mas, aby odvrátila jejich pozornost od skutečné příčiny potíží a nasměrovala je během povstání k židovským pogromům. Organizace ukrajinských nacionalistů bojuje proti Židům jako páteři moskevsko-bolševického režimu a zároveň masám vysvětluje, že hlavním nepřítelem je Moskva.

V základním dokumentu OUN(b), pokynu „Boj a činnost OUN za války“, přijatém po kongresu, bylo deklarováno [114] :

V době chaosu a nepokojů si lze dovolit likvidovat nežádoucí polské, moskevské a židovské osobnosti, zejména příznivce bolševicko-moskevského imperialismu; národnostní menšiny se dělí na: a) nám loajální, vlastně příslušníky všech dosud utlačovaných národů; b) nepřátelské vůči nám – Moskvané, Poláci a Židé. a) mají stejná práva jako Ukrajinci..., b) ničit v boji zejména ty, kteří budou bránit režim: přesídlit do svých zemí, zničit především inteligenci, která by neměla být připuštěna k žádné vládě těla, znemožnit „výrobu“ vůbec inteligenci, přístup do škol atd. Zničit vůdce... Asimilace Židů je vyloučena.

V části „Postoj k německé armádě“ bylo naznačeno, že německá vojska by měla být považována za vojska spojenců a jejich úspěchy by měly být využity k vytvoření vlastního státního zřízení a součástí organizačního majetku OUN by měla být být připojen k německým jednotkám k práci na střední a východní Ukrajině [112] .

Na sjezdu zaznělo, že OUN se staví jak proti komunismu, tak proti kapitalismu a dalším světonázorům a systémům, které „oslabují“ lid, zatímco fašismus mezi takové sociálně-politické systémy nepatří. OUN(b) také vystoupila proti „oportunistickým stranám“, k nimž banderovci patřili hejtmani, eseráci, undisté , radikálové, duchovní a také „maloburžoazní skupina nacionalistických spolucestovatelů Andrije Mělníka“ , štěpící „homogenní frontu boje ukrajinského nacionalismu“ a opírající se o vnější sílu [115] . Byl oznámen záměr vyhlásit nezávislý ukrajinský stát na celém ukrajinském území, nejen na západní Ukrajině.

Pokud jde o JZD, postavení ukrajinských nacionalistů bylo dvojí. OUN(b) popírala JZD jako formu hospodářské organizace a stavěla se proti nim, zároveň se předpokládalo, že k opouštění JZD by mělo docházet postupně, aby to nevedlo ke „zničení hospodářského života“ [116 ] . Dokumenty sjezdu obsahovaly výzvy, aby se Ukrajinci žijící mimo ukrajinská etnografická území zapojili do boje proti „moskevskému imperialismu“ v místech svého bydliště.

OUN během začátku invaze do SSSR

Těsně před útokem nacistického Německa na Sovětský svaz inicioval Bandera vytvoření Ukrajinského národního výboru pro konsolidaci činnosti nacionalistických sil.

22. června 1941 Německo napadlo Sovětský svaz . V návaznosti na to nacionalisté zahájili rozsáhlé povstání v týlu Rudé armády. Do začátku války se Regionálnímu vedení OUN podařilo zmobilizovat až 10 000 členů OUN v západoukrajinských zemích. Ozbrojenci OUN zaútočili na ustupující jednotky Rudé armády a NKVD, nabádali obyvatelstvo, aby nepomáhalo Rudé armádě, útočili na věznice s politickými vězni, zmocnili se rozhlasové stanice ve Lvově, přes kterou se následně šířily zprávy o ukrajinské státnosti. OUN dokázala vyvolat povstání na území 26 okresů moderního Lvova, Ivano-Frankivska, Ternopilu, Volyně a Rivne, získat kontrolu nad 11 regionálními centry a získat významné trofeje. Celkem během povstání ztratila Rudá armáda a části jednotek NKVD při střetech s nacionalisty asi 2100 zabitých a 900 zraněných, ztráty samotných nacionalistů jen na Volyni činily 500 zabitých [117] .

Za postupujícími jednotkami německé armády se přesunulo několik tzv. „ pochodových skupin “ tvořených Banderou a Melnikovity, jejichž trasa postupu byla předem dohodnuta s Abwehrem. Dostali za úkol vytvořit v okupovaných lokalitách samosprávné orgány, vést protisovětskou agitaci, vyzvat obyvatelstvo k podpoře nezávislosti a smířlivosti Ukrajiny a zformovat vlastní policejní a ozbrojené oddíly [118] .

Bandera vytvořil tři skupiny: severní vedenou Mykolou Klimishinem, východní vedenou Mykolou Lemikem a jižní vedenou Zinovým Matlou . Generální vedení pochodových skupin provedl Dmitrij Miron - "Orlik" . Osud těchto skupin byl jiný. Se začátkem podzimních německých represí proti Banderovi byly severní a východní skupiny poraženy SD a gestapem. Většina jejich vůdců byla zatčena, ale některým členům se podařilo přejít do ilegality a začít vytvářet síť OUN po celé Ukrajině. Jižní skupina měla větší štěstí: podařilo se jí dostat do Oděsy a zřídit zde silnou základnu OUN [119] [120] .

Kromě tří „pochodových skupin“ existovala ještě jedna malá speciální skupina vedená Jaroslavem Steckem , druhým člověkem v OUN (b) po Banderovi. Jejím úkolem bylo vyhlásit nezávislý ukrajinský stát ve Lvově. Vyhlášením samostatné Ukrajiny chtěl Bandera postavit německé administrativě hotovou věc. Navíc tímto způsobem banderovci pravděpodobně chtěli konečně převzít iniciativu od Melnykitů v boji za Ukrajinský nezávislý konsolidovaný stát ( ukrajinská USSD - Ukrainian Independent Soborna Derzhava ) a stát se v očích jedinou legitimní ukrajinskou mocností na Ukrajině. Němců [121] .

„Pochodové skupiny“ OUN (b) a OUN (m) se před začátkem války mezi sebou dohodly, že každá osada zůstává pod jurisdikcí skupiny, která ji dosáhla jako první. Ve skutečnosti ne všechno dopadlo tak idylicky – došlo i na bratrovražedné střety. Konflikt mezi dvěma frakcemi OUN nabyl zvláště velkého rozsahu na území nacisty okupované západní Ukrajiny. Dokumenty svědčí o tom, že od prvních dnů začal boj mezi banderovci a Melnikovity o vedoucí pozice v institucích vytvořených Němci.

„Akt o vyhlášení ukrajinského státu“

30. června Němci obsadili Lvov. Téhož dne ve večerních hodinách jménem narychlo shromážděného zákonodárného sboru Jaroslav Stetsko oznámil „ Akt vyhlášení ukrajinského státu “, deklarující vytvoření „nového ukrajinského státu na mateřských ukrajinských zemích“ , který jako banderovské vedení očekávalo, mělo dostat stejný status jako Slovensko pod vedením Josefa Tisa nebo Chorvatsko pod vedením Ante Paveliće , který měl spolu s „Velkým Německem“ nastolit nový pořádek ve světě [122] . Během invaze Wehrmachtu na Ukrajinu zůstal Bandera v Krakově , hlavním městě Generálního gouvernementu, protože mu gestapo důrazně doporučilo necestovat na „nově okupovaná území“ [123] .

V příštích několika dnech zástupci OUN(b) vytvořili výkonný orgán - Ukrajinskou státní radu (UGP), získali podporu řeckokatolického duchovenstva, včetně metropolity Andreje (Sheptytsky) z Haliče [Comm 4] . Dne 3. července poslal Jaroslav Stetsko pozdravné dopisy vůdcům zemí Osy: Adolfu Hitlerovi , Benitu Mussolinimu , Miklosi Horthymu , Ionu Antonescu , Carlu Gustavu Mannerheimovi , Franciscu Francovi , Ante Pavelićovi a Josefu Tisovi, v nichž zdůraznil, že jeho stát je členem „Nové Evropy“, o jejíž podporu nyní usiluje. V dopise Pavelićovi uvedl, že Ukrajinci a Chorvati, „revoluční národy zocelené v boji, zaručí vytvoření zdravé situace v Evropě a nový řád“ [125] . V následujících dnech proběhne ve Lvově pogrom, jehož obětí se stane několik tisíc Židů. Sám Bandera byl v tomto období v Krakově, daleko od místa činu [48] [75] . V budoucnu příznivci OUN (b) oznámili zákon z 30. června na shromážděních v okresních a regionálních centrech západní Ukrajiny okupovaných německými jednotkami, vytvořili ukrajinskou policii a vládní agentury, které aktivně spolupracovaly s německými civilními správními strukturami, které dorazil tam. Němci do toho zpočátku nezasahovali. Stanislavská oblast byla téměř zcela obsazena maďarskými jednotkami a Maďaři také nezasahovali do vyhlášení Ukrajinského státu. Rumunské jednotky, které dobyly Černovickou oblast, naopak brutálně potlačily všechny pokusy o oživení ukrajinské státnosti [126] .

Navzdory tomu, že OUN(b) podle Lva Šankovského „byla připravena spolupracovat s hitlerovským Německem na společném boji proti Moskvě“ [127] , německé vedení na tuto iniciativu reagovalo krajně negativně: po vyslechnutí zprávy o události ve Lvově, Hitler řekl: "Soudruhu Himmlere, udělejte pořádek s touto bandou." Zástupci německé administrativy a Wehrmachtu jednali 3. července v Krakově se Stepanem Banderou a členy Ukrajinského národního výboru ohledně zákona z 30. června. K hrozbám státního tajemníka generální vlády Ernsta Kundta, že použije represe, pokud OUN nezastaví svou činnost, Bandera řekl: „Vstoupili jsme do bitvy, která se nyní odehrává, abychom bojovali za nezávislou a svobodnou Ukrajinu. Bojujeme za ukrajinské myšlenky a cíle. […] OUN je jedinou organizací, která vede boj a má právo na základě tohoto boje vytvořit vládu“ [128] .

Mezi německými vůdci byla myšlenka „nezávislého ukrajinského státu“ odsouzena – například memorandum Alfreda Rosenberga nazvané „Všeobecné pokyny všem představitelům Říše na okupovaných východních územích“ uvádělo, že „Ukrajina by se měla stát nezávislým státem“. ve spojenectví s Německem“ [129] , ale ve svém projevu z 20. června pouze naznačil možnost vytvoření ukrajinského státu [130] . Ministr okupovaných východních území aktivně podporoval myšlenku vytvoření cordon sanitaire kolem Ruska z nárazníkových a závislých států Říše (Ukrajina, Bělorusko, Litva atd.) [131] . Tato myšlenka však nenašla podporu u Führera a vládnoucí elity NSDAP, kteří okupované země považovali pouze za území pro německou kolonizaci.

S cílem přesvědčit Banderu ke spolupráci a donutit ho stáhnout zákon z 30. června byl okamžitě do Lvova vyslán tým SD a speciální skupina gestapa , aby odstranili „spiknutí“ ukrajinských nacionalistů. 5. července německé úřady pozvaly Banderu k jednání, ale po příjezdu na místo setkání je zatkli a deportovali do Berlína [75] . Bylo po něm požadováno, aby se distancoval od „Aktu o deklaraci ukrajinského státu“ a byl umístěn do domácího vězení. 9. července byl ve Lvově zatčen Jaroslav Štětsko [132] . Ještě téhož dne byl ve Lvově napaden ozbrojeným útokem, v jehož důsledku byl zabit jeho řidič, přičemž sám „hlava vlády“ nebyl zraněn [133] . Andriy Melnyk byl také umístěn do domácího vězení v Krakově, ale byl brzy propuštěn. 21. července německé ministerstvo zahraničí oficiálně oznámilo, že zákon z 30. června nemá právní sílu [134] . Vyhlášení ukrajinského státu odsoudila i OUN(m) [135] . V reakci na to vydalo vedení OUN (b) prohlášení „K situaci ve Lvově“. Konstatovalo, že vyhlášení zákona z 30. června „je již historickou skutečností“, podobně jako zákon z 22. ledna 1918, který hlásal sjednocení Ukrajinské lidové republiky a Západoukrajinské lidové republiky. Jak uvádí OUN(b), zákon z 30. června „se stane symbolem současného osvobozeneckého boje ukrajinského národa“ [136] .

Někteří badatelé přeceňují význam zatčení „vlády“ Stetsko a považují tuto událost téměř za začátek konfrontace mezi OUN a německými okupačními úřady na Ukrajině, projev odporu OUN vůči Německu. O nějaké opozici vůči OUN – alespoň té oficiální – však v létě 1941 nemohla být ani řeč. Navzdory zatčení vedení OUN vyzvali ukrajinští nacionalisté ukrajinský lid k podpoře Německa. OUN(b) veřejně odmítla všechny výzvy k boji proti okupačním úřadům, distribuované jménem OUN, jako provokaci: „Organizace ukrajinských nacionalistů nepůjde do podzemního boje proti Německu a nebudou ji tlačit žádní zrádci a nepřátelé. po této cestě“ [137 ] . Některé pochodové skupiny OUN šly otevřít spolupráci s okupačními úřady. Jeden z vůdců pochodové skupiny například 16. července ve své zprávě naznačil: „Naše činy svědčí o upřímné spolupráci OUN s Němci více než všechny výzvy, a to je hlavní“ [138] . Vedoucí pochodových skupin sdíleli zpravodajské informace s Němci a plnili zvláštní úkoly. To udělali zejména Rostislav Voloshin a Mykola Klimishin. Na konci srpna v tištěném orgánu Rady Kosova v článku „Organizace ukrajinských nacionalistů a její bezprostřední úkoly“, napsaném jménem OUN, bylo uvedeno: „V naší práci vždy pamatujeme pomoc německé armády a jejího vůdce Adolfa Hitlera při osvobození ukrajinského lidu“ [ 139] . Rozdíly mezi OUN a německou administrativou spočívaly v tom, že ta v žádném případě neuznávala nezávislost Ukrajiny, její státnost. Do podzimu 1941 však byla činnost OUN stále v zásadě legální.

Po zatčení

Pokud jde o události, které následovaly po umístění Bandery do domácího vězení v Berlíně, názory historiků se liší: někteří se domnívají, že Bandera se odmítl 30. června distancovat od zákona, načež byl poslán do koncentračního tábora Sachsenhausen , zatímco jiní tvrdí, že vůdce OUN (b) přijal požadavek Němců, na nějakou dobu byl propuštěn ze zatčení, ale nemohl opustit Berlín bez svolení nacistů a teprve později, v září téhož roku, byl znovu zatčen a poslán do koncentračního tábora. Podle Johna Armstronga byli v červenci 1941 zatčeni Bandera (který měl zakázáno opustit krakovské generální gouvermentum ), Gabrusevič , Stakhov (Banderův zástupce v Berlíně), Starjuk a Ilnickij (poslední dva byli Steckovi asistenti), všichni byli shromážděni v Berlín, kde byli vyslýcháni důstojníky wehrmachtu a policií. Němci neučinili rozhodná opatření proti vrcholu OUN, protože se báli vyvolat nepokoje v Haliči. Zatčení byli přesvědčeni, aby zákon odvolali, a po jejich odmítnutí byli drženi v Berlíně v domácím vězení a dokonce jim bylo dovoleno zapojit se do politických aktivit. Štětsko tak mohlo odjet do Krakova na setkání s Lebedem, který byl pověřen velením operací OUN na území Ukrajiny [123] .

Ze svědectví bývalého náčelníka oddělení Abwehr II plukovníka Erwina Stolze z 15. října 1946:

Po obsazení Lvova německými jednotkami se Bandera přesunul se svým velitelstvím do Lvova a bez vědomí německých úřadů včetně Abwehru oznámil uspořádání „nezávislé“ ukrajinské vlády. Jelikož Banderovy kroky byly v rozporu s plány německé vlády, která v žádném případě neměla v úmyslu poskytnout ukrajinským nacionalistům, nemluvě o ukrajinském lidu, byť jen stín nezávislosti, navrhl Canaris, abych s Banderou přestal spolupracovat. Řekl jsem to Banderovi s tím, že jeho nepovolené politické aktivity svědčí o neloajálním přístupu k Německu. Bandera se odůvodnil tím, že se snažil prospět Německu, ale po této schůzce s ním byla další komunikace ukončena. O něco později byl Bandera zatčen gestapem, a jak jsem byl později informován velitelem „dobrovolnických“ formací německé armády generálem Kestringem v lednu 1945, Bandera byl propuštěn a byl naverbován Kestringem k plnění některých úkolů. mně neznámý [140] .

Stolze také tvrdil, že Bandera se již dříve pokusil zpronevěřit peníze, které mu německá rozvědka přidělila na organizování podvratných aktivit:

K přerušení vazeb s Banderou byla využita skutečnost, že se banderovci v roce 1940 poté, co obdrželi velké množství peněz od Abwehru na vynucení podzemí, aby organizovali podvratné aktivity, pokusili tyto prostředky přivlastnit a převést je do jednoho z švýcarské banky, odkud byly námi staženy a opět vráceny Banderovi [141] .

1. srpna nacistické vedení oficiálně oznámilo zahrnutí Haliče do Generálního gouvernementu, což znamenalo definitivní odmítnutí podpory vytvoření nezávislého ukrajinského státu. Bylo rozhodnuto uzavřít hranici mezi Haličským distriktem a zbytkem okupovaného území Ukrajiny, aby se nacionalistický vliv nerozšířil do střední a východní části Ukrajiny. 3. srpna Bandera a Stetsko zaslali písemné protesty proti rozkouskování Ukrajiny, které zůstaly bez povšimnutí. Již dříve proti tomuto rozhodnutí protestoval v dopise ministru Ribbentropovi z 22. července 1941 metropolita Sheptytsky [142] . OUN(b) se pokusila zorganizovat sbírku podpisů obyvatel Galicie pod požadavkem zrušit dekret o přistoupení Haliče ke generální vládě a také zorganizovala několik demonstrací na podporu zákona z 30. června. V reakci na to se nacisté nakonec rozhodli zahájit masové represe proti Banderovi [143] . 5. srpna začalo zatýkání členů „pochodových skupin“ OUN (b). Němci se dozvěděli, že Severní pochodová skupina OUN(b) hodlá vytvořit v Kyjevě národní vládu, podobně jako tomu bylo ve Lvově [144] .

Úspěchy německé armády a rychlý postup na východ začátkem podzimu 1941 umožnily Hitlerovi definitivně odmítnout koncepci „ukrajinského státu“. Přílišná svévole nacionalistů se navíc stala přítěží okupační správy. Berlín také reagoval negativně na bratrovražednou válku, kterou OUN (b) rozpoutala proti příznivcům Andreje Mělníka. 30. srpna byli v Žytomyru v důsledku teroristického činu zabiti členové drátu OUN (m) Omelyan Sennik a Mykola Stsiborsky . Poté bylo v různých městech zabito několik desítek Melnikovitů. Vedení OUN(m) svalilo vinu za tyto zločiny na Banderu [145] . Dne 13. září šéf RSHA Reinhard Heydrich , který využil této příležitosti, podepsal směrnici k provedení generálního zatýkání banderovského vedení v celém nacistickém Německu, v Generálním gouvernementu a na frontovém území „pro podezření z napomáhání vraždy představitelů mělnického hnutí“, jakož i o ukončení činnosti všech složek a orgánů OUN(b) [146] .

Ráno 15. září začalo na územích okupovaných nacistickým Německem hromadné zatýkání, jehož oběťmi bylo až 80 % vedení organizace. Celkem v roce 1941 gestapo zatklo více než 1500 banderovců, několik desítek z nich bylo krátce po zatčení zastřeleno. Někteří, jako Mykola Klimishin, šéf skupiny Northern Marching Group, budou zatčeni ještě před „velkým zatýkáním“. 18. září začaly německé úřady odzbrojovat milice OUN [147] . V říjnu byl v Mirgorodu zatčen a zastřelen Mikola Lemik , vůdce východní pochodové skupiny OUN . Mezi zatčenými byli i dva bratři Stepana Bandery - Alexander a Vasilij, kteří později skončili v Osvětimi , kde zemřeli [148] . Zcela zlikvidovat banderovské hnutí se však nepodařilo [149] . Podle analýzy kanadského historika Ivana Kachanovského se drtivé většině zatčených předních členů OUN (a následně UPA) podařilo ze zajetí uprchnout (někdy se to podařilo i vícekrát), případně byli z něj propuštěni. ze strany Němců. Podle jeho výpočtů zahynulo rukou nacistů 6 % velitelů OUN a UPA [150] .

Dne 12. září se důstojník Wehrmachtu a specialista na „ukrajinskou otázku“ Hans Koch sešel v Berlíně se Stetskem a Banderou a znovu požadoval, aby odvolali zákon o vyhlášení ukrajinského státu, ale oba odmítli. 15. září byli umístěni v centrální berlínské věznici Alexanderplatz. Koncem září - začátkem října Mikola Lebed, který ho po zatčení Bandery nahradil ve funkci šéfa OUN(b) Wire, svolal První konferenci OUN(b), kde se projednávala současná situace. S ohledem na úspěch německé armády bylo rozhodnuto nezapojit se do protiněmecké propagandy, ale přejít do ilegality. Zároveň bylo považováno za nutné využít německých administrativních možností, připojit se k místní správě, pomocné policii, místní policii, Schutzmannschafts směřujícím do východních oblastí Ukrajiny. V jednom z oběžníků OUN bylo předepsáno, aby z každé obce bylo na policii registrováno minimálně 10 členů organizace [152 ] . 19. listopadu byla všem německým okupačním úřadům zaslána směrnice, která zakazovala rekrutovat příznivce banderovského hnutí do orgánů samosprávy a policie [153] .

Před posláním do koncentračního tábora Bandera, jak svědčí jeho dopisy, neodmítl myšlenku spolupráce s Hitlerem [154] . Podle memoárů Jevgenije Stachiva přivezl koncem roku 1941 z Berlína dopis od Stepana Bandery úřadujícímu dirigentovi OUN (b) Mikoly Lebedovi. Uvádělo, že členové OUN(b) Wire, kteří unikli zatčení, by se měli zdržet jakýchkoli akcí proti Německu a počítat s možností obnovení ukrajinsko-německých vztahů v budoucnu [155] . Polský historik Grzegorz Motyka se domnívá, že tento dopis obdržel Stakhiv na začátku roku 1942 [156] . Je obtížné jednoznačně určit, zda Banderův dopis ovlivnil rozhodnutí přijatá na jaře 1942 na II. konferenci OUN (b), kdy se Bandera, již v ilegálním postavení, rozhodl nadále považovat Sovětský svaz za hlavního nepřítele. , a zabývat se pouze propagandistickým bojem nacistického Německa a pouze jako poslední možnost - ozbrojenými akcemi [157] .

Otázka účasti na židovských pogromech

Otázka postoje ukrajinských nacionalistů k židovským pogromům za druhé světové války je dodnes jednou z nejkontroverznějších a nejpolitičtějších. Názory badatelů na tuto problematiku se radikálně rozcházejí od obviňování OUN a UPA z masového vyhlazování Židů [158] k prohlášením o absenci antisemitismu v OUN a prezentování UPA jako zachránců Židů [159] .

Historik Grzegorz Rossolinski-Libe s ohledem na otázku Banderovy účasti na židovských pogromech na západní Ukrajině , ke kterým došlo v prvních dnech okupace, píše, že není známo, zda Bandera vydal nějaké rozkazy ohledně použití násilí proti Židům po 22. , 1941, a do jaké míry věděl o židovských pogromech na území Ukrajiny. Ví se pouze, že 25. června obdržel telegram od Jaroslava Stecka, který oznámil vytvoření ukrajinských oddílů domobrany pod vedením OUN (b) , které měly napomáhat „likvidaci Židů“; Banderova odchozí korespondence se v archivech nedochovala. Zároveň status „průvodce“ (s přihlédnutím k vedení OUN) a Banderovo udržování kontaktů s jednotkami OUN (b) na území Ukrajiny dávají důvod se domnívat, že jeho podřízení měli své akce koordinovat. s ním, i když po zadržení 29. června a zejména zatčení 5. července mohla být svoboda komunikace Bandery poněkud omezena [160] .

Podle historika nese Bandera morální, etickou, politickou a pravděpodobně i právní odpovědnost za politické a etnické násilí z léta 1941: byl ideologem teorie „ukrajinské národní revoluce“, která zahrnovala odstranění političtí a „etničtí“ nepřátelé státu; Bandera byl jedním z autorů dokumentu „Boj a aktivity OUN(b) za války“, který mimo jiné obsahoval návod na použití masového etnického a politického násilí jako prostředku revolučního boje; 15. července (v té době už měl Bandera podle Rossolinského-Libeho obdržet informace ze Stetska o událostech na území Ukrajiny) zaslal členům OUN děkovný dopis (b) [161] .

Antisemitismus mezi ukrajinskými nacionalisty přetrvával i po skončení pogromů. Ukrajinská milice ve městech západní Ukrajiny sledovala plnění německých rozkazů ohledně Židů [162] .

Závěr v "Zellenbau"

Od září 1941 strávil Stepan Bandera nějaký čas v berlínské policejní věznici na náměstí Alexanderplatz (byl zde vězněn i Jaroslav Štětsko a Vladimir Stachiv). Bandera byl později převezen do koncentračního tábora Sachsenhausen u Berlína, kde byla poté držena jeho manželka a dcera [163] . Jsou uvedena různá data Banderova přesunu do Sachsenhausenu. Podle svědectví SS-Hauptscharführera Kurta Eccaria tam Bandera poprvé dorazil na konci roku 1941. Yaroslav Stetsko tvrdil, že Bandera byl v Sachsenhausenu od ledna 1942. Sám Bandera jmenoval dvě data: zima 1942/1943 nebo 1943 [164] . Podle Per Anderse Rudlinga to byl březen 1943 [165] . V říjnu 1943 bylo Banderovi přiděleno táborové identifikační číslo č. 72192 [164] .

Bandera byl v cele samovazby č. 73 speciální cely „Zellenbau“ – známém místě pro držení nejnebezpečnějších a nejvýznamnějších říšských vězňů – především známých vysokých politiků, vojevůdců, např. stejně jako osobní nepřátelé Adolfa Hitlera. Zejména zde byli také spolkový kancléř Rakouska Kurt Schuschnigg a jeden z vůdců rumunských fašistů Horia Sima [166] . Naprostá většina vězňů v Zellenbau dostávala pomoc od Červeného kříže nebo jejich příbuzných, byli pod bedlivým dohledem dozorců. Někteří historici poukazují na to, že Němci také Banderovi poskytli zvláštní podmínky a dobré přídavky - podle Rudlinga žil Bandera v relativně pohodlných podmínkách [167] , Alexander Dallin píše, že Bandera měl "zvláštní postoj" [166] . Životní podmínky v této části byly o něco lepší než ve zbytku tábora – například ti, kteří byli drženi v „Zellenbau“, byli nejen dobře živeni, ale byli také osvobozeni od seznamovacích jízd, mohli přijímat balíčky a číst noviny [166] . Bandera navíc směl navštívit svou ženu. Bandera nenosil vězeňskou uniformu a nepracoval na nucených pracích, stravoval se v kantýně týmu SS, byl držen v zařízeném dvoupokojovém (s obývacím pokojem a ložnicí) pokoji s obrazy na stěnách a koberec na podlaze; za den, kdy jeho cela nebyla uzamčena [168] . Kamery byly umístěny v prvním patře – na úrovni terénu.

Jakmile byl Bandera v koncentračním táboře, byl odstraněn z procesu vytváření Ukrajinské povstalecké armády (UPA) na Volyni, který začal v říjnu 1942 [169] . Přes tuto okolnost velení a vojenský personál UPA, stejně jako mnoho jiných nacionalistických formací, spojoval svůj boj s jeho jménem. "Některé diskuse dospěly k bodu, že ukrajinský stát by měl vést Bandera, a pokud ne, tak ať není Ukrajina," připomněl Maksim Skorupsky kouřící UPA., přičemž zároveň podotkl, že takto nemluvili „ctihodní lidé“, ale „pouze rozmazlená mládež“ [170] . Němci v oficiálních dokumentech a zprávách nazývali ukrajinské rebely „hnutím Banderabewegung“ ( německy  Banderabewegung ) a v sovětské terminologii se objevily pojmy „Bandera“ a „Bandera“ [171] .

Podle německého historika Grzegorze Rossolinského-Liebeho udržoval Bandera ve vězení [172] , prostřednictvím své manželky, která ho navštívila, se svými spolubojovníky, konkrétně s Romanem Shukhevychem, členem OUN. Wire Bureau a hlavní velitel UPA, který ve skutečnosti stál v čele OUN (b) v nepřítomnosti Bandery. Kontakty s Yaroslavou Banderovou podporoval i dlouholetý podporovatel jejího manžela Evgen Stakhiv . Polský historik Grzegorz Motyka zase tvrdil, že Bandera neměl v tomto období s organizací žádný kontakt [173] . Podle moderního ukrajinského historika Yaroslava Hrytsaka se Bandera nějakou dobu stavěl proti vytvoření UPA a „považoval to za krok stranou, nazval to ‚sikorshchina‘, tedy kopírování polského undergroundu“ [174] .

Podle německého agenta Stasi Otto Seidela měl Stepan Bandera přátelské vztahy s umělcem Oddem Nansenem . Tento norský bojovník za práva Židů si ho vzal pod svá křídla a pomáhal se vším, co měl, především s jídlem. Maloval portréty vězňů, včetně Bandery. V roce 1947 vyšly Nansenovy deníky [175] . Mezi Banderovými partnery byl i vrchní velitel domácí armády Stefan Rowiecki. Ten sem přišel po svém zatčení ve Varšavě na konci června 1943. Vězni se kromě povídání dělili i o jídlo a novinky z okolního světa. Podle ukrajinské historičky Olesyi Isayuk Bandera a Rovetsky dokonce plánovali společný útěk, který se na poslední chvíli nezdařil. Rowiecki byl zastřelen v srpnu 1944 po vypuknutí Varšavského povstání [176] . V prosinci 1943 byl do stejného koncentračního tábora umístěn Taras Borovec (Bulba)  - šéf Polessky Sich (Bulbovtsy), který měl od samého počátku napjaté vztahy s banderovským křídlem OUN kvůli touze sjednotit všechny nacionalistické organizace pod jeho vedením. Borovec ve svých pamětech popsal svůj pobyt v koncentračním táboře takto: „Sachsenhausen byl samostatným královstvím SS v království Hitlera. Tam, v lese, bylo postaveno celé město s vlastními kasárnami, bunkry, velkými budovami, vojenskými továrnami, nemocnicemi, krematorii a plynovými komorami. Byly zde velké kasárny pro speciálně izolované skupiny vězňů a dokonce domy pro různé hodnostáře z řad Němců a dalších národů Evropy. Byli jsme umístěni v jednom ze samostatných bunkrových baráků, který měl oficiální název „Zellenbau“. Skončil jsem v cele "77" . Náčelník také poznamenal, že největším dojmem na zajatce bylo neustálé bombardování německých vojenských továren letadly západních spojenců [177] . Ve stejném období byl v koncentračním táboře Andrej Mělník, který byl zatčen 26. ledna 1944 [178] . Šéfové obou frakcí OUN věděli, že jsou drženi ve stejném koncentračním táboře. Jednou, když byl Melnik vyveden na procházku, se mu Bandera podařilo informovat o smrti Olega Olzhycha ve stejném koncentračním táboře , napsat jméno zavražděného na okenní tabuli v cele mýdlem a nakreslit kříž. vedle ní [179] . V tomto koncentračním táboře zemřel i Banderův spojenec Ivan Gabrusevič .

Zatímco Bandera byl vězněn, od března 1943 zahájila UPA v čele s OUN (b) etnické čistky proti polskému obyvatelstvu Volyně a Haliče . V důsledku toho zemřelo na Volyni 40–60 tisíc lidí, v Haliči 20–25 až 40 tisíc a na území moderního Polska 6 až 8 tisíc Poláků [180] . Přestože podle Grzegorze Rossolinského-Liebeho nebyl Bandera během svého pobytu v Sachsenhausenu zcela odříznut od politiky a činnosti OUN(b), neexistují žádné dokumenty potvrzující Banderův souhlas či nesouhlas s etnickými čistkami nebo zabíjením Židů a příslušníků jiných národnostních menšin v tomto období nebyl nalezen [181] .

Ve dnech 21. až 25. srpna 1943 se na okupovaném území Kozovského okresu Ternopilské oblasti Ukrajinské SSR konal třetí mimořádný velký kongres OUN (b) . Zde bylo rozhodnuto opustit post dirigenta a vytvořit Wire Bureau, ve kterém byli Roman Shukhevych, Rostislav Voloshin a Dmitrij Mayevsky. Po jeho smrti se Shukhevych stal jediným vůdcem Wire. Bandera, který byl uvězněn, nebyl zvolen ani „čestnou hlavou“, což bylo podle Vasilije Cooka z bezpečnostních důvodů – to mohlo „urychlit jeho [Banderovu] fyzickou likvidaci“ [182] .

Mezitím Němci ve snaze zdiskreditovat OUN(b) a UPA rozšiřovali propagandistické letáky na území západní Ukrajiny, kde Banderu nazývali „vyšším bolševikem sovětské Ukrajiny“, jmenovaným „rudým soudruhem Stalinem“ a ukrajinští rebelové byli nazýváni „agenty Moskvy“ [183] ​​​​[ 184] . Sovětská propaganda se zase snažila zdiskreditovat i Banderu a OUN, přesně naopak: prosazovala zejména tezi „německo-ukrajinskí nacionalisté“ a tvrzení, že Ukrajinská povstalecká armáda byla vytvořena německými speciálními službami [185] . Je například známo, že v červnu 1943 sovětské úřady na letácích shazovaných z letadel tvrdily, že „není to tak dávno, co Bandera a jeho nohsledi uspořádali“ slavnostní cestu „zvláštním vlakem k Němcům“ [186] .

Propuštění z vězení

Koncem roku 1944, když se Rudá armáda přesunula na západ k hranicím Německa, bylo vedení nacistického Německa nuceno přehodnotit svůj postoj k ukrajinskému nacionalismu a UPA jako potenciálnímu spojenci ve válce proti SSSR. Ještě na jaře 1944 probíhala ve Lvově jednání mezi řeckokatolickým knězem Ivanem Grinyohem vystupujícím pod pseudonymem „Gerasimovský“ a šéfem SD v Haličském okrese Josefem Vytiskou [187] . Jednání probíhala v několika fázích. Grinyokh během jednání požadoval propuštění Bandery a na oplátku slíbil, že jednotky UPA nebudou útočit na německé jednotky a nebudou na svou stranu lákat vojáky 14. divize granátníků SS „Galicia“ a příslušníky ukrajinské pomocné policie. Němci hned nepřijali Grignochovy podmínky. Po zahájení sovětské ofenzívy v Haliči (červen-červenec 1944) odvezli Němci Ivanova otce do Berlína a dali mu pouze příležitost vidět Banderu v Sachsenhausenu [188] [189] . Po dlouhých konzultacích, které se konaly od srpna 1944, se nacistické vedení rozhodlo propustit vůdce OUN. Rozhodnutí o propuštění Bandery a Štětska bylo schváleno 25. září 1944 na schůzce Alfreda Rosenberga s Ernstem Kaltenbrunnerem, šéfem hlavního říšského bezpečnostního ředitelství [190] .

25. září [191] (nebo 27. září) [192] 1944 bylo ze Sachsenhausenu propuštěno několik stovek ukrajinských zajatců, včetně Bandery a Melnyka [191] . Německé úřady zamýšlely využít ukrajinské nacionalistické organizace k sabotáži za sovětskými liniemi v naději, že to nějak pomůže oslabit postupujícího nepřítele. Němci vytvořili speciální tým Abwehru (vedl jej kapitán Dietrich Witzel – „Kirn“), který udržoval kontakty s ukrajinským nacionalistickým hnutím. Od podzimu byly v německých vojenských školách organizovány kurzy, které měly během dvou až tří měsíců připravit speciální průzkumné a sabotážní oddíly z ukrajinských nacionalistů a Němců. Měli být vyhozeni padákem přes frontovou linii na území západní Ukrajiny, kde bylo diverzantům doporučeno navázat spojení a spolupráci s UPA a organizovat samostatné povstalecké oddíly [193] .

V říjnu 1944 provedla skupina sedmi abwehrských sabotérů pod vedením kapitána „Kirna“ nálet do týlu Rudé armády, který skončil 7. listopadu 1944. Při náletu na území Ukrajiny se Kirn-Witzel vydával za Angličana, resp. jeho cílem bylo zjistit, jaké jsou postoje UPA k západním spojencům. Po náletu byla Witzelova skupina letecky přepravena do Krakova. Zejména kapitán „Kirn“ poukázal na to, že při vyjednávání s velitelstvím UPA-West se dozvěděl, že v řadách UPA je několik stovek německých vojáků a důstojníků [194] . 17. listopadu 1944 vedení OUN(b) informovalo Alfreda Rosenberga o červencovém vytvoření Ukrajinské rady pro osvobození hlavy (UGVR)  , podzemního parlamentu v čele s Kirillem Osmakem . Již dříve ministr okupovaných území uznal Banderu za zmocněné zástupce ukrajinského lidu a zakázal používat v tisku přezdívku „bandité“ ve vztahu k bojovníkům UPA [195] .

Po svém propuštění 5. října 1944 se Bandera setkal s náčelníkem hlavního byra SS generálem Gottlobem Bergerem . V tomto „rozhovoru“ šlo o „porozumění“ nacistů s OUN. "Bandera je nepohodlný, tvrdohlavý a fanatický Slovan," napsal Berger ve své zprávě. - Je oddán svému nápadu do posledního. V této fázi je pro nás nesmírně cenná, po ní je nebezpečná. Nenávidí Rusy stejně jako Němce .

Bandera byl převezen do Berlína, na ústřední velitelství gestapa. Zde mu bylo nabídnuto, aby vedl Ukrajinský národní výbor, který měl být vytvořen v Německu (analogicky s Výborem pro osvobození národů Ruska generála Andreje Vlasova ). Tomuto výboru měly být podřízeny všechny ukrajinské nacionalistické skupiny a dokonce i UPA. Podle některých ukrajinských historiků Bandera v reakci na návrh na spolupráci od Němců kladl podmínku - uznat „Akt obrody ukrajinského státu“ a zajistit vytvoření ukrajinské armády jako ozbrojených sil tzv. samostatný stát nezávislý na nacistickém Německu. Je známo, že Bandera tehdy také odmítl stát v čele UNC a obecně se podílet na jejím vzniku s odkazem na to, že nechtěl být podřízen Vlasovovi, kterého chtěli nacisté postavit do čela společných výborů zastupitelů. národů SSSR [198] . Německá strana neakceptovala uznání nezávislosti Ukrajiny, a tak nedošlo k dohodě s Banderou [199] .

Více podrobností o zapojení Stepana Bandery do vytvoření Ukrajinského národního výboru dokládá poznámka Otty Brautigama, pracovníka ministerstva pro východní území. O Banderovi v něm mluví se zjevnou nedůvěrou: „V minulosti bylo toto hnutí namířeno spíše proti Německu než proti bolševismu. A přesto je UPA v čele s tímto hnutím dnes velmi cennou zbraní v boji proti bolševikům, která si zaslouží veškerou podporu, i když se její obětí stalo mnoho představitelů německé civilní správy .

Po propuštění

Bandera, stejně jako Melnik, odmítl návrh na vytvoření výboru pro spolupráci s německými úřady a nebyl vystaven nové perzekuci. Jak poznamenává Armstrong, Melnik i Bandera popsali situaci stejně, jen s tím rozdílem, že si každý připsal zásluhy za to, že přesvědčil druhou stranu, aby nespolupracovala za nabízených podmínek [201] .

Ve svém svědectví z 19. září 1946 však důstojník Abwehru, poručík Siegfried Müller, tvrdil, že Bandera po svém propuštění nadále spolupracoval s německými speciálními službami. Bandera podle něj údajně v prosinci 1944 přišel do Krakova, kde v rámci Abwehrkommanda-202 cvičil diverzanty za účelem jejich přesunu přes frontovou linii [202] . Konkrétně 27. prosince 1944 byla z Krakova letecky přepravena speciální skupina ve složení Dietrich Witzel (Kirn), Jurij Lopatinsky  , bývalý pobočník Šuchevyče v praporu Nachtigal, Vasilij Čiževskij s pokyny od Bandery a radisty Skorobagat . umístění vrchního velení UPA . Při schůzce s velitelem UPA Šuchevyčem dostal 5 milionů rublů, které byly určeny na financování protisovětského boje OUN a UPA. Po obdržení peněz byl Šuchevyč spíše pesimistický ohledně vyhlídek na spolupráci s Německem, které prohrálo válku. Šuchevyč se více zajímal o možnosti kontaktů s Británií a Spojenými státy, které viděl jako potenciální spojence v boji proti komunistickému režimu. Po ukončení konzultací zůstali všichni Ukrajinci - členové speciální skupiny na místě UPA a Witzel odjel do Říše [203] .

Dále, podle téhož Mullera, v roce 1945 dostal Stepan Bandera od Hlavního ředitelství říšské bezpečnosti pokyn shromáždit všechny ukrajinské nacionalisty v oblasti Berlína a bránit město před postupujícími jednotkami Rudé armády. Bandera vytvořil oddíly ukrajinských nacionalistů, kteří působili v Berlíně v rámci Volkssturmu, a sám uprchl do Výmaru [202] [204] [205] , kde v březnu 1945 spolu s Pavlem Shandrukem , Vladimírem Kubijovičem, Andrejem Mělníkem, Pavlem Skoropadským , ještě založil ukrajinský národní výbor , spolupracující s Německem a organizoval Ukrajinskou národní armádu [206] .

Podle svědectví Vasilije Djačuka, banderovského spolupracovníka, vůdce OUN uprchl v únoru 1945 za pomoci členů organizace z ústředí gestapa v Berlíně a na falešné doklady se přestěhoval do jižního Německa. Tam se mu podařilo ukrývat před gestapem až do konce války [207] . Stepan Bandera, Yaroslav Stetsko a Ivan Grinyokh jsou od února v oblasti rakouského Tyrolska, později se přesunou do Vídně a krátce před kapitulací nacistického Německa se přesunou do Bavorska okupovaného Američany [208 ] . Yaroslav Stetsko bude vážně zraněn na cestě do americké okupační zóny.

Po propuštění Bandery žil v Německu, jeho status stále nebyl definován: jeho příznivci věřili, že na shromáždění OUN v Krakově v roce 1940 byl Bandera zvolen doživotním šéfem Wire. Krátce po propuštění Bandery Roman Shukhevych, který dříve fakticky stál v čele OUN(b), prohlásil, že je pro něj obtížné vést OUN a UPA současně, a vyjádřil názor, že vedení organizace by mělo být znovu předán Banderovi [209] . V únoru 1945 svolal další konferenci OUN (b), na které navrhl zvolit do čela organizace Stepana Banderu. Šuchevyčovu iniciativu podpořili: šéfem organizace se stal Bandera a jeho zástupcem Jaroslav Štětsko [210] .

S osvobozením skupiny významných osobností ukrajinského nacionalismu v roce 1944, včetně Bandery, známých také jako „Katsetniks“ (z „KTs“  - „Koncentrační tábor“ ), se rozpory, které se nahromadily mezi členy OUN (b) zesílený. Stepan Bandera, Jaroslav Štětsko a jejich příznivci stáli na pozicích integrálního nacionalismu , prosazovali návrat organizace k programu a systému z roku 1941 a také jmenování Bandery dirigentem nejen Zahraničních částí (ZCH) OUN, ale také OUN na Ukrajině. Část „katsetniků“, mezi nimiž byli Lev Rebet , Volodymyr Stakhiv a Jaroslav Klim, tuto myšlenku nepodporovala a postavila se na stranu „kraeviků“ – členů OUN, kteří působili přímo na ukrajinských územích a postavili se proti Banderovi, který vedl celý nacionalistický pohyb [211] . "Místní aktivisté", mezi nimiž byli zástupci Hlavní rady osvobození Ukrajiny (UGOS) - "orgánu politického vedení ukrajinského osvobozeneckého hnutí", obvinili Banderu a jeho příznivce z dogmatismu a neochoty střízlivě posoudit situaci. Ti zase vyčítali „místním aktivistům“, že se odklonili od čistoty myšlenek ukrajinského nacionalismu [184] .

V únoru 1946 , když sovětský ukrajinský básník Nikolaj Bazhan hovořil jménem Ukrajinské SSR na zasedání Valného shromáždění OSN v Londýně , požadoval, aby západní země vydaly mnoho ukrajinských nacionalistů [212] , především Stepana Banderu, a označil ho za „zločince“. proti lidskosti." V témže roce, když si Bandera uvědomil, že je nemožné vést protibolševický boj pouze s pomocí ukrajinských nacionalistů [184] , inicioval organizační vytvoření Antibolševického bloku národů (ABN), který vznikl již v r. 1943, koordinační středisko protikomunistických politických organizací emigrantů ze SSSR a dalších zemí socialistického tábora. V čele ABN stál Banderův nejbližší spolupracovník Yaroslav Stetsko [213] .

Od 28. srpna do 31. srpna 1948 se v Mittenwaldu konala mimořádná konference ZCH OUN . Bandera, který byl na ní přítomen, se iniciativně vydal na Ukrajinu, aby se osobně zúčastnil podzemní práce, ale přítomní „kraevici“ se proti této myšlence ohradili [28] , Bandera a jeho příznivci během konference jednostranně připravili delegáti ze dne je předali zástupcům OUN ZCH, což bylo oznámeno krajskému Provodu, ale vedení Provodu toto rozhodnutí neakceptovalo a poskytlo svým delegátům nové mandáty. To jen zvýšilo rozdíly mezi členy OUN (b). Konference proto skončila vystoupením Bandery ze Sboru pověřenců, orgánu, jehož členové měli kolektivně vést ZCH OUN [214] .

Zmínka na Norimberském procesu

20. listopadu 1945 v 10 hodin dopoledne v Norimberku zahájil Mezinárodní vojenský tribunál práce na nejvyšším stranickém vedení NSDAP. V materiálech norimberských procesů jsou zmínky o Banderovi. Například svědectví podplukovníka Erwina Stolze, zástupce velitele II. divize Abwehru, které tribunál zařadil do epizody „Agrese proti SSSR“. Ve svém svědectví uvedl, že osobně dával Melnikovi a Banderovi pokyny, aby „organizovali provokativní projevy na Ukrajině bezprostředně po německém útoku na Sovětský svaz s cílem podkopat nejbližší týl sovětských vojsk a také s cílem přesvědčit mezinárodní veřejné mínění o údajném rozkladu sovětského týlu“ [109] . Dokument 014-SSSR je tajný oběžník pro Einsatzgruppe C-5 z 25. listopadu 1941. Dokument tribunálu předložil sovětský prokurátor Roman Rudenko. Uvádí, že „banderovské hnutí“ OUN (b) připravuje protiněmecké povstání na okupovaných územích s cílem vytvořit nezávislý ukrajinský stát. V tomto ohledu bylo Einsatzgruppe nařízeno po důkladném výslechu zastřelit všechny identifikované Bandery jako záškodníky [215] . Tento dokument, podle kritiků Bandery, povolen[ komu? ] „prezentovat Banderu jako oběti zločinu německých nacistů – mimosoudní popravy na základě příslušnosti k politické organizaci“ [216][217] .

U soudu byl posuzován i další dokument - zpráva SD o událostech na Ukrajině z 23. října 1942, která konstatovala, že „Banderova organizace zaujala vůči Německu jednoznačně nepřátelský postoj a činí veškerá opatření až do ozbrojeného boje, obnovit nezávislost Ukrajiny » [218] [219] .

Poválečná léta

V exilu nebyl Banderův život jednoduchý. "Bandera žil ve velmi malé místnosti," vzpomínal Jaroslav Štětsko . - Měli dva pokoje a kuchyňku, ale stejně tam bylo pět lidí. Ale všechno bylo velmi čisté“ [220] . Složitou finanční situaci a zdravotní problémy prohlubovala politická atmosféra, ve které byl nucen jednat: v roce 1946 dozrával v OUN (b) vnitřní rozkol, který iniciovali mladí „reformisté“ Zinový Matla a Lev Rebet [221] . 1. února 1954 na další konferenci ZCH OUN tento rozkol nabyl de facto podoby. Tak se objevila třetí OUN - "v zahraničí"(OUN(z)), kam odešli ti banderovci, kteří v letech 1942-1943 pracovali v podzemí na okupované části Ukrajiny [222] .

Od druhé poloviny 40. let spolupracoval Bandera s americkou a britskou zpravodajskou službou [223] . Teprve začátkem 50. let se Stepan Bandera usadil v Mnichově a začal vést téměř legální existenci. V roce 1954 se k němu přidala manželka a děti. Američané nechali Banderu na pokoji, zatímco agenti sovětských tajných služeb neopouštěli pokusy o jeho únos či likvidaci. Aby se předešlo případným pokusům o atentát, přidělila Rada bezpečnosti OUN(b) svému vůdci zvýšenou ostrahu, které se ve spolupráci s německou kriminální policií podařilo zmařit několik pokusů o atentát na Banderu. V roce 1947 tedy Rada bezpečnosti OUN(b) odhalila a zabránila pokusu o Banderu Jaroslavem Morozem, naverbovaným kyjevskou MGB, a v roce 1948 odhalila dalšího agenta, Vladimira Stelmaščuka, který přijel do Mnichova na pokyn varšavského oddělení. z MGB [221] . Na podzim 1952 byl zmařen další atentát na vůdce OUN (b), který měli spáchat agenti MGB - Němci Leguda a Leman, díky akcím západních zpravodajských služeb, které předávaly informace o blížící se atentát na německou policii a o rok později další pokus o atentát ze strany Stepana Liebgoltse opět zabránila Rada bezpečnosti OUN (b). Nakonec v roce 1959 německá kriminální policie zatkla muže jménem Vincik, který se několikrát objevil v Mnichově a zajímal se o děti Stepana Bandery [224] .

Historik Grzegorz Rossolinski-Libe píše o dobrém vztahu španělského diktátora Francisca Franca k Banderovi po válce. Caudillo dokonce pozval šéfa OUN, aby pro něj přijel pracovat do země, ale Bandera se rozhodl zůstat v Mnichově. Takto vřelé a přátelské vztahy s různými pravicovými radikálními hnutími byly pro Banderu v poválečné době normální. Jaroslav Stetsko byl například přítelem Horia Simy, vůdce rumunské pravicové radikální organizace Železná garda, který žil po druhé světové válce ve Španělsku [225] , a jeho manželka Slava Stetsko udržovala s redaktorem dobré vztahy -šéf časopisu Nation Europe, bývalý SS -Sturmbannführer Arthur Erhard [226] .

V květnu 1959 se v Moskvě konala Všesvazová konference pracovníků KGB SSSR. Dne 14. května na něm vystoupil jeden z nejbližších spolupracovníků Nikity Chruščova té doby Aleksei Kirichenko, kandidát na člena Předsednictva ÚV KSSS a tajemník ÚV. Zmínil Stepana Banderu a OUN:

„Chtěl bych se zastavit u otázek boje proti buržoazním nacionalistům. Trvalé provádění zásad leninské národní politiky naší strany, velké hospodářské úspěchy v naší zemi podřezávaly buržoazním nacionalistům půdu pod nohama. Ozbrojené gangy a organizovaný underground buržoazních nacionalistů byly zlikvidovány v západních oblastech Ukrajiny, v Bělorusku, Litvě, Lotyšsku a Estonsku. Nacionalistické projevy byly v ostatních republikách, územích a regionech rezolutně potlačeny. Naše úspěchy při budování komunismu zasadily nacionalistům smrtelnou ránu. Bylo by však chybou věřit, že nacionalisté skončili, že je možné oslabit boj proti nim. Zámořská centra nacionalistické emigrace, stejně jako nacionalistické prvky v zemi, boj nezastavily. Nyní změnili taktiku podvracení proti naší zemi. Vůdci OUN (organizace ukrajinských nacionalistů) prosazují linii k zachování starých kádrů, aby zajistili, že mezi těmito přeživšími kádry nebude žádné spojení nebo bude tohoto spojení méně, takže nacionalisté budou jednat nenápadně, sami. , aby se v případě potřeby projevili jako aktivisté, byli povýšeni. Mnoho buržoazních nacionalistů – běloruských, ukrajinských, z pobaltských republik, když byli rehabilitováni, se rozprchlo po celé zemi. Člověk si nemůže být jistý, že se z nich stali úplně čestní, oddaní lidé... Za jeden z hlavních úkolů bych považoval: je nutné zintenzivnit práci na likvidaci zámořských center. Věřím, že tato práce jde u nás stále špatně a vaše možnosti jsou v tomto ohledu velmi velké... Musíme aktivně odhalovat Banderu, Mělníka, Poremského, Okuloviče a mnoho dalších. Kdo je Bandera? Byl agentem Hitlerovy rozvědky, tehdy - Angličan, Ital a řada dalších, vede zhýralý životní styl, chtivý peněz. Vy, čekisté, tohle všechno víte a chápete, jak můžete kompromitovat stejného Banderu“ [227] .

Podle memoárů šéfa rozvědky ZCH OUN Štěpána Mudrika-"šermíře" na podzim 1959 Rada bezpečnosti OUN(b) zjistila, že nový pokus o Banderu je již připraven a může proběhnout na kterémkoliv čas. Vedení OUN (b) dospělo k závěru, že vůdce organizace potřebuje alespoň dočasně opustit Mnichov, což mu bylo navrženo na zasedání OUN AF 3. října. Bandera odmítl, protože věřil, že by to mohlo být považováno za útěk [56] .

Vražda

15. října 1959 se Stepan Bandera chystal domů na večeři. Předtím zajel v doprovodu sekretářky na trh, kde udělal nějaké nákupy, a šel sám domů. Poblíž domu se k němu připojili bodyguardi. Bandera nechal své auto v garáži, klíčem otevřel dveře u vchodu do domu číslo 7 na Kraittmanstrasse, kde bydlel s rodinou, a vešel dovnitř. Zde na něj čekal agent KGB SSSR Bogdan Stashinsky , který budoucí oběť sledoval od samotného ledna. Na bohoslužbě v emigrantském kostele poznal Banderu, dozvěděl se jeho jméno a adresu [56] . Vražednou zbraň - pistoli-stříkačku s kyanidem draselným  - ukryl v novinách složených do tuby. Dva roky před pokusem o atentát na Banderu pomocí podobného zařízení zlikvidoval Stašinskij Lva Rebeta zde v Mnichově [228] . Vždy opatrný a ostražitý toho dne Stepan Bandera propustil bodyguardy před vstupem do vchodu a oni odešli. Neznámý střelil oběť do obličeje. Prask, který se ozval v důsledku výstřelu, byl sotva slyšitelný - pozornost sousedů upoutal výkřik Bandery, který pod vlivem kyanidu upadl na schody. V době, kdy sousedé vyhlédli ze svých bytů, Stashinsky už tam nebyl [28] .

Podle sousedů byl Bandera, kterého znali pod smyšleným jménem Stepan Popel, ležící na podlaze od krve a pravděpodobně ještě naživu. Tak či onak, cestou do nemocnice vůdce OUN(b) zemřel, aniž by nabyl vědomí. Primární diagnózou byla zlomenina spodiny lební v důsledku pádu [213] . S ohledem na možné verze toho, co se stalo, se lékaři rozhodli pro srdeční paralýzu. Zásah orgánů činných v trestním řízení pomohl zjistit skutečnou příčinu Banderovy smrti. Vyšetření ukázalo, že Banderova smrt byla způsobena otravou kyanidem draselným [229] . Předpokládalo se také, že Bandera mohl spáchat sebevraždu [221] . Dokonce označili motiv tohoto činu - nejbližší spolupracovník Miron Matvieyko ("Usmikh") v roce 1951 začal spolupracovat s KGB SSSR a několik let podváděl Banderu. Zde je to, co o něm napsali Dmitrij Vedeneev a Ivan Bystrukhin ve své knize „Souboj bez kompromisů“: „Matvieyko Miron Vasilyevich (1914, obec Beremovtsy, okres Zborivsky, Ternopilská oblast - 10. května 1984 , obec Pavlovo, okres Radekhovsky, Lvov kraj) Z rodu řeckokatolický kněz. Přezdívky - "Div", "Heat", "Ramses", "Usmikh". Člen OUN od roku 1930. Nedokončené vyšší lékařské vzdělání. Odpovědný referent Rady bezpečnosti OUN Wire (B). Na pokyn OUN od roku 1941 spolupracoval s kontrarozvědkou Abwehru. Od jara 1949 - vedoucí referentry Rady bezpečnosti OUN. Zabýval se problematikou kontrarozvědné ochrany buněk ukrajinské politické emigrace, podvratnou prací proti ukrajinským politickým organizacím vystupujícím proti Banderovu hnutí v zahraničí. Jeden z lidí obzvláště blízkých Banderovi. Matvienkova manželka Jevgenia Košulinskaja je kmotrou Banderova syna Andreje, technického důstojníka Rady bezpečnosti OUN. Podle vůdce OUN na Ukrajině v letech 1950-1954. Vasilij Kuk, „schopný provokace, může dosáhnout uznání i od nevinného člověka“. V zahraničí byl vycvičen ve speciální škole britské rozvědky pod pseudonymem „Moddy“. Obdržel úkol S. Bandery ilegálně dorazit na západní Ukrajinu a podrobit si síly hnutí odporu ZCH OUN. V noci ze 14. na 15. května 1951 byli se skupinou emisarů OUN svrženi z anglického vojenského letadla do oblasti Ternopil. 5. června téhož roku zajata zvláštní skupinou MGB Ukrajinské SSR. Účastnil se operačních her sovětských státních bezpečnostních složek se zahraničními středisky OUN a speciálními službami některých zemí NATO . Z důvodu politické nevhodnosti napodobování přítomnosti odbojového hnutí na západní Ukrajině před zahraniční komunitou byly zvláštní akce pozastaveny. 19. června 1958 byl omilostněn zvláštním usnesením Nejvyššího sovětu SSSR. 24. prosince 1960 vystoupil M. v médiích o Ukrajinské SSR a odsoudil svou vlastní účast v nacionalistickém hnutí“ [230] .

Byla také předložena teorie, že Banderu mohli zabít bývalí spolubojovníci z OUN – mezi nimi probíhal tvrdý boj o moc, ale na konci padesátých let, kdy žili mnoho let v exilu, nebyli žádní. déle schopné, jako v mládí, radikálních akcí [231] .

Sovětská oficiální propaganda přispěchala ze spáchání tohoto zločinu obvinit ministra pro uprchlíky Spolkové republiky Německo Theodora Oberländera , s nímž Stepan Bandera za druhé světové války úzce spolupracoval. Údajně na příkaz tohoto politika byl vůdce OUN „zlikvidován“. V Bonnu byla tato verze skeptická. Také mezi ukrajinskými emigranty se začaly rychle šířit fámy, že se Stepan Bandera stal obětí západoněmeckých speciálních služeb. Tuto verzi policie okamžitě odmítla. Šéf OUN aktivně spolupracoval s britskou rozvědkou. Je nepravděpodobné, že by se Bonn rozhodl vyvolat konflikt s Londýnem [232] .

20. října 1959 v 9 hodin ráno v mnichovském kostele sv. Jana Křtitele na Kirchenstrasse zahájil smuteční obřad za Štěpána Banderu, který celebroval rektor kostela Pjotr ​​Golinskij za přítomnosti exarchy Cyrus-Platona Korniljaka.; a v 15 hodin téhož dne se konal pohřeb zesnulého na hřbitově Waldfriedhof v Mnichově. V den pohřbu se v kostele i na hřbitově sešlo mnoho lidí, včetně delegací z různých částí světa [233] . Za přítomnosti tisíců lidí byla rakev s tělem Bandery spuštěna do hrobu, pokryta zeminou přivezenou z Ukrajiny a pokropena vodou z Černého moře . Na hrob vůdce OUN(b) bylo položeno 242 věnců. Vystoupili zde zástupci ukrajinské i jiné diaspory: expředseda Turkestánského národního výboru Veli Kayum-chán , člen ÚV ABN Bulhar Dimitar Vylčev, zástupci rumunského a maďarského protikomunistického hnutí Ion Emilian a Ferenc Farkas de Kishbarnak, člen Slovenského osvobozeneckého výboru Chtibor Pokorný, představitel Svazu sjednocených Chorvatů Koleman Bilič, sekretářka Anglo-ukrajinského spolku v Londýně Vera Rich [28] . Ukrajinské národní hnutí zastupovali veteráni OUN Jaroslav Stetsko, který pronesl ústřední projev, a Michail Kravtsiv, spisovatelé Ivan Bagryany a Theodosius Osmachka , profesoři Alexander Ogloblin a redaktor časopisu Vestnik Ivan Vovchuk , bývalý velitel UPA Nikolaj Friz, metropolita UAOC v diaspoře, generál Nikolaj Kapustjanskij , dále Dmitrij Doncov, Nikolaj Livitskij a mnoho dalších [234] [235] .

Bogdan Stashinsky byl následně zatčen německými orgány činnými v trestním řízení a přiznal se k smrti Rebeta a Bandery. 8. října 1962 proti němu začal v Karlsruhe vysoce postavený proces , v jehož důsledku byl agent KGB SSSR odsouzen k osmi letům přísného vězení. Po 6 letech strávených ve vězení [236] , Banderův vrah zmizel neznámým směrem [213] [237] [Comm 5] .

Rodina

• Otec  - Andriy Michajlovič Bandera (1882-1941) - ukrajinský náboženský a politický představitel, kněz UHKC ve vesnicích Stary Ugrinov (1913-1919), Berezhnitsa (1920-1933), Will Zaderevatskaya (1933-1937) a Trostyantsy (1937-1941). Spolupracoval s časopisem „ Mladá Ukrajina “, v roce 1918 se podílel na ustavení ukrajinské moci a formování rolnických ozbrojených skupin na území okresu Kaluš. Člen ukrajinské národní rady ZUNR ve Stanislavově. V roce 1919 sloužil jako kaplan u 9. pluku 3. brigády Berezhany. 2. sborUGA. Ve 20. - 30. letech 20. století byl člen UVO dvakrát zatčen spolu se svým synem Štěpánem. 22. května 1941 byl zatčen NKVD a odvezen do Kyjeva, kde byl 8. července téhož roku odsouzen k trestu smrti. 8. února 1992 byl rehabilitován prokuraturou Ukrajiny . Lev Shankovskij nazval Banderova otce „nezapomenutelným (...) revolucionářem v sutaně, který předal svému synovi všechnu svou vroucí lásku k ukrajinskému lidu a k věci jeho osvobození“ [23] [238] .
• Matka  - Miroslava Vladimirovna Bandera , roz. Glodzinsky (1890-1921) - dcera kněze Vladimíra Glodzinského. Zemřela na jaře 1921 na tuberkulózu , v době, kdy Štěpán studoval na gymnáziu ve Stryji [238] .
• bratři:
  • Alexander Andreevich Bandera (1911-1942) - člen OUN od roku 1933, doktor ekonomických věd. Vystudoval gymnázium Stryi a Agronomickou fakultu Lvovské polytechniky. Dlouho žil a pracoval v Itálii, oženil se s Italkou. Po vyhlášení aktu obrody ukrajinského státu dorazil do Lvova, kde byl zatčen gestapem. Byl držen ve věznicích Lvov a Krakov, 22. července 1942 byl převezen do koncentračního tábora Osvětim , kde za nejasných okolností zemřel (podle nejběžnější verze ho zabili Volksdeutsche Poláci , příslušníci Osvětimi zaměstnanci) [238] .
  • Vasilij Andrejevič Bandera (1915-1942) - vůdce OUN. Vystudoval gymnázium Stryi, Agronomickou fakultu Lvovské polytechniky a Filosofickou fakultu Lvovské univerzity. V letech 1937-1939 byl členem lvovské krajské pobočky OUN. Nějakou dobu byl v koncentračním táboře v Bereza-Kartuzskaja. Zúčastnil se 2. velkého shromáždění OUN. Po vyhlášení zákona o obrodě ukrajinského státu se stal referentem Rady bezpečnosti Stanislavského regionálního drátu OUN. 15. září 1941 byl zatčen gestapem. Byl držen ve věznicích Stanislavov a Lvov, ve věznici Montelupihv Krakově. 20. července 1942 byl převezen do koncentračního tábora Osvětim. Zemřel za stejných okolností jako Alexander Bandera [238] .
  • Bogdan Andrejevič Bandera (1921-194?) - člen OUN. Studoval na gymnáziích Stryi, Rogatin, Kholm (ilegální). Od listopadu 1939 se skrýval. V červnu 1941 se podílel na vyhlášení Aktu obrody ukrajinského státu v Kaluši. Za druhé světové války byl členem pochodových skupin OUN na jihozápad Ukrajiny ( Vinnica , Oděsa , Cherson , Dněpropetrovsk ). Podle jedné verze vedl Chersonský regionální drát OUN. Datum a místo Bogdanovy smrti nejsou s jistotou známy: existuje předpoklad, že byl zabit německými útočníky v Chersonu v roce 1943; podle jiných zdrojů Banderův bratr zemřel o rok později [238] .

• sestry:
  • Marta-Maria Andreevna Bandera (1907-1982) - členka OUN od roku 1936, učitelka. Absolvent učitelského semináře Stryi. 22. května 1941 byla bez soudu a vyšetřování převezena na Sibiř . V roce 1960 byla ze zvláštní osady odstraněna, ale Banderově sestře nebylo dovoleno vrátit se na Ukrajinu. V roce 1990, osm let po smrti Marthy-Marie, byly její ostatky převezeny do Lvova a poté znovu pohřbeny na hřbitově ve Starém Uhrynivě [238] .
  • Vladimir Andreevna Bandera-Davidyuk (1913-2001) - prostřední sestra Bandery. Po matčině smrti ji vychovávala její teta Jekatěrina. Vystudoval střední školu Stryi. V roce 1933 se provdala za kněze Fjodora Davidjuka, doprovázela ho na místo jeho služby ve vesnicích na západní Ukrajině a porodila šest dětí. V roce 1946 byla spolu se svým manželem zatčena a později odsouzena k deseti letům v lágrech a pěti letům vězení s konfiskací majetku. Svůj termín sloužila v Krasnojarském území a poté v Kazašské SSR . V roce 1956 byla propuštěna, v červnu téhož roku se vrátila na Ukrajinu, kde se usadila s jednou ze svých dcer. V roce 1995 se přestěhovala do Stry ke své sestře Oksaně, se kterou žila až do své smrti v roce 2001 [238] .
  • Oksana Andreevna Bandera (1917-2008) - Banderova mladší sestra. Po smrti své matky ji vychovala její teta Lyudmila. Vystudoval střední školu Stryi. Pracoval jako učitel. V noci z 22. na 23. května 1941 byla spolu se svou sestrou Martou-Marií zatčena a převezena na Sibiř. V roce 1960 byla odstraněna ze zvláštní osady. Po dlouhé přestávce dorazila 5. července 1989 na Ukrajinu, do Lvova. Od roku 1995 - čestná občanka města Stryi, kde žila až do své smrti. Dekretem prezidenta Ukrajiny ze dne 20. ledna 2005 jí byl udělen Řád kněžny Olgy III stupně [238] .
• Manželka  - Yaroslava Vasilievna Bandera , roz. Oparovská (Oparivska) (1907-1977) - členka OUN od roku 1936. Dcera kněze, kaplana UGA Vasilije Oparovského, který zemřel v boji s Poláky. Vystudovala gymnázium Kolomyja, byla studentkou agronomické fakulty Lvovské polytechniky. V roce 1939 byla nějakou dobu v polském vězení. Se Stepanem Banderou se setkala v Krakově na podzim 1939 - v zimě 1940 [239] . Vzali se 3. června 1940 [240] . Během let Banderova pobytu v koncentračním táboře sloužila jako spojka mezi ním a OUN. Brzy po smrti svého manžela, na podzim roku 1960, se s dětmi přestěhovala do Toronta , kde pracovala v různých ukrajinských organizacích. Zemřela a byla pohřbena v Torontu [238] .
• Děti:
  • Natalya Stepanovna Bandera (26.5.1941, Sanok  - 13.1.1985, Mnichov), provdaná za Kutsana. Studoval na univerzitách v Torontu, Paříži a Ženevě. Provdala se za Andrey Kutsana. Měla dvě děti: Sofii (nar. 1972) a Oresta (nar. 1975) [238] .
  • Andrej Stěpanovič Bandera (16.5.1946, Mnichov - 19.7.1984, Toronto) [241] . Člen řady ukrajinských organizací v Kanadě. V letech 1976-1984 byl redaktorem anglicky psané přílohy „Ukrainian Echo“ deníku „Gomon Ukrainy“. Organizátor masové demonstrace před sovětským velvyslanectvím v Ottawě v roce 1973. Byl ženatý s Marií, rozenou. Fedorii. Z manželství vzešel syn Stepan (nar. 1970) a dcery Bogdan (nar. 1974) a Elena (nar. 1977) [238] .
  • Lesya Stepanovna Bandera (27. 7. 1947, Regensburg  - 2011, Toronto [242] ). Vystudoval University of Toronto . Pracovala jako překladatelka pro ukrajinské organizace v Kanadě, mluvila plynně ukrajinsky, anglicky a německy. Neměla žádné děti. Žila v Torontu až do své smrti .

Bandera vychovával své děti ve stejném duchu, v jakém byl vychován on sám. Jeho nejstarší dcera Natalia byla členkou Plastu, syn Andrej a nejmladší dcera Lesya byli členy Svazu ukrajinské mládeže (SUM). Šéf OUN často přicházel do tábora mládeže SUM, kde byly jeho dcery a syn, a požádal vychovatele, aby s jeho dětmi zacházeli stejně jako s ostatními [243] . Podle Yaroslavy Stetsko Bandera své děti velmi miloval. Syn a dcery Stepana Bandery se své skutečné příjmení dozvěděli až po smrti svého otce. Předtím Stetsko napsal: „Chodili do školy a mysleli si, že zpívají, ne Bandera“ [244] .

Vzhled

Během lvovského procesu v roce 1936 novinář z publikace Batkivshchyna"Bandera popsal takto:" Je nízký, hubený, má obličej mladého chlapce, tmavé vlasy, účes, oblečený v černých šatech. Chová se svobodně a mluví vyrovnaným hlasem. Své myšlenky vyjadřuje srozumitelnou formou, z níž je zřejmé, že jde o inteligentního člověka“ [245] .

Stepan Bandera byl vysoký 158 cm, zbylo jen velmi málo celovečerních fotografií [Comm 6] .

Hodnocení a názory

Názory na osobnost Stepana Bandery jsou extrémně polární. Pojem " Bandera " v SSSR se stal pojmem a byl aplikován na všechny ukrajinské nacionalisty [246] [3] a OUN (b). Po rozpadu SSSR se pro mnoho Ukrajinců stalo jméno Bandera symbolem boje za nezávislost Ukrajiny. Mezi obyvateli Polska , Běloruska a Ruska jsou zase ti, kteří se k němu chovají převážně negativně, obviňují ho z radikálního nacionalismu , terorismu (včetně antisemitismu [247] [248] a genocidy polského obyvatelstva [249] ) a kolaborace [9] [250] . Vnímání Ukrajiny jako nezávislé země Rusy je často spojováno s banderafobií. „Bandera“, „Bandera“ a další slova odvozená od příjmení se proměnila v zobecněný negativní symbol, aktivně používaný v mnoha publikacích za účelem vytvoření negativního obrazu Ukrajiny, jejích jednotlivých regionů či politických sil [251] .

Výzkumníci poznamenávají, že většina kolaborantů, včetně těch, kteří pomáhali nacistům pronásledovat Židy na okupované Ukrajině, nebyli ukrajinští nacionalisté. Mezi ukrajinskými nacionalisty někteří sloužili u policie a účastnili se holocaustu, ale většina ukrajinských nacionalistů nebyla kolaboranty a nesloužila u policie [252] .

Celkem podle výsledků průzkumu Rating Sociological Group v listopadu 2018 mělo 36 % Ukrajinců pozitivní vztah ke Stepanu Banderovi, 34 % negativně a 26 % nedokázalo svůj postoj posoudit [253] .

Poté, co byly oslavy Bandery kritizovány mezinárodními židovskými organizacemi a Evropským parlamentem, průzkumy ukázaly, že v roce 2021 měla naprosto kladný vztah k Banderovi pouze třetina Ukrajinců [254] .

Ukrajinský filozof a spisovatel Pyotr Kralyuk v roce 2010 poukázal na nedostatek vědecké biografie Bandery a extrémně malý počet „hodnotných, nestranických publikací“ [255] . „Problém je v tom, že na Ukrajině neexistuje žádná seriózní a uznávaná banderovská biografie, “ řekl Andreas Umland ,  docent katedry politologie na Národní univerzitě „Kyiv-Mohyla Academy“ . — Většinu literatury o ukrajinském nacionalismu píší ukrajinští nacionalisté. Na druhé straně chybí výzkum lidí, kteří nejsou zataženi do této ideologie“ [256] . Andreas Umland dochází k závěru, že četné faktické nepřesnosti, chybná hodnocení a nepodložená tvrzení neodborníků nebo politicky angažovaných aktivistů o Banderovi a ukrajinském nacionalismu uvnitř i vně Ukrajiny vedly k názoru mezi ukrajinskou inteligencí a politiky o velmi špatné znalosti problematiky. nedávné ukrajinské dějiny. mezi západní veřejností, která vnímá dějiny prostřednictvím lomu sovětské a postsovětské ruské propagandy. Známé evropské a severoamerické univerzity přitom v řadě akademických studií poslední dekády stále podrobněji popisují, kde se členové OUN holocaustu účastnili a kde nikoli. Z těchto publikací je zřejmé, že antisemitismus OUN nebyl pouze výsledkem německé inspirace. Některé dokumenty s plány na očistu Ukrajiny, a to i od Židů, byly přijaty OUN před německým útokem na Sovětský svaz – na jaře 1941 [257] .

Další nároky na autory biografických děl o Banderovi vznáší moderní ukrajinský historik Vladimir Vjatrovič [Comm 7] . Považuje za špatné, že většina těchto autorů „převypráví hlavní fakta jeho života“ místo toho, aby projevili „odvahu vyvodit z těchto faktů závěr“ a „nazývali hrdinu hrdinou“ [258] .

Podle Banderových spolupracovníků v OUN to byl sečtělý člověk, preferoval historickou literaturu a paměti politických osobností, včetně zahraničních - německé, polské, ale i technické časopisy. Kromě toho měl schopnost expresivně a přesvědčivě mluvit, ale zároveň uměl naslouchat mluvčímu, aniž by ho přerušoval. Bandera měl podle Bogdana Kazanovského, který ho znal, fenomenální paměť, měl široké spektrum zájmů, snažil se vést aktivní životní styl a dokonale rozuměl všemu, co ho zajímalo [259] . "Věděl, jak být dobrým přítelem a dobrým šéfem ," vzpomínal Nikolaj Klimishin [260] . Mezi členy OUN Bandera preferoval aktivní, schopné a pracovité, druhořadou pozornost věnoval úrovni vzdělání člověka – proto se před jmenováním někoho do vedoucí pozice v organizaci snažil nespěchat, zvláště pokud nebyl osobně seznámen s kandidáty. Vůdce OUN byl známý svými vysokými organizačními schopnostmi, rozvinutou intuicí a prozíravostí [261]  — Vasilij Kuk „nepochybně“ nazval „skutečnost, že se OUN pod jeho vedením [Bandery] stala mocnou politickou a militantní revoluční silou“ [105] . Yaroslava Stetsko vzpomínala, že Bandera byl zarytý nežoldák: „Neumím si představit, že by měl například peníze, ale jeho přátelé ne“ [259] .

Přítel Banderovy mládeže, člen OUN, Grigorij Mělník, jej nazval „člověkem, který celou svou podstatu zcela zasvětil službě společné a národní věci“ [262] . Hluboce věřící řeckokatolík, přesto nikdy neprojevil nepřátelství vůči pravoslavné církvi [263] . „On, Stepan Bandera, byl velmi zbožný ,“ napsala o něm Jaroslava Stetsko [264] . Vasilij Kuk poznamenal, že Bandera vždy věřil sám sobě, „a tato víra dělala zázraky“ [265] . Podle Yaroslavy Stetsko nebyl pesimista a díval se na věci realisticky, dokázal najít východisko z každé situace [266] .

Profesor, doktor historických věd Anatolij Čajkovskij v rozhovoru poznamenal, že Bandera vždy „měl mimořádné vůdčí ambice “ . O tomto Banderově rysu psal i historik Pyotr Balei [267] , který ho znal, a Dmitrij Paliev , postava OUNnazval Banderu „prvákem, který sní o tom, že se stane vůdcem-diktátorem“ [268] . Podle historika, profesora Georgije Kasjanova , byl kult osobnosti Bandery jako vůdce založen v OUN (b) [95] . Plukovník Abwehru Erwin Stolze, který měl na starosti vojenskou rozvědku pro práci mezi ukrajinskými nacionalisty, charakterizoval Stepana Banderu jako „kariéristu, fanatika a banditu“ a stavěl ho do protikladu s „klidným, inteligentním“ Mělníkem [269] . Banderův muž je také popsán jako „velmi tvrdohlavý a lehkomyslný při uskutečňování svých plánů a záměrů“ ve zmíněném rukopisu Matvieyka [270] . Vladimir Vjatrovič zase uznává samozřejmost, že Bandera byl ambiciózní člověk, protože „věřil v rozhodující roli osobností silné vůle v historii“ a „od dětství se připravoval na velké poslání“ , ale zároveň, historik ho nepovažuje za autoritářského vůdce. Na základě Banderových dokumentů a osobních dopisů Vjatrovič dochází k závěru, že prosazoval sjednocení zástupců různých politických sil v řadách ukrajinských nacionalistů, řídil se většinovým principem a byl zastáncem demokratických tendencí v programu OUN [258 ] .

Mnoho odborníků, jako profesor Anatolij Čajkovskij [268] , badatel z Hamburku Grzegorz Rossolinsky-Libe, maďarský historik Borbala Obrushansky , politolog Andreas Umland [271] považuje Stepana Banderu za zastánce fašismu . Známý americký historik, profesor Yale University Timothy Snyder nazval Banderu „fašistickým hrdinou“ a přívržencem „myšlenky fašistické Ukrajiny“ [9] . „Tvrzení (...), že Bandera je fašista, přitahuje skandální pozornost,  “ zároveň poznamenává historik Vladislav Grinevich. - Ale pokud se k problému stavíte vědecky, tak fašismus je jeden fenomén, integrální nacionalismus, ke kterému Bandera patří, je jiný, německý nacionální socialismus je úplně jiný. A házet všechny na jednu hromadu je špatně“ [256] . Moderní ukrajinský historik Jaroslav Hrytsak nazval Banderu romantikem, který vyrůstal ve stínu války a revoluce a snil o revoluci. „Bandera chtěl právě takový nacionalismus: na jedné straně xenofobní, agresivní, radikální a na druhé romantický, hrdinský, krásný,  “ řekl Hrytsak v rozhovoru pro polský list Gazeta Wyborcza . „Jeho hlavní myšlenkou byla národní revoluce, národní vzepětí“ [174] .

Profesor Jurij Shapoval vyjádřil své přesvědčení, že bývalý šéf Rady bezpečnosti OUN byl nucen očerňovat Banderu pod „frontálním tlakem“ sovětských tajných služeb [272] .

Historik Vitalij Maslovskij se domníval, že Bandera nebyl teoretik, ale praktik „militantního ukrajinského nacionalismu“, protože články začal psát již v poválečných letech [273] .

Tvrdí to moderní ukrajinská historička a novinářka Danila Yanevsky, Bandera nehrál v nacionalistickém undergroundu vedoucí roli, která mu byla později připisována, a byl „prostě uměle vtažen do ukrajinského národního hnutí“ . S odkazem na některé dokumenty upozornil na skutečnost, že ukrajinští rebelové si neříkali „Bandera“, ale „rebelové“, „naši hoši“ [274] .

V dokumentárních záběrech pohřbu Stepana Bandery, použitých v 15. epizodě německého televizního seriálu „Pátá kolona“, „Vražda na objednávku“, uvádí: „Stepan Bandera byl pohřben v Mnichově. Bandera byl členem nechvalně známého praporu Nachtigall, který se proslavil svými zvěrstvy na sovětské půdě. Bandera byl zbaběle zabit placenými agenty americké rozvědky. Západoněmečtí politici tak přišli o pro ně nepohodlného svědka. [275] Poté, co vyšlo najevo, že na vraždě byl zapleten agent KGB ze SSSR, rétorika proti Banderovi změkčila.

Titul Hrdina Ukrajiny

20. ledna 2010 , krátce před koncem svého prezidentského období, prezident Ukrajiny Viktor Juščenko vydal dekret číslo 46/2010, podle kterého byl Stepan Bandera posmrtně vyznamenán nejvyšším stupněm vyznamenání Ukrajiny - titulem Hrdina Ukrajiny , s formulací „za neporazitelnost ducha při prosazování národní myšlenky, hrdinství a sebeobětování v boji za samostatný ukrajinský stát“ [276] . Juščenko sám od sebe dodal, že podle jeho názoru miliony Ukrajinců na tuto událost čekaly řadu let. Publikum v sále, před kterým hlava státu rozhodnutí oznámila, přivítalo Juščenkova slova bouřlivým potleskem vestoje. Ocenění z rukou prezidenta převzal Banderův vnuk Štěpán.

Přidělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi vyvolalo smíšenou reakci a vyvolalo široké pobouření veřejnosti jak na Ukrajině, tak v zahraničí. Dne 17. února 2010 europoslanci oficiálně odsoudili udělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi a vyzvali nově zvoleného prezidenta Viktora Janukovyče , aby přehodnotil Juščenkovy kroky [277] [278] . Janukovyč odpověděl slibem, že do Dne vítězství učiní příslušné rozhodnutí, a označil Banderu za „zvučný“ titul Hrdina Ukrajiny [279] . Mnoho zástupců ukrajinské veřejnosti zaznamenalo mylnost myšlenky udělit Banderovi hrdinský titul od Juščenka „před koncem“ prezidentského období [280] . Podle historika Timothyho Snydera udělení Banderovi titulem Hrdina Ukrajiny „vrhlo stín“ na Juščenkovu politickou kariéru [9] .

V Rusku bylo přidělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi vnímáno negativně. Místopředseda Rady federace Jurij Vorobjov označil Juščenkův čin za „ostudu a ostudu“ a dodal: „Kdyby se to naši dědové a otcové dozvěděli, jednoduše by se v rozhořčení obraceli v hrobě ,“ vyjádřil se premiér Vladimir Putin . , že „vůdci „barevného hnutí“ ve skutečnosti plivli do tváře svým politickým sponzorům vydáním dekretu prohlašujícího Stepana Banderu za hrdinu Ukrajiny“ [281] . Oddělení informací a tisku Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace se k dekretu také negativně vyjádřilo  - ve zprávě byla Juščenkova akce označena za "událost odporného charakteru" [282] . Svou nespokojenost s Juščenkovým dekretem vyjádřili i někteří polští představitelé. Například ministr Kanceláře prezidenta Polska Mariusz Gandzlikpoznamenal, že Polsko „přijalo rozhodnutí ukrajinského prezidenta se zmatkem“ , protože „pro Poláky je Stepan Bandera extrémně nejednoznačnou postavou“ [283 ] polovojenské jednotky stojící proti Polákům a polskému státu, (...) symbolický pohřeb za východní politiku prezidenta Lecha Kaczynského“ [284] . Glorifikace Bandery odsoudil i sám Lech Kaczynski . „Nedávné kroky prezidenta Ukrajiny jsou namířeny proti procesu historického dialogu a usmíření. Současné politické zájmy zvítězily nad historickou pravdou ,“ stojí ve zprávě zveřejněné na oficiálních stránkách hlavy státu [285] . Banderův vnuk Štěpán v rozhovoru přiznal, že ho reakce polské strany velmi překvapila. "Chtěl bych připomenout Polákům, že vytvořili Stepana Banderu ," řekl [286] . Ukrajinská filoložka a veřejná osobnost Irina Farion poznamenala, že „polské hodnocení nemůže být objektivní, už jen proto, že jsme byli ve válce s Polskem od 14. do 20. století“ [287] .

Centrum Simona Wiesenthala odsoudilo Banderovo udělení titulu Hrdina Ukrajiny . Zástupce této organizace Mark Weizmann vyjádřil v dopise ukrajinskému velvyslanci ve Spojených státech Olegu Shamshurovi „hluboké znechucení“ v souvislosti s „hanebným“ vyznamenáním Bandery, kterého obvinil ze spolupráce s nacisty [288] . Řada ukrajinských vědců a kulturních osobností, včetně historiků Vladislava Grineviče a Serhije Hmyryi , se vyslovila proti udělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi s odkazem na skutečnost, že nikdy nebyl občanem Ukrajiny [280] .

Doněcký okresní soud uznal 2. dubna 2010 Juščenkův dekret o udělení titulu Hrdina Ukrajiny Banderovi za nezákonný, formálně s odkazem na skutečnost, že Bandera nebyl občanem Ukrajiny (podle zákona může pouze občan Ukrajiny stát se hrdinou Ukrajiny) [289] . Rozhodnutí soudu mělo za následek jak podporu, tak četné protesty v ukrajinské společnosti. Julia Tymošenková v komentáři ke zrušení dekretu o udělení Banderovi titulem Hrdina obvinila současné úřady z „represí (...) skutečných hrdinů Ukrajiny“ [290] . Zástupci ukrajinských sdružení Portugalska , Španělska , Itálie , Řecka a Německa [291] , ukrajinští politici Iryna Farion [287] , Oleg Tyahnybok [292] , Taras Stetskyv , Serhiy Sobolev [293] a také bývalý prezident Ukrajiny Leonid Kravčuk [294] . Jiný exprezident země Leonid Kučma naopak řekl, že pro něj otázka banderovského hrdinství neexistuje [295] .

Rozhodnutí doněckého okresního soudu negativně vnímal i Viktor Juščenko. Dne 12. dubna se odvolal proti rozhodnutí Doněckého okresního správního soudu, které podle jeho názoru nesplňovalo požadavky platné právní úpravy Ukrajiny [296] . Dne 23. června téhož roku 2010 ponechal doněcký správní odvolací soud rozhodnutí okresního správního soudu v Doněcku ve věci odnětí Bandery titulu Hrdina Ukrajiny beze změny. Proti rozhodnutí odvolacího soudu bylo možné se do měsíce odvolat k Nejvyššímu soudu Ukrajiny , což se nestalo. O rok později, 2. srpna 2011 , Nejvyšší správní soud Ukrajiny definitivně potvrdil rozhodnutí Doněckého okresního správního soudu ze dne 2. dubna 2010, kterým byly zamítnuty kasační stížnosti řady ukrajinských občanů, včetně zástupců VO „Svoboda “ , Viktor Juščenko, Banderův vnuk Štěpán a další [297] .

V červenci 2019 Administrativa prezidenta Ukrajiny Volodymyra Zelenského oznámila, že dekret č. 46/2010 „O udělení titulu Hrdina Ukrajiny S. Banderovi“ ze dne 20. ledna 2010 je platný, aniž by bylo uvedeno, že byl uznán jako nezákonné rozhodnutím soudu [298] .

V ruské propagandě

V Rusku jsou kontroverzní aktivity Bandery využívány jako nástroj protiukrajinské propagandy [252] [299] . Bandera a jeho příznivci jsou sovětskou a později ruskou propagandou vykreslováni jako odporní nacističtí poskoci. Po druhé světové válce se slovo „ bandera “ začalo používat ve vztahu ke všem formám ukrajinského nacionalismu, stalo se znakem pro označení „antisovětských Ukrajinců“ bez ohledu na ideologické spojení s Banderou [300] . Populární mýtus ruské propagandy o vytvoření divize SS „Galicia“ Banderou je příznačný , ačkoli byla vytvořena z místních dobrovolníků a OUN (b) oznámila bojkot mobilizace do divize [301] , vedla příslušnou kampaň a ochotně přijal dezertéry z divize „Galicia“ do řad UPA“. Pravda, později OUN uznala divizi za školu svých potenciálních bojovníků a pokusila se do řad divize zavést své důvěryhodné lidi, kteří měli vést kampaň uvnitř a ve správný čas ji ovládnout. Tomu se ale Němci snažili zabránit pečlivým výběrem dobrovolníků [302] .

Podle jedné z knih britského politologa ukrajinského původu Tarase Kuzio na přelomu let 2013-2014 v souvislosti s Euromajdanem ruští politici a státem kontrolovaná média podněcují xenofobii a ukrajinskofobii , zobrazující každého, kdo mluví ukrajinsky a podporuje celistvost Ukrajiny jako „ fašistů “, „ nacistů “ a „banderů“ [303] . Argumenty o přítomnosti „Bandery“ ve vedení Ukrajiny posloužily jako ospravedlnění zasahování Kremlu do politických záležitostí sousední země. Dva dny po krymském referendu v roce 2014 Putin prohlásil, že ukrajinské vedení se skládá z „moderních banderovských kolaborantů“. „Stejně jako po staletí se Krym stane domovem zástupců všech etnických skupin, které na něm žijí, ale nikdy nebude patřit Banderovi“ [300] .

V projevu z 9. května 2022 v Moskvě ruský prezident Vladimir Putin odůvodnil invazi na Ukrajinu prohlášením o bezprostřední konfrontaci s „neonacisty, Banderou“. Podle Deutsche Welle ukrajinská média zveřejňují důkazy o tom, jak Rusové pronásledovali ukrajinské válečné zajatce a civilisty pro podezření ze sympatií k Banderovi [304] .

Paměť

Památky

Od září 2012 lze památky Stepana Bandery nalézt pouze na území Lvovské , Ivano-Frankivské a Ternopilské oblasti Ukrajiny [305] . Na území Ivano-Frankivské oblasti byly postaveny pomníky Stepanu Banderovi v Ivano-Frankivsku (1. ledna 2009; ke stému výročí Bandery) [306] , Kolomyja(18. 8. 1991) [307] , Gorodenka (30. 11. 2008) [308] , obce Starý Ugrinov (14. 10. 1990), Sredny Berezov (9. 1. 2009) [ 309] , O20201 Grabovka , Nikitintsy (27. srpna 2007) [310] a Usin (7. října 2007) [311] . Pozoruhodné je, že Banderův pomník v jeho vlasti, ve Starém Ugrinově, byl neznámými osobami dvakrát vyhozen do povětří.  - pomník byl poprvé odstřelen 30. prosince 1990, 30. června 1991 byl na stejném místě téměř beze změny otevřen a 10. července téhož roku byl pomník znovu zničen. 17. srpna 1992 při oslavě 50. výročí vzniku UPA byl pomník konečně restaurován [312] .

Na území Lvovské oblasti byl první pomník Stepanu Banderovi postaven v roce 1992 ve Stryi, poblíž budovy gymnázia, kde studoval [313] . Pomníky Bandery se navíc nacházejí ve Lvově (13. října 2007) [314] , Bořislavi (19. října 1997) [315] , Drohobychu (14. října 2001) [316] , Sambir (11. listopadu) 21.11. [317] , Starý Sambir ( 30. listopadu 2008) [318] , Dublyany (5. října 2002) [319] , Truskavec (19. října 2010) [320] a řada dalších osad. V Ternopilské oblasti , pomník Banderovi lze nalézt v regionálním centru , stejně jako v Zalishchyky (15. října 2006) [321] , Buchach (15. října 2007) [322] , Terebovlya (1999), Kremenets ( 24. srpna 2011) [323] , v obcích Kozovka (1992; první v kraji), Verbov (2003), Strusov (2009) a v několika dalších osadách [305] .

V roce 2019 se plánuje instalace pomníku v Žytomyru [324] .

Muzea

Vzpomínka na Banderu je také zvěčněna v řadě muzeí:

• První muzeum Štěpána Bandery v historii, dnes známé jako historické a pamětní muzeum, začalo fungovat v roce 1992 v jeho vlasti, ve Starém Ugrinově [325] .
• Další banderovské muzeum bylo otevřeno 4. ledna 1999 v Dublyanech, kde nějakou dobu žil a studoval [319] .
• Ve Wola-Zaderevatskaja , kde Bandera a jeho rodina žili v letech 1933-1936, je nyní jeho muzejní majetek [326] .
• 14. října 2008 bylo v Yagelnitse otevřeno Muzeum Stepana Bandery [327] .
• 1. ledna 2010 se ve Stryi objevilo muzeum rodiny Banderů [328] .
• V Londýně se navíc nachází Banderovo muzeum osvobozeneckého boje , jehož významná část expozice je věnována vůdci OUN [329] .

jiný

• Od roku 2012 je Stepan Bandera čestným občanem Ternopilu [330] , Ivano-Frankivska [331] , Lvova [332] , Kolomyje [333] , Dolyny [334] , Lucku [335] , Červonogradu [336] [ , Terebovlya 337 ] , Truskavets, Radekhov [338] , Sokal [339] , Borislav, Stebnik [340] , Zhovkva [341] , Skole [342] , Berezhan [343] , Brod [344] , Stryi [345] , Morshyn [346 ] . 16. března 2010 byl Banderovi udělen titul čestný občan Chustu , ale 20. dubna 2011 okresní soud v Chustu rozhodnutí o udělení titulu zrušil [347] .
• Ulice pojmenované po Stepanu Banderovi existují ve Lvově (od roku 1991; bývalá Mira), v Ivano-Frankivsku(od roku 1991; bývalý Kuibyshev), v Kolomyia(od roku 1991; bývalá Pervomajskaja) a další města. V Ternopilu je třída Stepan Bandera Avenue(bývalá Leninova ulice). V červenci 2016 kyjevská městská rada přejmenovala Moskovský prospekt na Prospekt Stepana Bandery [348] . Dne 5. dubna 2017 vedoucí Zakarpatské oblastní státní správy Gennadij Moskal v rámci dekomunizační kampaně přejmenoval ulici Jaroslava Galana v Mukačevu na ulici Stepana Bandery. Již v červenci 2017 však zastupitelé mukačevského městského zastupitelstva většinou hlasů ulici přejmenovali. Stepan Bandera na ulici. Lubomír Huzar [349] .
• Od března 2012 nese jméno Bandera cena zřízená Regionální radou Lvova [350] .
• Ještě za života Stepana Bandery mezi vojenským personálem UPA byly v oběhu písně, kde byl zmíněn. Kornet UPA Ivan Yovik napsal do svého deníku o povstalecké písni, která obsahovala repliky: „Ukaž nám Banderovu cestu ke svobodě, // S tímto rozkazem se staneme jako [351]„stiy““ „Ach, kvůli slunci jděte dolů ... porazit nás Bandera ,“ věnováno Banderovi [170] . V roce 2019 se proslavila píseň Our Batko - Bandera [352] . Nizozemský spisovatel Rogier van Ardenapsal román „Pokus“ o vraždě Stepana Bandery a ukrajinský režisér Oleksandr Yanchuk natočil film Atentat: Podzimní vražda v Mnichově“, která vyšla v roce 1995. Roli Bandery v "Atentate ..." ztvárnil herec Yaroslav Muka . O pět let později si také zahrál vůdce OUN v Jančukově novém filmu „ Unbowed “. V literatuře se Stepan Bandera objevuje v románech jako Třetí mapa od Juliana Semjonova a Silní a osamělí od Pjotra Kralyuka [353] .

• V roce 2008 historik Yaroslav Hrytsak poznamenal, že „dnes má Bandera na Ukrajině daleko k jednoznačné image“ a jeho postava je populární pouze na západě země [174] . V roce 2008 obsadil Stepan Bandera 3. místo (16,12 % hlasů) v televizním projektu „ Velcí Ukrajinci “, když prohrál pouze s Yaroslavem Moudrým a Nikolajem Amosovem [354] .
• V roce 2015 se podle průzkumu sociologické skupiny Rating Bandera dostal do první desítky vynikajících Ukrajinců, když obsadil 7. místo (8,3 % hlasů) [355] .
• Od roku 2006 pořádá Ukrajinská nacionalistická strana Svoboda každoročně 1. ledna pochodňové průvody na počest narozenin Stepana Bandery [356] . Akce se konaly v Kyjevě [357] , Lvově [358] , Oděse [359] a dalších městech [360] .
• Regionální rada Žitomyr vyhlásila rok 2019 v regionu za rok Stepana Bandery, který je načasován tak, aby se kryl se 110. výročím tohoto politika [324] .
• V prosinci 2018 přijala Nejvyšší rada Ukrajiny rezoluci k oslavě 110. výročí Stepana Bandery [361] [362] [363] .

viz také

• Banderstadt ve
• Bandera

Komentáře

1. ↑ Ukrajinština oblastní dirigent  - oblastní vedoucí, vedoucí.
2. ↑ Regionální výkonný orgán OUN v západoukrajinských zemích - výkonný orgán OUN na západní Ukrajině. Často jednoduše: „Regionální ředitel“ (KE OUN).
3. ↑ "Ať žije Ukrajina!"
4. ↑ Stetsko a několik jeho spolupracovníků se podařilo získat audienci u Sheptytského a získat od něj dopis, v němž uznává nově vytvořenou vládu. O konfliktu mezi Banderou a Melnikovci metropolitu neinformovali. Následně zástupci OUN-B tvrdili, že Sheptytsky „měl vědět“ o rozkolu v řadách ukrajinských nacionalistů [124] .
5. ↑ Encyklopedie špionáže studené války vydaná v Americe uvádí, že odešel do Ameriky. Podle jiných zdrojů byl Bogdan Stashinsky, který podstoupil plastickou operaci a obdržel nové dokumenty, převezen do Jižní Afriky . Jeho převoz se shodoval s vydáním do Sovětského svazu v roce 1969 výměnou za několik agentů západoněmecké rozvědky ilegálního sovětského zpravodajského důstojníka Jurije Loginova zatčeného v Jižní Africe (který si to vůbec nepřál, protože spolupracoval s americkou rozvědkou) . Zástupce jihoafrické rozvědky, který přijel do Německa provést výměnu, vzal Stashinského s sebou a žil v Jižní Africe pod falešným jménem - viz Volodarsky , 2009 .
6. ↑ Zejména je to jasně vidět na výše uvedené fotografii Generální rady Chervony Kaliny z 21. října 1928.
7. ↑ Vedoucí Akademické rady Lvovského „Centra pro výzkum osvobozeneckého hnutí“, aktivista Euromajdanu , ředitel ukrajinského Institutu národní paměti , bývalý ředitel pobočného státního archivu SBU / viz. Vjatrovič /.

Poznámky

1. ↑ Projev Stepana Bandery v Mnichově, 1956 na YouTube
2. ↑ Německá národní knihovna , Berlínská státní knihovna , Bavorská státní knihovna , Rakouská národní knihovna Záznam #118652303 // Obecná regulační kontrola (GND) - 2012-2016.
3. ↑ 1 2 3 4 Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 9.
4. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 17.
5. ↑ Posivnich , 2005 , str. 56, 58, 128.
6. ↑ Kondratyuk , 2007 , str. 250.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Petr Kralyuk. Fenomén Stepana Bandery. A proč se ho ukrajinofobové bojí? // Den 29. prosince 2010 . Získáno 1. října 2018. Archivováno z originálu 1. května 2019. (neurčitý)
8. ↑ 1 2 Vєdєnєєv D. V., Lisenko O. Y. Organizace ukrajinských nacionalistů a zahraničních speciálních služeb (1920-1950) Archivní kopie z 21. října 2014 na Wayback Machine // "Ukrajinský historický časopis" - Kyjev: Historický ústav Akademie věd Ukrajiny, 2009 - č. 3 - S. 132-146. (ukr.)
9. ↑ 1 2 3 4 Snyder, Timothy . Fašistický hrdina v demokratickém Kyjevě  (Ukrajina)  // Kritika. - 2010, bříza-bříza. — S. 8−9 . — ISSN 33909 .
10. ↑ Viborcha: Pro Poláky - bandita a pro Ukrajince - hrdina  ( v ukrajinštině)  // bbc.co.uk. — 2009-08-03.
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gordaševič , 2001 , Ch. „Dětství Stepana Banderiho“ .
12. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , str. 205.
13. ↑ 1 2 3 4 Gordaševič , 2001 , Ch. "Student Lita" .
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Smolij V. A. (druhé vydání) Politický teror a terorismus na Ukrajině. XIX-XX století Historická remíza. Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny - K.: Nauk. dumka, 2002—954 s. — Archivováno 5. prosince 2020 na Wayback Machine ISBN 966-00-0025-1
15. ↑ 1 2 3 Mikolaj Siwicki, "Dzieje konfliktow polsko-ukrainskich" - Warszawa, 1992
16. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera je symbolem národa . Získáno 8. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. ledna 2022. (neurčitý)
17. ↑ 1 2 3 Grzegorz Rossoliński-Liebe Obraz Stepana Bandery w polskiej świadomości narodowej (nepřístupný odkaz) . Získáno 29. září 2018. Archivováno z originálu 24. srpna 2011. (neurčitý) 
18. ↑ Yu.Yurik PROTISTOYANNYA OUN A POLSKOU MOC (1929-1935) // Problémy dějin Ukrajiny: fakta, soudy, vtipy. Číslo 13. Kyjev: Ústav ukrajinských dějin Národní akademie věd Ukrajiny, 2005
19. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , str. deset.
20. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , str. 182.
21. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 205-240.
22. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 205-240.
23. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 12.
24. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 189-193.
25. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 10-12.
26. ↑ Štěpán Bandera. "Údaje o mém životě"
27. ↑ 1 2 3 Stepan Bandera. "Údaje o mém životě". Cit. Autor: Petro Duzhiy. Stepan Bandera je symbolem národa Archivováno 2. ledna 2022 na Wayback Machine
28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Matskevich , 2017 .
29. ↑ Životopisy: Richard Yary 10/09/2009 . Získáno 29. září 2018. Archivováno z originálu 25. února 2018. (neurčitý)
30. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera je symbolem národa . Získáno 8. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. ledna 2022. (neurčitý)
31. ↑ Volodymyr Fedko. OUN: Lidé a ruiny. 1927-2017. (Část I. Před cestou USSD k teroru a „permanentní revoluci“) . Získáno 3. října 2018. Archivováno z originálu dne 3. října 2018. (neurčitý)
32. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 194.
33. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 62-63, 89-90.
34. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 194-195.
35. ↑ Štěpán Bandera. "Údaje o mém životě". Cit. Autor: Petro Duzhiy. Stepan Bandera je symbolem národa Archivováno 2. ledna 2022 na Wayback Machine
36. ↑ 1 2 Petro Duzhiy. Stepan Bandera je symbolem národa . Získáno 8. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. ledna 2022. (neurčitý)
37. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 23.
38. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , str. 196.
39. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , str. 53.
40. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 199-200.
41. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 16.
42. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 198-199.
43. ↑ 1 2 3 Petro Duzhiy. Stepan Bandera je symbolem národa . Získáno 8. června 2022. Archivováno z originálu dne 2. ledna 2022. (neurčitý)
44. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , str. 201.
45. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 201-202.
46. ↑ Ignatov V. D. Agenti NKVD-MGB proti OUN-UPA. M.: Veche, 2015, 480 s. ISBN 978-5-4444-3605-9
47. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 37.
48. ↑ 1 2 3 4 5 Bandera Stepan Andriyovich  (Ukrajinec) . Oficiální stránky Ukrajinského institutu národní paměti . Získáno 26. září 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
49. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 24–25.
50. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Miroslava Berdnik. Pěšci ve hře někoho jiného. Tajná historie ukrajinského nacionalismu. Litry, 2015. ISBN 5-457-72377-1
51. ↑ Vbivstvo ministra Piratského . Získáno 3. října 2018. Archivováno z originálu dne 3. října 2018. (neurčitý)
52. ↑ Petro Mirčuk. Kresba historie Organizace ukrajinských nacionalistů. První díl: 1920-1939. - Mnichov - Londýn - New York: Ukrajinské nakladatelství, 1968. - S. 382.
53. ↑ Gogun, 2014 , str. třicet.
54. ↑ Petro Králjuk. Tajná houpačka ve Varšavě. Tajemství vraždy Bronislava Piratského: politický teroristický útok a provokace // Den, 28. září 2011 . Získáno 1. října 2018. Archivováno z originálu 1. října 2018. (neurčitý)
55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Petro Kralyuk. Tajná houpačka ve Varšavě. Tajemství vraždy Bronislava Piratského: politický teroristický útok a provokace // Den, 4. února 2011 . Získáno 1. října 2018. Archivováno z originálu 11. října 2018. (neurčitý)
56. ↑ 1 2 3 4 5 Alexander Andreev. Stepan Bandera při hledání Bogdana Velikého. Dopisy, 2017
57. ↑ Litskevich, O. Koncentrační tábor polského typu // Běloruská Dumka. - č. 3. - 2010. - S. 78-85. . Získáno 3. října 2018. Archivováno z originálu dne 4. listopadu 2017. (neurčitý)
58. ↑ 1 2 3 Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 25.
59. ↑ Armstrong, John. Ukrajinský nacionalismus: fakta a vyšetřování / Per. z angličtiny. P. V. Bekhtin. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2008. - S. 62-63.
60. ↑ Volodymyr Muravský. DOKUMENTY MINISTERSTVA MEZINÁRODNÍCH INFORMACÍ ČESKOSLOVENSKÉ ČÍNY O TITULech SO "ARCHIV SENIKA" . Získáno 2. října 2018. Archivováno z originálu dne 2. října 2018. (neurčitý)
61. ↑ Smyslov O. S. Stepan Bandera a boj OUN. - M. : "Veche", 2011. - 320 s. - (Vojenské tajemství XX století). — ISBN 978-5-9533-4856-0 .
62. ↑ Volodymyr Fedko. OUN: Lidé a ruiny. 1927-2017. (část II. "Senický archiv" ke svědectví proti OUN) . Získáno 3. října 2018. Archivováno z originálu dne 4. října 2018. (neurčitý)
63. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., S. 564−566. .
64. ↑ Kost Bondarenko, Historie, nevíme nechceme vědět // Mirror of Tizhnya, č. 12 (387), 2002
65. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 113-114.
66. ↑ Kondratyuk , 2007 , str. 171.
67. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 26-29.
68. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , str. 80–81.
69. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , str. třicet.
70. ↑ 1 2 3 Čerčenko Yu.A. LVOV OUN PROCESS 1936 [Elektronický zdroj] // Encyklopedie dějin Ukrajiny sv. Ústav dějin Ukrajiny. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2009. - 790 s.: nemocný . Získáno 29. září 2018. Archivováno z originálu 30. září 2018. (neurčitý)
71. ↑ Stsiborsky, Mykola . Skláníme hlavy // ZhDB, 2008 , str. 203–205
72. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , str. 81.
73. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 32-38.
74. ↑ 1 2 3 Posivnich , 2011 .
75. ↑ 1 2 3 Čerpejte z historie politického teroru a terorismu na Ukrajině v XIX–XX století. Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny, 2002. Sekce 9. — Ch. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) Oblast terorismu ve svobodném boji UVO-OUN
76. ↑ 1 2 3 Stepan Bandera. Údaje o mém životě
77. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Patrylyak I. K. Antiradianske povstání OUN (zhovten 1939 - lime 1941). S. 15-52. V sobotu Organizace ukrajinských nacionalistů a ukrajinské povstalecké armády: historické kresby / NAS Ukrajiny; Historický ústav Ukrajiny / S. V. Kulchitsky (redaktor). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 s. ISBN 966-00-0440-0
78. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera je symbolem národa . Získáno 8. června 2022. Archivováno z originálu dne 27. října 2019. (neurčitý)
79. ↑ Armstrong , 2008 , str. 61-62, 64-65.
80. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dmitro Vєdєnєєv, Volodimir Egorov. Meč a trojzubec. Poznámky k historii bezpečnostní služby OUN. Z archivu VUCHK-GPU-NKVD-KGB, č. 1-2 (6-7) 1998 . Staženo 22. listopadu 2018. Archivováno z originálu 14. února 2019. (neurčitý)
81. ↑ 1 2 3 4 5 OUN vyšla kniha o sabotáži Yari-Bandera (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. listopadu 2018. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2018. (neurčitý) 
82. ↑ Rayle O. Tajná válka. Tajné operace Abwehru na Západě a Východě (1921-1945) - S.106-107
83. ↑ Výtah z týdenní zprávy č. 16 Národního odboru Ministerstva vnitra Polska „O činnosti OUN za 16. – 22. dubna 1939“ o postoji německých úřadů k činnosti OUN . Získáno 20. října 2019. Archivováno z originálu 21. prosince 2019. (neurčitý)
84. ↑ Armstrong , 2008 , str. 61.
85. ↑ Kondratyuk , 2007 , str. 219.
86. ↑ Jovik , 1995 , Úvod .
87. ↑ Armstrong , 2008 , str. 62.
88. ↑ Armstrong , 2008 , str. 61-62.
89. ↑ Litopis UPA, svazek 10, 2007 , s. 19.
90. ↑ Knish Z., 1960 , viz text zákona v § 10 odst. 1 písm. 3 .
91. ↑ Knish Z., 1960 , Rozdil 4. OUN RP proti PUN. .
92. ↑ Sergiychuk , 2004 , s. 29-31.
93. ↑ Kentij A.V. Zbroyny hodnost ukrajinských nacionalistů. 1920-1956. Historické a archivní kresby. - T.1. Od ukrajinské organizace Viysk k Organizaci ukrajinských nacionalistů. 1920-1942. - K., 2005. - 332 s., - S. 168. — ISBN 966-8225-21-X
94. ↑ Savchin, Maria. Německá okupace // Tisíc silnic. Pomozte ženám účastníka sub-par-vizvolno boje první hodinu a po druhé lehké válce . - K . : Smoloskip, 2003. Archivovaný výtisk (nepřístupný odkaz) . Získáno 14. října 2012. Archivováno z originálu dne 26. dubna 2015.  (neurčitý)   (ukr.)
95. ↑ 1 2 Kasjanov, Jiří. Před informacemi o ideologii organizace ukrajinských nacionalistů (OUN)  (ukr.)  // http://litopys.org.ua . - Kyjev, 2003.
96. ↑ Armstrong , 2008 .
97. ↑ Fedorovský , 2010 , str. 49.
98. ↑ Ribak A.I. Koncepce ukrajinského státu v ideologii OUN (1939-1950). Ostrog, 2007, str. 49.
99. ↑ Sergiychuk V. Ukrajinský posun: Karpatský. 1939-1945. Kyjev, 2005. S. 70.
100. ↑ Knish Z., 1960 .
101. ↑ Rebet Lev. "Světla a stíny OUN": Spell Golovi Krayova vedoucí pracovníci OUN v letech 1935-1939 - Mnichov: Ukrajinský nezávislý institut, 1964.  (Ukrajinština) (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 12. ledna 2009. Archivováno z originálu 10. července 2009. (neurčitý) 
102. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., str. 2. .
103. ↑ OUN i UPA, 2005 , Sekce 1. Taktika a strategie OUN v počáteční fázi 2. světové války .
104. ↑ Fedorovský , 2010 , str. 47.
105. ↑ 1 2 3 Cook // ZhDB, 2008 , str. 56.
106. ↑ OUN i UPA, 2005 , S. 55−56.
107. ↑ Hans Bentzin . Divize Brandenburg - Die Rangers von Admiral Canaris - 2.Aufl., vydání ost. — Das Neue Berlin Verlagsgesellschaft mbH, 2005 (2004).
108. ↑ Gogun, 2014 , str. 49-50.
109. ↑ 1 2 Z PÍSEMNÉHO SVĚDECTVÍ BÝVALÉHO PLUKOVNÍKA NĚMECKÉ ARMÁDY ERWINA STOLZE (Dokument SSSR-231) Archivní kopie ze dne 13. listopadu 2015 na Wayback Machine // NURNBERG TRIAL. SBĚR MATERIÁLŮ. ROČNÍK I. Státní nakladatelství právnické literatury, MOSKVA • 1954
110. ↑ Stetsko Ya. 30. června 1941 – Toronto, 1967. – S. 203.
111. ↑ Fedorovský , 2010 , str. 51.
112. ↑ 1 2 Fedorovský , 2010 , str. 51-52.
113. ↑ Dekret II. Velkého výběru Organizace ukrajinských nacionalistů (fotokopie)  (ukrajinsky)  - S. 23−24. // Merezhev vidanny "Rid" (stará verze rid.org.ua/ukr) 10.02.2008. - stáhnout   (nepřístupný odkaz - historie ,  kopírovat ) I přes archivaci stránky je odkaz ke stažení na ní funkční.
114. ↑ OUN v roce 1941 roci, 2006 , s. 93, 103.
115. ↑ Dekret II. Velké dobytí OUN (S. Banderi) // OUN v rotacích 1941. Dokumenty. Část 1. S. 43.
116. ↑ Dekret II. Velké dobytí OUN (S. Banderi) // OUN v rotacích 1941. Dokumenty. Část 1. S. 42.
117. ↑ Patrylyak IK Činnost Organizace ukrajinských nacionalistů (Banderivtsiv) v letech 1940-1942 (Viysky Aspect). S. 97, 177.
118. ↑ Patrilyak I., Pagirya O. Viyskova konference OUN (B) 1942 s. a vývoj plánů na vytvoření ukrajinských vojenských sil // Z archivu VUCHK-GPU-NKVD-KGB. - 2008. - č. 1/2 (30/31).
119. ↑ Kdo bojoval s vetřelci a kdo jim pomáhal během druhé světové války? . Získáno 20. října 2019. Archivováno z originálu 11. listopadu 2018. (neurčitý)
120. ↑ DIALNISTA OUN NA DESHCHIN V LETECH 1941-1944 RR.їB. . Získáno 20. října 2019. Archivováno z originálu 17. dubna 2019. (neurčitý)
121. ↑ Ani Katsap, ani Žid, ani Polák. OUN v letech 1941-1943 . Získáno 20. října 2019. Archivováno z originálu dne 2. března 2019. (neurčitý)
122. ↑ Kul'chytskyi, OUN v 1941 rotsi (2006), 11; Himka, středoevropská diaspora, 19.
123. ↑ 1 2 Armstrong , 2008 , str. 93.
124. ↑ Armstrong, 2008 , str. 91.
125. ↑ Rossolinski-Liebe, „Ukrajinská národní revoluce“ z roku 1941,“ 99, cituje TsDAVO Ukraine, f. 3833, op. 1, spr. 22, ll. 1-27
126. ↑ Gileya: vědecký bulletin. Sborník vědeckých prací. - K., 2015. - VIP. 98(7).
127. ↑ Shankovsky, L. Iniciativní výbor pro vytvoření ukrajinského velitelství dobrovolné radiace. Postanya a den v letech 1943–1944 rr. Spogad a komentář // Ukrajinská Golovna Vizvolna Rada. - Toronto - Lvov: Chronicle of the UPA, 2009. - S. 51. - 136 s. - (Odeslat a lidé). — ISBN 978-966-2105-14-8 .  (ukr.)
128. ↑ Záznam rozhovoru představitelů německé administrativy a Wehrmachtu, členů Ukrajinského národního výboru a S. Bandery o nezákonnosti vyhlášení samostatného ukrajinského státu a vytvoření jeho vlády . Historické materiály . Získáno 9. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 19. října 2021. (neurčitý)
129. ↑ Exponát USA-144 (Dokument 1030-PS) IMT - Vol III. — str. 356.
130. ↑ IMT-Vol. XI. — str. 478.
131. ↑ Die Ukraine - in Knotenpunkt der Weltpolitik [Ukrajina je uzlovým bodem světové politiky] // Der Weltkampf: Monatsschrift für Weltpolitik völkische Kultur und die Judenfrage in aller Welt. — Deutscher Volksverlag., 1929.
132. ↑ Oživení státu - Velká občanská válka 1939-1945 . Staženo 26. ledna 2020. Archivováno z originálu 15. dubna 2019. (neurčitý)
133. ↑ OUN v roce 1941 roci, 2006 .
134. ↑ Dekret Kentij A.V. op. S. 248.
135. ↑ 3a klikněte na OUN-Melnikův drát nacionalistům. 10.9.1941. - "Ukrajinský nacionalista". R.I. díl 1, jaro 1941. - str. osm.
136. ↑ Kosik V. Je nutné rehabilitovat OUN-UPA? / V. Kosik // Hlas Ukrajiny. - 1993. - 14. května. - str. 6; 22. května. - S. 12.
137. ↑ OUN v roce 1941 roci. Dokumenty. Část 2. S. 456.
138. ↑ OUN v roce 1941 roci. Dokumenty. Část 1. S. 328.
139. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 338. L.43.
140. ↑ Příloha č. 15. Z protokolu o výslechu bývalého náčelníka oddělení Abwehr-II plukovníka E. Stolze o spolupráci vedoucích představitelů OUN A. Melnika a S. Bandery s archivním výtiskem Abwehr z června. 3, 2016 na Wayback Machine // Ukrajinské nacionalistické organizace během druhé světové války . Svazek 2. 1944-1945 - Moskva. ROSSPEN 2012 S. 919-925
141. ↑ Z protokolu o výslechu zatčeného plukovníka německé armády E. Stolzeho o využití ukrajinských nacionalistů Abwehrem během války se SSSR. 29.-31. května 1945. Archivní kopie ze dne 24. června 2016 na Wayback Machine // Ukrajinské nacionalistické organizace během druhé světové války. Svazek 2. 1944-1945 - Moskva. ROSSPEN 2012 S. 664-668
142. ↑ Grzegorz Mazur, Jerzy Skwara, Jerzy Węgierski, Kronika 2350 dni wojny i okupacji Lwowa, s. 216.
143. ↑ Citováno. od: Artizov A. (ed.) - Ukrajinské nacionalistické organizace během druhé světové války. — V.1 — 2012 — S. 398—400
144. ↑ Zpráva náčelníka bezpečnostní policie a SD k situaci na okupovaném území SSSR (12.7.41) // Cit. od: Artizov A. (ed.) - Ukrajinské nacionalistické organizace během druhé světové války. - V.1 - 2012 - S. 370-371
145. ↑ Zpráva náčelníka bezpečnostní policie a SD k situaci na okupovaném území SSSR (10.9.41) // Cit. od: Artizov A. (ed.) - Ukrajinské nacionalistické organizace během druhé světové války. - V.1 - 2012 - S. 425-427.
146. ↑ 4. Náprava protižidovského kurzu OUN (B). Alexandr Dyukov . Staženo 27. ledna 2020. Archivováno z originálu 12. února 2020. (neurčitý)
147. ↑ Patrylyak I. K. vyhláška. op. S. 239.
148. ↑ Tomasz Kobylyansky, Ukrajinci v koncentračním táboře Osvětim , gazeta.zn.ua . Staženo 1. dubna 2020. Archivováno z originálu 11. května 2017. (neurčitý)
149. ↑ Patrylyak I. K. ORGANIZACE UKRAJINSKÝCH nacionalistů [Elektronický zdroj] // Encyklopedie dějin Ukrajiny 7. díl: Mi-O / Redakční rada .: V. A. Bold (předseda) a další. Ústav dějin Ukrajiny. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2010. - 728 s . Získáno 15. července 2019. Archivováno z originálu dne 13. června 2020. (neurčitý)
150. ↑ Ivan Katchanovski, Teroristé, nebo národní hrdinové? Politika OUN a UPA na Ukrajině, s. 9-11 wersja electroniczna
151. ↑ Obec je nejmenší územní organizační jednotkou OUN.
152. ↑ Motyka G. op. cit. S. 100-101.
153. ↑ Arch. č. 372, v.74, l.43
154. ↑ Bandera byl romantický terorista, - Yaroslav Gritsak . Získáno 4. března 2016. Archivováno z originálu 11. března 2016. (neurčitý)
155. ↑ Na nádraží si OUN(B) další hodinu povídali, jako by viděli spivpraty s nacisty, prote nezůstal v souladu s plány do budoucna. Jak si zapsat do mysli už hádejte. Stakhiv, například, narozený v roce 1941 Vin přivezl z Berlína „objednávajícímu dirigentovi“ M. Lebedovi s tajným pokynem od S. Banderiho. V tomto dokumentu byli členové OUN(B) Provod varováni, že „aby neprováděli žádné akce proti nacistům – anti-Nimets mluví shkidli“, a bezostyšně řekli, že „je nutné poslat ukrajinské-Nimets stosunki". Stakhiv E. Krіz türmi, pіdpіllya i cordoni. Můj životní příběh. - Kyjev, 1995 s. 100. Za Kentii A. V. Přechod OUN(B) na pozice proti Nimets //Podrobně 2. Přechod OUN(B) na pozice proti Nimets (1941—1942) w: Organizace ukrajinských nacionalistů a Ukrajinská povstalecká armáda/ Ukrajinská armáda: Historický ústav Ukrajiny / S. V. Kulchitsky (redaktor). Kyjev 2005 pod redakcją Stanisława Kulczyckiego, ​ISBN 966-00-0440-0 ​, s. 95.
156. ↑ Motyka G. op. cit. S. 108.
157. ↑ Grzegorz Motyka, Ukrajinska partyzantka 1942-1960, Warszawa 2006, s. 108-109.
158. ↑ Weiss D. Postoj některých kruhů ukrajinského národního hnutí k Židům za druhé světové války // Bulletin Židovské univerzity v Moskvě. Moskva-Jeruzalém. 1995. č. 2 (9). str. 104-113; Himka JP. Ukrajinská kolaborace při vyhlazování Židů během druhé světové války: Třídění dlouhodobých a konjunkturálních faktorů // http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje16/text11.htm Archivováno 24. února 2017 na Wayback Machine (Přístup: 22.12.2009); Dyukov A. Sekundární nepřítel: OUN, UPA a řešení „židovské otázky“. M., 2008.B.
159. ↑ Derevinskij V. Založení OUN (B) a UPA sousedním národům a národnostním menšinám. Kyjev, 2006. S. 24-25. Viz také: V'yatrovich V. Založení OUN před Židy: Formování pozic na mšice katastrof. Lvov, 2006
160. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 238-239.
161. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 239-240.
162. ↑ Peri J. Death and Sorrow // Ayaratenu Stepan // http://www.jewishgen.org/Yizkor/stepan/stee213.html#Page213 Archivováno 2. dubna 2019 na Wayback Machine (Přístup: 3/4/2010) .
163. ↑ Stepan Bandera: Život a posmrtný život ukrajinského nacionalisty: fašismus, genocida a kult . Získáno 3. ledna 2017. Archivováno z originálu dne 4. ledna 2017. (neurčitý)
164. ↑ 1 2 Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: Život a posmrtný život ukrajinského nacionalisty…, s. 285.
165. ↑ Přeložil A. Rudlin, Juščenko fašista: Banderův kult na Ukrajině a v Kanadě, [w:] Vášeň pro Banderu: články a eses, objednávka: T. S. Amar, I. Balinsky, Y. Hrytsak, Grani-T 2010 (Series De profundis), ISBN 978-966-465-321-0 , s. 244.
166. ↑ 1 2 3 Genocida a záchrana ve Wolynu: Vzpomínky na ukrajinskou nacionalistickou etnickou očistnou kampaň proti Polákům během druhé světové války . Získáno 3. ledna 2017. Archivováno z originálu dne 4. ledna 2017. (neurčitý)
167. ↑ OUN, UPA a holocaust: Studie o výrobě historických mýtů . Získáno 3. ledna 2017. Archivováno z originálu dne 4. ledna 2017. (neurčitý)
168. ↑ Rasevich V. Kdo a proč nečíst historii Archivovaná kopie z 20. ledna 2018 na Wayback Machine . — Zaxid.net Archivováno 31. března 2022 na Wayback Machine , 07/10/2016.
169. ↑ Chastiy, R.V. Stepan Bandera: mýty, legendy, realita. - Charkov: Folio, 2007. - str. 160
170. ↑ 1 2 Skorupský Maxim. Část 3. Politika a diplomacie // Boj za svobodu. Zachraňte kuře UPA . - K. , 1992. Archivovaný výtisk (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 14. října 2012. Archivováno z originálu 29. května 2010.  (neurčitý)   (ukr.)
171. ↑ Lebid, Mikola . UPA. Ukrajinská povstalecká armáda. Її genesis, rіst і dії y vyzvolnіnі bortbі ukrajinského lidu pro ukrajinskou nezávislou Soborna Derzhava. Ch. I. Německá okupace Ukrajiny. - Suchasnist, 1987. - S. 54. - 207 s. — ISBN 3-89278-003-X .  (ukr.)
172. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , str. 251.
173. ↑ Pisząc o liście Bandery do Romana Szuchewycza przekazanym w styczniu 1945 przez Jurija Łopatynskiego Motyko komentuje: «Informace o zwolnieni Bandery stawiała przed OUN a UPA zorganizuj se schůzkou ”, G. Motyka, Ukraińska partyzantka 1942—1960, Warszawa 2006, s. 429.
174. ↑ 1 2 3 Gritsak Jaroslav . O Stepanu Banderovi  // Gazeta Wyborcza (zveřejněno na stránkách knihovny Jakova Krotova ). — 2008.
175. ↑ Stepan Bandera v německých věznicích a koncentračních táborech | Historická pravda . Získáno 2. října 2019. Archivováno z originálu dne 17. října 2019. (neurčitý)
176. ↑ Zellenbau: Misce, de Bulo spojený s Banderou a Evropou. Olesya Isayuk | Historická pravda . Získáno 22. října 2019. Archivováno z originálu dne 22. října 2019. (neurčitý)
177. ↑ Bulba - Borovec T. Armáda bez státu. Winnipeg, 1981, str. 281.
178. ↑ Armstrong, 2008 , str. 206.
179. ↑ Chasty, 2007, str. 152-155
180. ↑ "Według ustaleń Władysława i Ewy Siemaszków w 1943 zginęło w tomto regionie co najmniej 33 tysiące Polaków, spośród których około 19 tysięcy jest znanych z nazwiska. Całkowita liczba zabitych z rąk ukraińskich nacjonalistów może się tam mieścić w przedziale od 40 do nawet 60 tysięcy osób. W Galicji Wschodniej realne wydaja się szacunki mówiące o 30-40 tysiącach polskich ofiar, z kolei na ziemiach dzisiejszej Polski zginęło 6-8 tysięcy Polaków" Grzegorz Motyka, Od rzezi wo doł", 447.
181. ↑ Vedení OUN-B a UPA bylo v kontaktu s Banderou přes jeho manželku a přes jiné kanály. Bandera tedy mohl být informován o politice OUN-B a UPA, ale nevíme, do jaké míry a jaký byl jeho názor na etnické čistky na Volyni a ve východní Haliči a další formy etnického a politického násilí v té době. Nenašel jsem žádné dokumenty potvrzující, že Bandera schvaloval nebo neschvaloval etnické čistky nebo vraždy Židů a dalších menšin. Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: Život a posmrtný život ukrajinského nacionalisty…, s. 286, 280-281.
182. ↑ Kuk Vasil . UPA v moci a podpoře hlavního velitele . - Lvov: Galitska vydavnicha spilka, 2007. - S.  33 . - 80. léta. — ISBN 966-7893-92-8 .  (ukr.)
183. ↑ Kirichuk , 1991 , Rozd. já _
184. ↑ 1 2 3 Gordaševič , 2001 , Ch. „Hirkeovo slovo je cizinec“ .
185. ↑ PŘEDNÍ BEZ PŘEDNÍ ČÁRY. S. 17 . Staženo 13. února 2020. Archivováno z originálu dne 23. září 2020. (neurčitý)
186. ↑ Letáky stranického podzemí a partyzánských oddílů ve Velké vlastenecké válce. - K., 1969. - S. 121-124.
187. ↑ Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942-1960, Warszawa 2006, S. 231-234.
188. ↑ Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: Život a posmrtný život… , s. 284
189. ↑ Grzegorz Motyka, "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006, ISBN 83-88490-58-3 , s.232-234
190. ↑ Stepan Bandera v německých věznicích a koncentračních táborech. Mikola Posivnych Archivováno 16. ledna 2020 na Wayback Machine // istpravda
191. ↑ 1 2 Kaminsky , 2009 , str. osmnáct.
192. ↑ Armstrong , 2008 , str. 210.
193. ↑ OUN a UPA, 2005, odd. 5. - S. 338.
194. ↑ UPA ve světle německých dokumentů. Kniha 2: Cherven 1944 - Kviten 1945 - C. 106-111 . Získáno 15. března 2020. Archivováno z originálu dne 2. července 2021. (neurčitý)
195. ↑ Vzkaz Fritze Arlta Alfredu Rosenbergovi o vytvoření Ukrajinské hlavní osvobozenecké rady (UGVR) a postoji OUN k UGVR (11/17/44) // Cit. Citováno z: Ukrajinské nacionalistické organizace během druhé světové války. Svazek 2 1944-1945 Moskva. Stránka ROSSPEN 2012 427-428]
196. ↑ Hunchak T. Ukrajina: první polovina XX století. K., 1993. S. 244.
197. ↑ "Spritny, fanatický slov'yanin". Jak nacisté charakterizovali Stepana Banderu Archivováno 14. února 2020 ve Wayback Machine // Gottlob Berger
198. ↑ Telegram velitele úkolového uskupení „H“ Bezpečnostní policie a SD v Pressburgu SS Obersturmbannführera J. Vitiskiho vedoucímu oddělení III „B2“ Hlavního ředitelství říšské bezpečnosti SS Brigadeführer Ohlendorfovi o návrzích na vytvoření Národní rada zástupců všech ukrajinských stran a politických hnutí a odmítnutí OUN spolupracovat s generálem A. A. Vlasovem // Ukrajinskými nacionalistickými organizacemi během druhé světové války. Svazek 2 1944-1945 Moskva. Stránka ROSSPEN 2012 397-398; Ukrajina v jiné světové válce v dokumentech, 1997-2000, svazek 4. - C. 239-240.
199. ↑ Kentij A.V. Zbroyny hodnost ukrajinských nacionalistů. 1920-1956. Historické a archivní kresby. T. 2. Ukrajinská povstalecká armáda a obranné síly Organizace ukrajinských nacionalistů 1942-1956. - Kyjev, 2008. - S. 221.
200. ↑ Poznámka vedoucího hlavního politického oddělení O. Brautigama k možnosti vytvoření Ukrajinského národního výboru a kandidatuře jeho vůdce Archivní kopie ze dne 31. prosince 2019 na Wayback Machine // Ukrajinské nacionalistické organizace za druhé světové války. Svazek 2 1944-1945 Moskva. Stránka ROSSPEN 2012 325-327
201. ↑ Armstrong, 2008 , str. 223.
202. ↑ 1 2 Příloha č. 14. Protokol o výslechu pracovníka „Abwehrkommando-202“ Z. M. Mullera o školení ukrajinských nacionalistů ve školách „Abwehrkommando-202“ Archivní kopie ze dne 24. června 2016 na Wayback Machine // Ukrajinské nacionalistické organizace za druhé světové války . T. 2. 1944-1945. - M.: ROSSPEN , 2012. - S. 912-918.
203. ↑ Kalina-Lopatinsky Yu Moje vzpomínka ze slavné památky generála T. Chuprinky Šucheviče // Zprávy o praporu. - 1979. - Část 4. - S. 43;
204. ↑ Kriminologický portrét Stepana Bandery. Monografie Matskevich I. M. "Prospect Publishing House"
205. ↑ Maslovsky V. Z kim a proti kterému bojovali ukrajinští nacionalisté ve skalách druhé světové války. - Moskva, 1999. - (S kým a proti komu bojovali ukrajinští nacionalisté za druhé světové války).
206. ↑ Rossoliński-Liebe G., Stepan Bandera: Život a posmrtný život ukrajinského nacionalisty…, Stuttgart: Ibidem Verlag, 2014, s. 287-288, ISBN 978-3-8382-0604-2 , ISBN 978-3-8382-0686-8 , OCLC 947204584.
207. ↑ Svědectví V. N. Dyachuk-Chizhevského o jeho rozhovoru se Stepanem Banderou v srpnu 1945 v Mnichově. 28. ledna 1946. Cit. Citováno z: Ukrajinské nacionalistické organizace během druhé světové války. Dokumenty: ve 2 svazcích svazek 2: 1944-1945. - S. 839-842.
208. ↑ Stepan Bandera v německých věznicích a koncentračních táborech | Mikola Posivnich Archivní kopie z 16. ledna 2020 na Wayback Machine // istpravda
209. ↑ Litopis UPA, svazek 10, 2007 , s. 533.
210. ↑ Kirichuk , 1991 , Rozd. 3 .
211. ↑ Kaminsky , 2009 , str. 18–19.
212. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , str. 282.
213. ↑ 1 2 3 Andreev A. Stepan Bandera, vedoucí OUN-UPA v oblasti dokumentů a materiálů. — 2017.
214. ↑ Kaminsky , 2009 , str. 19.
215. ↑ Proces s hlavními válečnými zločinci před Mezinárodním vojenským tribunálem. Svazek: XXXIX. - Norimberk, 14. listopadu 1945 - 1. října 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 s.
216. ↑ Stepan Bandera: proč nebyl odsouzen v norimberském archivním výtisku z 20. října 2019 na Wayback Machine // Russian Seven. 23.07.17
217. ↑ Norimberk, 14. listopadu 1945 – 1. října 1946 (Ve 42 sv., „Modrá řada“) Knihovna Kongresu (Call Number KZ1176.T748 1947), Právní centrum a školní knihovna generálního advokáta, US Army, Charlottesville, Virginia . (OCLC číslo 300473195)
218. ↑ Ze sdělení šéfa Bezpečnostní policie a SD k odbojovému hnutí na Ukrajině a činnosti OUN (Bandera) a OUN (Melnik) . Získáno 12. července 2019. Archivováno z originálu 12. července 2019. (neurčitý)
219. ↑ Proces s hlavními válečnými zločinci před Mezinárodním vojenským tribunálem. Svazek: XXXIX. - Norimberk, 14. listopadu 1945 - 1. října 1946. - T. 25 - S. 101-112
220. ↑ Štětsko // ZhDB, 2008 , str. 189.
221. ↑ 1 2 3 Smyslov O. Štěpán Bandera. "Ikona" ukrajinského nacionalismu. — Veche, 2015.
222. ↑ Gogun, 2014 , str. 90-91.
223. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , str. 314.
224. ↑ Kolpakidi A., Sever A. Doslovné záležitosti Lubjanky . - LitRes, 2018. (Ruština)
225. ↑ Libraries and Archives Canada, MG 31, D 130, sv. 5, Yarosal Štětsko.
226. ↑ Libraries and Archives Canada, MG 31, D 130, sv. 5, Národ Evropa.
227. ↑ Citováno. Citováno z: Zhirnov E. „V KGB je spousta strýců, ale schopnost najít nepřítele není vždy dostačující“ // Kommersant Vlast. 2012. č. 40.
228. ↑ Gogun, 2014 , str. 91.
229. ↑ Orlov A. Kdo zabil S. A. Banderu // Ruská nezávislost. - New York, 1960. - únor, březen, duben ( č. 11 ).
230. ↑ Vedeneev D., Bystrukhin I. Souboj bez kompromisů. str. 473-474.
231. ↑ Plnění řádu Moskvy. KGB proti OUN. Vražda Bandery . Získáno 15. června 2019. Archivováno z originálu 22. června 2019. (neurčitý)
232. ↑ Šest neúspěšných a jeden úspěšný - KGB proti OUN. Banderova vražda
233. ↑ Andreev A. Stepan Bandera, vedoucí OUN-UPA v oblasti dokumentů a materiálů. — 2017.
234. ↑ Goy, Stepensky, Sanotska , 1989 , str. 26-36.
235. ↑ Orlov A. Kdo zabil S. A. Banderu // Ruská nezávislost. - New York, 1960. - únor, březen, duben ( č. 11 ).
236. ↑ Volodarsky , 2009 .
237. ↑ Gogun, 2014 , str. 92.
238. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Biografické poznámky // ZhDB, 2008 , str. 376-380
239. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , str. 54.
240. ↑ Andreev A. Stepan Bandera při hledání Bogdana Velikého. — 2017.
241. ↑ noviny Svoboda, 24. června 1984 . Staženo 9. dubna 2019. Archivováno z originálu 7. dubna 2014. (neurčitý)
242. ↑ Zemřela dcera Stepana Bandery . Ukrajinská pravda (17. srpna 2011). Získáno 27. října 2012. Archivováno z originálu dne 4. listopadu 2012. (neurčitý)
243. ↑ Perepіchka , 2008 , str. čtrnáct.
244. ↑ Štětsko // ZhDB, 2008 , str. 179.
245. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , str. 83.
246. ↑ Sergiychuk , 2004 , s. 32.
247. ↑ Jicchak Arad. Nepokoje a pogromy na západní Ukrajině // Holocaust v Sovětském svazu . - Nebraska, USA: Nebraska Press, 2009. - 720 s. - S. 89. - ISBN 9780803222700 .  (Angličtina)
248. ↑ Levi Salomon; Hrají: Isabella Hobe, Hannes Tulatz. Nazikollaborateur als neuer Held der Ukraine  (německy) . Jüdische Gemeinde zu Berlin (1. dubna 2010). Získáno 16. března 2014. Archivováno z originálu 10. května 2014.
249. ↑ Bulbenko S. Polsko a východní Ukrajina se spojují v boji proti Banderovi a Šuchevičovi // Web "Svět a my" (worldandwe.com) 22. dubna 2013. . Získáno 30. srpna 2013. Archivováno z originálu 10. prosince 2013. (neurčitý)
250. ↑ Viborcha: Pro Poláky - bandita a pro Ukrajince - hrdina  ( v ukrajinštině)  // bbc.co.uk. — 2009-08-03.
251. ↑ „Okupace“ mіzkіv, zombie, genocida: byla prezentována dodatečná zpráva „Mova vorozhnechi v online médiích, jako visí pod Krymem“ - skupina Krimskaja pravozahisna  (neopr.) . Crimeahrge.org . Staženo: 18. června 2022.
252. ↑ 1 2 Pravda o ukrajinském nacionalismu a tvrzeních, že je poskvrněný nacismem , Haaretz . Staženo 18. června 2022.
253. ↑ Dynamika postojů k hladomoru . ratinggroup.ua. Získáno 16. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 29. září 2020. (Ruština)
254. ↑ Nacismus na Ukrajině – oddělení faktů od   fikce ? (20. dubna 2022). Staženo: 18. června 2022.  (neurčitý)
255. ↑ Kralyuk Petr . Fenomén Stepana Bandery a proč se ho ukrajinofobové bojí?  // "Den"  : noviny. — 2010-12-30. - č. 241−242 .
256. ↑ 1 2 Potápění Victoria. Kdo potřebuje „banderafašistu“? Přednáška Grzegorze Rossolinského-Liebeho jako potvrzení, že boj o politiku paměti v Evropě pokračuje  // Den: noviny. — 2012-03-06. - č. 40 .
257. ↑ Andreas Umland. Institut paměti ukrajinské vlády proti Západu  (anglicky)  // IndraStra Global. - 2017. - Sv. 3 , iss. 3 . — str. 7 . — ISSN 2381-3652 .
258. ↑ 1 2 Vjatrovič .
259. ↑ 1 2 Štětsko // ZhDB, 2008 , str. 188.
260. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , str. 73.
261. ↑ Perepіchka , 2008 , str. 12-15.
262. ↑ Mělník Grigor . Stepan Bandera (příčiny před charakteristikou jedince) // ZhDB, 2008 , str. 117-138
263. ↑ Perepіchka , 2008 , str. patnáct.
264. ↑ Štětsko // ZhDB, 2008 , str. 182.
265. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , str. 57.
266. ↑ Štětsko // ZhDB, 2008 , str. 190.
267. ↑ Části , 2007 , str. 303.
268. ↑ 1 2 Khazanská láska. Profesor, doktor historických věd Anatolij Čajkovskij: „Nemocný a křehký Bandera měl mimořádné vůdčí ambice a byl nemilosrdný v boji o moc“  // „ Gordon Boulevard “: noviny. — 2010-01-05. - č. 1 (245) .
269. ↑ Sergej Konstantinov. "Kariérista, fanatik a bandita." Tak charakterizovaly nacistické speciální služby Stepana Banderu  // Nezavisimaya gazeta  : noviny. - 21.09.2000. (Ruština)
270. ↑ Sergejev Arťom. Monumentální ostuda Ukrajiny  // "komunista": noviny. — 2011-08-19. - č. 67 .
271. ↑ Andreas Umland: „Nebýt Bandery, Kreml by vymyslel něco jiného“ . Slon.ru (3. dubna 2014). Získáno 5. března 2016. Archivováno z originálu 6. března 2016. (neurčitý)
272. ↑ Yury Shapoval . Share of Myron Matviyek  (ukr.)  (nepřístupný odkaz) . Pro: Yury Shapoval. "Ruinivny Usmikh" // "Ukrainian Journal" - Praha, 14.-19. září 2006 . oun-upa.org.ua. Získáno 14. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
273. ↑ Maslovsky V. Z kim a proti komu bojovali ukrajinští nacionalisté ve skalách druhé světové války  (ukrajinské)  - M. , 1999.
274. ↑ Skorochod Olga. Stepan Bandera sehrál destruktivní roli pro OUN - Yanevsky  // Gazeta.ua : elektronická verze "Noviny v ukrajinštině". — 2012-10-30.
275. ↑ Die Fünfte Kolonne 15 Mord auf Befehl (německy) 
276. ↑ O přidělení titulu Hrdina Ukrajiny S. Banderovi (prezident Ukrajiny; výnos ze dne 20. ledna 2010 č. 46/2010)  (ukr.) . Web "Legislativa Ukrajiny" (Inline vydání - vydání 02.04.2010). Získáno 28. září 2012. Archivováno z originálu 27. listopadu 2014.
277. ↑ Voropajev Sergij. Evropský parlament: Ukrajina má právo na členství  (ukr.) . bbc.co.uk (25. února 2010). Získáno 28. září 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
278. ↑ Usnesení Evropského parlamentu o Ukrajině  (angl.) . Evropský parlament (17. února 2010). Získáno 28. září 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
279. ↑ Janukovyč si do Dne vítězství odnese Banderovi „Hrdinu“ . Ukrajinská pravda (pravda.com.ua) (5. března 2010). Získáno 28. září 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
280. ↑ 1 2 Maina Nadia. Historici - o degeroizaci Banderyho a Shukhevycha  (ukr.)  // Glavred : Internetové vidění. — 2011-08-03.
281. ↑ Putin se vyjádřil k ocenění Bandera Hero . podrobnosti.ua (15. února 2010). Získáno 28. září 2012. Archivováno z originálu 17. září 2011. (neurčitý)
282. ↑ Skoropadský Arťom. Jednoznačná reakce. Ruské ministerstvo zahraničí komentovalo udělení titulu Hrdina Ukrajiny Stepanu Banderovi  // Kommersant Ukraine: noviny. — 27. 1. 2010. - č. 13 (1061) .
283. ↑ Polsko je nespokojeno s poctou udělenou Stepanu Banderovi na Ukrajině . Rádio Liberty (24. ledna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
284. ↑ Bývalý předseda vlády Polska odsoudil přidělení titulu hrdiny Banderovi . korrespondent.net (24. ledna 2010). Datum přístupu: 12. října 2012. Archivováno z originálu 29. července 2014. (neurčitý)
285. ↑ Kaczynski odsoudil oslavování Bandery . grani.ru (5. února 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
286. ↑ Serwetnyk Tatiana. Do Polska stworzyła Stepana Banderę  (Polština) . rp.pl (12. února 2010). Získáno 28. září 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
287. ↑ 1 2 Kachura Dmitro. Irina Farion: Boj s Janukovyčem a Tyagnibokem je stejný, ale je to náznak spouště  (ukrajinsky)  // Web: politika.comments.ua. — 25. 1. 2011.  (nedostupný odkaz)
288. ↑ Wiesenthalovo centrum odpálilo ukrajinskou čest pro nacistického  kolaboranta . Oficiální stránky Centra Simona Wiesenthala (28. ledna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
289. ↑ Doněcký soud rozhodl o Juščenkově dekretu o udělení Banderovi titulem Hrdina  (Ukrajinský) . Radio Liberty (2. dubna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
290. ↑ Úřady potlačily Banderu-Tymošenkovou . podrobnosti.ua (13. ledna 2011). Datum přístupu: 28. září 2012. Archivováno z originálu 24. prosince 2013. (neurčitý)
291. ↑ Ukrajinská diaspora kritizovala vládu za Banderu . podrobnosti.ua (20. ledna 2011). Datum přístupu: 28. září 2012. Archivováno z originálu 24. prosince 2013. (neurčitý)
292. ↑ Tyagnibok: Bandera byl nezákonně zbaven titulu Hrdina Ukrajiny . focus.ua (5. dubna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
293. ↑ Hrdina Ukrajiny Bandera a bezcenný doněcký dvůr  (ukrajinsky) . Rádio Liberty (3. dubna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
294. ↑ Kravchuk říká, že Bandera je legitimní hrdina . podrobnosti.ua (14. ledna 2011). Datum přístupu: 28. září 2012. Archivováno z originálu 24. prosince 2013. (neurčitý)
295. ↑ Kučma se vyslovil proti glorifikaci Stepana Bandery (nepřístupný odkaz) . Čas (5. března 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý) 
296. ↑ Juščenko se odvolal proti rozhodnutí soudu o zrušení oslavování Bandery . korrespondent.net (12. dubna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
297. ↑ Vasu potvrdil nezákonnost udělení Banderovi titulem Hrdina Ukrajiny  (ukr.) . ua.korrespondent.net (2. srpna 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
298. ↑ Administrativa prezidenta Ukrajiny . Odpověď na odvolání  (ukrajinsky) . pravda.com.ua _ Získáno 9. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 6. srpna 2019.
299. ↑ Rusko už léta podněcuje proti Ukrajincům na Krymu -studie  (anglicky)  ? . Jerusalem Post | jpost.com . Staženo: 18. června 2022.  (neurčitý)
300. ↑ 1 2 Úspěch ruské propagandy: ukrajinské 'Banderovci  '  ? . Cambridge Globalist (29. ledna 2015). Staženo: 15. června 2022.  (neurčitý)
301. ↑ A. Bolianowśkyj, Dywizija "Hałyczyna". Historie, Lwiw 2000.
302. ↑ Motyka Grzegorz. Ukrajinská partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 180-181
303. ↑ Taras Kuzio . Ukrajina: demokratizace, korupce a nový ruský imperialismus: demokratizace, korupce a nový ruský imperialismus . — ABC-CLIO, 2015-06-23. - S. 188. - 641 s. — ISBN 978-1-4408-3503-2 .
304. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Stepan Bandera: Ukrajinský hrdina nebo nacistický kolaborant? | dw | 22.05.2022  (anglicky)  ? . DW.COM . Získáno 15. června 2022.  (neurčitý) Ukrajinská média jsou plná svědectví o tom, jak Rusové pronásledovali banderovské příznivce mezi ukrajinské válečné zajatce i civilisty. Kdo je považován za podporovatele, čelí mučení nebo smrti.
305. ↑ 1 2 Banderovy pomníky, víceméně na Zachodské Ukrajině  (ukr.)  (nedostupný odkaz) . Nový portál "Look" . Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
306. ↑ Památník Banderovi v den jeho stého výročí byl otevřen v Ivano-Frankivsku . RIA Novosti (1. ledna 2009). Získáno 11. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
307. ↑ Dem'yan G. Stepan Bandera ta jógová vlast v lidových písních, převyprávěních a heslech. — Lvov: Plakát, 2006. - S. 237. - 566 s.  (ukr.)
308. ↑ Na Ukrajině otevřen památník Stepana Bandery . RIA Novosti (30. listopadu 2008). Získáno 11. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
309. ↑ U vesnice Seredniy Bereziv byl postaven pomník Stepana Bandery  (Ukrajince)  (nepřístupný odkaz) . ivano-frankivsk.svoboda.org.ua (12. ledna 2009). Získáno 2. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
310. ↑ Na Ukrajině byl slavnostně otevřen další Banderův pomník . newsru.com (27. srpna 2007). Získáno 2. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
311. ↑ Památník Stepanova Bandery  (Ukrajinština)  (nepřístupný odkaz) . Místo Tysmenitského okresu Ivano-Frankivské oblasti (9. října 2007). Získáno 2. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
312. ↑ V Ivano-Frankivské oblasti byl otevřen pomník Stepana Bandery (nedostupný odkaz) . news2000.com.ua (13. října 2008). Získáno 2. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý) 
313. ↑ Historické dokončení do města Strii  (ukrajinsky)  (nedostupný odkaz) . Připravili praci místního muzea "Verkhovyna" . Místo Strijskoy Mіsskoy kvůli . Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 12. února 2012.
314. ↑ Ve Lvově byl otevřen pomník Banderovi . korrespondent.net (13. října 2007). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
315. ↑ VGSPO "Trident" im. S. Banderi - 5 let  (Ukrajinština) . Noviny "Banderivets", № 1, 1998 рік . old.banderivets.org.ua. Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
316. ↑ Baran Oleksandr. Památník Stepana Bandery  (Ukr. ) ukrinform.ua (17. října 2001). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 17. července 2012.
317. ↑ V Samboru byl vysvěcen pomník Stepanu Banderovi . religions.unian.net (22. listopadu 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
318. ↑ Pohled na pomník Stepana Bandery u Starého Sambiru  (ukrajinsky) . Webové stránky Sambirsko-Drogobytské eparchie UHKC (3. prosince 2008). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
319. ↑ 1 2 Muzeum Stepana Banderiho  (Ukrajinština)  (nepřístupný odkaz) . Web Lvovské národní univerzity . Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
320. ↑ Pomník Banderovi (v ukrajinštině) byl postaven u Truskavece  (nepřístupný odkaz) . protruskavets.org.ua (20. října 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. 
321. ↑ V Zalishchikakh (nepřístupný odkaz) byl odhalen pomník Stepanu Banderovi  (Ukrajinci  ) . ternopil.svoboda.org.ua (15. října 2006). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
322. ↑ Škola Andriy. Buchach už je s Banderou  (Ukrajincem)  (nedostupný odkaz) . 20minut.ua (16. října 2007). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
323. ↑ Poblíž centra Kremence  (Ukr.) se objevil Banderův pomník . istpravda.com.ua (29. srpna 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
324. ↑ 1 2 Regionální rada Zhytomyr odhlasovala rok 2019 jako skálu Stepana Banderiho . Získáno 16. 8. 2018. Archivováno z originálu 16. 8. 2018. (neurčitý)
325. ↑ Lesiv Štěpán. Historické a pamětní muzeum Stepana Banderiho  (Ukrajinština) . Webové stránky Historického a pamětního muzea Stepana Banderiho . Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 17. října 2012.
326. ↑ Goruna Andriy. [pointer =2&tx_ttnews[tt_news]=4793&tx_ttnews[backPid]=15&cHash=99d0c995b7 With the People's Hero's Ways]  (ukr.) . Stránky novin "Nový Poglyad" (6. dubna 2012). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 17. října 2012.
327. ↑ Gabruski Lubomír. V Yahilnici bylo otevřeno Muzeum Stepana Banderyho  (ukrajinsky)  (nepřístupný odkaz) . chortkiv.te.ua (26. října 2008). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
328. ↑ Muzeum vlasti Stepana Banderyho otevřeno ve Lvovské oblasti  (ukrajinsky) . mobus.com (4. ledna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
329. ↑ Natalukha Andriy. Stepan Banderi Museum of Vizvolnoi Wrestling v Londýně  (ukrajinsky) . ounuis.info (8. září 2012). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
330. ↑ Bandera a Shukhevych byli oceněni titulem Čestný občan Ternopilu . korrespondent.net (30. dubna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
331. ↑ Bandera a Shukhevych se stali čestnými občany Ivano-Frankivska . ru.tsn.ua (6. května 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
332. ↑ Bandera se v předvečer Dne vítězství stane čestným občanem Lvova . ru.tsn.ua (6. května 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (neurčitý)
333. ↑ O přidělení titulu Čestný Gromadyanin z Kolomyje  (Ukrajinština) Stepanu Banderovi a Romanu Shukhevych  (nepřístupný odkaz) . Oficiální stránky Kolomiyskaya mіskoї sake (12. května 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
334. ↑ Stepan Bandera - ctihodný občan města Dolina  (ukrajinsky) . WEBOVÝ portál Colomia (23. srpna 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
335. ↑ Bandera se stal ctěným hromotlukem Lucku  (Ukrajinština) . tsn.ua (17. prosince 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
336. ↑ Bandera se stal ctěným hromotlukem Chervonogradu  (Ukrajinština) . tsn.ua (28. prosince 2010). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
337. ↑ Bandera a Shukhevych se stali čestnými občany Terebovlya . podrobnosti.ua (13. ledna 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 7. července 2014. (neurčitý)
338. ↑ Stepan Bandera - ctěný hromotluk Truskavec a Radekhova  (Ukrajinka)  (nepřístupný odkaz) . Webové stránky lvovské oblastní organizace VO „Svoboda“ (18. ledna 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
339. ↑ Bandera - Honorable Hulk of Sokal  (Ukrajinština)  (nepřístupný odkaz) . Webové stránky lvovské oblastní organizace VO "Svoboda" (20. ledna 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
340. ↑ Borislav a Stebnik: Bandera - Hrdina Ukrajiny  (ukr.)  (nepřístupný odkaz) . Webové stránky lvovské oblastní organizace VO "Svoboda" (12. října 2012). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
341. ↑ Stepan Bandera - Ctihodný hromotluk Zhovkvi  (Ukrajinština)  (nepřístupný odkaz) . Web Lvovské oblastní organizace VO „Svoboda“ (24. ledna 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
342. ↑ Řešení zasedání Skolivskoy mіsskoy kvůli O hrdinovi Ukrajiny Stepan Bandera  (Ukrajinština) . Webové stránky školy pro Moskvu (11. února 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
343. ↑ Rozhodnutí Berezhanské mіsskoy kvůli  (ukr.)  (nepřístupný odkaz) . Oficiální webové stránky Berezhanska mіsskoy kvůli . Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
344. ↑ Stepan Bandera se stává Pochesnym Gromadyanem Brodivem  (Ukrajinský) . zikua.tv (9. března 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
345. ↑ Rozhodnutí města Strijsky za účelem udělení titulu „čestný Gromadyan z města Strija“ Stepanu Banderovi (posmrtně)  (ukrajinsky) . Webové stránky Strijskoy mіsskoy saké (29. března 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 17. října 2012.
346. ↑ Bandera se stal prvním Pochesnyj hromotlukem Morshyn  (Ukrajinština) . zaxid.net (10. května 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 17. října 2012.
347. ↑ Pro iniciativu „Rusína“ a nečinnost soud přesto povolil Banderovi a Šuchevičovi čestnou obludnost Zakarpatského Chustu  (Ukrajinsky) . zakarpattya.net.ua (21. května 2011). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
348. ↑ Moskovsky Prospekt je pojmenován po Stepanu Banderim . Získáno 10. července 2016. Archivováno z originálu 7. července 2016. (neurčitý)
349. ↑ Ulice Bandery a Shukhevych byly přejmenovány u Mukačeva na počest Huzara a Sheptytsky // Censor.net, 07.07.18 . Získáno 4. října 2018. Archivováno z originálu dne 4. října 2018. (neurčitý)
350. ↑ Ve Lvově vznikla Banderova cena . korrespondent.net (16. března 2012). Získáno 12. října 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012. (Ruština)
351. ↑ Yovik , 1995 , Ch. Nové pochody, nové bitvy… .
352. ↑ Náš otec Bandera: který je autorem populární písně yak se stal hitem na Tik-Tok - Exclusive  (ukrajinsky) . TSN - tsn.ua (19. října 2021). Archivováno z originálu 20. října 2021.
353. ↑ Vlasová Olena. V nové knize Stepan Bandera rozmovlyaє іz Stalinovo synonymum  (ukr.)  // Gazeta.ua : elektronická verze "Noviny v ukrajinštině". — 20. 10. 2011.
354. ↑ Velcí Ukrajinci (hlavní stránka)  (ukr.)  (nepřístupný odkaz) . Velcí Ukrajinci . Získáno 31. října 2012. Archivováno z originálu 13. dubna 2008.
355. ↑ Nejslavnější Ukrajinci  (angličtina) . ratinggroup.ua. Staženo 27. ledna 2020. Archivováno z originálu 1. února 2020.
356. ↑ U Kyjeva projel dehtový skip z čela řeky Bandery 105  (ukrajinsky) . Zrcadlo týdne (1. ledna 2014). Získáno 5. března 2016. Archivováno z originálu 6. března 2016.
357. ↑ Džbán pro přechod Khilniků v Banderi: foto a proud  (ukrajinsky) . Korespondent (časopis) (1. ledna 2015). Získáno 5. března 2016. Archivováno z originálu 10. března 2016.
358. ↑ Smoloskip pro Štěpána. Yak absolvoval tradiční tar-skip procházku na počest Banderiho u Lvova  (Ukrajina) . Zaxid.net(1. ledna 2016). Získáno 5. března 2016. Archivováno z originálu 11. března 2016.
359. ↑ Pochodňový průvod na počest Bandery v Oděse . RIA Novosti (2. ledna 2016). Datum přístupu: 5. března 2016. Archivováno z originálu 4. března 2016. (neurčitý)
360. ↑ Banderiho národní den: tar-skip na cestě ze Lvova do Slovjansku  (ukrajinsky)  (nedostupný odkaz) . Vysílání Hromadske TV (1. ledna 2016). Datum přístupu: 5. března 2016. Archivováno z originálu 4. března 2016.
361. ↑ Ukrajina oslaví 110. výročí Stepana Bandery na státní úrovni . Získáno 19. prosince 2018. Archivováno z originálu 19. prosince 2018. (neurčitý)
362. ↑ Na Ukrajině byly Banderovy narozeniny vyhlášeny státním svátkem . Získáno 19. prosince 2018. Archivováno z originálu 21. prosince 2018. (neurčitý)
363. ↑ Narozeniny Stepana Bandery byly zařazeny do seznamu slavnostních termínů pro rok 2019 - "FAKTA" . Staženo 19. prosince 2018. Archivováno z originálu 20. prosince 2018. (neurčitý)

Literatura

Banderova díla

• Bandera Štěpán. Ukrajinská národní revoluce, nejen protirežimní odboj, Německo, 1950.
• Bandera Štěpán. Autobiografie / s dodatky Dr. Gr. Vaskovich // "Moskevské banderovské oběti před soudem" : sbírka materiálů / editoval Danil Čajkovskij. - Mnichov: Ukrajinská vize v Mnichově, 1965.
• Bandera Štěpán. Perspektivy ukrajinské revoluce. - Drogobich: Revival, 1998. - 656 s. - ISBN 966-538-059-1 .

Knihy o Banderovi

• Alexandr Andrejev. Stepan Bandera, alias Gray, aka Beilikho, alias OUN-UPA lídr v oblasti dokumentů a materiálů . - Moskva: Litry, 2017. - S. 5457089622, 9785457089624. - 280 s.
• Rossoliński-Liebe, Grzegorz . Stepan Bandera: Život a posmrtný život ukrajinského nacionalisty. Fašismus, genocida a kult. - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2014. - 654 s. - ISBN 978-3-8382-0686-8 .  (Angličtina)
• Varšavský akt obvinění Stepana Banderyho a soudruhů / Důraz. Mykola Posivnych. - Lvov: Centrum pro prodloužení dobrovolného hnutí, 2005. - 204 s. - (Dokumentární vidannya). - ISBN 966-8461-20-7 .  (ukr.)
• Stepan Bandera v dokumentech orgánů státní bezpečnosti v Ryansku (1939–1959) / 3a editoval profesor Volodymyr Sergiychuk. - K. : PP Sergiychuk M. I., 2009. - ISBN 978-966-2911-25-1 .  - T. 1. - 680 s.; T. 2. - 640 s. (ukr.)
• Hoy P., Stepensky B., Sanotska R. Sbírka listin a materiálů o vjezdu Stepana Banderyho 1909−1959. - Toronto-New York-Mnichov-London-Melbourne: Ukrajinská dobrovolnická fronta Svitovy, 1989. - 80 s.  (ukr.)
• Gordaševič G. L. Stepan Bandera: lidé a mýtus . - Lvov: "Piramida", 2001. - ISBN 966-7188-41-8 . Archivováno 2. února 2013 na Wayback Machine  (ukr.)
• Duzhiy Petro. Stepan Bandera je symbolem národa. — Ve 2 svazcích. - Lvov, 1997.  - T. 1. - 192 s.; T. 2. - 384 s. (ukr.)
• Život a činnost Stepana Banderiho: dokumenty a materiály / Redaktor a manažer Mykola Posivnych. - Ternopil: "Aston", 2008. - 448 s. - ISBN 978-966-308-253-0 .  (ukr.) ; počítaje v to:
  • Klimishin Mykola. Vzpomeňte si na vůdce OUN Stepana Banderu (z knihy „V kampani k vůli“. - Toronto, 1975. - Vol. 1) // viz výše. - 2008. - S. 67−115.
  • Kuchař Vasil . Stepan Bandera - dirigent // viz výše. - 2008. - S. 52−57.
  • Posivnych Mikola. Mládí Stepana Banderiho // viz výše. - 2008. - S. 9−39.
  • Stetsko, Ya. I. S myšlenkami Stepana Banderiho pro tento život a po smrti // viz výše. - 2008. - S. 179−201.
• Mirčuk Petro. Stepan Bandera: symbol revoluční nekompromisnosti. - New York-Toronto: Organizace pro obranu Chotiryoha Svoboda Ukrajina; Liga svobody Ukrajiny, 1961. - 160 s.  (ukr.)
• Perepichka Evgen. Fenomén Stepana Banderiho. - Vidannya 2., doplňková. - Lvov: "Spolom", 2008. - 736 s. — ISBN 978-966-665-339-7 .  (ukr.)
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera - život zasvěcený svobodě. - Toronto-Lvov: Litopis UPA, 2008. - V. 3. - 112 s. - (Odeslat a lidé). - ISBN 978-966-2105-10-0 .  (ukr.)
• Stanislav Smoljakov. Bojoval jsem s Banderou . - Moskva: Yauza, 2019. - 320 s. - ISBN 978-5-00155-065-5 .
• Smyslov O. S. Stepan Bandera a boj OUN. - M. : "Veche", 2011. - 320 s. - (Vojenské tajemství XX století). — ISBN 978-5-9533-4856-0 .
• Chastiy R. V. Stepan Bandera: mýty, legendy, realita. - Charkov: "Folio", 2007. - 382 s. - (Čas a osud). — ISBN 966-03-3656-X .
• Sever Alexander. KGB proti OUN. Vražda Bandery. M.: Algoritmus, 2017. - 320 s. - ISBN 978-5-906979-58-2.

Jiná literatura

• Armstrong, John. Ukrajinský nacionalismus: fakta a vyšetřování / Per. z angličtiny. P. V. Bekhtin. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2008.
• Vedeneev D. Ukrajinský front ve válkách speciálních služeb . - Kyjev: "K.I.S.", 2008. - 428 s. — ISBN 966-8461-20-7 ..
• Gogun A. Mezi Hitlerem a Stalinem. Ukrajinští rebelové. — Moskva: Jurij Marčenko, 2014.
• Život a boj generála „Tarase Chuprynky“ (1907–1950). Dokumenty a materiály. - Kyjev-Toronto: Kronika UPA , 2007. - T. 10. - 815 s. — (Kronika UPA: Nová řada). - ISBN 978-966-2105-03-2 .  (ukr.)
• Jovik Ivan. Armáda je rozepnutá (z kornetu UPA) . - K. : MP "Lesya", 1995. - ISBN 5-7707-8609-4 . Archivováno 11. března 2007 na Wayback Machine  (ukr.)
• Kaminsky A. G. Před genezí ukrajinského velitelství Vizvolna Kvůli 65 let starému stvoření // Ukrajinské velitelství Vizvolna Rada. - Toronto-Lvov: Litopis UPA, 2009. - S. 5-21. — 136 s. - (Odeslat a lidé). — ISBN 978-966-2105-14-8 .  (ukr.)
• Kiričuk Jurij . Historie UPA . - Ternopil: Redakční a vydavatelská činnost tiskové správy, 1991. Archivní kopieze dne 14. října 2007 naWayback Machine (ukrajinsky)
• Knish Zinovy. "ROZBRAT": Pomoc a materiály před rozkolem v OUN v letech 1940-1941 . - Toronto: "Sribna Surma", 1960. Archivní kopie ze dne 30. října 2013 na Wayback Machine  (v ukrajinštině)
• Kondraťuk Kostyantin. Nová historie Ukrajiny. 1914−1945 str. - Lvov: Centrum pro vzdělávání LNU pojmenované po Ivanu Frankovi, 2007. - 261 s.  (ukr.)
• Matskevič I. Kriminologický portrét Stepana Bandery . - Moskva: Prospekt: ​​RG-Press, 2017. - 190 s. — ISBN 978-5-9988-0599-8 .
• OUN v roce 1941: Dokumenty. − ve 14 hodin / Objednávka: O. Veselová, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K. : Historický ústav Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny, 2006. - 603 s. - ISBN 966-02-2535-0 .  - Část 1 .; Část 2.  (ukr.)

• Dziobak V. V. že v. Organizace ukrajinských nacionalistů a ukrajinské povstalecké armády: Historické kresby / Národní akademie věd Ukrajiny; Historický ústav Ukrajiny / Vidp. vyd. Kulchitsky S. V. — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 .  (ukr.) — Závěrečná publikace o vývoji pracovní skupiny historiků, vytvořené pod vládní komisí pro studium činnosti OUN a UPA.

• Politický teror a terorismus na Ukrajině XIX-XX století: historické kresby / D.V. Arkhiereisky, O.G. Bazhan, T.V. Vidpovid. vyd. V. A. Smolii / Ústav ukrajinských dějin Národní akademie věd Ukrajiny. - K . : "Naukova Dumka", 2002. - 952 s. - ISBN 906-00-0025-1 .  (ukr.)

• Sergiychuk V.I.Ukrajinská směna: Zakerzonnya. 1939–1947. - Kyjev: Ukrajinština Vidavnycha Spilka, 2004. - 840 s. — ISBN 966-7060-69-1 .  (ukr.)
• Jiří Sannikov. Velký lov. Porážka ukrajinské povstalecké armády . - Moskva: Olma-Press, 2002. - 512 s. — ISBN 5-224-03311-X ..
• Marples David R. Hrdinové a padouši. Vytváření národních dějin na současné Ukrajině. - Budapešť, New York: Central European University Press, 2007. - 363 s. - ISBN 978-963-7326-98-1 .  (Angličtina)
• Korshunov-Kaloev A. F. U počátků osudu. - Sevastopol: JSC "Polygraph-South", 2003. - S. 138-139. — 320 s. - 1000 výtisků.  — ISBN 978-5-7992-0768-7 .

Odkazy

Životopisy

• Yaniv Volodymyr. Životopis Stepana  Bandery . Internetová encyklopedie Ukrajiny . Získáno 28. září 2012. Archivováno z originálu 16. října 2012.
• Bandera, Stepan Andreevich  // Encyklopedie " Krugosvet ".

Články, publikace

• Volchek D. Host rozhlasového magazínu „Over the Barriers“ - historik speciálních služeb Boris Volodarsky: Interview // Web Radio Liberty (www.svoboda.org) 06.04.2009.
• V'yatrovich Volodymyr . Bandera: staré a nové mýty  (ukrajinsky)  (nepřístupný odkaz) . // Webové stránky "Centra pro péči o dobrovolný pohyb" (cdvr.org.ua). Získáno 24. listopadu 2012. Archivováno z originálu 28. listopadu 2012.
• Konstantinov Sergej. "Kariérista, fanatik a bandita." Tak charakterizovaly nacistické speciální služby Stepana Banderu  // Nezavisimaya gazeta  : noviny. - 2000. (Ruština) -09-21.
• Marčenko Viktor. Barvy praporu Stepana Bandery: Nový pohled na vůdce ukrajinských nacionalistů  // "Labyrint časů": historický almanach. - 1999. - Vydání. 5 .
• Nabitovič Igor. Štěpán Bandera.  Život a aktivita (ukr.)  // Hour and Podії : noviny. — 2009-01-15. - č. 2 .
• Polishchuk VV Právní a politické hodnocení OUN a UPA Právní a politické hodnocení OUN a UPA  // Politická expertíza: POLITEKS: časopis. - 2006. - č. 3 . - S. 25-63 . Archivováno z originálu 8. října 2018.
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera v polských věznicích  (ukrajinsky)  // "Historická pravda": projekt edice "Ukrajinská pravda" . - 2011. -03-09.
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera - dirigent Organizace ukrajinských nacionalistů  (ukrajinský)  // "Vojenská historie" : časopis. - 2010. - č. 1 (49) .
• Sushko Yuri. Zabil jsem Stepana Banderu  // Online archiv "Secrets of History" (secrethistory.su). - 2013. - č. 3 (4) .
• Wagner A., ​​​​Dzikavitsky A. Mnohotvárný Stepan Bandera // webové stránky Radio Liberty (www.svoboda.org) 31. 12. 2013; (Zvuk)
• Fedorovskiy Yu. R. Boj proti aktivitám OUN v předvečer Velké vlastenecké války  // Ukrajinský nacionalismus a Donbass. Historická retrospektiva. — 2010.

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velká Katalánština Skvělý norský Velký Rus okolo světa Litevský univerzál Britannica (online) Brockhaus Treccani Historie Ukrajiny Moderní Ukrajina
Genealogie a nekropole	Najděte hrob
V bibliografických katalozích BIBSYS: 15023304 BNE : XX1396891 BNF : 169791907 CiNii : DA13319264 GND : 118652303 ISNI : 0000 0001 1061 1110 J9U : 987007278646905171 LCCN : n85365513 LNB : 000217314 NKC : jo2003168037 NLP : A11876414 NTA : 170729818 NUKAT : n00052713 SUDOC : 122652657 VIAF : 47555648 WorldCat VIAF : 47555648