Dmitrij Nikolajevič Feofanov | |
---|---|
Datum narození | 12. ledna 1957 (ve věku 65 let) |
Místo narození | |
Profese | klavírista , právník |
Nástroje | klavír |
Přezdívky | Vitlaus von Horn |
Dmitrij Nikolaevič Feofanov ( Eng. Dmitry Feofanov ; narozen 12. ledna 1957 , Moskva ) je americký pianista a muzikolog ruského původu.
Absolvoval Akademii múzických umění na Moskevské konzervatoři (1976) [1] . V roce 1978 emigroval do USA, kde získal magisterský titul v oboru hudby na University of Illinois (1981). Krátce učil hudební historii na University of Kentucky . V roce 1984 vydal sbírku Vzácná mistrovská díla ruské klavírní hudby s díly Gesslera , Glinky , Griboedova , Balakireva , Kalinnikova , Ljadova , Glazunova , Taneyeva , Medtnera a Schlözera .
Později opustil hudbu jako svou hlavní kariéru a dal přednost kariéře v právu [2] , absolvoval právnickou fakultu jako součást Illinois Institute of Technology . Od roku 1994 vykonává advokátní praxi se specializací na tzv. „lemon law“ ( anglicky lemon law ) – odškodnění spotřebitelů za špatně fungující zařízení, zejména automobily. Jak se právník ocitl v centru skandálu v roce 2011: Feofanovův oponent u soudu ho obvinil, že používal svou mladou krásnou manželku jako asistentku, aby její krása odváděla pozornost účastníků procesu od podstaty věci [3] .
Současně s právní praxí Feofanov nadále působí jako hudebník a muzikolog. V roce 1995 nahrál pro značku Naxos album děl Charlese Valentina Alkana (dirigoval Robert Stankowski ) [4] ; Některá Feofanovova pozdější klavírní vystoupení se odehrávala pod pseudonymem Vitlaus von Horn ( německy Vitlaus von Horn ) - uvádí se zejména, že nejprve provedl cyklus 360 preludií I. V. Gesslera [5] .
V roce 1989 vydal spolu s Allanem Ho z University of Southern Illinois Biografický slovník ruských /sovětských skladatelů . Feofanov a Ho se proslavili především knihou Rethinking Shostakovich ( 1999 ) , věnovanou dokazování, že nahrávka jeho rozhovorů s Dmitrijem Šostakovičem , kterou vydal Solomon Volkov , není padělek, na rozdíl od převládajícího názoru v profesionální hudební vědě. Autoři této knihy podle kritiků „volí pochybné prostředky“ a „jednají zcela sovětskými metodami“ [6] . Pauline Fairclough poznamenává, že poté, co Laurel Fay zveřejnila článek o pochybnostech „Evidence“ Solomona Volkova, organizovaný malou skupinou hudebních novinářů, proud špíny proti ní, inspirovaný především Feofanovem a Allanem Ho, byl pro západní hudební vědu naprosto bezprecedentní. [7] .
|