John Fitzwalter | |
---|---|
Angličtina John FitzWalter | |
3. baron Fitzwalter | |
1328 - 1361 | |
Předchůdce | Robert Fitzwalter |
Nástupce | Walter Fitzwalter |
Narození | kolem roku 1315 |
Smrt | 18. října 1361 |
Pohřební místo | Dunmow Priory, Essex , Anglické království |
Rod | Fitzwalters |
Otec | Robert Fitzwalter, druhý baron Fitzwalter |
Matka | Joan de Multon |
Manžel | Eleanor Percyová |
Děti | Walter |
John FitzWalter ( Eng. John FitzWalter ; kolem 1315 – 18. října 1361) – anglický aristokrat, 3. baron FitzWalter (od roku 1328). Zúčastnil se stoleté války v družině Williama de Bohuna, hraběte z Northamptonu , a Edwarda, Černého prince , získal pověst zkušeného a statečného rytíře. Byl jedním z největších vlastníků půdy v Essexu . Počínaje rokem 1340, opírající se o ozbrojené oddíly svých služebníků, terorizoval celé hrabství a ve skutečnosti ustanovil svou moc nad severní částí této oblasti. Baron dvakrát oblehl město Colchester , s nímž byl ve sporu o park. Král Edward IIIv roce 1351 zasáhl a postavil Fitzwaltera před soud. Ve vězení strávil asi rok a svobodu a rodinný majetek dostal jen pod podmínkou zaplacení obrovské pokuty. Před smrtí stihl baron zaplatit téměř celou částku; zůstal jen jeden haléř . Historici považují FitzWalterovy aktivity za důkaz nízké úrovně zákonnosti v Anglii 14. století.
John Fitzwalter patřil do šlechtické rodiny, mladší odnož mocné rodiny Clair . Jeho předci jsou v kronikách popisováni jako bojovní a bohatí [1] ; hlavní majetek Fitzwalterů byl soustředěn v severní části Essexu [2] , ale vlastnili také pozemky na jihu tohoto hrabství a v Norfolku [3] . John byl (pravděpodobně jediný) syn Roberta, 2. barona Fitzwaltera a jeho manželky Joan de Moulton [2] . Narodil se kolem roku 1315, v roce 1328 ztratil svého otce a v roce 1335, o něco dříve, než bylo zvykem, se prosadil a jako 3. baron Fitzwalter přísahal věrnost králi Edwardu III . [4] .
Johnova matka v té době ještě žila a ponechala si třetinu veškerého majetku Fitzwalterových jako „vdovský podíl“. Právě finanční potíže s tím spojené mohly následně barona dotlačit ke kriminálním činům [2] . John navíc nemohl prokázat oprávněnost svých práv na řadu pozemků v Londýně a přišel o výnosné privilegium spojené s obranou hlavního města a vynášením svých předků dvacet liber ročně [5] . Přesto byl považován za jednoho z nejbohatších a nejmocnějších mužů v Essexu [6] .
Začátek Fitzwalterovy kariéry je spojen s velkou válkou na kontinentu . V prosinci 1338 byl John mezi 44 rytíři z Essexu povolanými do Ipswiche , kde se připravovala výprava do Francie [6] . Zúčastnil se řady tažení pod velením Williama de Bohuna, hraběte z Northamptonu [7] , a v roce 1346 se na čas přesunul k družině Edwarda, prince z Walesu [4] . Je známo, že tento zaplatil baronovi sto marek za šestiměsíční službu v čele oddílu, který zahrnoval dvacet ozbrojenců a dvanáct lučištníků. Fitzwalter se účastnil obléhání Calais (1346-1347) [8] jako praporečový rytíř [ 9] , v roce 1348 se vrátil do družiny hraběte z Northamptonu [10] . V té době měl sir John pověst zkušeného a statečného vojáka [11] .
Baron pravidelně cestoval z divadla operací do Anglie, aby se zúčastnil parlamentu [2] . Poprvé byl povolán do parlamentu v roce 1340 a poté se Fitzwalter účastnil každého zasedání až do roku 1360. Kromě toho zasedal v královské radě (1341-1358) [12] . V roce 1342 byl sir John jedním z 250 rytířů, kteří se zúčastnili velkého turnaje v Dustable (bojoval tam i budoucí komplic jeho zločinů sir Robert Marney) [13] .
Historici podotýkají, že šlechtici z Essexu z konce 13. století se aktivně účastnili vojenských výprav na kontinentu i ve Skotsku, a proto byla zdejší společnost velmi militarizovaná. Podle R. Starra vojenské zkušenosti vyostřovaly „přirozenou chuť k agresi a zastrašování“ u mnoha příslušníků generace Johna FitzWaltera. Částečně to může vysvětlovat fakt, že chování barona ve vztahu k jeho sousedům bylo stále krutější [2] , a od roku 1340 sir John dokonce pravidelně porušoval zákon, okrádal, zastrašoval a zabíjel své oběti, terorizoval celou kraj [14] [ 15] . Historik M. Hastings ho popisuje jako „známý typ vyděrače“ [16] , Harris – jako „vysokoúrovňového násilníka“ a nejobávanějšího muže v Essexu [6] . Při své činnosti se baron opíral o řadu místních šlechticů (zejména o Lionela Bradenhama [17] a dalšího účastníka kontinentálních tažení Roberta Marneyho [2] ) a o mnoho nohsledů nízkého původu, jejichž jména jsou uvedena v pozdější obvinění. Společníci sira Johna se mohli spolehnout na plnou ochranu; takže když byl jeden z nich, jistý Wymarkus Heird, zatčen a skončil ve vězení v Colchesteru , baron ho násilím osvobodil [18] .
V 1340 Fitzwalter účastnil se útoku na John de Segrave majetek Great Chesterford jako součást síly přes třicet mužů vedl o hraběte z Oxfordu ; oběť později uvedla, že tento gang lovil v jeho parku, útočil na jeho služebnictvo, vykrádal jeho majetek [6] . V následujících letech baron všemožně utiskoval své sousedy, kteří se neodvážili si na něj stěžovat [19] . Lidé sira Johna kradli dobytek (to se stalo hlavním zdrojem příjmů), nelegálně pásli jeho ovce a krávy na společné půdě a zabývali se prostým vydíráním. Tak donutili jistého Waltera z Mackinu, aby předal baronovi půdu, která ročně vynášela čtyřicet liber, výměnou za příslib nájmu dvaadvaceti liber a luxusní oblečení; Walter nedostal nic, ale neodvážil se jít k soudu [20] . Richard de Plessis, převor kláštera v Dunmow, byl nucen udržovat baronovy koně na vlastní náklady, ačkoli byl formálně pod královskou ochranou [21] . Dva muži z Southminsteru, zastrašení muži sira Johna, mu dali velkou částku sto šilinků . Opat jiného kláštera, který se nacházel v sousedství, se ze strachu o svůj dobytek neodvážil obdělávat půdu a nosit obilí, kvůli čemuž prudce poklesly příjmy opatství [22] .
Obvyklým zaměstnáním pro lidi barona bylo okrádání pocestných a navracení zabaveného majetku jim za příplatek [23] . To bylo pravidelně prováděno s obchodníky s vlnou, s obchodníky, kteří nosili ryby, maso a další produkty na trh v Colchesteru. Jednou Fitzwalter odmítl zaplatit mimořádnou daň do královské pokladny, přestože zastrašený výběrčí daní dal jeho majetek neadekvátně nízký odhad; museli platit obyvatelé sousedních vesnic, kterým hrozilo zlomení rukou a nohou. V důsledku toho okres dosáhl „velkého zbídačení“ [24] .
FitzWalterovi muži byli také zodpovědní za vraždy. Například v roce 1345 byl jistý Roger Bindetiz exkomunikován z kostela ve Walthamu a musel nést velký kříž z Walthamu do Doveru, aby pak mohl vyplout na pouť. Exkomunikovaní se však do přístavu nedostali: baronovi služebníci, kteří prohlásili, že jednají „pod praporem Božím a svatou Církví“, mu sťali hlavu přímo na cestě [24] .
Fitzwalterovi byli dlouho v konfliktu s městem Colchester v Essexu. Důvodem byl kontroverzní status pastviny v Lexdenu a pokusy obyvatelů města lovit v Lexdenském parku, který patřil Fitzwalterům. Sir John navíc odepřel právo kolchesterských úřadů zdanit část jeho majetku [25] a nedovolil měšťanům chodit k vodnímu mlýnu, který stál vedle jeho pozemků. Ve skutečnosti dobyl tento i sousední mlýn, jehož majitelem byl obyvatel Colchesteru [26] ; baron nějakou dobu sliboval, že zaplatí první, ale slovo nedodržel [24] .
Historici poznamenávají, že obyvatelé tohoto konfliktu nebyli pouze oběťmi. Obyvatelé Colchesteru také používali sílu k obraně svých zájmů [27] . V roce 1342 tedy asi stovka občanů vtrhla do Lexdenského parku a začala tam lovit, rybařit a kácet stromy; při srážce s nimi byl zraněn jeden z baronových služebníků [2] . Park, který zabíral více než 150 akrů půdy (61 hektarů), byl jedním z nejcennějších majetků sira Johna [28] , a proto se tento dostal k soudu. K prošetření jeho stížnosti byla zřízena zvláštní komise [29] . Obyvatelé města později znovu infiltrovali Lexden a jeden z FitzWalterových sluhů byl zabit v potyčce. Bylo provedeno další šetření, ale výsledky zjevně neuspokojily ani jednu stranu [25] . Baron se pokusil přivést soudního vykonavatele Colchesteru Johna Fordhama před soud za tuto smrt, ale neuspěl a přešel na novou taktiku. Jeho lidé začali sledovat porotce, kteří byli ve dvou vyšetřovacích komisích, a bili je. První obětí byl Henry Fernerd z Copfordu, který předtím veřejně vyjádřil svou víru ve Fordhamovu nevinu a nyní byl téměř ubit k smrti . Později začali služebníci sira Johna bez rozdílu útočit na všechny Colchestery; konečně 20. května 1342 zahájil baron plnohodnotné obléhání města [25] . Podle kronikáře nemohl od Velikonoc až do Trojice na trh nebo na jarmark [19] . Po obdržení čtyřiceti liber jako náhrady 22. července FitzWalter zvedl obležení, obklíčil Colchester znovu 7. dubna následujícího roku (pravděpodobně kvůli pokračujícím nájezdům obyvatel města do Lexdenského parku) a obdržel dalších čtyřicet liber [25] . Někteří obyvatelé města se ho pokusili žalovat, aby získali zpět utrpěné škody, ale porota se bála rozhodnout proti baronovi [31] .
Během 40. let 14. století si sir John skutečně uzurpoval královskou moc v severní části Essexu [23] a vytvořil si v této oblasti vlastní systém spravedlnosti [32] . Edward III se nějakou dobu snažil vyřešit tento problém bez násilí a právních opatření: pravidelně posílal FitzWaltera na kontinent, aby ve svém majetku trávil co nejméně času. Takové řešení však nemohlo být trvalé [33] . V roce 1351 král konečně zasáhl tím, že vyslal do Essexu zvláštní komisi [34] . Sir John byl obviněn z vydírání, odmítání platit daně, zasahování do královské moci [35] , vraždy, loupeže, znásilnění, žhářství, únosu. Baron výzvu komise ignoroval, ale později byl nucen předstoupit před soud královské lavice ve Westminsterském paláci . Byl shledán vinným a poslán do vězení Marshalsea [36] a jeho majetek byl zabaven [4] ; v listopadu 1351 byl Sir John přenesen do Toweru [36] . Mnoho baronových sluhů bylo také uvězněno a pokutováno [35] a jeden z nich, William de Wyborn, byl oběšen [37] .
Podle historiků se Edward III. na příkladu FitzWaltera snažil ukázat všem pánům Anglie nutnost dodržovat určitá pravidla [38] [39] . Proto se král choval k baronovi tak tvrdě, aniž by bral ohled na jeho věrné služby ve Francii [38] . V červnu 1352 dostal sir John svobodu a formální prominutí, ale poté musel zaplatit obrovskou pokutu – ne méně než 847 liber [40] ; ve skutečnosti šlo o vykoupení z koruny veškerého majetku Fitzwalterů. Baron tyto peníze postupně splácel po zbývajících deset let svého života [16] [41] .
Po svém propuštění a znovuzařazení do funkce FitzWalter nadále zasedal v parlamentu a v královské radě, ale nezastával žádnou funkci v kraji a nesloužil v místních komisích [2] . Zemřel 18. října 1361 a byl pohřben vedle své manželky a předků v převorství Dunmow. Matka přežila sira Johna a stále kontrolovala třetinu rodinného majetku. V den své smrti dlužil baron koruně pouze jeden haléř , který zbyl z deset let staré pokuty [2] . Jeho země a titul přešly na jeho jediného syna z manželství s Eleanor Percy (dcera Henryho, 2. barona Percyho a Idonea Clifford) [12] Walter , který byl na rozdíl od svého otce oddaný koruně jak ve válce, tak v míru. podmínky [2] . 4. baron Fitzwalter znovu potvrdil svou loajalitu potlačením rolnického povstání v roce 1381 . Johnova dcera Alice byla manželkou Aubreyho de Vere, 10. hraběte z Oxfordu .
Historik G. Harris navrhl, že John Fitzwalter měl zlý charakter a byl na “sestupné spirále násilí” od mladého věku [14] . Činnost tohoto barona je tradičně považována za důležitý důkaz toho, že za vlády Eduarda III. byl právní stát v Anglii na velmi nízké úrovni [39] . Podle E. Kimballa nerespektování zákona ze strany lidí, jako je Sir John, vede k domněnce, že politická krize 15. století měla své kořeny ve 14. století [34] .
[ukázat] Předci Johna Fitzwaltera | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Slovníky a encyklopedie |
---|