Funkční stálost

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 31. prosince 2021; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Funkční fixace ( funkční fixace ) je psychologický fenomén objevený a popsaný Karlem Dunckerem .

Podstatou fenoménu funkční fixace je, že použití předmětu v jedné kapacitě brání jeho následnému použití v jiné kapacitě ve stejné aktuální situaci. Předchozí znalosti, které vytvářejí fixitu, znesnadňují řešení tím, že se zaměřují na určité aspekty problému, a tím brání úspěšnému řešení problému.

Zde je jeden z Dunckerových problémů, který demonstruje dotyčný efekt. Pokusné osoby našly na stole list bílého kartonu a čtyři černé čtverce; mezi mnoha cizími předměty na stole byly kancelářské sponky. Černé čtverečky musely být připevněny ke kartonu a pak musel být karton nějakým způsobem zavěšen na smyčku visící u stropu. Některé z předmětů musely přilepit černé čtverce na karton, druhé - připevnit kancelářskými sponkami. Experiment ukázal, že pro subjekty z první skupiny bylo snazší uhodnout, že poté potřebují uvolnit jednu ze zbývajících kancelářských spon na stole a použít ji k připevnění kartonu ke smyčce.

Další Dunkerovy experimenty ukázaly, že pokud je objekt používán v různých, i po sobě jdoucích, situacích, funkční fixace je téměř nebo úplně odstraněna.

Nutno podotknout, že v Dunkerových problémech byla první funkce, ve které byl předmět v situaci použit, zároveň hlavní, pro tento předmět obvyklá (například pro kancelářské sponky - upevňovací listy, pro kleště - vytahování hřebíků , atd.). Fenomén funkční fixace je proto interpretován také v tom smyslu, že tradiční užívání předmětu brání jeho použití v jiné kapacitě.

Příčiny

Existuje několik způsobů, jak dochází k fixaci, jedním z nich je sériový mechanismus ( mentální sada [1] ). Navíc lze za sérii považovat jak krátké série - vzorky předcházející kontrolní, tak dlouhé série - sekvence vzorků, které přetrvávají dlouhou dobu [2] . Mentální množina zvyšuje pravděpodobnost volby určité rozhodovací strategie, vzhledem k tomu, že tato strategie byla v minulosti úspěšná ( krátká série od Helsona ). Předchozí znalost se týká počáteční pravděpodobnosti výběrového řízení a je tak nezávislá na nastaveném efektu ( Helson long running ).

Je třeba také poznamenat, že krátkodobá fixace může vzniknout nejen v důsledku řady předběžných rozhodnutí ( mental set ), ale také v důsledku jediné přednosti události ( prime ). Zde bude zvláště charakteristický efekt sémantického primingu [3] .

Výsledkem experimentu [4] , H. G. Birch a H. S. Rabinovich došli k závěru, že předběžné znalosti se pod vlivem kontextu úkolu mohou stát postojem k určité činnosti.

I. Yu Vladimirov, O. V. Pavlishchak navrhují [5] , že znalosti, které způsobují funkční fixaci v důsledku dlouhé řady, jsou strukturou zkušenosti, dlouhodobou pamětí . Podle jejich názoru to potvrzuje i práce J. Wylie [6] . Podobně jako v předchozím prohlášení navrhli, že úložištěm inhibicí a omezení vyplývajících z krátkodobého hlediska budou pravděpodobně modálně specifická úložiště pracovní paměti . Jako příklad uvádějí jedno ze svých minulých děl. Také podle jejich názoru jak dlouhodobé předchozí znalosti, tak krátkodobé mentální nastavení vedou k fixaci a ve svém důsledku znesnadňují použití standardních schémat řešení a lze je řešit pouze formou průlomu, překonání fixace , který je prožíván jako vhled .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Öllinger M., Jones G., Knoblich G. Zkoumání vlivu mentálního nastavení na řešení problémů vhledu. - Journal of Experimental Psychology .. - 2008. - S. V. 4. S. 269-282.
  2. ↑ Helson H., Nash MC Efekty kotvy, kontrastu a paradoxní vzdálenosti // Journal of experimental psychology. - 1960. - T. 59 . - S. 113-121 .
  3. ↑ Falikman M. V., Koifman A. Ya. Typy primární percepce ve studiích vnímání a percepční pozornosti. Část 1 // Věstník Mosk. un-ta .. - 2005. - T. Řada 14. Psychologie. , č. 3 . - S. 86-97 .
  4. ↑ Birch HG, Rabinowitz HS Negativní vliv předchozích zkušeností na produktivní myšlení // Journal of Experimental Psychology. - 1951. - T. 41 . - S. 121-125 .
  5. ↑ I. Yu Vladimirov, O. V. Pavlishchak. Překonávání neměnnosti jako možný mechanismus prozíravých řešení // M.: Psychologický ústav Ruské akademie věd: MODERNÍ VÝZKUM INTELIGENCE A KREATIVITY. - 2015. - S. 48-64 .
  6. ↑ Wiley J. Odbornost jako mentální soubor: Účinky doménových znalostí při kreativním řešení problémů // Paměť a poznání. - 1998. - T. 26 . - S. 716-730 .

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie