Funkční soubor temperamentu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 2. prosince 2019; kontroly vyžadují 11 úprav .

Funkční soubor temperamentu (FET) je název neurochemického modelu, který systematizuje neurochemické biomarkery temperamentových rysů u zdravých jedinců a chování v psychopatologii [1] [2] [3] [4] [5] . Model je založen na přehledu literatury z oblasti neurochemie, psychofarmakologie, endokrinologie a narkologie a klasifikuje role hlavních neurotransmiterů , opioidních receptorů a neuropeptidů v regulaci univerzálních funkčních aspektů chování.

Obtíže při hledání shody mezi temperamentovými rysy a neurochemickými systémy

Skutečnost, že lidé užívají drogy ke změně rovnováhy mozkových neurotransmiterů v případech deprese, úzkosti, schizofrenie a dalších psychiatrických onemocnění, ukazuje, že nerovnováha v neurochemických systémech může ovlivnit chování člověka. Slabá forma takové nerovnováhy existuje u všech zdravých lidí a projevuje se v podobě trvalých povahových rysů ( temperamentu ). V tomto smyslu temperament (jako individuální rozdíly založené na neurochemických systémech) a psychiatrická onemocnění představují mírné a těžké stupně stejného kontinua neurochemické nerovnováhy. [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [ 16] [ 17 ] energetické vlastnosti, plasticita, sociabilita) jsou závislé na aktivace mozkových neurotransmiterů a hormonů . [18] [19] [20] [21] [2] [1] [22] . Na konci 20. století se ukázalo, že lidský mozek je regulován desítkami neurotransmiterů a velkým množstvím neuropeptidů a hormonů . Vztah mezi těmito neurochemickými systémy je složitý potlačují nebo aktivují vzájemné uvolňování během neuronální aktivity. Složitost těchto vztahů znehodnocuje starý přístup k neurotransmiterům rozdělujícím je pouze na „excitační“ a „inhibiční“. Nyní je vědcům jasné, že potřebujeme působivou rozmanitost neurotransmiterů a různé jejich receptory , abychom mohli adekvátně reagovat na širokou škálu behaviorálních situací. Vazby mezi temperamentovými rysy a jednotlivými neurotransmitery jsou však stále předmětem sporů a výzkumů. Bylo učiněno několik pokusů přisoudit individuální vlastnosti působení jednotlivých neurotransmiterů. Například bylo navrženo uvažovat o dopaminu jako o neurotransmiteru pro rys „ extrverze “ ; norepinefrin jako mediátor úzkosti a serotonin byl považován za neurotransmiter inhibičních procesů. Takové teorie se ukázaly jako vážné zjednodušení funkcí těchto neurotransmiterů při regulaci lidského chování, od r. studie prokázaly jejich mnohem širší funkčnost [1] [2] .

Historie modelu FET

Architektura modelu Functional Ensemble of Temperament (FET) byla vyvinuta Trofimovou původně jako kompaktní verze testu Temperament Structure Questionnaire (STQ-77) v letech 1997-2007. Horizontální diferenciace tohoto modelu do 4 řad zdědila Activity-specific přístup ke struktuře temperamentu navržený Rusalovem v polovině 80. let. Podle tohoto přístupu jsou temperamentové rysy (a regulace chování) související s motoricko-fyzickými, sociálně-verbálními a mentálními aspekty činnosti založeny na různých neurofyziologických systémech a měly by být analyzovány/vyhodnoceny samostatně (na obrázku lze takové rozdělení viděno jako 3 řady znaků). Stejně jako Rusalovův OST má i Trofimova verze OST-STQ-77 12 temperamentových škál, které měří schopnosti ve fyzických, sociálně-verbálních a duševních aspektech chování. V obou modelech jsou tři nejvyšší („kortikální“) vlastnosti považovány za regulující chování ve složitějších, pravděpodobnostních podmínkách a dvě nižší řady vlastností (fyzické a sociálně-verbální) jsou považovány za regulaci specifičtějších deterministických aspektů. chování [23] [1] [2] [3] [4] [24] [25] [26] [11] [27]

Vertikální diferenciace modelu do tří sloupců navazuje na Luriovu teorii tří regulačních bloků mozku (senzor-informace, program a energie), podporovanou přístupem funkčního konstruktivismu [28] . Tento přístup, podpořený mnoha experimenty, počínaje prací Bartletta [29] a Bernsteina [30] a Anokhina [31] ve 30. letech 20. století, naznačuje, že chování se buduje pokaždé znovu, na základě schopností / potřeb jednotlivce a podmínky situace [5] . Bernstein i Anokhin, navzdory rozdílům ve svých modelech, identifikovali bloky orientace, programování (integrace aktu, tedy výběr a konstrukce posloupnosti jeho prvků) a energetické podpory [30] [31] .

Rozdíly mezi strukturou OST-77 Trofimova a strukturou OST-150 Rusalova jsou:

.

V letech 2007-2013 byl temperamentový model STQ-77 porovnán s pracemi z oblasti neurofyziologie, neurochemie, klinické psychologie a kineziologie a Irina Trofimová jej spojila do neurochemického modelu FET. [1] [3] . Trevor Robbins z University of Cambridge , Anglie, který s Trofimovou na tomto projektu spolupracoval v letech 2014-2016, navrhl revizi té části hypotézy FET, která se týkala Intellectual Endurance ( dobrovolná pozornost ) [2] . Tato složka hypotézy FET byla aktualizována v roce 2015, aby identifikovala neurotransmitery acetylcholin a norepinefrin jako hlavní roli v dobrovolném udržení pozornosti .

Komponenty hypotézy FET

Finální model STQ-77 / FET se skládá z 12 komponent ( rysy temperamentu ): 9 rysů, které regulují formální funkční aspekty chování (energie, rychlost iniciace aktů a orientace chování, každý ve třech aspektech - fyzický, sociální -verbální a mentální), stejně jako 3 rysy emocionality (neuroticismus, impulzivita a spokojenost (dříve nazývané sebevědomí)). Hypotéza FET naznačuje, že 9 funkčních rysů, které nesouvisejí s emocionalitou, je regulováno monoaminy (MA): ( norepinefrin , dopamin a serotonin ), stejně jako acetylcholin a neuropeptidy , zatímco 3 rysy emocionality se objevují jako dysregulace v opioidním systému. receptory, které přímo řídí MA systémy.

Hypotéza FET naznačuje, že neexistuje žádná osobní korespondence mezi neurotransmitery a vlastnostmi temperamentu (nebo duševní choroby). Místo toho, speciální kombinace mezi těmito neurotransmitery produkují určité rysy temperamentu , fungující v souboru. [1] [2] [3] [32] [5]

Hypotéza FET je konzervativní a založená pouze na konsensu v neurochemických studiích funkčnosti neurotransmiterů. Nezahrnuje kontroverzní a nevyzkoušené vazby mezi neurochemickými systémy a temperamentovými rysy (aspekty regulace chování).

FET-model a klasifikace duševních chorob

Model FET navrhuje strukturovat moderní klasifikace duševních nemocí (DSM, ICD) na základě 12 funkčních komponent modelu [33] [17] [5] . Studie pacientů trpících depresí tedy ukázaly, že předpovědi modelu odpovídají symptomům deprese v kombinaci s nízkou fyzickou odolností a nízkým fyzickým tempem v temperamentových profilech pacientů [11] [14] [16] [17] [ 33] . Na rozdíl od těchto profilů měli pacienti s chronickou úzkostí vyšší skóre na škále neuroticismu a impulzivity [11] [14] [15] . Vývojáři modelu FET navrhli, aby každá z 21 hlavních diagnóz předních klasifikací duševních chorob byla reprezentována jako kód FET, tedy specifický vzorec v regulaci 12 aspektů chování, které tento model popisuje.

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Trofimová, IN. Propojení mezi funkčními aspekty aktivit a neurochemickým modelem dospělého temperamentu. In: Arnold, MC (Ed.) Temperaments: Individual Differences, Social and Environmental Influences and Impact on Quality of Life. New York: Nova Science Publishers, Inc. - 2016. - S. 77-147.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Trofimová, IN, Robbins, TW. Temperament a systémy vzrušení: nová syntéza diferenciální psychologie a funkční neurochemie. Neurovědy a biobehaviorální recenze. - 2016. - T. 64. - S. 382-402. - doi : 10.1016/j.neubiorev.2016.03.008 .
  3. ↑ 1 2 3 4 Trofimova, I. Funkčnost versus dimenzionalita v psychologických taxonomích a hádanka emocionální valence. (anglicky)  // Philosophical Transactions of the Royal Society, Biology .. - 2018. - 26. února ( vol. 1744/373 ). - doi : 10.1098/rstb.2017.0167 .
  4. ↑ 1 2 3 Trofimová, IN. Přesah mezi mentálními schopnostmi a povahovými rysy. In: McFarland, D. (Ed.) Obecné a specifické duševní schopnosti. Cambridge Scholars Publishing, Cambridge, Spojené království. - 2019. - S. 176-225.
  5. ↑ 1 2 3 4 Trofimova, I. Kontingentní melodie neurochemických ansámblů v normě a patologii: můžeme vidět vzorce? (anglicky)  // Neuropsychobiologie. - 2021. - T. 80 (2) . - S. 101-133 . - doi : 10.1159/000513688 . — PMID 33721867 .
  6. ↑ Clark, L.A., Watson, D., & Mineka, S. (1994). Temperament, osobnost, nálada a úzkostné poruchy. Journal of Abnormal Psychology, 103(1), 103–116.
  7. ↑ Cloninger ČR (ed.). Osobnost a psychopatologie. Washington, DC: American Psychiatric Press, 1999.
  8. ↑ Mehrabian, A. (1995). Rozlišení deprese a rysové úzkosti z hlediska základních dimenzí temperamentu. Představivost. Poznání a osobnost, 15(2), 133-143.
  9. ↑ Ball, SA, Tennen, H., Poling, JC, Kranzlen, HR, & Rounsaville, BJ (1999). Osobnostní, temperamentové a charakterové dimenze a poruchy osobnosti DSM-IV u osob užívajících návykové látky. Journal of Abnormal Psychology, 106(4), 545-553
  10. ↑ Brown, T. A. (2007). Časový průběh a strukturální vztahy mezi dimenzemi temperamentu a konstrukty úzkosti a poruchy nálady DSM-IV. Journal of Abnormal Psychology, 116(2), 313-328
  11. ↑ 1 2 3 4 Trofimová, IN, Sulis, WH. Labilita chování jako marker komorbidní deprese a úzkosti. Pokroky v biovědách a biotechnologiích. - 2010. - T. 1 (3). — S. 190–199. - doi : 10.4236/abb.2010.13027 .
  12. ↑ Karam, EG, Salamoun, MM, Yeretzian, JS, Neimneh, ZN, Karam, AN a kol. (2010). Role úzkostných a hyperthymických temperamentů u duševních poruch: národní epidemiologická studie. Světová psychiatrie, 9(2), 103–110.
  13. ↑ Watson, D. & Naragon-Gainey, K. (2014). Osobnost, emoce a emoční poruchy. Klinická psychologická věda, 2(4), 422-442.
  14. ↑ 1 2 3 Trofimova IN & Sulis W. Výhody rozlišování mezi fyzickými a sociálně-verbálními aspekty chování: příklad generalizované úzkosti. Hranice v psychologii. - 2016. - T. 7. - S. 338. - doi : 10.3389/fpsyg.2016.00338 .
  15. ↑ 1 2 Trofimová, IN, Christiansen, J. Spojení vlastností temperamentu s duševním onemocněním ve čtyřech věkových skupinách. psychologické zprávy. - 2016. - T. 118 (2). — S. 387-412. - doi : 10.1177/0033294116639430 .
  16. ↑ 1 2 Trofimova, IN, Sulis, W. Studie spojení temperamentových rysů FET s velkou depresí. Hranice v psychologii. - 2016. - T. 7. - S. 31848. - doi : 10.3389/fpsyg.2016.01848 .
  17. ↑ 1 2 3 Trofimová, IN, Sulis, W. Duševní nemoc má více než negativní vliv: komplexní profily temperamentu u deprese a generalizované úzkosti. B.M.C. Psychiatrie. - 2018. - T. 18. - S. 125. - doi : 10.1186/s12888-018-1695-x .
  18. ↑ Gray, JA (1982). Neuropsychologie úzkosti: zkoumání funkcí septo-hippokampálního systému. Oxford: Oxford University Press
  19. ↑ Netter, P. (1991) Biochemické proměnné ve studiu temperamentu. In Strelau, J. & Angleitner, A. (Eds.), Explorations in temperament: International perspectives on theory and measurement 147-161. New York: Plénum Press.
  20. ↑ Cloninger ČR, Svrakic DM, Przybeck TR. Psychobiologický model temperamentu a charakteru. Arch Gen Psychiatry 1993; 50:975-990.
  21. ↑ Depue, R.A., & Morrone-Strupinsky, JV (2005). Neurobehaviorální model affiliate bondingu: důsledky pro konceptualizaci lidského rysu affiliate. Journal of Behavioral and Brain Science, 28 (3), 313-350.
  22. ↑ Depue, R. & Fu, Y. (2012) Neurobiologie a neurochemie temperamentu u dospělých. In: Zentner, M. & Shiner, R. (Eds.) Handbook of Temperament. NY: Guilford Publications, 368-399. (2012)
  23. ↑ 1 2 Rusalov VM, Trofimova IN. Struktura temperamentu a jeho měření. Toronto, Kanada: Psychological Services Press. - 2007.
  24. ↑ Rusalov, VM, Trofimová, IN. O zastoupení typů duševní činnosti v různých modelech temperamentu. Psychologický časopis. - 2011. - T. 32.3. — S. 74-84.
  25. ↑ 1 2 Trofimová, IN. Zpochybňování modelů „obecného vzrušení“. Otevřená behaviorální věda a psychologie. - 2010. - T. 4. - S. 1–8. - doi : 10.2174/1874230001004010001 .
  26. ↑ Trofimová, IN. Zkoumání rozdílů mezi strukturou temperamentu a strukturou osobnosti. American Journal of Psychology. - 2010. - T. 123(4). — S. 467–480. - doi : 10.5406/amerjpsyc.123.4.0467 .
  27. ↑ 1 2 Trofimová, IN, Sulis, W. Je temperament specifický pro aktivitu? Validace dotazníku o struktuře temperamentu – kompaktní (STQ-77). International Journal of Psychology and Psychological Therapy (2011, 11(3), 389–400). Získáno 13. července 2019. Archivováno z originálu dne 13. července 2019.
  28. ↑ Trofimova I. Funkční konstruktivismus: Hledání formálních deskriptorů. Nelineární dynamika v psychologii a biologických vědách, 21(4) stran=441-474. — 2017.
  29. ↑ Bartlett FC Pociťování, zobrazování a myšlení. Přetištěno z The British Journal of Psychology 1925. - 2009. - V. 100 (Pt 1A). — S. 189-198. - doi : 10.1348/000712608X336068 .
  30. ↑ 1 2 Bernstein N. A. Eseje o fyziologii pohybů a fyziologii činnosti. Moskva, Nauka .. - 1966.
  31. ↑ 1 2 Anokhin P.K. Biologie a neurofyziologie podmíněného reflexu. M., 1968 .. - 1968.
  32. ↑ Trofimova, I. Diferenciální psychologie  (ruština)  // Psychofyziologie. Ed. Yu.I. Alexandrova. Petr: Petrohrad. — 2020.
  33. ↑ 1 2 Sulis, W. Posuzování kontinua mezi temperamentem a afektivní nemocí: psychiatrické a matematické perspektivy  //  Philosophical Transactions of the Royal Society, Biology.. - 2018. - 26. února ( sv. 1744/373 ). - doi : 10.1098/rstb.2017.0168 .

Odkazy