„Car-cold, or Why Russia freeze out“ – kniha ruského politologa a publicisty Sergeje Kara- Murzy , jejímž spoluautorem je Sergei Telegin . Poprvé publikoval v roce 2003 Algorithm Publishing House . V roce 2004 ji znovu vydalo nakladatelství Eksmo . Kniha popisuje krizovou situaci v zásobování teplem Ruska .
Kniha zkoumá výsledky reformy jednoho z podsektorů ruského bydlení a komunálních služeb - zásobování teplem (dodávky tepla do obytných a průmyslových prostor pro vytápění, větrání a zásobování teplou vodou) v průběhu radikálních ekonomických transformací .
Autoři se opírají o dva oficiální dokumenty: „Zásobování teplem Ruské federace. Východiska z krize“ (národní zpráva zpracovaná v rámci Rozvojového programu OSN) a „Koncepce rozvoje zásobování teplem v Rusku, včetně komunální energetiky, ve střednědobém horizontu“ (zpracované Ministerstvem energetiky hl. Ruská federace) [1] [2] . Své závěry autoři prezentovali také v ruském ekonomickém časopise [ 3] . Dříve Sergej Telegin publikoval několik článků v " Sovětském Rusku " o krizi v zásobování teplem [4] [5] [6] .
Organizace Baikal Ecological Wave poznamenala: „Bez ohledu na to, jak zacházíme s autory, bez ohledu na to, jaké politické názory zastáváme, musíme přiznat, že údaje, které poskytují, jsou dostatečně přesvědčivé, aby souhlasily s konečným závěrem knihy: systémem vytvořeným během reformy neumožňuje vytvořit systém zásobování teplem, který je alternativní ke stávajícímu. Systém rovněž neumožňuje udržovat soustavu zásobování teplem zděděnou po sovětské soustavě ve způsobilém stavu“ [7] .
Pozitivní hodnocení udělily noviny „ Sovětské Rusko “ a „ Literaturnaja Rossija “. Takže po vydání knihy „ Sovětské Rusko “ napsala: „Příprava této knihy vyžadovala hodně práce, autoři prostudovali velké množství faktických údajů, zpráv a oficiálních zpráv. Výsledkem je přesvědčivý obraz toho, co nás všechny čeká v průběhu další realizace reformy bydlení a komunálních služeb. Tato kniha je dokumentem, který by si měl přečíst každý, kdo se cítí zodpovědný za životy svých dětí a vnoučat. Ať tedy nikdo neříká, že nebyl upozorněn na důsledky reformy bytových a komunálních služeb, kterou úřady provádějí, s odkazem na „projev vůle voličů“ [8] . Jiný novinový článek poznamenal: „[Kniha] vyvozuje rozumný a jednoznačný závěr: reforma bydlení a komunálních služeb podle vzoru našich liberálů není jen genocidou vlastních občanů, je to skutečné šílenství ze strany jakéhokoli státu. Generalizované levné dodávky tepla jsou pro severskou zemi prostě ekonomičtější…“ [9] . Recenze Literárního věstníku uvedla [10] :
Není žádným tajemstvím, že v drsných klimatických podmínkách Ruska, kde je topná sezóna v průměru 7 měsíců, je systém zásobování teplem naprosto nezbytný pro fyzické přežití obyvatel a zajištění bezpečnosti země. Historicky se zásobování teplem ve městech Ruska vyvíjelo jako centralizované s výrobou tepla v tepelných elektrárnách . Tato zásadní technologická volba – která by v žádném případě neměla být považována, jak to dělají současní reformátoři, za překonaný pozůstatek socialismu – umožnila spolehlivě zásobovat domy teplem, efektivně využívat palivo a minimalizovat škodlivé emise do atmosféry. Od 90. let 20. století však v tomto životně důležitém sektoru bydlení a komunálních služeb probíhají v plném proudu reformy, jejichž hlavním smyslem je decentralizace systému zásobování teplem, jeho rozdělení na samostatné úseky a převedení do soukromých rukou. i 100% úhrada tepla obyvateli. Autoři knihy s čísly a fakty srozumitelnou formou velmi přesvědčivě dokazují utopičnost a katastrofální povahu takových reforem pro většinu občanů země. <…>
Přitom stupeň zhoršení technické základny zásobování teplem (KVET, kotelny, tepelné sítě) dosáhl za posledních 15 let takové úrovně, že lze hovořit o reálné možnosti technosférické katastrofy.
To vše umožnilo autorům dospět k závěru, že systém ekonomiky a řízení vytvořený během reformy přivedl tepelnou infrastrukturu zděděnou po SSSR do naprostého rozkladu, přičemž se nepodařilo vybudovat novou.
Oleg Pchelintsev , doktor ekonomie, vedoucí laboratoře Institutu ekonomického prognózování Ruské akademie věd , poznamenal ve vědecké zprávě o stavu ruské infrastruktury [11] :
Jako další příklad nám poslouží bydlení a komunální služby. Jedná se o 52 tisíc podniků a organizací, 4,2 milionu zaměstnanců. Bydlení a komunální služby tvoří 8 % celkové ruské produkce hrubého domácího produktu. Spotřebovává přitom 20 % všech energetických zdrojů, což vyvolává oprávněné rozhořčení jejich vývozců. Nedávno vydaná kniha S. Kara-Murzy a S. Telegina „Car-cold. Proč Rusové vymrzají“ (M.: EKSMO, „ALGORITHM“, 2004). Za tímto novinářsky odlehčeným jménem se skrývá docela vážná práce... V sektoru veřejných služeb jsou dva miliony zaměstnanců. Dlouhodobý majetek je velmi opotřebovaný (o 60 %). V důsledku toho tepelné ztráty dosahují 37%, voda - 30%. Počet nehod v sítích v 90. letech. se zvýšil 5krát a v prvních dvou letech nového století - o další čtvrtinu. Z tohoto důvodu je plánovaná preventivní údržba stále častěji nahrazována nouzovými opravami, které stojí 2-3krát více. Nemluvme o tom, k čemu to může vést.
Pchelintsev v knize vyzdvihl kritiku vládních návrhů na reformu zásobování teplem:
Pojďme rovnou k návrhům. Tím hlavním je předání dodávky tepla na koleje konkurence. K tomu ale potřebujete:
1) Nadměrná kapacita (která není v dodávce tepla). 2) Volný pohyb zboží. Ale v zásobování teplem lze teplo přenášet pouze sítěmi na krátké vzdálenosti. Volné zatížení zdrojů tepla, které vyžaduje proměnlivé průtoky chladiva, je ve většině případů technicky neproveditelné, nebo vyžaduje pokládku tepelných sítí velkých průměrů, což zvyšuje tepelné ztráty a prodražuje jeho dopravu. 3) Cena zdarma. Pokud se ale výroba tepla z některého ze zdrojů tepla ukáže jako levnější, pak všichni spotřebitelé budou samozřejmě využívat pouze jej. A to povede k vyřazení druhého zdroje, kde soutěž skončí.Jiné návrhy nejsou o nic lepší. Pokus o zavedení měřičů tepla je tedy zmařen obrovskými náklady a nevhodností stávajících systémů s jednotrubkovou elektroinstalací pro regulaci byt po bytě (viz cit., str. 64). A zvýšení tarifů „nás nutí pronásledovat neplatiče a vypínat jejich topné baterie autogenním generátorem“ (op. cit., str. 63).
Ekonomický geograf profesor Grigory Agranat napsal: „Známí vědci podrobně ukázali zhoubnost politiky v oblasti bydlení a komunálních služeb. Odhalily „protinárodní charakter“ propagovaného převodu systémů dálkového vytápění na individuální kotelny pro domácnosti. Bylo zjištěno, že mnoho transakcí, včetně těch velkých, je efektivnější provádět na mimotržním základě než nákupem a prodejem“ [12] . Knihu Kara-Murzy ve své práci použili ekonomové - doktor ekonomie G. I. Khanin a pracovník Sibiřské pobočky Ruské akademie věd D. A. Fomin [13] .