Cherdynova kampaň

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 22. prosince 2019; kontroly vyžadují 9 úprav .
Cherdynova kampaň

Cherdynská kampaň Fjodora Paleckého Pyostroye
datum 1472
Místo Prikamye
Způsobit Neposkytnutí pomoci Permu Velkému moskevskému knížectví ve válce proti Kazaňskému chanátu
Výsledek Vítězství moskevského velkovévodství . Posílení závislosti Permu Velikého na Moskvě, vytvoření ruské pevnosti Pokcha na území knížectví
Odpůrci

Moskevské velkovévodství

Perm Veliký

velitelé

Fedor Motley
Gavrila Nelidov

Michail
Ermolajevič Barmat
Michkin
Koch
Zyrn

Boční síly

neznámý

neznámý

Ztráty

ne [1]

neznámý

Cherdynské tažení  je vojenská operace moskevských rati v severní oblasti Kama v roce 1472, v jejímž důsledku bylo dokončeno podrobení Permu Velikého s hlavním městem ve městě Cherdyn . V důsledku tažení byla zničena svatyně Komi-Permyak v Iskoru a na území knížectví byl vytvořen ruský opevněný bod Pokcha .

Pozadí

V 15. století byl Velikaya Perm na území oblasti Kama Komi-Permyacké knížectví, které záviselo na Moskvě a v menší míře na Novgorodské republice . Biskupové z Velkého Permu byli dirigenty moskevské politiky. Je známo, že permský biskup Pitirim podporoval Vasilije II v podmínkách feudální války v Moskevském knížectví a vydal v roce 1447 spolu s dalšími církevními hierarchy Ruska anathemu na jeho protivníka, prince Dmitrije Shemyaku [2] . Pomoc byla vyjádřena také tím, že v roce 1450 Pitirim poslal své stádo chránit před Shemyakou Veliky Ustyug a dva permští setníci byli Shemyakou popraveni [2] . Obyvatelstvo Permu Velikého bylo Komi-Permyakové , z nichž značná část vyznávala pohanství. V roce 1455 se biskup Pitirim pokusil pokřtít obyvatelstvo Permu Velikého, ale byl zabit v důsledku nájezdu Vogulů (Mansi) [3] . Nový biskup Jonáš z Permu pokřtil v roce 1462 Komi-Permians [3] .

První známý velký permský princ Michail Ermolajevič , podle kroniky „ z rodu knížat Veriských “ (na rozdíl od toho jej někteří historici považují za představitele permské kmenové elity) byl do knížectví jmenován Vasilijem Temným v roce 1451. [2] . Historik P. A. Korchagin navrhl, že jmenování místního zástupce knížetem bylo způsobeno tím, že to nedávalo Novgorodu, na němž závisel Perm Veliký, formální důvody k protestu [2] . Bezprostředně před čerdynskou kampaní však moskevský velkovévoda Ivan III Vasiljevič porazil Novgorodskou republiku a zbavil ji možnosti vést nezávislou zahraniční politiku. Velký Perm tak již nemohl počítat s pomocí Novgorodu.

Důvod, proč jít

Formální důvod tažení v análech je popsán jako Cherdynovo neposkytnutí pomoci během obléhání Kazaně: „Permjáci se snažili o Kazaňský lid, vzdávali pocty kazaňským hostům, hrubí lidé kupeckému princi Velikovovi“ [4] .

Túra

Kampaň je známá z kronik. V zimě 1471-1472 moskevský velkovévoda Ivan III Vasilievič vyslal silnou armádu pod velením guvernéra starodubského knížete Fjodora Davydoviče Pjostroye , aby s nimi [Permjáky a Voťjaky] bojovala za to, že se nepodařilo napravit“. 9. dubna 1472, „čtvrtek v týdnu svatého Tomáše“, se moskevské jednotky přiblížily k ústí řeky. Černaja , vlévající se do Veslyany (levý přítok Kamy ) a „odtud na vorech a s koňmi“ dále do Permské země a pak suchou cestou na koni. V oblasti Kama poblíž města Anfalovsky byla moskevská armáda rozdělena do dvou oddílů [5] :

Zajatý princ Michail a jeho zajatci s trofejemi, které Fjodor Motley poslal do Moskvy , ale zpráva o vítězství dorazila do hlavního města 26. června .

Kronika Vychegodsk-Vym zaznamenala toto tažení takto:

" V létě pak velký princ Ivan velel guvernérovi Usťuga Fjodora Motleyho z Ustyugianů, Belozerska, Vologdy, Vychegžanů, aby bojovali s Permem. Veliký proto usiloval o Kazaňany, vzdal pocty kazaňskému hostu, hrubý obchodování s lidmi knížete Velikova. Kníže Fjodor dobyl permské kopce Iskor a Pokhcha a Cherdynia a Urom, chytil hrubé lidi, prince Michaila Ermolicha a setníky Evo Michkina a Burmot a Isur a Koch a Zyrna poslal k velkému princi do Moskvy. Velký princ nechal Michaela odejít do Permu, knížectví. » [6] .

Ztráty

Podle ruských kronik neztratil oddíl Fjodora Motleyho jediného člověka [7] . Ztráty permské strany nejsou známy.

Výsledky kampaně

Kampaň posílila podřízenost Permu Velké Moskvě - opevněný bod Pokcha, vytvořený Rusy, se objevil v knížectví, kde „zůstal“ Fedor Motley [8] . Od permských setníků poražených na Kolvě byly ukořistěny trofeje, které Fjodor Motley poslal do Moskvy: „16 čtyřicet sobolů a sobolí kožich a půl 30 kusů látky a 3 brnění, přilbu a dvě damaškové šavle“ [8] .

Ačkoli Michail Ermolajevič udržel trůn, jeho moc se stala méně významnou. V roce 1505 bylo jeho knížectví definitivně zlikvidováno a do Cherdynu byl jmenován moskevský guvernér Vasilij Kover . Zničení komi-permjské svatyně v Iskoru bylo podle historiků dokončením křtu Permu Velikého [9] , i když zbytky pohanských obřadů byly dlouho zachovány. Poselství moskevského metropolity Simona z roku 1501 adresované velkému permskému princi Matveji Michajloviči, místnímu duchovenstvu a všem „Permům“, obsahuje informaci, že manželství mezi částí obyvatel Permu Velikého si zachovalo nekřesťanské rysy. Metropolita v tomto ohledu napsal: „Slyšel jsem o vás, že de jste chyceni v kmeni podle starého a tatarského zvyku: kdo mezi vámi zemře, a druhý de jeho bratr si vezme jeho ženu a třetí de a jeho bratr téhož de vytváří; ale de wives a tvoji chodí s jednoduchými vlasy, nezakrytými hlavami“ [10] . Kromě toho se pravděpodobně zachovalo uctívání starých bohů, protože Simon instruoval permoníky: „Ale nesloužili byste jako modla, nepřijímali byste je, nemodlíte se k voypelskému hlupákovi podle starověku. zvyk, a netvořte si modlu pro všechny bohem nenáviděné svátky“ [10] .

Poznámky

  1. Oborin V.A. Osídlení a vývoj Uralu koncem 11. - začátkem 17. století. - Irkutsk: Nakladatelství Irkutské univerzity, 1990. - S. 78
  2. 1 2 3 4 Korchagin P. A., Shaburova E. V. Milníky křtu a christianizace Permu Velikého v 15. - počátkem 18. století: archeologické a uměleckohistorické aspekty // Sborník archeologické a etnografické expedice Kama. - 2009. - č. 6. - S. 191
  3. 1 2 Korchagin P. A., Shaburova E. V. Milníky křtu a christianizace Permu Velikého v 15. - počátku 18. století: archeologické a uměleckohistorické aspekty // Sborník archeologické a etnografické expedice Kama. - 2009. - č. 6. - S. 192
  4. Oborin V.A. Osídlení a vývoj Uralu koncem 11. - začátkem 17. století. - Irkutsk: Publishing House of Irkutsk University, 1990. - S. 77
  5. Korchagin P. A., Shaburova E. V. Milníky křtu a christianizace Velkého Permu v 15. - počátkem 18. století: archeologické a uměleckohistorické aspekty // Sborník archeologické a etnografické expedice Kama. - 2009. - č. 6. - S. 191-193
  6. Vyčegodsko-Vymská kronika
  7. Oborin V.A. Osídlení a vývoj Uralu koncem 11. - začátkem 17. století. - Irkutsk: Nakladatelství Irkutské univerzity, 1990. - S. 78
  8. 1 2 Korčagin P. A. Eseje o rané historii Permu Velikého: princové z Permu a Vymu // Bulletin Permské univerzity. Série: Historie. - 2011. - č. 1 (15). - str. 117
  9. Korchagin P. A., Shaburova E. V. Milníky křtu a christianizace Velkého Permu v 15. - počátkem 18. století: archeologické a uměleckohistorické aspekty // Sborník archeologické a etnografické expedice Kama. - 2009. - č. 6. - S. 193
  10. 1 2 Chagin G.N. Great Perm a první století jeho christianizace // Bulletin of the Ortodox St. Tikhon University for the Humanities. Řada 2: Historie. Historie ruské pravoslavné církve. - 2011. - č. 5 (42). - str. 9

Zdroje

Kronika Vychegodsko-Vymskaja