Čtyři dny

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. ledna 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Čtyři dny

" Domácí poznámky ", 1877, č. 10
Žánr příběh
Autor Vsevolod Garshin
Původní jazyk ruština
datum psaní 1877
Datum prvního zveřejnění 1877
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource

"Čtyři dny"  - příběh Vsevoloda Garshina , napsaný v roce 1877. Dílo vzniklo na základě skutečného příběhu a původně mělo podtitul "Jedna z epizod války."

Příběh byl poprvé publikován v časopise Otechestvennye Zapiski (1877, č. 10). Za autorova života byla přeložena do několika evropských jazyků [1] .

Historie vytvoření

Během svých studentských let se Garshin dobrovolně přihlásil do rusko-turecké války . Tam byl svědkem příběhu, který na mladého bojovníka silně zapůsobil. Soukromý Bolkhovský pluk Vasilij Arseniev měl v boji zlomené nohy. Když se ocitl bez jídla a pití, podařilo se mu sejmout baňku ze zabitého nepřátelského vojáka a díky vodě vydržet déle než čtyři dny. Zraněného našli lidé 6. roty, ve které Garshin sloužil, a odvezli na ošetřovnu, kde po nějaké době přesto zemřel [2] .

Garshin ohlásil tuto frontovou epizodu v dopise své matce (1877, 21. července) [3] . Později, po hospitalizaci, se pustil do vytváření příběhu, jehož rukopis byl zaslán Otechestvennye Zapisskému. Při zachování základní věcné osnovy autor zároveň záměrně opravil některé detaily. Takže hrdina „Čtyř dnů“, na rozdíl od skutečného Arsenyeva, sám zabil nepřítele, jehož baňka mu zachránila život. Spisovatel navíc změnil svou národnost – ten zabitý se podle jeho verze ukázal být egyptským feláhem poslaným do války násilím. S pomocí nových detailů posunul Garshin střed zápletky směrem k morálnímu trápení hrdiny [2] .

Postavil se do pozice neznámého vojáka a do tohoto rámce vložil své vlastní myšlenky a pocity. Pro Garshina a jeho generaci byla celá psychologie „zatracených otázek“ redukována na otázku pravdy či nepravdy v poslední oblasti lidských vztahů [4] .

Děj

Příběh je vyprávěn jménem vojína Ivanova, který se dobrovolně přihlásil do rusko-turecké války a po jedné z bitev se probudil v lese. Nejprve je to proud vzpomínek na uplynulý den: výstřely, padající a střílející lidé, nepřátelští vojáci běžící přímo na vypravěče, útok bajonetem. Pak všechny zvuky najednou zmizí, nad hlavou se objeví modrá obloha. Pak to taky zhasne.

Když Ivanov přišel k rozumu, zjistil, že nemůže vstát: obě nohy jsou zlomené. Nedaleko leží nehybně jím pobodaný voják – fešák v egyptské uniformě. Pocity viny před cizincem, který nikdy neslyšel o Rusku nebo Bulharsku , se mísí s pocitem žízně. Na těle muže je vidět láhev s vodou. Abyste se k němu dostali, je nutné překonat vzdálenost dvou sazhenů na zemi . Tato cesta připadá Ivanovovi jako věčnost.

Voda v baňce by podle Ivanovových výpočtů měla vystačit na pět dní. Neschopnost pohybu však hrdinu uvrhne do zoufalství. Zdá se, že přichází spása: Na přechodu potoka se objevují kozáci. Vypravěč se na ně marně snaží křičet, pak se vyčerpáním zhroutí a nevšimne si, že z převrácené baňky vytéká drahocenná tekutina. Když to zjistí, zbyde půl sklenice vody.

Tak uplynou čtyři dny. Ivanov začíná mizet, když na něj narazí desátník Jakovlev, který se vydal se svými kamarády hledat zraněné a mrtvé. Další události se rychle vyvíjejí: voda, nosítka, ošetřovna, operace. Dr. Pyotr Ivanovič informuje bojovníka, který nabyl vědomí, že „musela mu být odebrána jedna noha“, ale on bude žít.

Recenze

Garshinův literární debut vyvolal mezi jeho současníky mnoho ohlasů. Jedno z nejemotivnějších hodnocení patřilo Ivanu Turgeněvovi , který po přečtení „Čtyř dnů“ označil mladého autora za pokračovatele literární „slávy Dostojevského a Tolstého “ [5] .

Vladimir Korolenko později napsal, že na publikaci v Otechestvennye Zapiski upozornila významná část ruské inteligence a jméno dosud neznámého autora „okamžitě zajiskřilo nad literárním obzorem jako jasná hvězda“ [4] . Básník Pyotr Yakubovich v článku nazvaném „Hamlet našich dnů“ nazval příběh o čtyřdenním trápení bojovníka pravdivým a „hmatatelně živým“ [6] :

Garshin se zvláště podrobně zabývá nejstrašnějším zločinem, který má moderní lidstvo na svědomí – válkou.

Analýza

U Garshina je dominantní svědomitost, člověk i v takto zoufalé situaci navzdory strachu, bolesti a žízni myslí na vlastní vinu.

—  Alexander Melikhov [7] 

Většina kritiků souhlasí, že Garshinova síla byla schopnost ukázat „zákopovou pravdu“ války [5] . Hrdina příběhu, stejně jako jeho autor, jde na frontu, uposlechl pocitu povinnosti a pronásledován pocitem viny před svými vrstevníky, kteří „nahrazují své čelo a hruď kulkami“ [8] . Ale jednou na frontě zažívá obyčejný Ivanov znovu morální muka - tentokrát kvůli tomu, že připravil o život prostého egyptského farmáře, který proti své vůli upadl do dějiště nepřátelství. Hrdina ani autor se nesnaží dostat na dno sociálního zázemí, které vede k válce, ale je to pro oba cizí a nepochopitelné [9] .

Nejdramatičtějším momentem příběhu je podle Grigorije Bjalyho zjevení se zabitého vojáka turecké armády. Stejně jako bývalý student Ivanov je obětí války; jestliže jeden opustil dům a domácnost ve své vlasti, pak druhý opustil svou matku a nevěstu Mášu. Na bojišti tyto lidi, tak rozdílné, spojuje společné neštěstí [10] .

Publicista Alexander Melikhov upozorňuje na intonaci příběhu – neobsahuje záměrnou afektovanost , výrazové prvky ani zbytečná interpunkční znaménka. Autor odmítá použití dalších barev při zobrazování války, zachovává důrazně neutrální způsob podání; vyprávění je postaveno ve formátu „tvrdého eseje “ [7] .

Při analýze Four Days se Vladimir Korolenko hádal s kritiky, kteří viděli v příběhu „Tolstoyův vliv“, který byl podle jejich názoru zvláště výrazný v epizodě pádu hrdiny a jeho rozjímání o modré výšce; stejně tak Andrej Bolkonskij , ležící pod slavkovským nebem , přemýšlel o věčných otázkách. Korolenko věřil, že rozdíl mezi hrdiny spočívá v tom, že dobrovolník Ivanov se na rozdíl od prince nesnažil pochopit tajemství vesmíru; pro něj bylo důležitější najít odpověď na konkrétní otázku: proč jsem ho zabil [4] ? Tento názor podporuje Alexander Melikhov, který je o tom přesvědčen

Garshin není Tolstoj a jeho hrdina není Andrej Bolkonskij: vysoká obloha v něm neprobouzí odpoutanost od všeho pozemského [7] .

Poznámky

  1. ↑ Příběhy Garshina V. M. - M . : Sovětské Rusko, 1976. - S. 324. - 336 s.
  2. ↑ 1 2 Dobin E. S. Historie devíti parcel. Literární příběhy. - L . : Dětská literatura, 1973. - S. 140 - 147. - 175 s.
  3. ↑ V. M. Garshin. Úplné složení spisů. - M. - L .: Academia, 1934. - T. III. Písmena. - S. 131.
  4. ↑ 1 2 3 V. G. Korolenko. Vsevolod Michajlovič Garšin. Literární portrét // Historie ruské literatury 19. století . - Petrohrad. , 1910. - T. 4.
  5. ↑ 1 2 Vladislav Fedotov. Skutečný příběh a pohádky Garshina  // Neva. - 2012. - č. 7 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
  6. ↑ V. M. Garshin. Úplné složení spisů. - Petrohrad. , 1910. - S. 546 - 547.
  7. ↑ 1 2 3 Alexander Melikhov. "Nejčistší, nejupřímnější a nejsympatičtější"  // New Youth. - 2014. - č. 5 (122) .
  8. ↑ V. M. Garshin. Úplné složení spisů. - M. - L .: Academia, 1934. - T. III. Písmena. - S. 116.
  9. ↑ Kiyko E. I. Garshin // Historie ruské literatury: V 10 svazcích / Akademie věd SSSR. Ústav ruské literatury (Puškinův dům). - M., L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1956. - T. T. IX. Literatura 70-80 let. Část 2. - S. 291-310.
  10. ↑ Byaly G. A. V. M. Garshin. Kritický životopisný náčrt . - M .: Goslitizdat, 1955. - 108 s.