Abram Shulsky je americký politik , vědec a neokonzervativum . Pracoval pro americkou vládu, RAND Corporation a Hudson Institute . Působil jako ředitel oddělení zvláštního plánování, divize Pentagonu, jejíž funkce se podobaly skupině B, divizi komparativní analýzy CIA ze 70. let. Před invazí do Iráku v roce 2003 Shulsky schválil zprávu oddělení s tezí o iráckém jaderném programu a terorismu. Shulsky byl skeptický k tradiční analýze zpravodajství , která se opírá o metody společenských věd a nezávislé zpravodajské agentury. Shulsky se přiklonil k modelu vojenské rozvědky , který by mohl být použit k podpoře politiky, protože podle Shulského: „pravda není cílem“ zpravodajských operací, pouze „vítězství“.
Shulsky získal bakalářský titul z matematiky na Corell University a magisterský a doktorský titul v oboru politologie na University of Chicago. [1] V Cornell a Chicagu sdílel pokoj s Paulem Wolfowitzem . [2] Shulsky získal doktorát pod vědeckým dohledem politického filozofa Lea Strausse . [3] Odkazuje na neokonzervativní filozofy [4] [5] a Straussovce. [6]
Na počátku 80. let 20. století Shulsky sloužil v americkém senátním zpravodajském výboru. [7] Pracoval pod náměstkem ministra obrany Richardem Pearlem v Reaganově administrativě a později v RAND Corporation. [7] Poté pracoval pro Office of Net Assessment ministerstva obrany , think tank Pentagonu. [2] Před invazí do Iráku v roce 2003 byl Shulsky ředitelem Úřadu zvláštních plánů Pentagonu (OSP), který poskytoval zpravodajské informace. Byl najat a hlášen náměstkem ministra obrany USA Douglasem J. Feithem a Williamem J. Lutim [2] , ale skutečný šéf Shulsky mohl být někdo vyšší než Feith. [8] Náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz obhajoval vytvoření proválečného Úřadu zvláštních plánů, protože „byl v rozporu se CIA“. [5] Gordon Mitchell napsal v Quarterly Journal of Speech :
Shulského špinavé, pochybné zpravodajské informace byly koupeny od Iráckého národního kongresu Ahmada Chalabiho a předány nejvyšším představitelům, což zásadně změnilo politiku ve všem, od hrozeb jaderného programu Saddáma Husajna až po náklady na poválečnou rekonstrukci Iráku. [9]
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Shulského buňkové pochybné zpravodajské informace zakoupené od Iráckého národního kongresu Ahmada Chalabiho vysokým představitelům administrativy, zásadně zkreslující tvorbu politiky v tématech od hrozby jaderného programu Saddáma Husajna po cenu poválečné obnovy Iráku. [9]Poté, co USP získalo kontrolu nad poskytováním „zpravodajských informací“ na podporu invaze do Iráku, bylo mnoho veteránů zpravodajských služeb nuceno odejít do důchodu nebo převedeno na jiné pozice navzdory dlouhým letům služby. Shulsky vyvinul „zpravodajské informace“, které obdržel Bílý dům. Podle podplukovnice Karen Kwiatkowské vedl Shulsky USP s konkrétním plánem na podporu úsilí svých kolegů neoconů. [10] Jako šéf USP Shulsky „psal zprávy o Iráku, zbraních hromadného ničení a terorismu“ podle přísně kontrolovaných tezí [11] a schvaloval je. [8] Karen Kwiatkowska shrnula tezi takto:
Zdá se, že tyto interní teze byly směsí zjevných starých údajů a kousků inteligence pochybného původu. Měly propagandistický styl a všem zaměstnancům bylo nařízeno, aby je používali doslovně při přípravě jakýchkoli zpráv pro vedení Pentagonu a externí uživatele. Teze zahrnovaly obvinění ze sklonu Saddáma Husajna používat chemické zbraně proti vlastním občanům a sousedním zemím, jeho vztah s teroristy z al-Káidy, kteří byli léčeni v Bagdádu, jeho pomoc Palestincům, známky agresivní povahy jaderného programu Saddáma Husajna, pokračující pokusy použít ji proti svým sousedům nebo je převést do teroristických skupin, jako je al-Káida. Tyto teze naznačují, že ohrožuje své sousedy a představuje vážnou hrozbu pro Spojené státy... Teze byly řadou silných prohlášení, napsaných přesvědčivě a navenek působily rozumně a racionálně. Saddám Husajn používal jedovaté plyny proti svým sousedům, zneužíval svůj lid a pokračuje v tom, čímž se stává bezprostřední hrozbou pro své sousedy i pro nás – kromě toho, že to nikdo z jeho sousedů ani Izrael necítil. Saddám Husajn hostil teroristy z al-Káidy a možná jim poskytl výcvikové základny, nemluvě o tom, že tyto základny se nacházely v části Iráku kontrolované Kurdy. Saddám Husajn vyvinul a vlastnil typ ZHN, který mohl použít s al-Káidou a dalšími teroristy k útokům a poškozování amerických zájmů, Američanů a Spojených států – kromě toho, že zpravodajské informace nic z toho nepotvrdily. Saddám Husajn nebyl za posledních 12 let vážně oslaben válkou, sankcemi a týdenními bombovými útoky, ale ve skutečnosti plánoval poškodit USA a podporoval protiamerické aktivity, zčásti svými kontakty s teroristy – ačkoli rozvědky poskytovaly přesně opačné informace. . Jeho podpora Palestincům a Arafatovi prokázala jeho kontakty s teroristy a že nadešel čas jednat. [osm]
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Zdálo se, že tyto vnitřní hovorové body jsou směsí vytvořenou ze zjevných minulých pozorování a zpravodajských kousků a kousků pochybného původu. Byly propagandistickým stylem a všem úředníkům bylo nařízeno, aby je používali doslovně při přípravě jakéhokoli materiálu připraveného pro vyšší postavení a lidi mimo Pentagon. Diskutovalo se o prohlášeních o sklonu Saddáma Husajna k použití chemických zbraní proti svým vlastním občanům a sousedům, o jeho stávajících vztazích s teroristy založenými na členu al-Káidy, který údajně dostával lékařskou péči v Bagdádu, o jeho široce medializované pomoci Palestincům a obecně náznaky agresivní životaschopnosti programu jaderných zbraní Saddáma Husajna a jeho pokračující snahy použít je proti svým sousedům nebo je poskytnout skupinám ve stylu al-Káidy. V bodech se hovořilo o tom, že vyhrožuje svým sousedům a že je vážnou hrozbou také pro USA... Body k jednání byly sérií prohlášení s odrážkami, psaných přesvědčivě a přesvědčivě a zdálo se, že jsou rozumné a racionální. Saddám Husajn zplynoval své sousedy, zneužil svůj lid a pokračoval v tomto módu, stal se bezprostředně nebezpečnou hrozbou pro své sousedy i pro nás – kromě toho, že žádný z jeho sousedů ani Izrael necítil, že tomu tak je. Saddám Husajn ukrýval agenty al-Káidy a nabízel a pravděpodobně jim poskytoval výcviková zařízení – aniž by zmínil, že podezřelá zařízení byla v části Iráku kontrolované USA/Kurdy. Saddám Husajn pronásledoval a měl zbraně hromadného ničení takového typu, které mohl použít ve spojení s al-Káidou a dalšími teroristy k útoku a poškození amerických zájmů, Američanů a Ameriky – kromě toho, že to rozvědka ve skutečnosti neřekla. Saddám Husajn nebyl za posledních 12 let vážně oslaben válkou, sankcemi a týdenními bombovými útoky a ve skutečnosti připravoval spiknutí s cílem ublížit Americe a podpořit protiamerické aktivity, zčásti tím, že pokračoval ve spolupráci s teroristy – i když zde rozvědka uvedla, že naproti. Jeho podpora Palestincům a Arafatovi prokázala jeho teroristické spojení a v podstatě nastal čas jednat. [osm]George Packer [12] , Franklin Foer z The New Republic [13] a Mitchell porovnávali chyby USP s problémy skupiny B úřadu Benchmarking Office ze 70. let a Mitchell poznamenal, že Shulsky „sloužil ve výboru pro zpravodajskou činnost amerického Senátu, který přezkoumal původní úkoly skupiny B během studené války. [9]
V roce 2006 Shulsky pracoval pro Pentagon v íránském úřadu jako „hlavní politický poradce náměstka ministra obrany se zaměřením na Blízký východ a terorismus“. [14] Mary Louise Kellyová z NPR zaznamenala mezi úředníky CIA určité obavy, že zaujímá tuto pozici. [14] Paul Krugman z The New York Times se zeptal: "Proč by Pentagon pověřil íránskou zpravodajskou službu muže, který to zpackal v Iráku?" [patnáct]
V roce 2010 byl Shulsky vedoucím pracovníkem Hudsonova institutu. [16]
Shulsky, Straussian , věří, že Leo Strauss vytvořil alternativu k dominantní metodě analýzy americké inteligence známé jako „sociálně vědecká metoda“, což je přístup vyvinutý Shermanem Kentem , bývalým profesorem historie na Yale a členem éry druhé světové války. Úřad strategických služeb (předchůdce CIA). [17] Shulsky kritizuje společenskovědní metodu pro její náchylnost k chybám zrcadlení (viz Kognitivní pasti pro analýzu inteligence pro více podrobností ). [17] V Silent Warfare , Schulsky a Schmitt napsali, "společenské vědy mohou poskytnout fakta... ale politici mají monopol na výběr požadovaného cíle." [osmnáct]
Shulsky obhajuje model vojenské rozvědky, "ve kterém zpravodajský důstojník pracuje pro velitele a ne jako nezávislá zpravodajská agentura." [19] "Může procházet zpravodajskými agenturami pro informace, které velitel potřebuje, a odrážet velitelovy priority pro shromažďování zpravodajských informací," píší Schulsky a Schmitt v Silent Warfare . [19] Kromě toho „jako podpůrná role by zpravodajské služby měly zaměřit své úsilí na vyhledávání a analýzu informací relevantních pro sledovanou politiku“, protože „pravda není cílem“ zpravodajských operací, pouze „vítězství“. [19] Naproti tomu v odstavci o Shulskyho názorech Michael Warner z historického aparátu CIA píše: „Cílem inteligence je pravda“, ale souhlasí se Shulskyho myšlenkou, že tajnost je vlastní inteligenci. [dvacet]
V článku z roku 1999 „Leo Strauss a svět inteligence (čímž nemyslíme Nouse)“, který je rovněž spoluautorem Schmitta, Schulsky píše, že „Straussovy názory jistě předznamenaly možnost, že by politický život mohl být úzce spojen s podvodem. Lze se totiž domnívat, že klam je v politickém životě normou a naděje, nemluvě o očekávání politické činnosti, od které se lze obejít, je výjimkou. [17]