Ekosystémové služby - výhody, které lidé zdarma získávají z prostředí a dobře fungujících ekosystémů (agroekosystémy, lesní ekosystémy, pastevní ekosystémy, vodní ekosystémy) jsou nedílnou součástí zajištění čisté pitné vody, rozkladu odpadů, popř. přirozené opylování plodin a jiných rostlin.
Všechny ekosystémové služby lze seskupit do čtyř kategorií:
Zatímco pojem lidské závislosti na ekosystémech Země sahá až do počátku Homo sapiens , termín „přírodní kapitál“ poprvé představil E. F. Schumacher v roce 1973 ve své knize Malé je krásné [1] . Poznání, že ekosystémy mohou lidstvu poskytovat sofistikované služby, pochází přinejmenším od Platóna (asi 400 př. n. l.), který pochopil, že odlesňování může vést k erozi půdy a vysychání pramenů [2] . Moderní koncepty ekosystémových služeb pravděpodobně vznikly, když Marsh v roce 1864 zpochybnil myšlenku, že přírodní zdroje země jsou neomezené, poukazem na změny v úrodnosti půdy ve Středomoří [3] . Teprve koncem 40. let 20. století tři klíčoví autoři — Henry Fairfield Osborne, Jr. [4] , William Vogt [5] a Aldo Leopold [6] — prosadili uznání závislosti člověka na svém prostředí.
V roce 1956 Paul Sears upozornil na kritickou roli ekosystému při recyklaci odpadu a recyklaci živin [7] . V roce 1970 Paul Ehrlich a Rosa Weigert ve své učebnici ekologie [8] upozornili na „ekologické systémy“ a „nejjemnější a nejnebezpečnější hrozbu pro lidskou existenci – potenciální destrukci lidskou činností těch ekologických systémů, na kterých samotná existence lidského druhu závisí“.
Termín “environmentální služby” byl představen v roce 1970 v Critical Environmental Issues Research Report [9] , vypisující služby včetně opylování hmyzem, rybářských oblastí , regulace klimatu a kontroly záplav . V následujících letech byly používány různé variace termínu, ale nakonec se „ekosystémové služby“ staly standardem ve vědecké literatuře [10] .
Koncept ekosystémových služeb se nadále rozšiřuje o socioekonomické a environmentální cíle, které jsou diskutovány níže. Historii konceptů a terminologie ekosystémových služeb od roku 1997 lze nalézt v Daley's Natural Services: Závislost společnosti na přírodních ekosystémech [1] .
Zatímco původní definice Gretchen Dalyové rozlišovala mezi ekosystémovým zbožím a ekosystémovými službami, novější práce Roberta Costanzy a kolegů, stejně jako práce v Millennium Ecosystem Assessment, vše spojily jako ekosystémové služby [11] [12] .
Podle Hodnocení ekosystémů tisíciletí z roku 2006 jsou ekosystémové služby „výhodami, které lidé získávají z ekosystémů“. Hodnocení také identifikovalo čtyři kategorie ekosystémových služeb – podpora, poskytování, regulace a kultura – které jsou diskutovány níže.
Do roku 2010 se v literatuře objevily různé pracovní definice a popisy ekosystémových služeb [13] . Aby se předešlo dvojímu započítání při auditu ekosystémových služeb, například Institut pro ekonomiku ekosystémů a biologickou rozmanitost nahradil „doplňkové služby“ „službami stanovišť“ a „funkcemi ekosystému“, které jsou definovány jako „podmnožina interakcí mezi strukturou ekosystému a procesy, které jsou základem schopnosti ekosystému poskytovat zboží a služby“ [14] .
Zpráva Millennium Ecosystem Assessment z roku 2005 definuje ekosystémové služby jako přínosy, které lidé z ekosystémů získávají, a identifikuje čtyři kategorie ekosystémových služeb, přičemž základem služeb ostatních tří kategorií jsou takzvané podpůrné služby [15] .
Patří mezi ně služby, jako je koloběh živin, primární produkce , tvorba půdy , poskytování stanovišť a opylování [16] . Tyto služby [17] umožňují ekosystémům nadále poskytovat služby, jako je zásobování potravinami, regulace povodní a čištění vody.
Následující služby jsou také známé jako toky ekosystémových materiálů:
V roce 2012 se diskutovalo o tom, jak by bylo možné operacionalizovat koncept kulturních ekosystémových služeb, jak může estetika krajiny, kulturní dědictví, rekreace v přírodě a duchovní význam pro definici zapadnout do přístupu ekosystémových služeb [19] , který hlasuje pro modely, které explicitně spojují ekologické struktury a funkce s kulturními hodnotami a statky. Podobně došlo k zásadní kritice konceptu kulturních ekosystémových služeb na základě tří argumentů [20] :
Společná mezinárodní klasifikace ekosystémových služeb (CICES) je klasifikační schéma vyvinuté pro účetní systémy (např. národní účty atd.), aby se zabránilo dvojímu započítávání doplňkových služeb s jinými zajišťovacími a regulačními službami [23] .
Pochopení ekosystémových služeb vyžaduje pevný základ v ekologii , který popisuje základní principy a interakce mezi organismy a prostředím . Vzhledem k tomu, že rozsah interakce mezi těmito entitami se může pohybovat od mikrobů po krajiny , od milisekund po miliony let, jedním z největších problémů je popisná charakterizace energetických a materiálových toků mezi nimi. Například plocha lesní půdy, detritus na ní, mikroorganismy v půdě a vlastnosti půdy samotné přispějí ke schopnosti lesa poskytovat ekosystémové služby, jako je sekvestrace uhlíku, čištění vody. a prevence eroze v jiných oblastech v rámci povodí. Často je zde možnost kombinace více druhů služeb a mohou to být i další výhody – stejný les může poskytnout životní prostor pro některé organismy a také lidskou rekreaci, což jsou také ekosystémové služby.
Složitost pozemských ekosystémů představuje výzvu pro vědce, kteří se snaží pochopit, jak se prolínají vztahy mezi organismy, procesy a jejich prostředím. Pokud jde o ekologii člověka, navrhovaný výzkumný program [24] pro studium ekosystémových služeb zahrnuje následující kroky:
Nedávno byla vyvinuta metodika pro zlepšení a standardizaci hodnocení funkčnosti PES kvantifikací relativní důležitosti různých druhů z hlediska jejich účinnosti a četnosti [25] . Tyto parametry poskytují pohled na to, jak druhy reagují na změny v prostředí (např. predátoři, dostupnost zdrojů, klima) a jsou užitečné při identifikaci druhů, které jsou nepřiměřeně důležité při poskytování ekosystémových služeb. Zásadní nevýhodou této metody je však to, že nebere v úvahu účinky interakcí, které jsou často složité a zásadní pro zachování ekosystému a mohou zahrnovat druhy, u nichž není vždy snadné stanovit priority. Posouzení funkční struktury ekosystému a její zkombinování s informacemi o vlastnostech jednotlivých druhů nám však může pomoci pochopit odolnost ekosystému tváří v tvář změnám prostředí.
Mnoho ekologů také věří, že poskytování ekosystémových služeb lze stabilizovat prostřednictvím biologické rozmanitosti . Zvyšování biologické rozmanitosti také prospívá rozmanitosti ekosystémových služeb dostupných společnosti. Pochopení vztahu mezi biologickou rozmanitostí a stabilitou ekosystémů je zásadní pro řízení přírodních zdrojů a jejich služeb.
Koncept ekologické redundance je někdy označován jako funkční kompenzace a naznačuje, že v ekosystému hraje určitou roli více než jeden druh [26] . Přesněji řečeno, vyznačuje se tím, že určitý druh zvyšuje svou efektivitu při poskytování služeb, když jsou podmínky stresové, aby byla zachována celková stabilita v ekosystému [26] . Toto zvýšené spoléhání na kompenzující druhy však vytváří další stres na ekosystém a často zvyšuje jeho náchylnost k následným poruchám. Hypotézu redundance lze shrnout následovně: „druhová redundance zvyšuje odolnost ekosystémů“ [27] .
Další myšlenka používá analogii nýtů v křídle letadla k porovnání exponenciálního účinku, který bude mít ztráta každého druhu na funkci ekosystému; toto je někdy označováno jako nýtování [28] . Pokud zmizí pouze jeden druh, pak je ztráta účinnosti ekosystému jako celku relativně malá; pokud však dojde ke ztrátě několika pohledů, systém je v podstatě zničen – jako když letadlo ztratí příliš mnoho nýtů. Tato hypotéza předpokládá, že druhy jsou relativně specializované na své role a že jejich schopnost kompenzovat se navzájem je menší než v hypotéze redundance. V důsledku toho je smrt jakéhokoli druhu kritická pro fungování ekosystému. Klíčovým rozdílem je rychlost, s jakou úbytek druhů ovlivňuje celkové fungování ekosystému.
Třetí vysvětlení, známé jako efekt portfolia, srovnává biologickou rozmanitost s akciemi, kde diverzifikace minimalizuje volatilitu investic nebo v tomto případě riziko nestability ekosystémových služeb [29] . To souvisí s myšlenkou rozmanitosti v reakcích, kdy soubor druhů bude vykazovat diferencované reakce na dané narušení životního prostředí. Při společném posouzení vytvářejí stabilizační funkci, která udržuje integritu služby [30] .
Několik experimentů testovalo tyto hypotézy jak v terénu, tak v laboratoři. V britské laboratoři „ECOTRON“, kde lze modelovat mnoho biotických i abiotických faktorů přírody, je hlavní pozornost věnována vlivu žížal a symbiotických bakterií na kořeny rostlin [28] . Zdá se, že tyto laboratorní experimenty podporují hypotézu nýtu. Studie luk v rezervaci Cedar Creek v Minnesotě však hypotézu redundance potvrzuje, stejně jako mnoho dalších terénních studií [31] .
Existují otázky týkající se ekologické a ekonomické hodnoty ekosystémových služeb [32] . Někteří lidé si nemusí být vědomi životního prostředí obecně a vztahu lidstva k přírodnímu prostředí, což může vést k mylným představám. I když se povědomí o životním prostředí v našem moderním světě rychle zlepšuje, ekosystémový kapitál a jeho toky jsou stále nedostatečně pochopeny, stále se objevují hrozby a trpíme takzvanou „ tragédií společných zdrojů “ [33] . Mnoho snah informovat osoby s rozhodovací pravomocí o současných a budoucích nákladech a přínosech je v současné době spojeno s organizací a převodem vědeckých poznatků do ekonomie , což vyjadřuje důsledky našich rozhodnutí ve srovnatelných jednotkách dopadu na lidský blahobyt [12] . Obzvláště obtížným aspektem tohoto procesu je, že interpretace informací o životním prostředí shromážděných na jednom časoprostorovém měřítku nutně neznamená, že je lze aplikovat na jiné; pochopení dynamiky ekologických procesů ve vztahu k ekosystémovým službám je zásadní pro usnadnění ekonomického rozhodování [34] . Váhové faktory, jako je nepostradatelnost služeb nebo mix služeb, mohou také přidělit ekonomickou hodnotu takovým způsobem, že dosažení cíle bude efektivnější.
Ekonomické oceňování ekosystémových služeb zahrnuje také sociální komunikaci a informace – oblasti, které zůstávají obzvláště náročné a jsou středem zájmu mnoha výzkumníků [35] . Celková myšlenka je taková, že zatímco jednotlivci se rozhodují z nejrůznějších důvodů, trendy odhalují souhrnné preference společnosti, z nichž lze odvodit a přiřadit ekonomickou hodnotu služeb. Šest hlavních metod pro oceňování ekosystémových služeb v peněžním vyjádření je [36] :
Odborná studie publikovaná v roce 1997 odhaduje, že hodnota ekosystémových služeb a přírodního kapitálu ve světě se pohybuje mezi 16 biliony USD a 54 biliony USD ročně, v průměru 33 bilionů USD ročně [37] . Salles však v roce 2011 upozornil, že „celková hodnota biodiverzity je nekonečná, takže debata o tom, jaká je celková hodnota přírody, je opravdu bezpředmětná, protože bez ní nemůžeme žít“.
Od roku 2012 si mnoho společností plně neuvědomovalo rozsah své závislosti na ekosystémech a dopad na ně, stejně jako možné důsledky. Podobně systémy environmentálního managementu a nástroje environmentální náležité péče jsou vhodnější pro řešení „tradičních“ problémů znečištění a spotřeby přírodních zdrojů. Největší důraz je kladen na otázky životního prostředí spíše než na závislost. Několik nástrojů a metodologií může pomoci soukromému sektoru ocenit a hodnotit ekosystémové služby, včetně „Náš ekosystém“ [38] , „Přehled služeb podnikového ekosystému“ 2008 [39] , „Umělá inteligence pro ekosystémové služby“ z roku 2012 [40] , „ Natural Value Initiative (2012) [41] a InVEST (Integrated Assessment of Ecosystem Services and Tradeoffs, 2012) [42] .
I když se při oceňování ekosystémových služeb stále používá peněžní oceňování, problémy s implementací a řízením politiky jsou značné a četné. Správa společných zdrojů je předmětem rozsáhlého akademického výzkumu [43] [44] [45] [46] [47] . Od identifikace problémů až po hledání řešení, která lze uplatnit v praxi a udržitelně, je ještě mnoho co překonat. Zvažování možností musí najít rovnováhu mezi současnými a budoucími lidskými potřebami a osoby s rozhodovací pravomocí se musí často spoléhat na dobré, ale neúplné informace. Stávající právní politiky jsou často považovány za nedostatečné, protože se obvykle zabývají normami založenými na lidském zdraví, které nedosahují nezbytných záruk na ochranu zdraví ekosystémů a služeb. V roce 2000 bylo za účelem zlepšení dostupných informací navrženo zavést Systém ekosystémových služeb [48] , který integruje biofyzikální a socioekonomické aspekty ochrany životního prostředí a je navržen tak, aby vedl instituce interdisciplinárními informacemi a žargonem, a pomohl tak vést strategické volby.
Od roku 2005 bylo úsilí místní a regionální kolektivní správy považováno za užitečné pro služby, jako je opylování plodin nebo využívání zdrojů, jako je voda [24] [43] . Dalším přístupem, který se v 90. letech stal stále populárnějším, je marketing ochrany ekosystémových služeb. Platby a obchod se službami je v malém měřítku vznikající globální řešení, které může poskytnout kredit pro aktivity, jako je sponzorování ochrany sekvestrace uhlíku nebo obnova poskytovatelů ekosystémových služeb. V některých případech byly zřízeny banky, které takové půjčky zpracovávají, a ekologické společnosti dokonce vstoupily na burzy cenných papírů, čímž navázaly stále více paralelní vztah s ekonomickými snahami a příležitostmi k navázání na sociální reprezentace [12] . Jasně definovaná práva na Zemi jsou však pro implementaci zásadní a v mnoha rozvojových zemích často chybí [49] . Zejména mnoho rozvojových zemí bohatých na lesy, které trpí odlesňováním , čelí konfliktům mezi různými zúčastněnými stranami v odvětví lesnictví. Kromě toho problémy spojené s takovými globálními transakcemi zahrnují nekonzistentní kompenzace za služby nebo zdroje obětované jinde a nesprávně interpretované záruky za nezodpovědné použití. Od roku 2001 se jiný přístup zaměřoval na ochranu ekosystémových služeb, hotspotů biologické rozmanitosti. Poznání, že ochrana mnoha ekosystémových služeb je v souladu s tradičnějšími cíli ochrany (např. biologická rozmanitost), vedlo k navrhovanému sdružování cílů k maximalizaci jejich vzájemného úspěchu. To může být zvláště strategické při používání sítí, které umožňují tok služeb napříč krajinou , a může také pomoci zajistit financování ochrany služeb prostřednictvím diverzifikace investorů [50] [51] .
Například od roku 2013 byl zájem o posouzení ekosystémových služeb poskytovaných produkcí a obnovou měkkýšů [52] . Mlži, jako jsou ústřice, jsou jedním z klíčových druhů nízko v potravním řetězci a podporují komplexní druhové společenství tím, že plní řadu funkcí, které vyžaduje rozmanitá skupina druhů, které je obklopují. Navíc se stále více uznává, že některé druhy měkkýšů mohou ovlivňovat nebo řídit mnoho ekologických procesů; natolik, že jsou zahrnuti do seznamu „ekosystémových inženýrů“ – organismů, které fyzikálně, biologicky nebo chemicky mění prostředí způsobem, který ovlivňuje zdraví jiných organismů [53] . Mnoho ekologických funkcí a procesů prováděných nebo ovlivněných měkkýši přispívá k lidské pohodě tím, že v průběhu času poskytuje tok cenných ekosystémových služeb odfiltrováním částic a potenciálně zmírňuje problémy s kvalitou vody kontrolou nadbytečných živin ve vodě. Od roku 2018 ještě nebyl koncept ekosystémových služeb řádně implementován do mezinárodní a regionální legislativy [54] .
Ekosystémová adaptace je strategie rozvoje komunity a environmentálního managementu, jejímž cílem je využít systém ekosystémových služeb k pomoci komunitám přizpůsobit se účinkům změny klimatu . Úmluva o biologické rozmanitosti ji definuje jako „využívání biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb k pomoci lidem přizpůsobit se nepříznivým účinkům změny klimatu“, což zahrnuje použití „udržitelného řízení, ochrany a obnovy ekosystémů jako součásti celkové adaptace“. strategie, která zohledňuje mnohočetné sociální, ekonomické a kulturní přínosy pro místní komunity“ [55] .
V roce 2001 Millennium Ecosystem Assessment oznámilo, že vliv lidstva na přírodní svět se zvyšuje na nebývalou úroveň a že degradace ekosystémů planety bude hlavní překážkou pro dosažení rozvojových cílů tisíciletí . S vědomím této skutečnosti se adaptace založená na ekosystémech snažila využít obnovu ekosystémů jako základ pro zlepšení kvality života v komunitách, které zažívají dopady změny klimatu. Zejména mluvíme o obnově takových ekosystémů, které poskytují potravu a vodu, a také o ochraně před bouřkovými vlnami a povodněmi. Činnosti v oblasti přizpůsobení ekosystému kombinují prvky jak zmírňování změny klimatu, tak adaptace na globální změnu klimatu , aby pomohly uspokojit současné a budoucí potřeby komunity [56] .
Společné plánování mezi vědci, tvůrci politik a členy komunity je základním prvkem adaptace založené na ekosystému. Na základě zkušeností externích odborníků a místních obyvatel se adaptace ekosystémů snaží vyvinout jedinečná řešení jedinečných problémů a ne pouze reprodukovat minulé projekty [55] .
Ekosystémové služby jsou definovány jako přínosy, které lidstvo získává z okolních ekosystémů. Vědecký orgán identifikoval čtyři různé typy ekosystémových služeb: regulační služby, služby poskytování zdrojů, kulturní služby a podpůrné služby. Ekosystém nemusí nutně nabízet všechny čtyři typy služeb současně; ale vzhledem ke komplexní povaze jakéhokoli ekosystému se obecně předpokládá, že lidé těží z kombinace těchto služeb. Služby nabízené různými typy ekosystémů (lesy, moře, korálové útesy, mangrovy atd.) se liší povahou a účinkem. Ve skutečnosti některé služby přímo ovlivňují živobytí sousedních lidských populací (například pitná voda, jídlo nebo estetická hodnota atd.), zatímco jiné služby ovlivňují obecné podmínky prostředí, které nepřímo ovlivňují člověka (například změna klimatu, regulace eroze nebo regulace živelních rizik apod.) [57] .
Ekosystémy ústí řek a pobřežní ekosystémy jsou oba mořské ekosystémy. Ústí řeky je definováno jako oblast, kde se řeka setkává s mořem nebo oceánem. Vody obklopující tuto oblast jsou převážně slané nebo brakické vody a přitékající říční voda se dynamicky pohybuje podle přílivu. Pás ústí může být pokryt populacemi rákosu (nebo podobných rostlin) a/nebo písčin (nebo podobné formy nebo suché půdy).
Regulační služby jsou „výhody plynoucí z regulace ekosystémových procesů“ [58] . V případě pobřežních ekosystémů a ekosystémů v ústí řek tyto služby zahrnují regulaci klimatu, nakládání s odpady a kontrolu nemocí a řízení přírodních rizik.
Regulace klimatuV regulaci klimatu hrají roli jak biotické, tak abiotické soubory mořských ekosystémů. Pokud jde o plyny v atmosféře, chovají se jako houby, zadržují velké množství CO2 a dalších skleníkových plynů (metan a oxid dusný). Mořské rostliny také využívají CO2 pro účely fotosyntézy a pomáhají snižovat atmosférický CO2. Oceány a moře absorbují teplo z atmosféry a přerozdělují je prostřednictvím vodních proudů, zatímco atmosférické procesy, jako je vypařování a odraz světla, ochlazují a ohřívají nadložní atmosféru. Teplota oceánu je tedy nezbytným předpokladem pro regulaci atmosférických teplot v kterékoli části světa: „bez oceánu by byla Země přes den nesnesitelně horká a v noci příšerně studená, ne-li zamrzlá“ [59] .
Nakládání s odpady a regulace nemocíDalší službou, kterou mořský ekosystém nabízí, je odpadové hospodářství, které pomáhá regulovat nemoci. Odpad lze zředit a zneškodnit přepravou přes mořské ekosystémy; znečišťující látky jsou odstraněny z prostředí a uloženy, pohřbeny nebo recyklovány v mořských ekosystémech: „mořské ekosystémy rozkládají organický odpad prostřednictvím mikrobiálních společenství, která filtrují vodu, snižují/omezují dopad eutrofizace a rozkládají toxické uhlovodíky na jejich primární složky, jako je např. oxid uhličitý, dusík, fosfor a voda. Skutečnost, že se odpad ředí velkými objemy vody a pohybuje se s vodními toky, vede k regulaci nemocí a snížení toxicity mořských plodů [59] .
Vyrovnávací zónyPobřežní ekosystémy a ekosystémy ústí řek fungují jako ochranné zóny proti přírodním katastrofám a narušení životního prostředí, jako jsou povodně, cyklóny, přílivové vlny a bouře. Jejich úlohou je „absorbovat část dopadu a tím snížit jeho dopad na Zemi“. Například mokřady a vegetace, kterou podpírají – stromy, kořenové rohože atd. – zadržují velké množství vody (povrchová voda, tání sněhu, déšť, podzemní voda) a poté ji pomalu uvolňují zpět, čímž se snižuje pravděpodobnost záplav [60] . Mangrovové lesy chrání pobřežní pobřeží před přílivovou nebo proudovou erozí; tento proces byl studován poté, co v roce 1999 zasáhl Indii cyklon. Vesnice, které byly obklopeny mangrovovými porosty, utrpěly menší škody než ostatní vesnice, které nebyly mangrovy chráněny [61] .
Služby zdrojů se skládají ze všech „produktů odvozených z ekosystémů“. Mořské ekosystémy poskytují lidem: volně žijící a pěstované mořské plody, sladkou vodu, vlákninu a palivo a biochemické a genetické zdroje.
Mořské produktyLidé konzumují velké množství produktů pocházejících z moře, ať už jako výživný produkt nebo pro použití v jiných odvětvích: „více než jedna miliarda lidí na celém světě, nebo jedna šestina světové populace, spoléhá na ryby jako svůj hlavní zdroj živočišných bílkovin. . V roce 2000 tvořil mořský a pobřežní rybolov 12 procent světové produkce potravin“ [59] . Ryby a další jedlé mořské produkty – především ryby, měkkýši, kaviár a mořské řasy – tvoří hlavní prvky místní kulturní stravy, norem a tradic pro obyvatelstvo žijící podél pobřeží. Velmi relevantním příkladem je sushi, národní jídlo Japonska, které se skládá převážně z různých druhů ryb a mořských řas.
Sladká vodaVodní útvary, které nemají vysokou koncentraci solí, se nazývají „sladká voda“. Sladká voda může protékat jezery, řekami a potoky, abychom jmenovali alespoň některé; ale nejnápadnější je, když zmrzne, nebo jako půdní vlhkost, nebo zahrabaná hluboko pod zem. Sladká voda je důležitá nejen pro přežití člověka, ale také pro přežití všech existujících druhů zvířat a rostlin.
SurovinyMořští tvorové nám poskytují suroviny, které potřebujeme k výrobě oděvů, stavebních materiálů (vápno získávané z korálových útesů), dekorativních předmětů a osobních předmětů (luffy, umění a šperky): „kůže mořských savců na oděvy, ložiska plynu pro výrobu energie , vápno (pocházející z korálových útesů) pro stavbu budov a dřevo z mangrovů a pobřežních lesů pro úkryty jsou některé z nejznámějších použití mořských organismů. Surové mořské materiály se také používají pro nepodstatné zboží, jako jsou mušle a korály v dekorativních předmětech. Lidé také odkazovali na procesy v mořském prostředí pro výrobu obnovitelné energie: využívání energie vln – nebo energie přílivu – jako zdroje energie pro pohon turbín. Oceány a moře se například používají jako místa pro zařízení na těžbu ropy a zemního plynu na moři, větrné farmy na moři.
Biochemické a genetické zdrojeBiochemické zdroje jsou sloučeniny extrahované z mořských organismů pro použití v lékařství, farmacii, kosmetice a dalších biochemických produktech. Genetické zdroje jsou genetické informace obsažené v mořských organismech, které budou později využity pro chov zvířat a rostlin a také pro technologický pokrok v biologické oblasti. Tyto zdroje se buď přímo vylučují z těla, jako je rybí tuk jako zdroj omega-3, nebo se používají jako model pro inovativní umělé produkty: „například vytvoření technologie optických vláken na základě vlastností houbiček. Ve srovnání s pozemskými produkty mají produkty mořského původu tendenci být biologicky aktivnější, pravděpodobně proto, že mořské organismy si musí zachovat svou sílu, přestože jsou zředěny okolní mořskou vodou .
Kulturní služby patří do nemateriálního světa, protože poskytují rekreační, estetické, vzdělávací a duchovní výhody, které nejsou snadno měřitelné v penězích.
InspirativníMořské prostředí bylo mnohými využíváno jako zdroj inspirace pro svá umělecká díla, hudbu, architekturu, tradice. Vodní prostředí je duchovně důležité, protože je mnoho lidí považuje za prostředek k omlazení a změně perspektivy. Mnozí také považují vodu za součást své identity, zvláště pokud v její blízkosti žijí od dětství: spojují si ji s příjemnými vzpomínkami a zážitky z minulosti. Dlouhodobý pobyt v blízkosti vodních ploch vede k určitému souboru vodních aktivit, které se stávají rituálem v životě lidí a kultury regionu.
Rekreace a turistikaMezi obyvateli pobřeží jsou velmi oblíbené mořské sporty: surfování, potápění, pozorování velryb, jízda na kajaku, rekreační rybolov. Mnoho turistů jezdí také do letovisek v blízkosti moře, řek nebo jezer, aby zažili tyto aktivity a odpočinuli si u vody.
Věda a vzděláváníZ mořských procesů, životního prostředí a organismů se lze mnohému naučit – to lze implementovat do našich každodenních činností a ve vědecké oblasti. I když se o oceánském světě musíme ještě hodně dozvědět: „o mimořádné složitosti a složitosti mořského prostředí a o tom, jak je ovlivněno velkými prostorovými měřítky, časovými prodlevami a kumulativními efekty.
Doplňkové služby jsou služby, které umožňují přítomnost dalších ekosystémových služeb. Mají nepřímý účinek na člověka, který trvá dlouhou dobu. Některé služby lze považovat za doplňkové služby a regulační/kulturní/poskytovací služby.
Koloběh živinKoloběh živin je pohyb živin ekosystémem biotickými a abiotickými procesy [62] . Oceán je obrovskou zásobárnou těchto živin, jako je uhlík, dusík a fosfor. Živiny jsou přijímány hlavními organismy mořské potravní sítě, a tak se přenášejí z jednoho organismu do druhého az jednoho ekosystému do druhého. Živiny jsou recyklovány v průběhu životního cyklu organismů, jak umírají a rozkládají se, čímž se živiny uvolňují do okolního prostředí. "Služba koloběhu živin v konečném důsledku ovlivňuje všechny ostatní ekosystémové služby, protože všechny živé věci potřebují neustálý přísun živin, aby přežily."
Biologicky zprostředkovaná stanovištěBiologicky zprostředkované stanoviště je definováno jako stanoviště, které živé mořské struktury nabízejí jiným organismům [39] . Nebyly určeny k tomu, aby se vyvíjely pouze za účelem sloužit jako stanoviště, ale náhodně se staly obytnými prostory, zatímco přirozeně rostly. Například korálové útesy a mangrovové lesy jsou domovem mnoha druhů ryb, mořských řas a měkkýšů. Důležitost těchto stanovišť spočívá v tom, že umožňují interakce mezi různými druhy a usnadňují dodávky mořského zboží a služeb. Jsou také velmi důležité pro růst v raných životních fázích mořských druhů (hnízdní a potravní prostory), protože slouží jako zdroj potravy a úkryt před predátory.
PrvovýrobaPrimární produkcí se rozumí produkce organické hmoty, tedy chemicky vázané energie, prostřednictvím procesů, jako je fotosyntéza a chemosyntéza. Organická hmota produkovaná prvovýrobci tvoří základ všech potravinových sítí. Kromě toho vytváří kyslík (O2), molekulu nezbytnou pro udržení života u zvířat a lidí [63] [64] [65] [66] . V průměru člověk spotřebuje asi 550 litrů kyslíku denně, zatímco rostliny produkují 1,5 litru kyslíku na 10 gramů růstu [67] .
Řešení pro ekosystémové služby vyžadují komplexní rozhodnutí na pomezí ekologie , technologie , společnosti a ekonomiky . Rozhodovací proces pro ekosystémové služby musí brát v úvahu interakci mnoha typů informací, brát v úvahu všechna hlediska zúčastněných stran, včetně regulátorů, navrhovatelů, osob s rozhodovací pravomocí, obyvatel, organizací občanské společnosti , a měřit dopad na všechny čtyři části křižovatky. Tato rozhodnutí jsou obvykle prostorového charakteru, vždy víceúčelová a založená na nejistých datech, modelech a odhadech. Hnací silou tohoto procesu je často kombinace nejlepších vědeckých úspěchů v kombinaci s hodnotami, hodnoceními a názory zúčastněných stran [68] .
Jedna případová studie modelovala zúčastněné strany jako činitele na podporu vodohospodářských rozhodnutí ve středním toku povodí Rio Grande v Novém Mexiku. Tato studie se zaměřila na modelování příspěvků zúčastněných stran k prostorovému řešení, ale ignorovala nejistotu [69] . Další studie použila metody Monte Carlo k použití ekonometrických modelů rozhodování vlastníků půdy při studiu dopadů změn ve využívání půdy. Zde byly příspěvky zúčastněných stran modelovány jako náhodné efekty odrážející nejistotu [59] . Třetí studie použila bayesovský systém podpory rozhodování jak k modelování nejistoty v bayesovských vědeckých informačních sítích , tak k usnadnění sběru a agregace informací od zúčastněných stran. Tato studie se zaměřila na rozmístění zařízení pro energii vln u pobřeží Oregonu, ale představuje obecnou metodu pro řízení nejistých prostorových věd a informací zúčastněných stran v rozhodovacím prostředí [59] . Data a analýzy dálkového průzkumu lze použít k posouzení stavu a pokrytí tříd krajinného pokryvu, které poskytují ekosystémové služby, což napomáhá plánování, řízení, monitorování aktivit zúčastněných stran a komunikaci mezi zúčastněnými stranami.
V pobaltských zemích zavádějí vědci, ochránci přírody a místní samosprávy integrovaný přístup k plánování ekosystémů pastvin [70] . Vyvíjejí komplexní plánovací nástroj založený na technologii GIS ( geografický informační systém ) a hostovaný na internetu, aby pomohl plánovačům vybrat nejlepší řešení správy pastvin pro konkrétní pastviny. Umožní holistický pohled na procesy ve venkovských oblastech a pomůže najít optimální řešení hospodaření s pastvinami s přihlédnutím k přírodním i socioekonomickým faktorům konkrétní oblasti.