Empatická péče

Empatická péče  je forma empatie , stav prožívaný v reakci na utrpení jiného jedince, přispívající k altruistickému chování zaměřenému na zmírnění tohoto utrpení a poskytování pomoci [1] . Zahrnuje také péči o stav někoho jiného a pokusy o zlepšení tohoto stavu (například utěšování) [2] . Empatická péče není synonymem ani emocionální empatie, ani kognitivní empatie, ale může být těmito procesy způsobena [1] .

Původ termínu

Termín „empatická péče“ byl poprvé vytvořen Danielem Batsonem jako „emoce zaměřená na jiné emoce vyvolané a v souladu s vnímaným blahobytem někoho v nouzi“ [3] . D. Batson vysvětluje tuto definici takto:

„Zaprvé, „konzistence“ se zde nevztahuje na konkrétní obsah emoce, ale na určitou valenci: pozitivní, když je vnímané blaho druhého pozitivní, a negativní, když je vnímané blaho negativní. … Za třetí, podle definice není empatická péče samostatnou, diskrétní emocí, ale celou konstelací. Zahrnuje sympatie, soucit, laskavost, něhu, smutek, frustraci, zármutek, úzkost a smutek. Za čtvrté, empatická péče je orientovaná na druhé v tom smyslu, že zahrnuje cit pro druhého – pocity sympatie, soucitu, lítosti, smutku, úzkosti atd. [3] “

Mnoho autorů, jako D. Batson, považuje empatickou péči za emoci, ale v širších teoriích emocí je empatická péče ignorována [4] . Různé variace tohoto termínu se používají v literatuře a jsou obzvláště populární – možná ještě populárnější než „empatická péče“ – empatie, soucit nebo empatie [3] , v některých zdrojích to může být jednoduše nazýváno empatie [5] .

Evoluční aspekty

Velké množství studií ukazuje, že ostatní savci vykazují projevy chování podobné empatické péči. Například opice projevují konejšivé chování nebo útěchu vůči jednomu z účastníků předchozího agresivního incidentu [6] . Podobné chování je pozorováno u myší [7] .

Vývoj v ontogenezi

Předpokládá se, že k empatické péči dochází mnohem později v procesu vývoje a vyžaduje více sebekontroly než emoční nákaza nebo osobní strádání [8] . Výzkumy poukazují na širokou škálu sociálních schopností, které děti prokazují v mezilidských vztazích [9] . Již ve věku 2 let mají:

K individuálním rozdílům v péči o druhé přispívají jak osobnostní rysy, tak sociální kontext. Byla vyslovena hypotéza, že empatický zájem o druhé je jedním z klíčových odstrašujících prostředků k agresi vůči ostatním [10] [11] .

Přínos sociální psychologie

Má se za to, že empatická péče je zdrojem altruistické motivace zaměřené na snížení distresu druhého člověka [12] . Empirický výzkum ukázal, že empatický zájem se projevuje, když se člověk staví na místo druhého člověka, který potřebuje pomoc. Studie zdůrazňuje přítomnost různých emocí vyvolaných při prezentaci situace z pohledu sebe sama nebo z pohledu druhého člověka [13] . To první je často spojeno s osobní tísní (tj. pocity nepohodlí a neklidu), zatímco to druhé vede k empatickému znepokojení.

Přínos sociální neurovědy

Sociální neurověda zkoumá mozkové mechanismy, které jsou základem sociálních procesů, včetně empatické péče, pomocí integrativního přístupu, který kombinuje biologickou a sociální úroveň [14] . Na základě výzkumu jsou jako hlavní struktury zapojené do procesu empatické péče identifikovány přední cingulární kůra (ACC), amygdala , ventrální striatum a centrální šedá hmota [1] .

Pomocí výzkumu funkce amygdaly bylo také prokázáno, že při empatické péči se člověk plně neztotožňuje s objektem empatie a dokáže oddělit strádání někoho jiného od svého, což vytváří motivaci k cílevědomé pomoci. , tedy altruistické chování [1] . Můžeme tedy říci, že právě empatická péče je zdrojem skutečného altruismu (altruismu založeného na péči) [5] a je motivační složkou empatie.

Projev empatické péče navíc závisí také na neurotransmiterech, jako je oxytocin [15] a vazopresin . Vasopresin může být také zapojen v situacích, kdy je pro účinnější odpověď vyžadována aktivní strategie [16] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 Abigail A Marsh. Neurověda empatie  //  Aktuální názor v behaviorálních vědách. — 2018-02-01. — Sv. 19 . — S. 110–115 . — ISSN 2352-1546 . - doi : 10.1016/j.cobeha.2017.12.016 .
  2. ↑ Frans BM de Waal. Uvedení altruismu zpět do altruismu: Evoluce empatie  //  Annual Review of Psychology. — 2008-01. — Sv. 59 , iss. 1 . - S. 279-300 . — ISSN 1545-2085 0066-4308, 1545-2085 . - doi : 10.1146/annurev.psych.59.103006.093625 .
  3. ↑ 1 2 3 C. Daniel Batson. Hypotéza empatie-altruismu  // Altruismus u lidí. — Oxford University Press, 2010-12-31. — S. 11–32 . - ISBN 978-0-19-534106-5 .
  4. ↑ Janis H. Zickfeld, Thomas W. Schubert, Beate Seibt, Alan P. Fiske. Empatický zájem je součástí obecnější komunální emoce  //  Hranice v psychologii. - 2017. - T. 8 . — ISSN 1664-1078 . - doi : 10.3389/fpsyg.2017.00723 .
  5. ↑ 1 2 Abigail A. Marsh. Neurální, kognitivní a evoluční základy lidského altruismu: Neurální, kognitivní a evoluční základy lidského altruismu  //  Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science. — 2016-01. — Sv. 7 , iss. 1 . — S. 59–71 . - doi : 10.1002/wcs.1377 .
  6. ↑ Frans BM de Waal, Angeline van Roosmalen. Usmíření a útěcha mezi šimpanzi  //  Behaviorální ekologie a sociobiologie. — 1979-03-01. — Sv. 5 , iss. 1 . — S. 55–66 . — ISSN 1432-0762 . - doi : 10.1007/BF00302695 .
  7. ↑ JP Burkett, E. Andari, ZV Johnson, DC Curry, FBM de Waal. Chování útěchy u hlodavců závislé na oxytocinu   // Věda . — 22. 1. 2016. — Sv. 351 , iss. 6271 . — S. 375–378 . — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203 . - doi : 10.1126/science.aac4785 .
  8. ↑ Empatie a její rozvoj. Edited by N. Eisenberg and J. Strayer. (Str. 406; vyobrazeno; 32,50 £). Cambridge University Press: Cambridge, 1988.  // Psychological Medicine. — 1988-08. - T. 18 , č.p. 3 . — S. 776–776 . — ISSN 1469-8978 0033-2917, 1469-8978 . - doi : 10.1017/s0033291700008667 .
  9. ↑ Jean Decety, Meghan Meyer. Od rezonance emocí k empatickému porozumění: Účet sociální vývojové neurovědy  // Vývoj a psychopatologie. - 2008. - T. 20 , no. 4 . - S. 1053-1080 . — ISSN 1469-2198 0954-5794, 1469-2198 . - doi : 10.1017/s0954579408000503 .
  10. ↑ Nancy Eisenberg, Natalie D. Eggum. Empathic Responding: Sympathy and Personal Distress  (anglicky)  // The Social Neuroscience of Empathy. — The MIT Press, 2009-03-20. — S. 71–84 . - ISBN 978-0-262-01297-3 . - doi : 10.7551/mitpress/9780262012973.003.0007 .
  11. ↑ Thomas E. Wren. Recenze knihMartin L. Hoffman, Empatie a morální rozvoj: Důsledky pro péči a spravedlnost. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Pp. 331. 39,95 $ (tkanina).  // Etika. - 2003-01. - T. 113 , č.p. 2 . — S. 417–419 . — ISSN 1539-297X 0014-1704, 1539-297X . - doi : 10.1086/343014 .
  12. ↑ C. Daniel Batson, Laura L. Shaw. Důkazy pro altruismus: Směrem k pluralismu prosociálních motivů  // Psychologické šetření. — 1991-04-01. - T. 2 , ne. 2 . — S. 107–122 . — ISSN 1047-840X . - doi : 10.1207/s15327965pli0202_1 .
  13. ↑ C. Daniel Batson. Dvě formy vnímání perspektivy: Představte si, jak se cítí druhý, a Představte si, jak byste se cítili Vy  // Příručka představivosti a mentální simulace. — Routledge. - ISBN 978-0-203-80984-6 , 978-1-136-67810-3, 978-1-84169-887-8 .
  14. ↑ Jean Decety, Julian Paul Keenan. Social Neuroscience: Nový časopis  // Social Neuroscience. — 2006-03. - T. 1 , ne. 1 . — S. 1–4 . — ISSN 1747-0927 1747-0919, 1747-0927 . - doi : 10.1080/17470910600683549 .
  15. ↑ Leandre Bouffard. Sapolsky, R. (2018). Chovejte se. Biologie lidí v naší nejlepší i nejhorší podobě. Londres, Royaume-Uni : Vintage  // Revue québécoise de psychologie. - 2020. - T. 41 , no. 1 . - S. 155 . — ISSN 2560-6530 . - doi : 10.7202/1070668ar .
  16. ↑ C. Sue Carter, James Harri, Stephen W. Porges. Neurální a evoluční pohledy na empatii  // Sociální neurověda empatie. — The MIT Press, 2009-03-20. — S. 169–182 . - ISBN 978-0-262-01297-3 .