Geoffroy Saint-Hilaire, Etienne

Etienne Geoffroy Saint-Hilaire
fr.  Étienne Geoffroy Saint-Hilaire
Datum narození 15. dubna 1772( 1772-04-15 ) [1] [2] [3] […]
Místo narození
Datum úmrtí 19. června 1844( 1844-06-19 ) [1] [3] [4] […] (ve věku 72 let)
Místo smrti
Země
Vědecká sféra zoolog
Místo výkonu práce
Alma mater
Ocenění a ceny
Logo Wikisource Pracuje ve společnosti Wikisource
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Systematik divoké zvěře
Výzkumník, který popsal řadu zoologických taxonů . Jména těchto taxonů (pro označení autorství) jsou doprovázena označením " E. Geoffroy " .

Étienne Geoffroy Saint-Hilaire na Wikispecies Wikidruhy

Etienne Geoffroy Saint-Hilaire [5] ( fr.  Étienne Geoffroy Saint-Hilaire ; 15. dubna 1772 – 19. června 1844 ) byl francouzský zoolog , kontinentální předchůdce britského evolucionisty Charlese Darwina a předchůdce moderní doktríny involuce . [6] . Otec Isidore Geoffroy Saint-Hilaire .

Balzac předešel svému románu Père Goriot s tímto věnováním: „Velkému a slavnému Geoffroyovi de Saint-Hilaire, jako projev obdivu k jeho práci a genialitě,“ [7] napsal o slavném sporu mezi Cuvierem a Saint-Hilairem. v předmluvě ke „ Commedia of the Human “, kde se podle něj pustil do aplikace mj. teorií toho druhého na společnost [8] .

Příspěvek k vědě

Vznik Geoffroye Saint-Hilaire jako původního vědce předurčily výsledky expedice do Egypta ( 1798 - 1801 ). Objevitel 17 nových rodů a druhů savců. Upozornil lidstvo na existenci 25 rodů a druhů plazů a obojživelníků. Svou vědeckou pověst si upevnil výzkumem 57 dosud neznámých rodů a druhů ryb. Jeho zvláštní zásluhou je objev a studium reliktní ryby Polypterus .

Spolu s J. W. Goethem patřil k obecně uznávaným přívržencům přírodní filozofie . V četných akademických diskusích a publikacích obhajoval akademickou pozici přírodního filozofa zdokonalením své vlastní vědecké teorie. Jestliže přírodovědně-filosofické názory přírodovědce Goetha zahrnovaly přírodu a vše živé až po člověka, pak zoolog Geoffroy Saint-Hilaire prosazoval jednotu světa zvířat založenou na společném původu všech známých druhů. Domníval se, že důvodem přeměny druhů jsou účelné a dědičné reakce embryí organismů na změny prostředí a zaměřil se na počáteční fáze ontogeneze , jako nejdůležitější pro proces přeměny forem života. V roce 1915 ruský zoolog Nikolaj Kholodkovskij razil termín „ geoffreyismus “ , aby se odkazoval na tyto myšlenky [9] .

Spor s Cuvierem

Vleklý konflikt s J. Cuvierem byl způsoben pokusem Geoffroye Saint-Hilaire st. obhájit vlastní doktrínu jednotného strukturálního plánu pro všechna zvířata před empirickým trendem evropské zoologie. V roce 1830 během jedenácti zasedání Francouzské akademie věd proběhla veřejná diskuse mezi Geoffroyem Saint-Hilairem a Cuvierem [10] [11] [12] . Podle jejích výsledků od podzimu 1830 podporovala Cuvierův postoj vědecká obec Evropy jako celku. Zatímco krátce před svou smrtí Goethe publikoval dva články, ve kterých vysvětlil porážku Geoffroye Saint-Hilaire zmatkem v terminologii. Goethe se mylně domníval, že nedávná diskuse posílí pozici přírodní filozofie. Podstatou sporu byl rozdíl v názorech na kritérium shodnosti živých forem. Cuvier věřil, že hlavním kritériem je shodnost funkcí. A například ani morfologická jednota a navíc ani shoda v embryonálním stavu. Geoffroy Saint-Hilaire namítal, že kritériem pro shodnost živých forem nemůže být forma nebo funkce organismu. Od publikací z roku 1818 až do konfliktu v roce 1830 byl jeho postoj založen na pospolitosti individuálního vývoje. Celkem sovětský badatel I. E. Amlinsky v roce 1955 napočítal 9 zásadních rozdílů v hodnocení oponentů v problematických otázkách současné biologie.

Spor mezi Geoffroyem Saint-Hilairem a Cuvierem odrážel nejdůležitější trendy v přírodních vědách a metodologické rozpory éry 20.-30 . let 19. století , charakterizované změnou terminologického aparátu. Proto mnoho učenců hovořilo o podstatě zastaveného sporu. Zejména německý evoluční biolog a materialista E. Haeckel rozpoznal výhodu Cuvierových argumentů, ale ocenil, že Geoffrey Saint-Hilaire rozvinul myšlenky francouzského přírodovědce J. Lamarcka . Haeckel se domníval, že díky kvantitativnímu nárůstu dat z experimentální přírodní vědy nemohlo úsilí Geoffroy Saint-Hilaire staršího zabránit následnému pádu přírodní filozofie, ale bránilo monistický světonázor prostřednictvím doktríny o dominanci změn ve vnější světa (atmosféry) v přeměně živočišných a rostlinných druhů.

Citáty

Zvažovaná otázka je evropskou otázkou , která přesahuje rámec přírodních věd

— The Revue Encyclopedique o diskusi mezi Geoffroy Saint-Hilaire a Cuvierem (červen 1830 ).

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Etienne Geoffroy-Saint-Hilaire // Sycomore  (fr.) / Assemblée nationale
  2. ↑ Etienne Geoffroy saint hilaire // Databáze Léonore  (fr.) - ministère de la Culture .
  3. ↑ 1 2 Étienne Geoffroy Saint-Hilaire // Encyklopedie Brockhaus  (německy) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. ↑ Étienne Geoffroy Saint-Hilaire // Gran Enciclopèdia Catalana  (kat.) - Grup Enciclopèdia Catalana , 1968.
  5. ↑ Správný přepis příjmení biologa je Saint-Hilaire , v ruskojazyčné literatuře však převládá chybný přepis.
  6. ↑ Mandel B. R. Korekční psychologie: modulární kurz v souladu s GEF-III + . — Directmedia, 2015-04-14. — 468 s. — ISBN 9785447540210 . Archivováno 21. dubna 2018 na Wayback Machine
  7. ↑ Honore de Balzac. Otec Goriot . - Strelbitskyho multimediální vydavatelství, 2018-02-24. — 692 s. Archivováno 21. dubna 2018 na Wayback Machine
  8. ↑ Balzac O. de. Sobr. cit.: V 15 t. M., 1951. T. 1. S. 2.
  9. ↑ Čajkovskij Yu.V. Věda o vývoji života. Zkušenosti z evoluční teorie . - M . : Partnerství vědeckých publikací KMK, 2006. - S.  79 -84. — ISBN 5-87317-342-7 .
  10. ↑ I. E. Amlinsky. Geoffroy Saint-Hilaire a jeho boj proti Cuvierovi . - Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1955. - 452 s. Archivováno 21. dubna 2018 na Wayback Machine
  11. ↑ S. R. Mikulinský. Dějiny biologie . - Ripol Classic, 1972. - 569 s. — ISBN 9785458318815 . Archivováno 21. dubna 2018 na Wayback Machine
  12. ↑ M. A. Engelhardt. J. Cuvier. Jeho život a vědecká činnost . - Strelbitskyho multimediální vydavatelství, 2018-02-23. — 125 str. Archivováno 21. dubna 2018 na Wayback Machine

Literatura

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
Genealogie a nekropole