Rakouský soud je zvláštním soudem v Německu.
Nedostatek pevného a silného soudnictví v Německu , zakořeněný především ve slabosti císařské moci, zvláště po pádu Hohenstaufen , přiměl panovníky, preláty, města a rytíře, zejména v jižním Německu, k opakovanému uzavírání různých smluv mezi sebou. zaměřené na jmenování rozhodců pro vnitřní spory, spory, aby se tímto způsobem dosáhlo buď jejich smírného ukončení, nebo řešení v souladu se zákony. Toto dostalo jméno Austräge.
Takové soudy byly ustanoveny např. v roce 1424 k řešení sporů mezi kurfiřty . Když byl pěstní zákon a svévoli, známé pod hlasitým jménem Fehderecht, ukončeny uznáním věčného zemského míru ( 1495 ), byla pociťována potřeba vytvořit společný nejvyšší soud pro spory mezi panovníky patřícími k říši: tak vznikla císařská soudní komora (Reichskammergericht). Nicméně císařští úřednícistále si ponechali své bývalé australské soudy a právo je zřizovat smlouvou a pro budoucnost. V důsledku toho existovaly soudy avstragal, to jest založené na obecném právu, a arbitrární, to jest založené na smlouvě; existovaly však i privilegované australské soudy, tedy takové, které císař udělil většině císařských měst a dalším součástem říše. V Rýnské konfederaci bylo rozhodování sporů svěřeno odborovému shromáždění, které však nikdy nemohlo být realizováno. V Německém spolku byla tato soudní moc v případech rozbrojů mezi členy svazu svěřena také odborovému sněmu, který měl prostřednictvím svých komisařů všechny spory smírně ukončit a v případě potřeby rozhodnout podle zákona, zřídit australská instance.
Rakousko a Prusko se snažily i na vídeňském kongresu zřídit pro tyto důležité případy stálý soud; ale jiné státy preferovaly nestálou instituci, která byla dále rozvinuta rozhodnutími spojeneckého Sejmu ze dne 16. června 1817 a 3. srpna 1820 , jakož i závěrečnými akty Vídeňského kongresu. Podstata institutu spočívala v tom, že žalovaná strana nabídla žalující straně tři nestranné členy odborového svazu, aby si jednoho z nich zvolili, přičemž tuto volbu v případě váhání zájemce převzala sama odborová schůze. . Poté musel nejvyšší soud voleného svazového státu přistoupit k projednání a vyřešení sporů podle svého stanoveného soudního postupu jménem a místo odborového shromáždění a poté vyhlásit svůj verdikt a obnovení případu bylo možné pouze povoleno, pokud byly předloženy nové důkazy. Na výkon trestu dohlížel odborový sněm na základě exekučního nařízení ze dne 3. srpna 1820. Závěrečné akty Vídeňského kongresu tuto astronomickou soudní pravomoc svazového sněmu ještě výrazně rozšířily, rozšířily ji i na ty případy, kdy požadavky soukromých osob nemohly být uspokojeny z toho důvodu, že povinnost zadostiučinění byla spornou otázkou mezi několika členy svazu.
Rozhodnutím odborové schůze ze dne 19. června 1823 bylo upřesněno australské soudní řízení a další dvě rozhodnutí ze 7. října 1830 a 28. února 1833 stanovila samostatné procesní úkony v tomto soudním řízení. Na valné hromadě svazové schůze dne 30. října 1834 bylo jednomyslně přijato rozhodnutí o zřízení zvláštního rozhodčího soudu k dodatečnému posouzení nedorozumění mezi vládami a státními úředníky, kterého mohou členové svazu využít i k řešení sporů mezi jim. Tento soud však nikdy nedostal praktické uplatnění, protože jeho složení nedávalo úředníkům zemstva žádnou vážnou záruku ohledně nestranného soudního řízení.
Na konci 19. století se podle zákoníku Německé říše (článek 76) na žádost jednoho z nich objevily spory mezi různými spojeneckými státy, které nemají soukromou povahu a nepodléhají jurisdikci soudních orgánů. stran, projednává spojenecká rada, a nepodaří-li se jí věc diplomaticky vyřešit, končí vydáním říšského zákona.