Automatická puška je automatická zbraň , která je puškou .
Po druhé světové válce je to hlavní typ pěchotní zbraně ve většině zemí světa.
Význam pojmu „automatická puška“ se v průběhu času výrazně měnil. Zpočátku, i když byly takové zbraně vzácné, označovaly jakoukoli pušku , která používala k přebíjení zdroj energie , odlišný od svalové síly střelce , automatické pušky, zpětný ráz zbraní nebo odstranění části práškových plynů , bez ohledu na to, zda byla schopna střílet. série nebo jen jednotlivé výstřely. Následně, jak se rozšířily nové zbraně a objevily se jejich odrůdy, byl název „automatická puška“ přidělen pouze těm vzorkům, které umožňovaly střelbu v dávkách. Stejné pušky, u kterých se přebíjení také provádělo automaticky, ale bylo možné střílet pouze jednou, se nazývaly „samonabíjecí pušky“ .
V tomto článku je historie vzhledu a vývoje obou typů zbraní zvažována částečně společně, zejména proto, že rozdíly v konstrukci a bojovém použití obou typů zbraní až po distribuci mezilehlých kazet a zbraní pro ně nebyly základní, takže jejich oddělení v rámci historické části by bylo umělé.
Zároveň se termín „automatická puška“ používá ve svém úzkém, moderním smyslu – k označení pušky schopné střílet dávkami: pušky, které tuto schopnost nemají, se nazývají „ samonabíjecí “ a obě dohromady být označováno obecným termínem - "s automatizovaným přebíjením".
Mnoho vzorků popsaných v tomto článku, přísně vzato, nepatří do pušek, ale do karabin . Na druhou stranu však samotný pojem „karabina“ znamená pouze lehčí a kratší typ pušky a jasná kritéria, která umožňují jednoznačné přiřazení jednoho nebo druhého vzorku puškám nebo karabině, pokud existují, jsou velmi vágní. Jejich společná úvaha je tedy také docela přijatelná, zejména proto, že navzdory určitým rozdílům, pokud jde o rozměry, snadnost použití a vlastnosti, se automatické pušky a automatické karabiny v praxi často ukazují jako velmi blízké, pokud jde o jejich bojové vlastnosti. Zde je důležitější než otázky klasifikace jejich velká vzájemná blízkost, pokud jde o účel a roli v boji.
V sovětské a ruské literatuře se často rozlišují dvě generace automatických pušek, které se liší použitým střelivem a obecným pojetím .
Automatické pušky první generace se objevily na samém konci 19. - začátku 20. století. Ke střelbě používali náboje do kulometů a pušek - stejné, jaké se používaly v neautomatických opakovacích puškách.
Patří sem i poválečné zbraně podle standardu NATO „zmenšeného“ (ve srovnání s dříve přijatými v USA .30-06 – 7,62 × 63 mm ) puškového náboje 7,62 × 51 mm , v některých zemích sestávající z výzbroje dodnes .
Vzhledem k nadměrné síle, velikosti a hmotnosti takových nábojnic byly automatické pušky první generace velké co do rozměrů a hmotnosti, byly náročné a drahé na výrobu a zároveň měly velmi nízký výkon při střelbě dávkami.
Proto byl pro ně hlavní způsob palby jediný a automatické bylo nařízeno střílet pouze v kritickém okamžiku bitvy.
Vzhledem k tomu, na rozdíl od samonabíjecích pušek , které se v některých zemích pro stejné náboje značně rozšířily, nebyly prakticky nikdy přijaty jako hlavní pěchotní zbraň, místo níž byla spolu s nimi vyzbrojena pěchota. zastaralé pušky a karabiny se zásobníkem , samonabíjecí pušky komorované na stejný náboj, stejně jako různé modely samopalů komorované pro pistolové střelivo.
Některé modely automatických pušek první generace měly skládací dvojnožky, což umožnilo v případě potřeby je použít jako lehký kulomet, což výrazně zvýšilo účinnost střelby v dávkách, ale takové vzorky byly ještě těžší a těžkopádnější.
Automatické pušky druhé generace (nebo spíše zkrácené automatické karabiny) se objevily během druhé světové války v nacistickém Německu a o něco později, v poválečných letech, v SSSR .
Jejich vzhled vedly: bohaté zkušenosti s vývojem a provozem samonabíjecích a automatických pušek první generace - jednak; analýza použití a práce na zlepšení bojových vlastností samopalů , v té době masivně používaných oběma zeměmi, na straně druhé.
Používali zásadně nové náboje speciálně vytvořené pro ně, takzvané „mezilehlé“ náboje (výkonově přechodné mezi náboji do pušek-kulometů používaných v raných automatických puškách a pistolových nábojů, pro které byly vyrobeny samopaly), díky nimž byl možné výrazně odlehčit zbraň, učinit ji kompaktnější a zároveň - zvýšit účinnost vedení automatické palby z ní.
Pro základní princip fungování automatizace byl vzat především odvod práškových plynů příčným otvorem ve stěně hlavně. Způsoby uzamčení hlavně jsou různé, nejčastěji pomocí otočné larvy s výstupky nebo prohnutím závěru , mají závěry do sebe nebo polovolné . [jeden]
Pro odlišení od jiných modelů automatických pušek komorovaných na staré náboje, jak v Německu, tak v SSSR , byly pro nové zbraně přijaty původní názvy, do značné míry podmíněné - útočná puška (Sturmgewehr) a útočná puška . Oba plně odpovídají konceptu "automatické karabiny pro střední náboj."
První termín se následně na Západě rozšířil pro každodenní označení automatických pušek a karabin druhé generace obecně, ale zároveň se prakticky nepoužívá jako oficiální. Následně spolu s překladovou literaturou pronikl i do ruštiny a často se používá k označení zbraňových systémů zahraniční provenience (např. americká puška M16 ).
Po válce v Německu byly práce v tomto směru zastaveny kvůli ekonomickým problémům a následně kvůli unifikaci munice v rámci vzniklých vojensko-politických bloků ( NATO pro SRN a ATS pro NDR ).
V SSSR , pod mezilehlou kazetou 7,62 × 39 mm přijatou ve válečných letech, byla vytvořena v roce 1947 a v roce 1949 byl přijat velmi úspěšný model nového typu zbraně - útočná puška Kalašnikov , která se stala hlavní sovětská a ruská zbraň na mnoho příštích desetiletí pěchota; jeho modernizované verze slouží dodnes.
Z hlediska rozměrů a délky hlavně neodpovídá AK (stejně jako StG-44) pušce „plné velikosti“, ale zkrácené, tedy karabině; automatická puška částečně odpovídá kulometu RPK vytvořenému na jeho základě , v jehož roli se někdy používá (při střelbě z rukou bez dvojnožek). Skutečné automatické pušky založené na systému Kalašnikov navíc vznikly v řadě cizích zemí, příkladem je jugoslávská automatická puška Zastava M77 komorovaná pro 7,62 mm NATO nebo čínský Type 81 .
Mezitím v rámci bloku NATO nepřátelského SSSR a jeho spojencům byla ve stejném období provedena unifikace používané munice a byl vyroben americký puškový a kulometný náboj T65, 7,62 × 51 mm NATO . přijata jako hlavní pěchotní zbraň – sice zmenšená oproti náboji .30-06 , ale stále zůstává svou silou v rámci konvenčních nábojů pro pušky předchozí generace [ 2] .
Zbraňové systémy vytvořené pro tento náboj - pušky M14 , AR-10 , FN FAL , L1 , HK G3 a další - i když někdy obsahovaly řadu inovací ve své konstrukci oproti automatickým puškám předválečného a válečného období, jako např. samostatný předpažbí, pažba a pistolová rukojeť místo masivní dřevěné pažby, přesto se nejednalo o přímé analogy zbraní přijatých v zemích socialistického tábora pro střední náboje, ve většině případů zůstaly zbytečně velké, masivní a měly nízkou přesnost automatické palby.
Tato, stejně jako malá, kvůli nadměrné hmotnosti a velikosti nábojů, přenosná munice stále nutila střelce používat většinou nové pušky jako samonabíjecí (ve skutečnosti mnoho z nich mělo úpravy, které byly obecně zbaveny schopnost střílet dávkami) a automatická palba se používala pouze v případě nouze. Během let vietnamské války byly americké automatické pušky M14 obvykle dokonce vydávány vojákům s odstraněným překladačem režimu střelby, protože střelba z nich z rukou byla ve většině případů plýtváním municí.
Naopak pro kulomety byla automatická palba od samého počátku označena jako její hlavní režim a použití „středních“ kazet v nich učinilo její účinnost docela přijatelnou pro řešení bojových misí. Bylo to způsobeno především širokými zkušenostmi s masovým používáním samopalů sovětskou armádou, získanými během druhé světové války, v důsledku čehož bylo vytvoření vysoké hustoty palby uznáno za prioritu v boji. stroj byl považován v podstatě za samopal se zvýšeným dostřelem. Ze stejných důvodů byla rychle vyřazena z provozu Simonovova samonabíjecí karabina pod stejným nábojem, který převyšoval kulomet z hlediska účinnosti jediného výstřelu, což bylo považováno za nepodstatné ve srovnání s úvahami o unifikaci zbraní.
Vývoj zbraní, které svou třídou odpovídaly sovětským samopalům pro mezináboje, začal ve Spojených státech až koncem padesátých let, a to v souvislosti s výskytem tzv. „nízkopulzních“ mezinábojů redukovaných ráže.
Její první vzorek, puška M16 s nábojovou komorou 5,56 × 45 mm , byla uvedena do provozu teprve v roce 1964.
Poté začalo postupné šíření nového mezináboje po zemích NATO, který byl definitivně ukončen až v osmdesátých letech a byl doprovázen vyřazením nebo přesunem zbraní na zastaralou munici NATO ráže 7,62 mm.
Následně po vzoru NATO v SSSR byl také proveden přechod z mezináboje normální ráže (7,62 mm) na malorážový mezináboj 5,45 × 39 mm , jehož proveditelnost je stále předmětem vášnivých diskusí. .
Na Západě není z hlediska terminologie žádný rozdíl mezi zbraněmi komorovanými pro 7,62 NATO a pro nové mezináboje s nízkým impulsem. To i další jsou ve většině případů označeny výrazem odpovídajícím ruskému slovu „puška“ . Zejména stejná M16 má oficiální označení - puška, ráže 5,56 mm, M16 , to je - "puška, ráže 5,56 mm, model 16." Ve skutečnosti termín " intermediate cartridge " (intermediate cartridge) v západní terminologii nikdy nebyl oficiální ani literární a střelivo spadající do této třídy podle domácích norem je jednoduše označováno jako "rifle cartridge" (rifle cartridge).
Je pravda, že v anglických zdrojích se někdy automatické pušky pro „běžné“ puškové a kulometné náboje označují jako bitevní puška a pro středně pokročilé jako útočná puška , ale takové rozdělení není oficiální a je do značné míry libovolné (nicméně, například americká puška Mk 14 EBR mod 0 se oficiálně nazývá Enhanced Battle Rifle ). Pojem útočná puška, „útočná puška“ není vůbec striktně a jednoznačně definován, označuje spíše blízkozbraňový slang a v běžném životě jej lze aplikovat na téměř jakoukoli rychlopalnou ruční zbraň s dlouhou hlavní.
Autor řady knih o historii vojenské techniky Anthony Williams (Anthony G. Williams) definuje útočnou pušku jako „pušku přijatou do služby, schopnou vést řízenou palbu dávkami z rukou a mající účinnou dostřel minimálně 300 metrů“ a jasně vylučuje z této třídy samopaly a zbraně komorové pro „plné“ puškové náboje (automatické pušky první generace), včetně 7,62×51 mm NATO [3] . Jak je patrné z definice, z hlediska významu plně odpovídá termínu „automatická puška druhé generace“ akceptovanému v ruské terminologii.
Pokud konstruktéři SSSR a z velké části i dalších zemí ATS po válce zaměřili svou pozornost na vytváření automatických karabin (kulometů), pak na Západě, i po přechodu na střední nízkoimpulzní náboje, pokračovali ve zdokonalování koncept automatické pušky plné velikosti, přizpůsobené hlavně pro dobře mířenou palbu jednotlivými ranami a automatický režim s volitelným.
Například běžná puška americké armády M16 má jako hlavní způsob palby ne automatický, jako automatické zbraně, ale jeden. To určuje mnoho z jeho konstrukčních prvků, zejména velmi dlouhou hlaveň (508 mm nebo 91 ráží, oproti 415 mm nebo 54 rážím pro AK a 76 ráží pro AK74), a také určuje její převahu nad AK a mnoha dalšími vzorky přesně z hlediska přesnosti bitevních jednotlivých výstřelů. Moderní kombinovaná modifikace této zbraně je obecně zbavena schopnosti vést automatickou palbu, místo ní má režim střelby krátkými dávkami s „cut-offem“ 3 ran.
Karabina M4 na ní založená, podobná útočným puškám co do velikosti, délky hlavně a role v boji, byla přijata v roce 1994 [4] , podle zkušeností z vojenských operací, které ukázaly, že délka pušek typu M16 je nadměrná pro mnoho bojových situací.
Navzdory pozorované velké jednotnosti zařízení a principů fungování různých vzorků moderních automatických pušek a karabin druhé generace byly v různých zemích vyvinuty různé koncepce jejich bojového použití a v důsledku toho i konstrukční kánony, které způsobily, že jejich vzhled se velmi liší v taktických a technických vlastnostech modelů.
Myšlenka automatizace přebíjení ručních palných zbraní za účelem zvýšení jejich palebné síly se objevila již dávno, ještě předtím, než se objevily unitární náboje s kovovým pouzdrem a bezdýmné prachy.
V roce 1854 v Anglii Henry Bessemer patentoval rychlopalné dělo, ve kterém se závěr otevřel silou zpětného rázu, znovu nabil a natáhl spoušť. Následovaly systémy Blakely, Massot, Calle, Mokriff, Johnson, Miller a další, ale žádný z nich nedostal vývoj.
V roce 1863 navrhl americký Regul Pilon projekt automatické přebíjecí pušky, měla mít posuvný šroub a vratnou pružinu. V roce 1866 vyvinul Angličan Joseph Curtis pušku s automatickým přebíjením a bubnovým zásobníkem podobnou bubnu revolveru. Francouz Reffy, autor jednoho z prvních prototypů kulometu ( mitrailleuse , neboli brokovnice ), vytvořil vlastní verzi pušky s automatickým přebíjením, ale všechny tyto rané pokusy o automatizaci ručních zbraní byly neúspěšné.
V roce 1882 v USA vydala firma Winchester samonabíjecí karabinu 30. ráže (7,62 mm), která měla volnou závěrku a zásobník na 8 nábojů. Následující rok vydal Hiram Maxim první verzi svého slavného kulometu , který střílel náboje ráže 45 (11,43 mm) s černým prachem, s použitím krátkého zpětného rázu hlavně a aretace klik pro automatický provoz . O rok později zkonstruoval i pušku s automatizovaným přebíjením, přičemž jako základ použil pušku se zásobníkem Winchester z roku 1873 a později další variantu, která pro automatický provoz využívala zpětný ráz hlavně s krátkým zdvihem. Předpokládá se, že to byly Maximovy pušky, které byly prvními dobře fungujícími příklady ručních zbraní s automatickým přebíjením, i když je na rozdíl od jeho kulometu, který získal obrovský úspěch, nepřijala žádná armáda.
Následovalo vytvoření mnoha systémů, jako jsou systémy Madsen-Rasmussen (1886) , Browning (1889) , Clair, Hotchkiss , Mannlicher, Bergman , Schwarzlose , Mauser a další. Byly již navrženy pro nové náboje vystřelující bezdýmný prach, což výrazně zvýšilo jejich spolehlivost a výkon, protože bezdýmný prach byl silnější a poskytoval mnohem méně uhlíkových usazenin než černý prach.
V Rusku v letech 1886-1889. bývalý lesník D. Rudnitsky a puškař M. Dvoeglazov nabídli několik svých projektů na automatickou pušku. Původní automatickou pušku s pevnou hlavní, která se liší od všech tehdy známých konstrukcí, vynalezl v roce 1904 talentovaný samouk Ya. Puška Roschepeya byla první ruská automatická puška s pevnou hlavní, jejíž automatizace implementovala princip polovolné závěrky. Kromě nich jsou z ruských konstruktérů samouky V. G. Fedorov, F. V. Tokarev, V. A. Děgťarev, I. N. Kolesnikov, N. M. Filatov, časoměřič Staganovič, mistr Ščukin, plukovník Vasmund a další zbrojaři. V důsledku toho carské úřady nepožadovaly jediný vzorek a nebyl vyroben ruským průmyslem, raději buď nakoupily automatické zbraně v zahraničí za báječné ceny v palebné objednávce, nebo vyráběly v Rusku na základě licence na dovážené zahraniční zbraně. obráběcích strojů, což také nebylo levné [5 ] .
V roce 1896 si mexický generál M. Mondragon nechal patentovat svou první pušku a v roce 1908 její upravenou automatickou verzi přijalo Mexiko. Je pravda, že kvůli slabé technické základně byla objednávka na výrobu pušek systému Mondragon (dostala slovní název "Porfirio Diaz" - Fusil Porfirio Diaz Sistema Mondragón Modelo 1908, na počest tehdejšího prezidenta Mexika) zadána v roce Švýcarsko, v závodě SIG . Následně, již během první světové války, se k Němcům dostalo několik tisíc pušek Mondragon, které Mexiko kvůli politickým nepokojům nikdy nevykoupilo a byly jimi použity v nepřátelských akcích, což se však neprojevilo zrovna nejlépe.
S vypnutým odvzdušňovacím mechanismem mohla být tato zbraň použita jako běžná zásobníková puška s ručním přebíjením. Existovalo několik úprav - s 8rannými, 20rannými a 30rannými zásobníky, stejně jako lehký kulomet schopný automatické palby s bubnovým zásobníkem na 100 ran.
Z konstrukčního hlediska měla puška Mondragon téměř všechny charakteristické znaky moderní samonabíjecí nebo automatické pušky: plynový motor, zamykání vývrtu otáčením závěru a velkokapacitní vyjímatelný zásobník. Spolehlivost a vyrobitelnost tohoto vzorku, stejně jako jiných raných systémů s automatickým přebíjením, však nebyla zdaleka uspokojivá, což byl důvod, že v těchto letech nebyla široce používána téměř žádná automatická nebo samonabíjecí puška.
Za jedinou výjimku lze považovat americkou automatickou pušku Browning roku 1918 ( BAR - Browning Automatic Rifle ), ale v podstatě se jednalo spíše o lehký kulomet, jak nasvědčuje zjevně nadměrná hmotnost pro ruční zbraně - 7 -8 kg, v závislosti na úpravě, stejně jako — přítomnost dvounožců na většině možností. [6]
Velmi blízko měl také k lehkým kulometům a automatické pušce (v tehdejší terminologii „automatická zbraň“) Shosh – Sutter – Ribeirol CSRG Model 1915; ve skutečnosti se dnes tento vzorek obvykle nazývá - kulomet Shosh , ale ve skutečnosti pro kulomet tato zbraň neměla dostatečnou kapacitu zásobníku, zatímco byla navržena pro ruční palbu (i když stále sloužila výpočtem ze dvou lidí).
Zaveden v Rusku / SSSR pro částečné vyzbrojení armády koncem 10. - 20. let 20. století. "Automatic" Fedorov , což byla automatická puška, která používala poměrně dobře vybraný japonský 6,5 mm náboj s malým výkonem na standardy střeliva pro pušky a kulomety těch let, byla také omezeně používána v nepřátelských akcích, ale i od z pohledu samotného konstruktéra se ukázalo jako nedostatečně spolehlivé a příliš složité konstrukce, takže neměl šanci stát se masovým modelem zbraní.
Obecně, pokud jde o všechny automatické pušky vyrobené v období před druhou světovou válkou, je třeba poznamenat následující. Tvůrci ručních automatických zbraní v té době nevyhnutelně stáli před výběrem ze služeb dostupných nábojů, z nichž v podstatě žádný nevyhovoval pro jeho úspěšný vývoj: buď zbytečně těžké a výkonné staré puškové kulomety, představené na konce 19. století k puškám se zásobníkem a svou silou určené k vedení „plutongové“ střelby po sklopné dráze a jejich použití v kulometech, nebo naopak příliš málo výkonných pistolových, což způsobilo nízké bojové vlastnosti samopalů , které je používaly, a ve většině případů nemožnost jejich zavedení jako hlavního armádního vzorku ručních zbraní.
Vývoj výkonově mezi puškou-kulometnými a pistolovými náboji, z nichž nejstarší pocházejí z let 1. světové války, nebyl v té době rozvíjen z důvodu vysokých nákladů na přezbrojení. armáda s novou municí a mnoha dalšími faktory.
Naprostá většina raných sériových pušek s automatizovaným přebíjením byla proto samonabíjecí. Pokud byl k dispozici automatický režim střelby, pak byl použit jako pomocný, určený pro nouzový okamžik bitvy, což bylo způsobeno nízkou účinností střelby s dávkami z takových zbraní, kvůli vysokému zpětnému rázu a v důsledku toho vysoké rozptyl při střelbě z ruky i malá zásoba nábojů - obojí dostupné na samotné zbrani (kapacita zásobníku zpravidla nepřesahovala 15-20 nábojů, zásobníky na větší počet puškových a kulometných nábojů byly extrémně těžkopádné a už se používaly hlavně na kulomety) a většinou je nosil střelec.
Další vývoj automatických pušek jako třídy zbraní je spojen s výskytem během druhé světové války a postupným rozšířením v poválečných letech mezináboje - tomuto tématu je věnován samostatný článek .
Samonabíjecí pušky na náboje do pušek a kulometů byly v meziválečném období přijaty pro omezenou výzbroj v mnoha zemích jako doplněk k neautomatizovaným puškám se zásobníkem používaným jako hlavní model. Například v SSSR se během válečných let poměrně masivně používala puška Tokarev - SVT , která se v předválečném období plánovala postupem času zavést jako hlavní model pěchotních ručních zbraní - těmto plánům zabránil vypuknutí nepřátelství. Ale pouze Spojeným státům se podařilo, spoléhajíce se na svůj silný zbrojní průmysl a ekonomiku jako celek, krátce před začátkem druhé světové války zavést samonabíjecí pušku Garand jako hlavní model pěchotních ručních palných zbraní, které nahradily všechny modely zásobníkové pušky s neautomatizovaným přebíjením.
Podstatné je, že z hlediska konstrukce se puška Garand jen málo lišila, řekněme, od systému Mondragon - používala například stejný plynový motor s plynovým pístem umístěným pod hlavní, spojený se skupinou závěru s dlouhý posunovač vycházející zpod hlavně k rukojeti závěru s pravou stranou závěru. Zlepšení konstrukčních metod a technologie výroby zbraní v období mezi vývojem těchto systémů však již umožnilo dovést jej na úroveň spolehlivosti a vyrobitelnosti, která umožňuje jeho zavedení jako hlavního modelu armády. ručních palných zbraní.
Vývojové, samonabíjecí pušky pro puškové a kulometné střelivo úspěšně přežily až do naší doby, ale již se nepoužívají jako všeobecná armádní zbraň, ale jako specializovaná zbraň pro odstřelovače - např. sovětské SVD nebo americké M21 a M25 .
Koncem 80. let 20. století znalec zbraní a historik zbraní Alexander Zhuk poznamenal, že „moderní útočné pušky jsou nyní na stejně vysoké úrovni vývoje, jako kdysi patřily pušky se zásobníkem mezi neautomatické zbraně“.
Na začátku příštího, XXI. století je toto tvrzení o to pravdivější.
V současné době jsou již téměř všechny rezervy spojené s evolučním vývojem stávající konstrukce automatických pušek („útočné pušky“, kulomety) vyčerpány. Zařízení různých typů zbraní tohoto typu je ve většině případů v zásadě stejné - pro provoz automatizace je použit buď plynový výfukový motor toho či onoho typu, nebo (mnohem méně často) polovolná závěrka. použité, zařízení ostatních mechanismů je také ve většině případů zásadně totožné.
Zlepšení tohoto typu zbraní jde především cestou: zlepšení ergonomie ; použití při výrobě moderních materiálů, například - polymery pro přijímač; zavedení principu modularity do zbraně, což usnadňuje její modifikaci pomocí snadno vyjímatelných modulů; zavádění nových, včetně počítačových, zaměřovacích systémů; zvýšení kapacity prodejny; budování systémů puškových granátometů různé složitosti – od jednoduchého „granátometu“ až po hybridní malorážovou útočnou pušku vyvinutou v rámci programu OICW se samonabíjecím 20mm granátometem, který má vlastní balistický počítač a granáty s naváděním prvky na cíli; a podobná vylepšení, která neovlivňují základy zařízení a fungování samotné zbraně.
Spolu s tím jsou činěny pokusy o vytvoření zásadně nových, revolučních zbraňových systémů. Někdy se podle jednotlivých charakteristik několikrát překrývají charakteristiky sériových pušek, ale zároveň trpí jakékoli jiné ukazatele; vytvořené vzorky buď nemají dostatečnou spolehlivost, nebo jejich vysoká cena, složitost výroby nebo provozu převyšuje výhody plynoucí z jejich implementace.
Žádná z těchto slibných oblastí doposud nevedla ke vzniku masových armádních zbraní zásadně nové generace.
Nejprve je nutné poznamenat práci na systémech pro beznábojové střelivo .
Mezi armádními zbraněmi je nejdokončenější a jedinou vydanou v malé sérii německá puška HK G11 .
Komplex perspektivních armádních zbraní, včetně automatické pušky G11 s různými modifikacemi a jí používané originální bezpouzdřové kazety, vyvíjela dlouhodobě od 70. do 90. let německá firma Heckler & Koch společně s Dynamit Nobel AG.
Z čistě technického hlediska byla G11 jistě vynikajícím příkladem a zůstává jím dodnes. Inovace zavedené jeho tvůrci v konstrukci palných zbraní jsou snad nejradikálnější povahy od druhé poloviny 19. století, kdy došlo k přechodu na zbraně nabíjené závěrem a náboj s kovovou objímkou. Bojové vlastnosti tohoto vzorku rovněž výrazně převyšují obdobné sériové zbraně.
Vyhlídky na zavedení bezplášťových nábojů a zbraňových systémů, které je využívají, přitom v současné době vypadají poněkud vágně, zejména na pozadí vznikajícího přechodu na nábojnice vyrobené z polymerových a kompozitních materiálů, které jsou mnohem lehčí než mosaz nebo ocel, což do značné míry znehodnocuje jedna z hlavních výhod bezpouzdřových systémů - zvýšení střeliva neseného střelcem snížením hmotnosti každého náboje bez nábojnice.
V roce 2004 vývoj G11 koupili Američané, aby z nich vytvořili slibný lehký kulomet pro americkou armádu v rámci programu Lightweight Small Arms Technologies; v procesu dalšího vývoje koncepce však bylo rozhodnuto opustit používání původní beznábojové munice ve prospěch nábojnice s polymerovou objímkou postavené podle podobného schématu (kulka ponořená do výbušniny).
Ani pozdní verze náboje pro samotnou G11 již nebyla bez pouzdra, ale patřila k tzv. typu „hořící pouzdro“ – „objímku“ tvořila vrstva laku na práškové nábojnici nábojnice. Síla a odolnost nábojnic při skladování se však stále ukázala na nízké úrovni - v důsledku toho zejména nebylo možné vybavit sklad pro G11 v terénu, sklady musely vstoupit do jednotek v r. formulář vybavený v továrně; místo problému samovznícení náboje v komoře po dlouhém výstřelu, který měl lak eliminovat, se objevil další - kontaminace komory a hlavně jako celku zplodinami hoření lakového povlaku, že je ve skutečnosti stejný problém, který byl svého času (v polovině 19. století) charakteristický pro pušku Dreyse s hořícím papírovým pouzdrem. Je ironií, že G11 se také vyznačoval dalším problémem, který byl také vlastní starověkému Dreyse systému - dosažení obturace, tedy eliminace průniku práškových plynů v sestavě závěru (u konvenčních zbraní je to velmi úspěšně vyřešeno díky pouzdru, poddajné stěny, které jsou při výstřelu přitlačeny ke stěnám komory tak těsně, aby nedocházelo k průniku plynu). I když to bylo podle výrobce vyřešeno kladně, mechanismus pušky se ukázal nejen jako složitý (sami Němci jej někdy srovnávají se švýcarskými hodinkami), ale také vyžadující velmi vysokou výrobní přesnost, což by jistě vytvořilo velké problémy při výrobě zbraní v hromadné sérii.
Stále je však pravděpodobné, že některá další konstrukční řešení specifická pro G11 budou použita ve zbraních budoucnosti – jako je rotační závěr, pracující v tandemu s plynovým motorem; velkokapacitní zásobník umístěný na vrchu zbraně (konstrukčně podobný zásobník byl již použit u samopalu FN P90 ); poskytuje velmi významnou výhodu v přesnosti při střelbě dávkami pevné délky díky posunu hybnosti zpětného rázu, schéma „monitor“ (již používané na ruském kulometu pro tradiční nábojovou munici AN-94 „Abakan“; nicméně , podobný vývoj byl proveden v SSSR a mnohem dříve, dlouho před zahájením prací na G11 - například útočná puška Tkachev AO-62 ).
Jako další perspektivní oblast, rovněž související s puškovým střelivem, lze jmenovat práci na šípové submunici (SPEL).
První vývoj v této oblasti se datuje do 60. let 20. století a probíhal samostatně v SSSR a USA.
V SSSR konstruktéři Dvoryaninov a Shiryaev vytvořili (autorský certifikát č. 22527 z 1. června 1960) několik vzorků střeliva SPEL ráže 3 / 7,62 mm (první číslice je skutečný průměr podkaliberního šípu, druhá je hlaveň ráže) a zkonstruoval pro ně funkční automat AO-27 (1961).
Kovové šípy s peřím o hmotnosti 2,4 gramu měly díky vysoké počáteční rychlosti (1060 m/s) vysokou rovinnost dráhy, což jim v kombinaci s velkým příčným zatížením dodávalo záviděníhodnou průbojnost. Dosah přímé střely byl 530 m, proti 350 pro AK. Navíc hybnost zpětného rázu zbraně byla velmi malá, asi poloviční než u běžného kulometu. Pro zvýšení škodlivého účinku došlo k řezu uprostřed šípu, díky kterému se v kanálu rány rozlomila na dvě části, které se začaly „hrotit a vytvářet dočasné dutiny v tkáních.
Později vznikl náboj i pro zbraně ráže 7,62 × 54R, pušku Dragunov a kulomet Goryunov SG-43 . Vykazoval vysoké odstřelovací vlastnosti a také poskytoval dvojnásobnou životnost hlavně kulometu. Větší plochost trajektorie podkaliberní střely kompenzovala poněkud horší přesnost bitvy ve srovnání se 7,62 mm odstřelovací kazetou.
V těchto letech však byly zaznamenány dvě významné nevýhody systému SPEL - za prvé vysoká cena munice a za druhé relativně nízký brzdný účinek. Práce tímto směrem v SSSR proto nepřesáhly rámec experimentálního designu.
Američané začali na munici SPEL pracovat o něco dříve - první patent na ni získal Irwin Barr v letech 1954-57, následně však šli mnohem pomaleji - první funkční vzorky se objevily až v polovině šedesátých a sedmdesátých let. Mezi programy, ve kterých se objevil SPEL, patří např. SPIW , Steyr ACR , SMITR .
Žádný z nich také nevedl ke vzniku produkčního modelu.
Je však pravděpodobné, že vývoj v této oblasti se v budoucnu stane základem pro vytváření nových typů munice a dokonce i zbraní, protože výhody, které poskytují v oblasti efektivního dostřelu a průbojnosti, se v poslední době staly zvláště relevantními, a to kvůli na rozprostřenou neprůstřelnou vestu a další osobní ochranné prostředky. V Rakousku Steyr již vytvořil, i když nebyl přijat do služby, velkorážní (15,2 mm) „antimateriálovou“ (určenou k boji proti materiální části nepřátelských vojsk – neozbrojená a lehce obrněná vozidla) odstřelovací pušku (nicméně, nesprávná aplikace termínu puška na tyto zbraně s hladkým vývrtem) AMR/IWS 2000 , která má hladkou hlaveň a střílí SPEL, postavená v podobě kanónu OBPS .
Důležitý je také takový směr ve zdokonalování armádních pušek jako zvýšení přesnosti boje .
Zatímco přesnost boje jednotlivými ranami u moderních sériových vzorků výrazně převyšuje možnosti průměrného střelce, stále existují značné rezervy pro zlepšení přesnosti automatické palby. Spolu s tradičními, již téměř zcela vyčerpanými způsoby, jak ji zvýšit - jako je omezení třesu zbraní při automatickém provozu, použití úsťových brzd a kompenzátorů, snížení hybnosti zpětného rázu přechodem na méně výkonnou kazetu a tak dále - vyvíjejí se zásadně nové metody.
V důsledku rozsáhlého výzkumu prováděného v SSSR byla identifikována dvě schémata, která potenciálně umožňují dosáhnout výrazného (několikanásobného) zlepšení přesnosti automatických zbraní při střelbě z nestabilních pozic (z ruky, vkleče atd.) .
První - tzv. monitor, neboli schéma s posunem hybnosti zpětného rázu - byl použit již v 70. letech v experimentální útočné pušce Nikonov, která byla po dlouhém vylepšování již přijata v Rusku pro omezenou výzbroj jako tzv. AN-94 . Podobné "monitorové" schéma bylo použito také na německé experimentální pušce G11 .
Díky speciální konstrukci zbraně, jejíž všechny pohyblivé části (hlaveň, plynový motor, závěrová schránka se závěrem a dokonce i speciální mezizásobník na 2 náboje - rané verze měly dokonce celý hlavní zásobník pohyblivý ) se může pohybovat po podélných vedeních uvnitř plastového pouzdra, které plní roli lafety - uléhá, zpětný ráz prakticky neovlivňuje polohu zbraně až do okamžiku, kdy všechny vystřelené kulky opustí hlaveň.
Tento mechanismus funguje pouze při střelbě ve speciálním režimu - pevné krátké dávky 2 ran. Prakticky neovlivňuje přesnost boje s jednoduchou a klasickou automatickou palbou, takže v těchto parametrech nemá AN-94 výraznou výhodu oproti stávajícím sériovým vzorkům kulometů.
Spolu s tím je konstrukce AN velmi složitá, jak ve výrobě, tak v provozu, což ji činí nevhodnou pro zavedení jako hlavní armádní zbraň. Navíc AN-94 trpí zpožděním.
Druhé schéma je s vyváženou automatizací. Představují ji takové vzorky, jako je útočná puška Koksharov AEK-971 a varianty útočné pušky Kalashnikov - AK-107 a AK-108, vytvořené na základě dřívější útočné pušky Aleksandrov. Toto schéma neumožňuje zvýšit přesnost automatické palby tak radikálně jako schéma „monitoru“ Nikonov, ale zlepšení je dosaženo při jakékoli délce dávky.
Jeho podstata spočívá v tom, že současně s pohybem uzávěru se v opačném směru pohybuje speciální vyvažovač, poháněný druhým plynovým pístem a synchronizovaný s pohybem uzávěru pomocí hřebenového mechanismu. Jeho pohyb a dopad v krajní přední poloze kompenzuje ústup závěru zpět a jeho dopad v krajní zadní poloze, díky čemuž je výrazně omezeno třesení zbraně při automatické střelbě.
Zisk v přesnosti automatické palby není příliš významný a podle různých odhadů pro AEK je to asi 15-20% ve srovnání s AK74 . Na druhou stranu podle jiných zdrojů je přesnost při střelbě z nestabilního stoje 1,5-2,0x lepší ve srovnání se standardním AK74M, což je již velmi výrazné zlepšení.
V roce 2018 byly AEK-971 a AEK-973 přijaty ruskými ozbrojenými silami .
Kuriózní sovětský vývoj zaměřený na zvýšení přesnosti střelby dávkami a údernosti zbraní vznikl v rámci stejného abakanského tématu jako AN a AEK, dvouhlavňový kulomet AO-63 , vyvinutý v 80. - 90. letech. Dokázal střílet krátké dávky v salvě ze dvou sudů velmi vysokou rychlostí - 6000 ran za minutu. Co se týče přesnosti v tomto režimu, nebyl horší než Nikonovův kulomet se schématem „monitoru“. Ještě dříve, na počátku 60. let, však Němec Korobov vytvořil TKB-059 („zařízení 3B“), který střílel salvou ze tří hlavně, což také umožnilo výrazně zvýšit přesnost - šlo však o čistě experimentální konstrukci vytvořenou pro rozvoj tohoto principu a nemělo žádné pokračování.
Konečně lze zaznamenat takový způsob, jak zlepšit bojové vlastnosti automatických pušek a kulometů, jako je vytvoření systémů puškového granátometu (automatického granátometu) na jejich základě .
První krok v tomto směru byl učiněn zavedením podhlavňových granátometů do pušek a kulometů, které byly v sedmdesátých letech. Byly vyrobeny ve formě dodatečné oddělitelné jednotky, která byla instalována na část standardní výzbroje odřadu (obvykle 2-4 na četu) jako podpůrná zbraň.
Na rozdíl od předchozích puškových granátů, které byly vystřelovány přes hlaveň zbraně pomocí speciální trysky (navíc často pouze se speciálním slepým nábojem), bylo možné podhlavňové granátomety nosit na zbraních v nabité podobě, přitom nepřekážely při střelbě a mohly být uveden do akce v kterémkoli okamžiku bitvy, což byla velká výhoda. Zůstaly však jednoranné (americké M203 a německé AG36 jsou nabíjeny ze závěru pouzdrovou municí, sovětské modely - z ústí hlavně bez pouzdra), a to výrazně omezovalo jejich bojové schopnosti - přebíjení takového granátometu za další výstřel zabere poměrně hodně času, a tím je střelec zbaven možnosti střílet z hlavní zbraně.
Logickým vývojem této myšlenky byl vzhled puškových granátometů a automatických granátometů, speciálně navržených pro společné použití s podhlavňovým granátometem. Takové komplexy byly vytvořeny jak v zahraničí, tak v SSSR / Rusku - například OTs-14 Groza a A-91 .
Američané se však rozhodli jít ve svém vývoji dále a zkombinovali pušku se samonabíjecím zásobníkovým granátometem. Tato práce byla provedena jako součást programu na vytvoření nové generace modulární automatické pušky OICW . Předpokládalo se, že účinnost komplexu XM29, který zahrnoval 5,56 mm pušku založenou na HK G36 a 20 mm granátomet se vzduchovými granáty s naváděcími prvky díky přítomnosti balistického počítače zabudovaného ve zbrani, by překročit komplex M16 / M203 jednou o 5. Hlavní součástí tohoto komplexu je právě granátomet a ruční palné zbraně mají pomocnou funkci a slouží především k zasahování cílů na krátké vzdálenosti nepřístupné pro granáty (minimální vzdálenost pro použití granátometu je cca 50-100 metrů).
Mezitím se v procesu vývoje konceptu ukázalo, že hmotnost výsledného komplexu ve sbírce přesahuje 8 kg, což bylo považováno za zcela nepřijatelné i pro zbraně na podporu čety, nemluvě o jednotlivých zbraních, které byly plánovány ( podle původních plánů) vyzbrojit až polovinu všech vojáků. A to s přihlédnutím ke skutečnosti, že účinnost 20mm granátů byla shledána nedostatečnou, a to i přes „chytrý“ detonační systém, který vyžadoval zvýšení jejich ráže, a tedy i hmotnosti komplexu. Kromě toho se ukázalo, že jeho cena je neúměrná - více než 10krát vyšší než u konvenční automatické pušky.
V důsledku toho byl nyní vývoj v tomto směru zastaven, místo toho bylo rozhodnuto vytvořit samostatný 25mm samonabíjecí granátomet XM25 (OICW Increment 2) založený na modulu OICW granátomet, který by mohl být použit jako účinný týmová podpůrná zbraň. Vývoj části „pušky“ vedl ke zrodu programu XM8 (OICW Increment 1), který zahrnoval širokou škálu zbraní pro americkou armádu založenou na automatické pušce G36.
Pokud však budou tyto programy úspěšné, předpokládá se, že v průběhu dalšího vývoje konceptu budou oba moduly opět spojeny, a to již s ohledem na nové technologie, které se do té doby objevily, potenciálně schopné zajistit lehkost a redukci v nákladech na budoucí komplex OICW Increment 3 na hodnoty přijatelné pro sériovou výrobu.
Je tedy ještě příliš brzy ukončit otázku, zda zbraňové systémy jako OICW XM29 budou v blízké budoucnosti zavedeny na bojiště. Stále k tomu přetrvává určitý trend – například podle některých informací americká armáda během nedávné války v Iráku používala více podhlavňových granátů než střeliva do ručních palných zbraní, což svědčí o velmi výrazném nárůstu role tohoto typu zbraně. v moderním boji a jeho přechod z kategorie pomocných do role jednoho z hlavních
V SSSR byl v polovině 70. let vytvořen částečně podobný model zbraně OICW - zkušený automatický granátomet ráže 5,45 / 12,7 mm 80.002 - a zbraň byla mnohem kompaktnější a mnohem účinnější než XM29 - kulomet a granátomet neexistoval jako dva zcela odlišné moduly, ale měl společnou automatiku fungující na dvou hlavní se společnou závěrkou se dvěma kelímky a dvěma plynovými písty. Dalšího vývoje se však nedočkal, pravděpodobně kvůli nízké účinnosti 12,7mm munice a také obecné marnosti.
Navíc na závěr stojí za to stručně popsat takové potenciálně perspektivní oblasti, které byly zpracovány ve své době, ale dosud nevedly k objevení se hmatatelných výsledků, jako je: použití kapalných paliv a jiných alternativních výbušnin namísto konvenčních střelný prach; použití reaktivních (raketových) střel, pro které byla svého času v USA postavena experimentální automatická puška na bázi pistole Gyrojet ; použití různých elektromagnetických urychlovacích zařízení (viz Gaussova pistole ; na současné úrovni technologického vývoje zatím nejsou vhodné pro vytváření ručních zbraní); použití laserového paprsku jako ničivé zbraně (v SSSR byla v 80. letech vytvořena laserová pistole Sulakvelidze na bázi pyrotechnických zábleskových lamp, určená k vyzbrojování astronautů a střelbě v podmínkách beztíže a vakua, ale její síla stačila pouze k zničit optické systémy nebo hořet skafandry) a tak dále.