| Rozhodčí komise | |
|---|---|
| Základna | |
| Datum založení | listopad 2002 [1] |
| Průmysl | řešení sporů [d] |
Rozhodčí komise v projektech Wikimedia Foundation je poslední možností pro řešení sporů. Arbitrážní komise se zabývají pochybením přispěvatelů, které může nastat v souvislosti s projekty Wikimedia [2] [3] [4] , které pokrývají celou řadu problémů [5] . Rozhodnutí, pravidla a postupy se v různých projektech liší projekt od projektu. Podle podmínek používání Wikimedia však uživatelé nejsou povinni řešit své spory prostřednictvím arbitrážního výboru. Správci většinou nejprve řeší jednoduchá porušení; za účelem řešení situací, kdy je pravděpodobné, že bude napadeno rozhodnutí jednoho člena, dokonce i správce, vytvořila Wikipedie de facto soudní systém; v anglické Wikipedii se skládá z mediátorů a rozhodčího výboru [6] .
Prvním projektem, kde se arbitrážní komise objevila, byla švédská Wikipedie – v listopadu 2002 v ní byl zorganizován „ ting “ [7] ; brzy se objevil arbitrážní výbor pro anglickou Wikipedii . Postupem času několik dalších projektů Wikimedia také autonomně a nezávisle ustavilo rozhodčí výbory, které se obvykle skládají z přispěvatelů do projektů a jsou pravidelně voleny svými komunitami.
Na anglické Wikipedii byla 4. prosince 2003 Jimmym Walesem vytvořena arbitrážní komise v rámci rozšíření jeho pravomocí jako manažera Bomise , tehdejšího vlastníka stránek [8] [9] . Členy výboru jmenoval sám po poradní volbě [10] .
Arbitrážní výbor na anglické Wikipedii působí jako soud poslední instance pro spory mezi účastníky projektu a je označován jako „kvazi-soudní“, „High or Supreme Court“ [11] , a projednává pouze ty nejdůležitější případy [12] .
Od 2. prosince 2005 působí na ruské Wikipedii Arbitrážní výbor .
Proces arbitrážního výboru nadace byl studován odborníky na řešení sporů a byl o něm informován v médiích v souvislosti s kontroverzemi souvisejícími s Wikipedií a jejími rozhodnutími [9] [13] [14] .
Statistická studie z roku 2010 zjistila, že arbitrážní výbor anglické Wikipedie se spíše zaměřuje na chování uživatelů než na obsah jejich sporů [9] .
Studie z roku 2017 zjistila, že rozhodnutí výboru anglické sekce do značné míry neovlivnily mimosoudní faktory, jako je národnost, povolání, zkušenosti, vyhýbání se konfliktům a časová omezení. Stejná studie zjistila, že rozhodnutí výborů jsou mnohem více ovlivněna časovým omezením než u obecných soudů [6] .